Новости в сети

Loading...

В Санкт-Петербургский государственный университет поступило письмо от судебного пристава-исполнителя с требованием дать сведения о сыне должника. Как говорится на сайте университета, оно содержит ряд незаконных требований.

Требование пристава по организации розыска должников и их имущества Западного отдела Приморского района Петербурга Управления ФССП РФ по Петербургу юриста I класса Тамбиевой М. выслать ответ на вопрос, является ли студент вуза сыном должника, по факсу является незаконным, заявил заместитель ректора по безопасности Евгений Пикин.

В силу пункта 1 статьи 3 федерального закона "О персональных данных" информация о том, является ли студентом, слушателем вуза сын должника, относится к категории персональных данных. Поэтому порядок обработки этой информации, включая способ и форму передачи ее третьим лицам, должен соответствовать правилам, установленным этим законом и обеспечивающим конфиденциальность информации, включая защиту этой информации от несанкционированного доступа к ней. Согласно абзацу 16 пункту 9 Рекомендаций по подготовке документов, регламентирующих обработку персональных данных в подведомственных Рособразованию учреждениях, "запрещается передача персональных данных по телефону, факсу, электронной почте".

В исполнительном документе, выданном по факту уклонения от выплаты кредита должника, не может содержаться требование о явке совершеннолетнего ребенка должника к судебному приставу-исполнителя, говорится в ответе СПбГУ. Следовательно,  адресованное университету и содержащееся в письме требование является незаконным в силу явного превышения полномочий, предоставленных законодательством судебным приставам-исполнителям.

Заместитель ректора по безопасности просит начальника Западного отдела судебных приставов Приморского района Управления ФССП РФ по Петербургу исключить повторение случаев направления приставом Тамбиевой заведомо незаконных требований. Также он просит провести проверку законности и обоснованности запроса сведений о месте обучения сына должника при осуществлении исполнительного производства и в случае подтверждения законности запроса направить его в СПбГУ с необходимыми обоснованиями.

2013-03-01T16:57:00+04:00
СПбГУ: Пристав, запрашивавший сведения о сыне должника, превысил полномочия

В Санкт-Петербургский государственный университет поступило письмо от судебного пристава-исполнителя с требованием дать сведения о сыне должника. Как говорится на сайте университета, оно содержит ряд незаконных требований.

Читать далее

Требование пристава по организации розыска должников и их имущества Западного отдела Приморского района Петербурга Управления ФССП РФ по Петербургу юриста I класса Тамбиевой М. выслать ответ на вопрос, является ли студент вуза сыном должника, по факсу является незаконным, заявил заместитель ректора по безопасности Евгений Пикин.

В силу пункта 1 статьи 3 федерального закона "О персональных данных" информация о том, является ли студентом, слушателем вуза сын должника, относится к категории персональных данных. Поэтому порядок обработки этой информации, включая способ и форму передачи ее третьим лицам, должен соответствовать правилам, установленным этим законом и обеспечивающим конфиденциальность информации, включая защиту этой информации от несанкционированного доступа к ней. Согласно абзацу 16 пункту 9 Рекомендаций по подготовке документов, регламентирующих обработку персональных данных в подведомственных Рособразованию учреждениях, "запрещается передача персональных данных по телефону, факсу, электронной почте".

В исполнительном документе, выданном по факту уклонения от выплаты кредита должника, не может содержаться требование о явке совершеннолетнего ребенка должника к судебному приставу-исполнителя, говорится в ответе СПбГУ. Следовательно,  адресованное университету и содержащееся в письме требование является незаконным в силу явного превышения полномочий, предоставленных законодательством судебным приставам-исполнителям.

Заместитель ректора по безопасности просит начальника Западного отдела судебных приставов Приморского района Управления ФССП РФ по Петербургу исключить повторение случаев направления приставом Тамбиевой заведомо незаконных требований. Также он просит провести проверку законности и обоснованности запроса сведений о месте обучения сына должника при осуществлении исполнительного производства и в случае подтверждения законности запроса направить его в СПбГУ с необходимыми обоснованиями.


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Петербургский Дневник
Разделы: Общество
Тэги: Снос

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети