Новости в сети

Loading...

"Петербургский дневник" предлагает новую логическую задачу из рубрики "Дело логики" под названием "ЖЕСТЬ".Судмедэксперт прибыл на место происшествия сразу по поступлению вызова, в составе группы. Квартира была роскошно обставлена и полна гостей. Здесь произошло убийство "провинциальной гостьи", которую знали все. Её бездыханное тело лежало на ровной поверхности, округлое и совершенно без признаков существования волос. Лицевая часть ничего не выражала, глазницы были безжизненны. 

На белоснежном теле – следы множественных порезов. Также были видны следы гематом, которые начали приобретать лиловый оттенок. Он точно определил, что смерть её наступила значительно раньше, совершенно в другом месте; об этом свидетельствовали микроскопические частицы грунта на её "одежде", порезанной в клочья и хаотически брошенной в кучу рядом с местом акта насилия. 

Его крайне поразил тот факт, что тот, кто всё это совершил, непринуждённо улыбался.  А ведь всего минуту назад его сумели остановить от расчленения мёртвого тела и зачистки места убийства. Он цинично признался: "Я вполне мог бы  замочить ещё, но сегодня нет настроения". 

В ёмкости, куда он намеревался поместить тело, был обнаружен хлорсодержащий состав. Слава Богу, что он не собирался применять серную кислоту.  Как выяснилось позже, он был психически здоров, не был маньяком и никогда не был в заключении.

Хозяйка квартиры, где это произошло, не испытывала к погибшей "квартирантке" никакой жалости, и постоянно шутила.  Отправка умершей по назначению – было лишь делом времени; миссия эксперта c наступлением этого события должна была быть завершена, но он не торопился, чего-то ждал.  Он даже не стал вызывать машину. Можно отметить - судмедэксперт по праву слыл честным и законопослушным специалистом, пользовался на работе заслуженным уважением. 

Всё происходящее не было сном и художественной постановкой.

ВОПРОС: почему судмедэксперт не торопился с отъездом?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

Думаем!!!

ОТВЕТ на задачу "БЕСКОРЫСТНЫЙ РИЭЛТОР":

"Риэлтор" -  это планета Земля. "Помещения": Мировой океан, включающий в себя всё водное пространство земли; и Атмосфера Земли, содержащая весь земной кислород в составе воздуха. Подробное пояснение: масса Мирового океана больше массы атмосферы Земли примерно в 250 раз. В воздухе, которым мы дышим, кислород составляет по объёму 21%. Установлено, что в воде растворяется кислорода вдвое больше, чем азота. Это приводит к обогащению растворённого воздуха кислородом: воздух, растворённый в воде, содержит 34% кислорода; то есть разница примерно в полтора раза. Углекислоты в атмосфере 0,04%, а в воде - 2%; разница в 50 раз.

Под водой люди преимущественно молчат; говорить не очень-то удобно, в отличие от поверхности. Вдыхая кислород воздуха в обычных условиях, люди уменьшают его содержание в атмосфере; и если бы не было явления фотосинтеза у листьев растений, то положение было печальным.

К счастью, в природе существует биологический баланс. В закрытых помещениях уменьшение кислорода от дыхания вполне ощутимо. А вот под водой аквалангисты вдыхают кислород из специального баллона, не расходуя тот, что содержится в этой среде; и через клапан маски выдыхают образовавшуюся углекислоту прямо в воду.

Спасибо за внимание!

Ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2013-03-05T17:40:00+04:00
"Дело логики" представляет новую задачу "ЖЕСТЬ" ©

"Петербургский дневник" предлагает новую логическую задачу из рубрики "Дело логики" под названием "ЖЕСТЬ".Судмедэксперт прибыл на место происшествия сразу по поступлению вызова, в составе группы. Квартира была роскошно обставлена и полна гостей. Здесь произошло убийство "провинциальной гостьи", которую знали все. Её бездыханное тело лежало на ровной поверхности, округлое и совершенно без признаков существования волос. Лицевая часть ничего не выражала, глазницы были безжизненны. 

Читать далее

На белоснежном теле – следы множественных порезов. Также были видны следы гематом, которые начали приобретать лиловый оттенок. Он точно определил, что смерть её наступила значительно раньше, совершенно в другом месте; об этом свидетельствовали микроскопические частицы грунта на её "одежде", порезанной в клочья и хаотически брошенной в кучу рядом с местом акта насилия. 

Его крайне поразил тот факт, что тот, кто всё это совершил, непринуждённо улыбался.  А ведь всего минуту назад его сумели остановить от расчленения мёртвого тела и зачистки места убийства. Он цинично признался: "Я вполне мог бы  замочить ещё, но сегодня нет настроения". 

В ёмкости, куда он намеревался поместить тело, был обнаружен хлорсодержащий состав. Слава Богу, что он не собирался применять серную кислоту.  Как выяснилось позже, он был психически здоров, не был маньяком и никогда не был в заключении.

Хозяйка квартиры, где это произошло, не испытывала к погибшей "квартирантке" никакой жалости, и постоянно шутила.  Отправка умершей по назначению – было лишь делом времени; миссия эксперта c наступлением этого события должна была быть завершена, но он не торопился, чего-то ждал.  Он даже не стал вызывать машину. Можно отметить - судмедэксперт по праву слыл честным и законопослушным специалистом, пользовался на работе заслуженным уважением. 

Всё происходящее не было сном и художественной постановкой.

ВОПРОС: почему судмедэксперт не торопился с отъездом?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

Думаем!!!

ОТВЕТ на задачу "БЕСКОРЫСТНЫЙ РИЭЛТОР":

"Риэлтор" -  это планета Земля. "Помещения": Мировой океан, включающий в себя всё водное пространство земли; и Атмосфера Земли, содержащая весь земной кислород в составе воздуха. Подробное пояснение: масса Мирового океана больше массы атмосферы Земли примерно в 250 раз. В воздухе, которым мы дышим, кислород составляет по объёму 21%. Установлено, что в воде растворяется кислорода вдвое больше, чем азота. Это приводит к обогащению растворённого воздуха кислородом: воздух, растворённый в воде, содержит 34% кислорода; то есть разница примерно в полтора раза. Углекислоты в атмосфере 0,04%, а в воде - 2%; разница в 50 раз.

Под водой люди преимущественно молчат; говорить не очень-то удобно, в отличие от поверхности. Вдыхая кислород воздуха в обычных условиях, люди уменьшают его содержание в атмосфере; и если бы не было явления фотосинтеза у листьев растений, то положение было печальным.

К счастью, в природе существует биологический баланс. В закрытых помещениях уменьшение кислорода от дыхания вполне ощутимо. А вот под водой аквалангисты вдыхают кислород из специального баллона, не расходуя тот, что содержится в этой среде; и через клапан маски выдыхают образовавшуюся углекислоту прямо в воду.

Спасибо за внимание!

Ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend
Разделы: Дело логики
Тэги:

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (8)
  • Олег Рябинин 05 марта в 20:00
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник-новая задача. И пусть вас не пугает её жёсткое содержание; здесь только логика. Есть новости - появилась регистрация. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Алексей Моторин 05 марта в 20:20
    Я думаю, что здесь произошёл процесс ощипывания дикой утки (добытой на охоте) методом предварительного ошпаривания. При ошпаривании утку после убоя опускают на минуту в горячую воду (70-80 градусов), а после этого удаляют перья. Затем птицу подвешивают за ноги и как можно быстрее ощипывают. У такого метода есть недостаток: мясо утки краснеет. После ощипывания пера снимают пух. Для этого на брюшную стенку немного надавливают и вытирают анальное отверстие. Отсюда следы гематом с лиловым оттенком. После ощипа дикую утку нужно на несколько часов замочить в воде. Это необходимо для того, чтобы удалить из дичи болотный запах. Воду в течение нескольких часов лучше сменить как минимум один раз. Возможно, в данной воде использовалось дополнительное обеззараживание хлорсодержащим веществом. А уже после замачивания можно приступить к процессу приготовления – видимо окончания этого процесса и ждал наш судмедэксперт – он был гостем на этом празднике (прибыл в “составе группы” – значит, с друзьями), и его обещали накормить свежайшим мясом птицы по особому рецепту.
    • Олег Рябинин 05 марта в 21:02
      Алексей, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Прекрасная версия и очень продуманная! Респект! Однако, есть по ней некоторые сомнения: гематомы(или синяки) появляются на теле после резких ударов; надавливание - слишком мягкий процесс. И ещё - утки - птицы водоплавающие, следовательно, вероятнее всего на их перьях может быть тина или ряска; частички земли смоются водой. Не вполне подходит. Здесь что-то другое. С уважением, Олег.
  • Анна Латонина 05 марта в 21:02
    Добрый вечер! Возможно речь идет о картошке. После снятия кожуры картофель темнеет (крахмал под действием кислорода)- отсюда и гематомы, и порезы. Частицы грунта тоже объяснимы - картошку из земли выкапывают ;) Смерть наступила раньше - естественно, после выкапывания и отделения от корневой системы. Хлорсодержащий раствор - NaCl поваренная соль - картофель отваривают в подсоленной воде. Судмедэксперт, судя по всему, был приглашенным гостем и ожидал праздничного застолья.
    • Олег Рябинин 05 марта в 21:59
      Анна, добрый вечер! Это полный и правильный ответ! Спасибо! Тронут вашей проницательностью и логикой! Поздравляю с победой! Примите моё самое искреннее Уважение! Комплименты! Аплодисменты! И запись на Доске Почёта газеты "Петербургский дневник". Выход её немного задерживается, но это обязательно произойдёт. Подведение итогов будет завтра. И ещё - с ярким дебютом! Желаю дальнейших успехов! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 марта в 21:02
    Алексей, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Прекрасная версия и очень продуманная! Респект! Однако, есть по ней некоторые сомнения: гематомы(или синяки) появляются на теле после резких ударов; надавливание - слишком мягкий процесс. И ещё - утки - птицы водоплавающие, следовательно, вероятнее всего на их перьях может быть тина или ряска; частички земли смоются водой. Не вполне подходит. Здесь что-то другое. С уважением, Олег.
  • Виталий 05 марта в 22:11
    Приходит на ум подосиновик,он синеет на срезах,и следы земли на кожуре...вот только почему гостья...эксперт разбирался в грибах мо жет быть...
    • Олег Рябинин 05 марта в 23:11
      Виталий, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Заманчивая версия, порадовала! Респект! Но гриб скорее не округлый, а "грибообразный". К тому же, у подосиновика не совсем белое тело; больше бы подошёл белый гриб, но он не синеет. И ещё - у грибов нет глазниц. Версия картофелины более предпочтительна. Но и ваша версия достойна уважения; отмечу на подведении итогов. С уважением, Олег.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети