Новости в сети

Loading...

Задача посвящена моему сыну Сергею – руководителю департамента автоматизации бизнес-процессов в крупной российской IT- компании (СПб).

Только представьте себе уникальную по своим возможностям информационно-технологическую "конструкцию": она состоит из рядовых однотипных элементов, собранных определённым образом, но их связи не визуализованы. И она вполне совместима с другими "конструкциями", которые тесно работают с ней в формировании полезного информационного воздействия на мозг потребителя. 

Можно отметить: именно она позволяет адресату адекватно считывать информацию, размещённую источником сообщения в авангардной части некоторых локальных областей информационного потока, как некий отправной момент; это помогает быстро провести комплексный логический анализ всего потока, по мере его поступления, перед загрузкой в память. 

Её невозможно перепрограммировать; она "жёстко пришита" как составная часть к известной информационной системе, используемой профессионалами и пользователями.  

Перевести эту "конструкцию" в разряд нано позволяет тот факт, что выполненная индивидуально, в оригинальном варианте, она имеет массу всего в несколько десятков нанограммов, включая и ту часть массы, которая намертво диффундирована в подложку и не видна.  При длительном процессе работы она несколько уменьшает свою массу и подвержена химическому изменению, часто заметным образом. 

Известно также, что она нейтральна к электромагнитным излучениям, не проводит электрический ток и не связана с цифровыми и оптическими системами. Особенно важный момент – она не подлежит никакой пайке.

ВОПРОС: назовите её имя одним словом. 

ДОПОЛНЕНИЕ:  Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на предыдущую задачу "ЖЕРТВА 90-х":

Имя главной героини – тень. Её родители – Солнце (свет) и гномон – специальная планка на кадране солнечных часов.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "СТАРИК И МОРЕ":

Победителя на этот раз не оказалось, но это не должно никого расстраивать, ведь мы хорошо зарядили свои мозги, а это – главное! Практически вышли на идею задачи, но по какой-то причине не стали её развивать: Юлия Новикова (10 баллов) и Майкл Умников (10 баллов). Очень интересные версии у коллег: Екатерина ККК (5 баллов), Абанат (5 баллов) и Алексей Моторин (5 баллов). Хорошие версии: Виталий Туранов (3 балла), Анна Давыдова (3 балла), Анна Латонина (3 балла). Всем им – Почёт! Уважение! Остальным участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо за участие! Желаю успеха в дальнейшем!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "ЖЕРТВА 90-х":

Победителей нет, но есть предельно близкие ответы. Так, наш неоднократный победитель – Виталий Туранов правильно назвал главную героиню и одного родителя, но опять не довёл дело до логического завершения, до победы. Ему присуждается 10 баллов на Доске Почёта! Также порадовала, как всегда, Анна Давыдова (10 баллов); её версии не только близки к оригиналу, но и чрезвычайно красивы – логически и эстетически! Респект! Хорошими версиями порадовали и наши коллеги: Алексей Моторин (5 баллов), Елена Матусевич (5 баллов) и Майкл Умников (5 баллов). Всем – Почёт! И Уважение! Другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо за участие! И успеха в дальнейшем! Спасибо за внимание! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2013-03-19T18:19:00+04:00
"Дело логики" представляет новую задачу "IT – НАНО"©

Задача посвящена моему сыну Сергею – руководителю департамента автоматизации бизнес-процессов в крупной российской IT- компании (СПб).

Читать далее

Только представьте себе уникальную по своим возможностям информационно-технологическую "конструкцию": она состоит из рядовых однотипных элементов, собранных определённым образом, но их связи не визуализованы. И она вполне совместима с другими "конструкциями", которые тесно работают с ней в формировании полезного информационного воздействия на мозг потребителя. 

Можно отметить: именно она позволяет адресату адекватно считывать информацию, размещённую источником сообщения в авангардной части некоторых локальных областей информационного потока, как некий отправной момент; это помогает быстро провести комплексный логический анализ всего потока, по мере его поступления, перед загрузкой в память. 

Её невозможно перепрограммировать; она "жёстко пришита" как составная часть к известной информационной системе, используемой профессионалами и пользователями.  

Перевести эту "конструкцию" в разряд нано позволяет тот факт, что выполненная индивидуально, в оригинальном варианте, она имеет массу всего в несколько десятков нанограммов, включая и ту часть массы, которая намертво диффундирована в подложку и не видна.  При длительном процессе работы она несколько уменьшает свою массу и подвержена химическому изменению, часто заметным образом. 

Известно также, что она нейтральна к электромагнитным излучениям, не проводит электрический ток и не связана с цифровыми и оптическими системами. Особенно важный момент – она не подлежит никакой пайке.

ВОПРОС: назовите её имя одним словом. 

ДОПОЛНЕНИЕ:  Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на предыдущую задачу "ЖЕРТВА 90-х":

Имя главной героини – тень. Её родители – Солнце (свет) и гномон – специальная планка на кадране солнечных часов.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "СТАРИК И МОРЕ":

Победителя на этот раз не оказалось, но это не должно никого расстраивать, ведь мы хорошо зарядили свои мозги, а это – главное! Практически вышли на идею задачи, но по какой-то причине не стали её развивать: Юлия Новикова (10 баллов) и Майкл Умников (10 баллов). Очень интересные версии у коллег: Екатерина ККК (5 баллов), Абанат (5 баллов) и Алексей Моторин (5 баллов). Хорошие версии: Виталий Туранов (3 балла), Анна Давыдова (3 балла), Анна Латонина (3 балла). Всем им – Почёт! Уважение! Остальным участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо за участие! Желаю успеха в дальнейшем!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "ЖЕРТВА 90-х":

Победителей нет, но есть предельно близкие ответы. Так, наш неоднократный победитель – Виталий Туранов правильно назвал главную героиню и одного родителя, но опять не довёл дело до логического завершения, до победы. Ему присуждается 10 баллов на Доске Почёта! Также порадовала, как всегда, Анна Давыдова (10 баллов); её версии не только близки к оригиналу, но и чрезвычайно красивы – логически и эстетически! Респект! Хорошими версиями порадовали и наши коллеги: Алексей Моторин (5 баллов), Елена Матусевич (5 баллов) и Майкл Умников (5 баллов). Всем – Почёт! И Уважение! Другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо за участие! И успеха в дальнейшем! Спасибо за внимание! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend
Разделы: Дело логики
Тэги:

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (42)
  • Виталий Туранов 19 марта в 18:58
    Газета
    • Олег Рябинин 19 марта в 19:29
      Виталий, почему газета? Если бы газета весила нанограммы - это была бы революция! С уважением, Олег.
  • Виталий Туранов 19 марта в 19:08
    Вернее напечатанный текст,статья,допустим,однотипные элементы это буквы,они впечатаны в бумагу,весят мало,со временем Тускнеют,как бы все подходит,только не пойму пока какможно одним словом назвать
    • Олег Рябинин 19 марта в 19:26
      Виталий, добрый вечер! Не перестаю радоваться встрече с вами, уважаемый коллега! Замечательная версия, как всегда! Искренний Респект! По существу ответа: следует его рассмотреть подробнее. Итак, элементы - буквы. Но ведь они не однотипные - каждая исключительно индивидуальна! И какую конструкцию составляют буквы? Краска на буквах конструкции имеет массу значительно большую разряда нано, мне кажется. Идея - революционна, но много непонятностей. Не вполне подходит. С уважением, Олег.
  • Екатерина Коробко 19 марта в 19:34
    О, получилось войти через контакт)) Здравствуйте, Олег! Возможно, это книга. именно она позволяет адресату адекватно считывать информацию, размещённую источником сообщения в авангардной части некоторых локальных областей информационного потока, как некий отправной момент; - это про оглавление. она состоит из рядовых однотипных элементов - это буквы. Если выполнить оригинально - вероятно, наносится некая надпись, экслибрис ... Впитывается в подложку, масса всей книги увеличивается на нанограммы... Ну по поводу длительной эксплуатации понятно))
    • Олег Рябинин 19 марта в 19:57
      Екатерина, о, радость моя не знает границ! Здравствуйте, уважаемая коллега! Цветные фото оживляют рубрику и вносят ощущение живого контакта! Версия прекрасна, под стать вам! Респект! Давайте разберём её подробнее: итак, конструкция - книга. Cразу смущает вес: книга в нанограммы - это настоящий прорыв в книгопечатании. Даже сверхминиатюрная книга весит миллиграммы; то есть, значительно больше.И опять переходящая ошибка - буквы в оглавлении не могут быть однотипными, иначе ни один мозг не осуществит простой анализ перед загрузкой в память; конструкция из однотипных элементов, в этом случае, выглядит так: уууууууууу, или нечто подобное этому! Сожалею! С уважением, Олег.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 19 марта в 21:18
    всемЪ приветЪ! ОлегЪ, это перфокарта cЪ компьютерной программой?) однотипные элементы - сквозные одинаковые прямоугольнички, они имеютЪ массу вЪ нанограммы. это м.б. весЪ водуха вЪ рамкахЪ перфорации)) какЪ то такЪ:}}
    • Олег Рябинин 19 марта в 22:26
      Майкл, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Чёткая версия! Впечатлила! Респект! Думаю, её следует подробно разобрать "по косточкам". Итак, это перфокарта с пробитыми насквозь прямоугольными отверстиями, расположенными в определённом порядке. С ней вроде бы всё в порядке, за исключением самой малости: "она имеет массу всего в несколько десятков нанограммов, включая и ту часть массы, которая намертво диффундирована в подложку и не видна". С воздухом внутри отверстий ещё можно как-то согласиться, а вот что же такое диффундировано в подложку, то есть, в тело перфокарты, надо полагать? Воздух не может диффундировать в плотное тело. Cледовательно, в перфокарте, кроме плотной бумаги и отверстий, больше ничего нет! А "из ничего и выйдет ничего!", - Король Лир, В.Шекспир. Сожалею, версия не вполне подходит. Но она мне искренне нравится, чрезвычайно близка к оригиналу! Спасибо! C уважением, Олег.
  • Екатерина Коробко 19 марта в 22:44
    тогда рискну предположить, что это фотография - именно тот слой, который напечатан на фотобумаге (без учета веса бумаги). А элементы однотипные - точки, или пикселы, в системе CMYK. Или RGB там...
    • Олег Рябинин 20 марта в 10:10
      Екатерина, доброе утро! Риск - благородное дело! А версия что надо! Респект! Да, она чрезвычайно близка, поэтому придётся делать детальный анализ. Его проведём применительно ко 2-му абзацу текста условия. Итак, это фотография. Именно она несёт поток информации, которую считывает адресат. Информация размещена источником, то есть, фотографом, на фотобумагу. От фото идёт поток информации в глаза адресата. Вопросы: а что за авангардная часть некоторых локальных областей фотопотока? И что за локальные области на фотопотоке, в которых существуют авангардные части? Почему в этом случае именно вся карточка является отправным моментом для считывания, а не какой-нибудь её участок, наиболее привлекательный? И не лучше ли считывать локальные области по очереди? И как фотокарточка позволяет быстро провести анализ всего потока информации? Она что же это - направляет глаза на ту или иную область себя, чтобы быстрее анализировать? Хотел бы я знать! Возможно, вы мне подскажете. Будет интересно. Версия роскошная, но, по-моему, немного не дотягивает. С уважением, Олег.
  • Виталий Туранов 19 марта в 23:41
    Штрих код на товарах ,вот только он при считывании вроде как связан с оптической системой?
    • Олег Рябинин 20 марта в 10:41
      Виталий, добрый день! Спасибо! Версия очень адаптированная! Респект! Импонирует и то, что вы критически относитесь к своей идее; действительно, при считывании штрих-кода задействована оптическая система. Кроме этого, если штрих-код несколько уменьшает свою массу и подвержен химическому изменению, часто заметным образом, то это беда - возможны денежные ошибки. Не вполне подходит. С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 20 марта в 11:59
    Здравствуйте, Олег! Я по образованию и по работе технарь, но почему-то все время тянет на лирику. Моя версия: мелодия, состоящая из нот, напечатанных на бумаге или набор звуковых сигналов, предшествующих информационному потоку (сигналы точного времени, куранты, звук эвонка телефона и т.д.) Нотные знаки однотипные, но расположены на разных линейках нотного стана. Возможно вес краски для печати ноты измеряется в нанограммах. Информационный поток - это воспроизведенная по нотам мелодия.
    • Олег Рябинин 20 марта в 12:39
      Анна, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Уверен - лирическое начало вполне помогает в вашей технической работе, оно способствует творческому подходу в решении нестандартных проблем. Респект! Теперь по версии: она замечательная! Истинное восхищение! Спасибо! Правда есть некоторые сомнения: почему ноты расположены только в авангардной части локальных областей информационного потока? По-моему, они есть на всех страницах и на всех частях музыкального произведения. К тому же, получается, что ноты, которые есть в авангардной части некоторых локальных областей информационного потока, являются отправным моментом для прослушивания(логического анализа), а другие ноты (если они есть в этом музыкальном произведении) не являются отправным моментом, то есть, не слышны. Это мне кажется не вполне логичным. Но, может быть, я не слишком глубоко вник в вашу идею. Предлагаю обсудить её подробнее. С уважением, Олег
  • Олег Рябинин 20 марта в 12:51
    АБАНАТ(ник известного в мире логики знатока, неоднократного победителя; ответ пришёл на e-mail): =Грампластинка.= Дорожки идут рядами, профиль непосредственно создающий звук невозможно увидеть невооружённым глазом, ""конструкциями", которые тесно работают с ней" проигрыватели или звукосниматели, "в авангардной части некоторых локальных областей информационного потока" - более редкие дорожки в "кольцах" расположенных между песнями и которые "быстро провести комплексный логический анализ всего потока, по мере его поступления, перед загрузкой в память", нано – потому что изменения профиля вызывающие звук имеют ничтожную массу, и наноразмеры профиля, при проигрывании истирается - "несколько уменьшает свою массу", вот насчёт химического старения…. виниловые пластинки весьма устойчивы, хотя если взять те, что записаны на костях, то со временем они заметно выцветают, вот граморигиналы подошли бы тут идеально, они могут легко коррозировать, но поскольку "не проводит электричества", то материал шеллак и винил, "не подлежит никакой пайке" - даже температуры плавления олова не выдерживает, отремонтировать можно только склейкой или заморозкой.
    • Олег Рябинин 20 марта в 15:40
      Добрый день, Абанат! Искренне рад вас видеть, коллега! Версия прекрасна! И какой поистине великолепный полёт воображения! Респект! Она требует подробного анализа и осмысления. Итак, это грампластинка. Локальные области – ряд дорожек на диске. Авангардные части – места начала новых композиций. Анализируем в соответствии со 2-м абзацем условия: грампластинка, как некий отправной момент, позволяет адресату(меломану) адекватно считывать(прослушивать) информацию, размещённую источником сообщения в авангардной части (в названии композиций) некоторых локальных областей информационного потока (композиций); это помогает быстро провести комплексный логический анализ всего потока, по мере его поступления, перед загрузкой в память. Всё в точку! А вот дальше возникают сомнения: перевести эту "конструкцию"(т.е. грампластинку) в разряд нано позволяет тот факт, что выполненная индивидуально, в оригинальном варианте, она имеет массу всего в несколько десятков нанограммов, включая и ту часть массы, которая намертво диффундирована в подложку и не видна. Это была бы революция в звукозаписи! Подчеркну – здесь имеется в виду именно масса всей "конструкции", а не её ничтожно малое изменение. И вот именно этот пункт является несоответствием условию. Но версия настолько хороша, что я отмечу её при подведении итогов, как и хорошие версии других наших коллег. С уважением, Олег.
      • Олег Рябинин 20 марта в 19:45
        Версии АБАНАТА (продолжение диалога): Добрый день, Олег! да, грампластинка далеко не идеально ложилась на условия задачи. Хотя ничего блоее подходящего пока не нахожу.. Сетчатка глаза? Ухо? Но органами чувств электричество используется… Язык (сосочки)? Но тут ещё и еда загружается не в память. Хотя жировые отложения можно и посчитать "памятью". : ) Путь и дырявой памятью, не помнящей добра. ДНК? Но ДНК – вроде жёстко ни к чему не пришита… или пришита к гену?
        • Олег Рябинин 20 марта в 20:50
          Добрый вечер, Абанат! Спасибо за версии! И Респект! Рассмотрим их подробнее. Итак, сетчатка глаза, рецепторы языка и ухо действительно содержат в себе участки с однотипными элементами малого размера. Но, тем не менее, эти элементы нельзя отнести к разряду нано; они значительно тяжелее; следовательно, отпадают. Теперь ДНК: здесь - с точностью до наоборот - масса подходит, но нет информационного воздействия на мозг потребителя. Оно заменено воздействием на генетическую память, а это разные вещи. И ещё - если она и подвержена химическому изменению, то это вряд ли происходит часто и заметным образом, как мне кажется. Версии продвинутые, но не вполне проходят. Мне они видятся как пробивка вами логической бреши в скорлупе задачи. Ничего не имею против, уважаемый Знаток. С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 20 марта в 20:59
    В продолжение музыкальной темы. Возможно за "конструкцию" принять увертюру, т.е. оркестровую пьесу, предваряющую оперу, ораторию, балет, драму, кинофильм и т.п., в которой прослеживается основной лейтмотив произведения. По увертюре можно "провести комплексный анализ всего потока",т.е. музыкального произведения. Также, она является составной частью известной информационной системы - библиотеки музыкальных произведений.
    • Олег Рябинин 20 марта в 21:42
      Анна, добрый вечер!Спасибо за такое продуманное дополнение! Респект! Но мне подумалось вот о чём: если всю краску с нотной записи увертюры взвесить, то её масса окажется на несколько порядков больше нано. Почему это так - я смогу объяснить лишь после опубликования ответа; иначе это будет выглядеть неоправданной подсказкой. Но именно это является главным противоречием условию. Всё остальное вполне приемлемо. И чрезвычайно красиво. Браво! С уважением, Олег.
      • Екатерина Коробко 20 марта в 23:54
        а разве ноты однотипны? как и буквы, они различаются. Если подходят ноты, то давайте и буквы зачтем! И по поводу "перепрограммирования" - уж увертюру перепрограммировать крайне просто -есть же разные аранжировки, вариации и пр.
        • Олег Рябинин 21 марта в 00:09
          Екатерина, спасибо! Ноты различаются только по месту размещения на линиях, а по форме - одинаковы. Увертюру может "перепрограммировать" только автор, дирижёр или исполнитель - нет. Исключением может служить только факт, когда дирижирует автор. Но рад вашим замечаниям, вспомнились былые дни! Респект! Так держать! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 20 марта в 21:26
    Добрый вечер, уважаемые коллеги! Опять затишье, это настораживает! Поэтому, чтобы снять напряжение, предлагаю цифру 50! Она довольно круглая и крайне достойная, как мне кажется; а уж как ждёт своего победителя на Доске Почёта - нет слов! В задаче нет креатива, всё вполне знакомое. Желаю успеха! И искренне верю в вас! С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 20 марта в 21:29
      Прошу прощения - предложение выше относится ко всем любителям логики, без ограничения. С уважением, Олег Рябинин.
  • Екатерина Коробко 20 марта в 21:45
    Кстати, Абанат не написал про обонятельную систему - она бы могла подойти. Надо изучить анатомию - из чего она там состоит, ворсинки и пр.... И позволяет "унюхать" и заранее проанализировать информацию - ага, сосед картошку жарит )) или "чьими это духами от тебя пахнет ?!" А если курить или нюхать что-то не то, то может и испортиться.
    • Олег Рябинин 20 марта в 22:07
      Екатерина, добрый вечер! Рад вас видеть, коллега! И рад видеть практически всю нашу великолепную команду! Рад всем, даже кто невидим! По существу: версия с обонянием хороша! Респект! Однако, рецепторы носовой полости также нельзя по массе отнести к разряду нано; они тяжелее. Бесспорно согласен с отрицанием курения и вдыхания чего-то не того; это вряд ли испортит здоровую обонятельную систему, но скрючит - это точно! С уважением, Олег.
  • Екатерина Коробко 20 марта в 23:44
    как версию можно предложить нервную клетку - нейрон.
    • Олег Рябинин 21 марта в 10:41
      Екатерина, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Первоклассная версия! Заставили меня думать. Респект! Мысли по ней такие: Нейрон (волокно, нерв. -др.греч.) — это структурно-функциональная единица нервной системы. Эта клетка имеет сложное строение, высокоспециализирована и по структуре содержит ядро, тело клетки и отростки. Первое, что бросается в глаза - это то, что нейрон не состоит из однотипных элементов. Несоответствие условию. Второе - в какую подложку диффундирована часть массы нейрона? И третье - передача сигнала по нервной цепочке передаётся посредством электрического импульса, если не ошибаюсь. Это также запрещено условием. Следовательно, эта версия не вполне подходит. Но она мне искренне нравится. Обязательно учту при подведении итогов. С уважением, Олег.
  • Виталий 21 марта в 00:14
    татуировка?
    • Олег Рябинин 21 марта в 09:46
      Виталий, доброе утро! Рад вас видеть, коллега! Хм, татуировка... Подложка - хорошенький такой синоним для человеческой кожи и диффундированию в неё чернил! Респект за иронию! Теперь по существу: количество "чернил", применяемых для изображения тату, измеряется в граммах; даже для самой маленькой. А это, как минимум, в десять в седьмой степени раз больше заявленной в условии массы (несколько десятков нанограммов). Не подходит. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 21 марта в 16:45
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Да, тупик в лабиринте и, следовательно, настало время подсказки. Итак, ответ на данную задачу не связан с биологией и зоологией, а также с флорой и фауной. В нём нет креативной идеи, ответ знают все. Добавлю: искомой "конструкцией" может оперировать обычный человек. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 марта в 22:52
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Пауза затянулась, не знаю что и думать! Вообще-то в истории Дела логики были задачи куда сложнее, чем эта; и их кололи, как лесной орех! Завтра вечером будет ответ, пока что могу предложить только число 60; именно эта цифра порадует победителя на Доске Почёта Петербургского дневника. СООБЩЕНИЕ: завтра утром в печатной версии газеты будут опубликованы победители по задаче - "Трудовые мигранты" и полный ответ на неё. Не пропустите! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 марта в 09:39
    Всем доброе утро! Сегодня наткнулся на интересную вещь: Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Не бойтесь ошибиться - бойтесь повторять ошибки. Социальная сеть.
  • Давыдова Анна 22 марта в 10:03
    Добрый день, Олег! Возможно это изображение символа, состоящее из однотипных элементов (пикселей), нанесенное на "кнопку" (т.е. приспособление для сенсорного управления), среди прочих других "кнопок". После нажатия на неё запускается определенный процесс, сопровождаемый информационным потоком. В современной жизни таких не цифровых устройств с кнопками очень много: информационные терминалы, кофейный аппарат, лифт и проч.
    • Олег Рябинин 22 марта в 11:31
      Анна, ещё раз здравствуйте! Прекрасная версия, очень близко! Респект! По существу: здесь важно понимать - сама по себе надпись, без кнопки, ничего не значит. Механизм восприятия запускается от касания именно кнопки(вместе с надписью). Но кнопка не подходит по весу. Кроме этого, они связаны с цифровыми и оптическими системами. Это запрещено условием. Не вполне подходит. Но идея - первоклассная; учту! С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 22 марта в 10:09
    Хочу уточнить: "не связана с цифровыми системами", т.е. не связана с компьютерными системами. Вся компьютерная техника, по-моему, является цифровой.
    • Олег Рябинин 22 марта в 10:58
      Анна, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Спасибо, что не сдаётесь! Искренний Респект! По существу: нет, с компьютерными системами не связана; пусть не обижается на меня мой сын! Не связана и с другими цифровыми системами- абсолютно точно! С уважением, Олег.
  • Ольга Сергеева 24 марта в 12:35
    Мне кажется это сенсорный экран.Он состоит из стеклянной панели и гибкой пластиковой мембраны,на которой нанесено резистивное покрытие.Пространство между стеклом и мембраной заполнено микроизоляторами,которые равномерно распределены по активной области экрана.Панель совместима с автоматом,например,платежным терминалом и формирует полезную информацию для мозга потребителя.
    • Олег Рябинин 24 марта в 14:24
      Ольга, добрый день! Искренне рад вас видеть, коллега! Прекрасная версия! Респект! Правда, есть, по крайней мере, одно несоответствие условию: сенсорный экран имеет отнюдь не виртуальную массу; она в значительной степени выше разряда нано. С уважением, Олег. P.S. Ольга, прошу прощения, - возможно это покажется вам лишним! Но я хотел бы обратить ваше внимание на то, что правильный ответ уже приведён в поле с текстом новой задачи -" Труба-дело".
      • Ольга Сергеева 24 марта в 15:09
        Олег,добрый день! Ах,вот как! Значит,чтобы узнать ответ надо читать новую задачу,а меня эта заинтересовала. Я и ломала голову :)))
      • Ольга Сергеева 24 марта в 15:09
        Олег,добрый день! Ах,вот как! Значит,чтобы узнать ответ надо читать новую задачу,а меня эта заинтересовала. Я и ломала голову :)))
        • Олег Рябинин 24 марта в 16:22
          Ольга, спасибо что неравнодушны к логике! Я это очень ценю! Искренне! Здесь, в рубрике, другой формат работы - обязательная публикация ответа перед подачей новой задачи. Прежнее правило осталось в группе - неразгаданная задача продолжала висеть до первого отгадчика; всё в прошлом. Мы движемся к более интересному. С уважением, Олег.

Новости в сети

Новости в сети

Социальные сети