Новости в сети

Loading...

Всегда важно осознавать личную ответственность за последствия  предпринимаемых действий. Так, один специалист, увлекшись опытами по альтернативной генерации электричества, не рассчитал силу. После окончания увлекательной "работы" суд предъявил ему серьёзное обвинение в материальном ущербе; все сходились во мнении – настоящее чудо, что ещё не пострадали люди. 

В ходе расследования было установлено: линия электропередачи не пострадала, местность не была обесточена. Не было пожара, взрыва и наводнения. Не было вредных выбросов в атмосферу и другого заражения природы. Специалист не покидал земли, все действия были реальными. И ещё – генерация тока была смежной специальностью испытателя.

ВОПРОС: какое обвинение предъявил суд?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

Ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2013-03-29T12:13:00+04:00
"Дело логики" предствляет новую задачу "АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГИЯ"©

Всегда важно осознавать личную ответственность за последствия  предпринимаемых действий. Так, один специалист, увлекшись опытами по альтернативной генерации электричества, не рассчитал силу. После окончания увлекательной "работы" суд предъявил ему серьёзное обвинение в материальном ущербе; все сходились во мнении – настоящее чудо, что ещё не пострадали люди. 

Читать далее

В ходе расследования было установлено: линия электропередачи не пострадала, местность не была обесточена. Не было пожара, взрыва и наводнения. Не было вредных выбросов в атмосферу и другого заражения природы. Специалист не покидал земли, все действия были реальными. И ещё – генерация тока была смежной специальностью испытателя.

ВОПРОС: какое обвинение предъявил суд?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

Ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend
Разделы: Дело логики
Тэги: Пожар

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (29)
  • Алексей Моторин 29 марта в 16:43
    Здравствуйте, Олег. Это очень похоже на историю Джона Шарля - конструктора уникальных летательных аппаратов, прозванного специалистами "отцом летающих тарелок" за форму типа HЛО. В возрасте 14 лет Джон Шарль поступил учеником электромонтера на завод в английском городе Бирмингеме. Завод изготовлял постоянные магниты для электросчетчиков в мастерской, где работал Шарль. В ходе проверки вращающихся колец и дисков электросчетчиков юноша обратил внимание на возникновения напряжения и электромагнитного потенциала на кромке дисков. С разрешения начальства он стал заниматься собственными открытиями и вскоре открыл новый эффект электромеханики: в быстро вращающемся диске появлялась радиальная электродвижущая сила с вертикальным вектором. Шарлю удалось выяснить, что вблизи вращающегося с огромной скоростью диска давление воздуха резко падает, и он чуть-ли не теряет вес, приобретая свойства практически невесомого обьекта. Любопытно, что при достижении некоторой критической скорости вращения диск ускорялся даже будучи ... отсоединен от привода. Поэтому Шарль смонтировал генератор, состоящий из попеременно намагниченных колец с валами в полости между кольцами. 30 июля 1968 года он испытывал аппарат "Р-11" весом почти 500 кг. При демонстрации аппарат перестал управляться и за 3 минуты скрылся из виду в небе. Власти оперативно "отреагировали" на это событие. Местная энергослужба предъявила изобретателю непомерно большой счет за использование электроэнергии аж за… 30 лет, хотя Шарль имел собственную электростанцию. Поскольку он не имел возможности уплатить огромную сумму, то его арестовали, судили и посадили в тюрьму на 15 месяцев. При этом все оборудование и приборы уничтожили, а дом сожгли. По отзывам специалистов, только "тарелка Шарля" способна маневрировать, паря без шума, без загрязнения атмосферы, без всякого потребления горючего. Такому аппарату не нужен аэродром. А значит, в случае его массового производства существующую авиационную промышленность ожидал бы крах. Аналогичную участь постигла бы и автомобильную, и газонефтеперерабатывающую промышленность, судостроение, военную промышленность, на которых держится современная экономическая инфраструктура. Позже два россиянина Владимир Рощин и Сергей Годин задались целью проверить открытие Джона Шарля. Они построили не летающий диск, а генератор свободной энергии. При весе в 350 кг он выдавал до 10 кВт электроэнергии, не потребляя ни топлива, не требуя крутящего момента извне, т.е. работая без внешнего подвода энергии. Но при этом наблюдались все те же эффекты, что и у дисков Шарля. Магнитный ротор генератора российских ученых имел вес 115 кг, вращался до 600 оборотов в минуту (скорость вращения была ограничена по прочности составного ротора), вокруг установки появлялось характерное розовое свечение атмосферы, вся установка теряла в весе до 120 кг, а температура в лаборатории понижалась на 8 градусов. Другие подробности я пока опускаю, подчеркивая главное: в 1993 г. по чьей-то "указке" лаборатория Рощина и Година была закрыта, а фактически разгромлена. Таким образом, обвинение, предъявленное специалисту (Джону Шарлю) судом - материальный ущерб за использование электроэнергии в большом количестве. Или, возможно, человеку, повторившему опыты Джона Шарля, повезло ещё меньше и летающий диск упал на какое-нибудь здание (отсюда материальный ущерб), но никого из людей в нём на данный момент не было ( "настоящее чудо, что ещё не пострадали люди").
    • Олег Рябинин 29 марта в 19:58
      Алексей, добрый вечер! Прекрасный подбор материала! И очень увлекательная версия! Респект! Давайте посмотрим на неё внимательнее. Итак, в логике важно не переходить рубеж, разделяющий креативную логику с фантастикой. Логике нужны не просто факты, но и доказательства. Из приведённого повествования можно сделать вывод: в нём очевидны нарушения закона сохранения энергии. К тому же, об улетевшем диске ничего не известно - нанёс ли он серьёзный ущерб или аккуратно улетел в космос. Но даже не это главное, а главное то, что фантастический генератор тока запитывается от обычного тока из сети; иначе - ток рождает ток - какая же здесь альтернативная генерация электричества? Это просто необычный летательный аппарат, сомнительного свойства. А относительно опыта Рощина и Година - вообще много белых пятен, мало информации, чтобы можно было комментировать. К тому же, по Джону Шарлю есть ещё некоторое сомнение, а именно: счёт за электроэнергию в его адрес нельзя назвать ущербом, ведь ЛЭП не пострадала(условие). Счёт - это просто оплата сверхнормативных услуг по повышенному тарифу. И ещё - как в данном контексте понимать фразу - "чудом, что ещё не пострадали люди". Ведь о жизни и смерти людей вообще не идёт речь в этом эксперименте, не так ли? Не вполне подходит. Но искренне потрясён материалом и вашим комментарием! С уважением, Олег.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 29 марта в 23:35
    ВсемЪ приветЪ) этотЪ челЪ владелЪ такой основной специальностью – онЪ былЪ миллиардеромЪ)) онЪ заполонилЪ (полонский ни при чемЪ) Луну солнечными батареями огромной площади при помощи космического челнока, снятого напрокатЪ по дешевке) тамЪ же автоматически были установлены накопитель и передающее устройство)) сЪ помощью этого мощного передатчика удалось направить на землю мощный шнурЪ электричества, который несколько притухЪ вЪ атмосфере, но сЪ грехомЪ пополамЪ достигЪ Земли-матушки) беда нарисовалась ниоткуда, она материзовалась вЪ образе грозной стаи американских беспилотниковЪ–невидимокЪ, которые какЪ всегда направлялись качать права вЪ маленькую страну сЪ большимЪ запасомЪ углеводородовЪ)) вЪ смысле хотели налететь, такЪ какЪ отЪ нихЪ остались лишь дымящие фланирующие останки, типа-ножекЪ буша изЪ рекламы) ВМСЪ США вычисливЪ виновника пыталось предъявить ему претензии на серьёзный материальный ущербЪ)) онЪ только усмехнулся вЪ ответЪ: я прокладку между Луной и Землей не заказывалЪ, лучше бы вамЪ околачивать груши вЪ своемЪ саду, подобающим инструментомЪ) маленькая, но гордая страна ликовала) какЪ то такЪ:}}
    • Олег Рябинин 30 марта в 08:08
      Майкл, доброе утро! Рад вас видеть, коллега! Очень красочная версия! Респект! Но ей не хватает реальности, а по условию - "... все действия были реальными". Похожая на вашу идея уже проскальзывала в СМИ, но о реальном её воплощении пока речи нет. В условии также говорится о том, что это - лишь опыты. Не покидает мысль - при воплощении указанной идеи миллиардер точно изменит своё финансовое состояние - станет миллионером. Версия не вполне подходит. С уважением, Олег.
      • Michael-Sigara Umnihkoff 31 марта в 12:49
        ОлегЪ здравия жилаю! МожетЪ это ветрогенераторы тока, много генераторовЪ, целый лесЪ) они беспокойно гудятЪ)) если все это рядомЪ сЪ какимЪ-нить поселкомЪ, то люди возмущены, они подали вЪ судЪ на этого мэна на возмещение материального ущерба) ущербЪ образовался отЪ того, что люди одурели отЪ низкочастотного шума и начали делать разные глупости: окапывать дома, ставить защитные экраны и противозвуковые установки, все ведь требуетЪ средствЪ)какъ то такЪ:}}
        • Олег Рябинин 31 марта в 21:45
          Майкл, добрый вечер! Спасибо за версию! Впечатлила! Рад вас видеть, коллега! По существу идеи - есть некоторые сомнения, а именно: если специалист использовал лес ветрогенераторов тока, то это уже не эксперимент (опыт), а промышленная генерация электричества. Это - противоречие условию. Кроме этого, сомнительно, что жители посёлка изначально разрешили установить рядом со своими домами шумящий в постоянном режиме "лес"; не реально. Думаю, что эту версию нельзя назвать подходящей. C уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 31 марта в 19:25
    Добрый вечер, Олег! Если дом нашего героя расположен около оживленной автотрассы и если дорога идет вниз под уклон, то он мог вмонтировать в асфальт вращающийся барабан в качестве ротора, так чтобы проезжающие по дороге авто своими колесами вращали его. Внешне этот барабан выглядит как лежачий полицейский, только чуть пониже, что бы машины перед ним сильно не тормозили. Внутри дороги смонтирован статор и все вспомогательное оборудование. На горизонтальной дороге машина может просто застрять на такой "электростанции" - забуксовать, но при спуске под горку - проедет. Видимо водители, попадая ведущими колесами на "ротор", пугались и предпринимали какие-то неадекватные маневры. Аварийная ситуация на данном участке дороги возросла, от сюда материальный ущерб, признанный судом. Но люди, видимо, не пострадали.
    • Олег Рябинин 31 марта в 21:58
      Анна, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Версия великолепна, превосходная работа ума! Респект! Если кто-то из вашего руководства читает здешние комментарии, то он должен высоко оценить ваши несомненные аналитические способности! Искренне желаю этого! Теперь по существу данной идеи: она имеет право на существование! Но есть одно сомнение - установка таких барабанов и вспомогательного оборудования занимает значительное время. Вопрос - неужели не нашлось ни одного гаишника который бы остановил эту опасную идею ввиду её несомненной опасности для дорожного движения? А получить разрешение на такой эксперимент вряд ли было возможно; организация, выдавшая его, должна в первую очередь нести ответственность; это нашло бы отражение в условии. Идея красивая, но не вполне подходит! Сожалею! Но всё-равно - Браво! Искренне впечатлён! С уважением, Олег.
  • Ольга Сергеева 31 марта в 21:13
    Олег,добрый вечер! Может речь идет о английском ученом Джоне Сёрла. Эффект Сёрла - один из способов получения энергии без использования топлива.На основе этого эффекта Сёрл построил установку для получения электроэнергии.Электроустановка снабжала его дом электричеством в течении нескольких лет.Местная электростанция обвинила его в неуплате за пользование электричеством в течении 30 лет.
    • Олег Рябинин 31 марта в 22:13
      Ольга, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Спасибо за версию! Она великолепна и познавательна! Респект! Многие читатели сейчас тут же начали проверять эту идею в поисковике; и это правильно! Но я не буду оспаривать Джона Сёла, а лишь только обращу ваше внимание на один важный аспект - неуплата за электричество не может являться в чистом виде " серьёзным обвинением в материальном ущербе; он может и заплатить. И ещё - а как в этом случае понимать фразу из условия "настоящее чудо, что ещё не пострадали люди"? Ну не заплатил, а при чём здесь опасность для людей? По-моему, данная идея не вполне подходит! Но она хороша! Комплименты! С уважением, Олег.
  • Ольга Сергеева 31 марта в 22:50
    А ещё был случай - мужик провёл свою линию, параллельно ЛЭП, и в в его линии электро-магнитным полем ЛЭП индуцировался ток. Энергокомпания подала на него в суд за воровство
    • Олег Рябинин 01 апреля в 10:26
      Ольга, добрый день! Спасибо! Оригинальная версия! Да уж, мужичок-экспериментатор! Голь на выдумки хитра, да вот всё-равно поплатился! А не воруй!!! По существу
      • Олег Рябинин 01 апреля в 10:51
        По существу: слово альтернативный следовало бы взять в кавычки, ибо по смыслу здесь присутствует изрядная доля сарказма! И снова - материального ущерба по сути нет, есть ущерб денежный, в виде штрафа. Кроме этого, никакой угрозы людям от этого также нет. Вспомнился, правда, случай, когда один "старатель" забрасывал контакты на ЛЭП с помощью спиннинга, но в этом случае рисковал он сам, самоубийца! Сожалею, версия не вполне подходит. Но она порадовала, в ней своя внутренняя логика и главное - закономерный финал! Браво! С уважением, Олег
  • Ольга Сергеева 01 апреля в 11:00
    Олег,добрый день!Так вот,мужичок,перестал пользоваться услугами энергопоставляющий компании,а свет при этом у него горит.Компания направила электриков найти тайную врезку,врезки не нашли,а нашли индукционную катушку рядом с линий ЛЭП.Мужичок воровал электричество бесконтактным способом.Компания подала на него в суд.Параллельная (даже отключенная) линия может иметь высокое напряжение,и конечно опасна для жизни и чудом,что никто не посдрадал.
    • Олег Рябинин 01 апреля в 13:32
      Ольга, ещё раз добрый день! Дополнения принял, спасибо! Респект! Также снимаю шляпу перед мужичком - ведь и высшего образования поди не имеет; жалко, что тратит свой талант на противозаконные вещи. Но одно сомнение по версии всё же осталось - альтернативный способ в данном случае необходимо взять в кавычки, ведь он не является таковым с научной точки зрения, а является простым воровством, не более того. Условие подразумевает его прямой смысл! C уважением, Олег.
      • Олег Рябинин 01 апреля в 13:46
        Вслед. И кстати, силу то он ведь рассчитал точно, раз беспрепятственно крал электричество долгое время! А условие задачи говорит об обратном. С уважением, Олег.
  • Виталий 01 апреля в 15:44
    может речь идет о ловце молнии?
    • Олег Рябинин 01 апреля в 15:57
      Виталий, добрый день! Спасибо! Рад вас видеть, коллега! Интересная мысль! Респект! Но требуются подробности. Поймать то молнию можно, но как удержать и использовать на практике? При неудаче - взрыв, пожар или выход из строя ЛЭП, если естествоиспытатель подключился к сети. Но именно это запрещено условием. Тут и другой аспект - молнии не бывают постоянно. Версия не вполне подходит. Но впечатлила! Комплименты! С уважением, Олег.
  • Виталий 01 апреля в 17:33
    может он сконструировал установку для получения атмосферного электричества,а в нее либо молния ударила и спалила что нибудь рядом чужое,либо в аэростат или что там у него там летало в атмосфере чуть не врезался самолет
    • Олег Рябинин 01 апреля в 18:05
      Виталий, нужна конкретика. Ведь это вы предлагаете версию аэростата. И для накопления статического электричества, надо полагать? А как его доставить на землю? И как использовать на пользу людям? В истории дирижаблестроения уже есть трагический случай, но он абсолютно не связан с альтернативной генерацией тока, - сгорел огромный Цеппелин при взрыве наполнителя - водорода от, как раз-таки, накопленного статического электричества на его оболочке. С уважением, Олег.
  • Виталий 01 апреля в 19:53
    в инетернете есть масса информации об альтернативноом способе добычи электроэнергии,но думаю в данном случае нет смысла ее там искать по логике,так? Ведь задача на логику,как будто до ответа можно додуматься,а при помощи интернета довести до логического завершения и красиво оформить ответ,привести факты.поправьте меня,если я ошибаюсь...
    • Олег Рябинин 01 апреля в 21:35
      Виталий, способов то много, да ведь и ограничения в задаче есть; и именно для того, чтобы отсечь лишнее. Логика-главное, в паре с головой участника, разумеется, но и интернетом пренебрегать не следует; там могут быть наводки на хорошие мысли! Но для себя я хотел бы понять вот какую вещь - у вас это зондаж ответа или претензия? Я открыт к диалогу всегда! Искренне сожалею, что нашим коллегам иногда не хватает настойчивости. Но ведь это всегда можно исправить, не так ли? С уважением, Олег.
  • Виталий 01 апреля в 21:39
    конечно зондаж ответа ))какие могут быть претензии?
  • Олег Рябинин 01 апреля в 21:43
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Что-то опять у нас небольшой тупик! Хочу отметить, что в приведённых комментариях указаны далеко не все источники альтернативного получения электроэнергии. Наш случай связан непосредственно с землёй, которая даёт практически всё необходимое для человеческой жизни. Может быть цифра 20, которая ждёт своего победителя, растопит ваши сердца и возобновит попытки. С уважением, Олег Рябинин.
  • Ольга Сергеева 02 апреля в 18:13
    Олег,добрый вечер! Быть может он использовал - геотермальную энергию?
    • Олег Рябинин 02 апреля в 19:45
      Ольга, добрый вечер! Прекрасная версия! Респект! Но почему же так поздно? По вторникам здесь новая задача и ответ на предыдущую. По существу вашей версии: так за что же суд наказал естествоиспытателя? С уважением, Олег.
      • Ольга Сергеева 02 апреля в 20:04
        За то что вызвал якобы землетрясение, нашла эту история в интернете,но поздно озвучила.:))) Зато много интересного прочла пока пыталась докопаться до ответа.:)))
        • Олег Рябинин 02 апреля в 21:14
          Это главное. Спасибо! С уважением, Олег.

Новости в сети

Новости в сети

Социальные сети