Новости в сети

Loading...

Одна молодая девушка, симпатичная и пробивная, находясь в общественной части здания, где было множество людей, воспользовалась обычно применяемой "скидкой". Однако осознав, что, повинуясь чувству хорошей хозяйки, совершила непростительную глупость, она возвратилась. Не тут-то было. Лишь только девушка предприняла попытку возврата вещи, как тут же за это поплатилась: эмоции зашкаливали, сбежались люди, она была шокирована и всё время плакала.

Спустя некоторое время кто-то вызвал полицию и скорую, чуть позже появилось и МЧС. Но как только неудачница встала на ноги, то вновь продолжила своё навязчивое занятие. И лишь после того, как ей всё-таки удалось добиться своего, она с видом победительницы позволила довести себя до дома, отказавшись от госпитализации. Правда, позднее, ей пришлось гораздо больше заплатить за ущерб, нанесённый в общественном месте.

А ведь всё могло быть иначе, если бы она не была помешана на модных заграничных штучках. К этому можно добавить: удивительно, но эта девушка с самого начала и до конца происшествия никому не угрожала и не предпринимала соответствующих действий, никто не пострадал. Не пострадала от её рук и вся обстановка общественного помещения. Также не было никакого мошенничества и воровства.ВОПРОС:за что именно пришлось заплатить главной героине сюжета? Почему?ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях! 

ОТВЕТ на задачу "Перевозчик":По максимуму на 1039%.ПОЧЕМУ? Анализ данных задачи приводит к пониманию факта, что "транспортное предприятие" – обычная река, работающая бесплатно. А грузы? Они не могут быть брёвнами на весеннем сплаве, ибо оторваны от поверхности, то есть от дна реки. А вот речные камни таким грузом вполне быть могут. Река перемещает их вниз по течению, и расстояние не влияет на затратную часть. В обычном режиме река может перемещать камни весом не выше определённой планки для установившейся скорости течения. А вот весной, когда скорость течения увеличивается, то возрастает и вес перемещаемых камней. Какой же это вес? Вес исчисляется по известному в гидрологии "закону Эри". Этот закон утверждает, что увеличение скорости течения в N раз сообщает потоку способность увлекать предметы в N в 6-й степени более тяжёлые. Вот почему, если скорость течения реки в весенний паводок увеличилась на 50% или в 1,5 раза, то вес перемещаемых камней увеличится в 1,5 в 6-й степени раз, что равно 11,39 раза, то есть увеличится на 1039%. Что и требовалось показать. Спасибо за внимание! 

ПОДВЕДЕНИЕ  ИТОГОВ:Победителя нет, но есть прекрасные версии ответа, которые заслуживают Доски Почёта. Они представлены нашими коллегами, такими как:  Виталий Туранов (10 баллов), он правильно назвал "перевозчика" рекой, но не развил эту идею до логического завершения; Ольга Сергеева (8 баллов) с версией – бухгалтерия и подоходный налог;  Анна Давыдова (8 баллов) с версией - банк и вклады и Майкл Умников (6 баллов) с версией – метро и пассажиры.  Всем им – Почёт! И Уважение!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо за участие! И пожелание успеха в дальнейшем! Задач хватит на всех. 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2013-04-05T17:25:00+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ЖЕРТВА ФЕТИША"©

Одна молодая девушка, симпатичная и пробивная, находясь в общественной части здания, где было множество людей, воспользовалась обычно применяемой "скидкой". Однако осознав, что, повинуясь чувству хорошей хозяйки, совершила непростительную глупость, она возвратилась. Не тут-то было. Лишь только девушка предприняла попытку возврата вещи, как тут же за это поплатилась: эмоции зашкаливали, сбежались люди, она была шокирована и всё время плакала.

Читать далее

Спустя некоторое время кто-то вызвал полицию и скорую, чуть позже появилось и МЧС. Но как только неудачница встала на ноги, то вновь продолжила своё навязчивое занятие. И лишь после того, как ей всё-таки удалось добиться своего, она с видом победительницы позволила довести себя до дома, отказавшись от госпитализации. Правда, позднее, ей пришлось гораздо больше заплатить за ущерб, нанесённый в общественном месте.

А ведь всё могло быть иначе, если бы она не была помешана на модных заграничных штучках. К этому можно добавить: удивительно, но эта девушка с самого начала и до конца происшествия никому не угрожала и не предпринимала соответствующих действий, никто не пострадал. Не пострадала от её рук и вся обстановка общественного помещения. Также не было никакого мошенничества и воровства.ВОПРОС:за что именно пришлось заплатить главной героине сюжета? Почему?ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях! 

ОТВЕТ на задачу "Перевозчик":По максимуму на 1039%.ПОЧЕМУ? Анализ данных задачи приводит к пониманию факта, что "транспортное предприятие" – обычная река, работающая бесплатно. А грузы? Они не могут быть брёвнами на весеннем сплаве, ибо оторваны от поверхности, то есть от дна реки. А вот речные камни таким грузом вполне быть могут. Река перемещает их вниз по течению, и расстояние не влияет на затратную часть. В обычном режиме река может перемещать камни весом не выше определённой планки для установившейся скорости течения. А вот весной, когда скорость течения увеличивается, то возрастает и вес перемещаемых камней. Какой же это вес? Вес исчисляется по известному в гидрологии "закону Эри". Этот закон утверждает, что увеличение скорости течения в N раз сообщает потоку способность увлекать предметы в N в 6-й степени более тяжёлые. Вот почему, если скорость течения реки в весенний паводок увеличилась на 50% или в 1,5 раза, то вес перемещаемых камней увеличится в 1,5 в 6-й степени раз, что равно 11,39 раза, то есть увеличится на 1039%. Что и требовалось показать. Спасибо за внимание! 

ПОДВЕДЕНИЕ  ИТОГОВ:Победителя нет, но есть прекрасные версии ответа, которые заслуживают Доски Почёта. Они представлены нашими коллегами, такими как:  Виталий Туранов (10 баллов), он правильно назвал "перевозчика" рекой, но не развил эту идею до логического завершения; Ольга Сергеева (8 баллов) с версией – бухгалтерия и подоходный налог;  Анна Давыдова (8 баллов) с версией - банк и вклады и Майкл Умников (6 баллов) с версией – метро и пассажиры.  Всем им – Почёт! И Уважение!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо за участие! И пожелание успеха в дальнейшем! Задач хватит на всех. 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (50)
  • Олег Рябинин 05 апреля в 19:43
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Пятница, и время публикации новой задачи. Она не очень-то оригинальна и, мне кажется, что достаточно проста. Но как знать?! Её первоначальная оценка равна 10 баллам. Текст не содержит креативной вещи. Тем, кто знает ответ, просьба отсылать его на почту brain, чтобы дать возможность подумать другим. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
    • Michael-Sigara Umnihkoff 05 апреля в 22:07
      Олегу и всемЪ приветЪ) она заплатила за потерю номерка изЪ гардероба)) какЪ то такЪ:}}
      • Олег Рябинин 05 апреля в 22:43
        Майкл, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Да ещё и с такой сногсшибательной версией. Она по-хорошему неожиданна и очень близка к оригиналу! Респект! Однако есть шероховатости, а именно: со "скидкой" всё понятно - шубу скинула гардеробщику. Но вот что такое за "чувство хорошей хозяйки" вынудило её вернуться в гардероб? И что за глупость совершила? Непонятно. Дальше - хотела попросить шубу, но не оказалось номерка; но зачем же устраивать истерики, "концерты" на концерте? Ведь гардеробщик не виноват, он придерживается инструкции для таких случаев! А зачем припёрся МЧС? Дева что же это - в припадке разнесла гардероб и повредила несущие конструкции здания? Но это запрещено по условию, не подходит. И ещё - а разве стоимость номерка гораздо выше стоимости билета? Как видим, много неясностей, что не позволяет выстроить адекватную логическую цепочку по этой версии. Следовательно, пока что - она не подходит. Но мне понравилась! Комплименты! С уважением, Олег.
        • Michael-Sigara Umnihkoff 16 апреля в 21:45
          ОлегЪ, здравия желаю) меня устраиваетЪ вашЪ комментарий, все по делу)) не понимаю какой идиотЪ развлекается сЪ минусами. мозговЪ что ли не хватаетЪ?:}}
  • Виталий 05 апреля в 23:11
    вопрос-главная героиня заплатила,или ей заплатили?)))
    • Олег Рябинин 06 апреля в 08:15
      Виталий, доброе утро! Спасибо за вопрос! Должна заплатить именно героиня. Кстати, в тексте задачи на это сделан акцент. Вопрос только подводит итог происшествия, в определённом смысле. С уважением, Олег.
  • Виталий 05 апреля в 23:20
    чувство хорошей хозяйки заставило ее вернуться,или совершить глупость?не совсем понятно из последнего ответа...
    • Олег Рябинин 06 апреля в 08:18
      Виталий, спасибо за уточнение! Оно в точку! Отвечаю: чувство хорошей хозяйки послужило виной её глупости. А вернуться её заставило совсем другое чувство. С уважением, Олег.
  • Екатерина Коробко 06 апреля в 00:59
    Здравствуйте, Олег! хоть и хочется порою вставить пару фраз в ваши последние нерешаемые задачи, но никак не удается - пароль на ККК далеко искать. а через соц сети с Йпада не войти(( Программистам - фи!! Теперь по существу: девушка в аэропорту сдала багаж (скинула, drop off), положив туда дорогостоящий гаджет (тот же й Пад, к примеру). Затем опомнилась, что он может пострадать / пропасть вовсе - и прибежала требовать багаж обратно. Рыдая. И задерживая пассажиров. Ну ессно, не улетела и задержала самолет. Вот за задержку ей и пришлось платить - авиакомпания подала в суд.
    • Олег Рябинин 06 апреля в 08:55
      Екатерина, доброе утро! Как я рад, как я рад вновь видеть вас, уважаемая коллега! В этот момент нахожусь в перманентном восторге! Респект! ФИ - программистам я передам через редактора; но они предпочитают схему - молчание ягнят, по-моему. И спасибо за версию! О ней поговорим подробнее: итак, повинуясь чувству хорошей хозяйки, дамочка сдала багаж на стойке и совершила глупость - в недрах багажа находился айпад; чудовищная глупость! Как она с этим будет жить всё время полёта? Так и умереть недолго! Шучу! Однако, не такая уж она и рачительная хозяйка, коли не продумала взять айпад отдельно от багажа, вместе с дамской сумочкой. Но дело даже не в этом, а вот в чём: нереально, что сотрудники авиакомпании вообще повелись на такой поиск в момент вылета; они могли действовать очень жёстко - хотите лететь- летите, а нет освободите помещение. И они будут правы! Эта версия значительная модернизация версии Майкла, но здесь также остаётся сомнение - а зачем примчался МЧС? Дамочка повредила взлётно- посадочную полосу? Также смущают фразы- отказ от госпитализации и стала на ноги после инцидента. Меня бы это заставило задуматься. Хорошенькое же дело случилось в аэропорту! Но это не вполне укладывается в логическую цепочку рассуждений, много непонятных пятен. Не совсем подходит. Но версия искренне понравилась, напомнила об отдыхе. Комплименты! С уважением, Олег.
      • Екатерина Коробко 06 апреля в 18:18
        Ааа, девушка хитрая, чтоб багаж вернуть, сказала, что там, возможно, БОМБА! Тут и полиция, и МЧС, и скорая просто необходимы. А плакала, заявляя, что ее заставили... террористы.... Но закон неумолим)) И девушке досталось по полной - за задержку вылета, ложную тревогу по поводу бомбы и тп.
        • Олег Рябинин 06 апреля в 22:31
          Екатерина, ловкий ход профессионала! В восхищении! Респект! Однако, мне вот как-то сразу стало жаль эту девушку! Почему? А потому, что в этом случае она не могла "с видом победительницы позволить довести себя до дома, отказавшись от госпитализации"; её насильно сопроводили бы совсем в другое место - отнюдь не приятное. Кроме этого - своего она уже бы точно не добилась, её бы сняли с рейса как преступницу. Думаю, что и это продолжение вашей идеи не вполне подходит! Финал такого жанра требует обязательного наказания. Могли пострадать люди. Собственно они и так пострадали - потеряли время из-за задержки рейса. И это является противоречием условию. С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 06 апреля в 08:44
    Здравствуйте, Олег! Написала Вам на почту, но вижу обсуждение началось здесь... Я думаю, девушка была в аквапарке (модная заграничная штучка), и чтобы окупить недешевый билет (хорошая хозяйка), она поднялась на высокую горку (или вышку, трамплин - "скидку"), но поднявшись, она испугалась и захотела спуститься и вернуть инвентарь (или билет). Посмотрев вниз её охватила паника, она села на пол, схватилась за перила и заплакала. Аттракцион приостановил свою работу, потому что девушку было не сдвинуть с места. Когда она встала на ноги, то начала спускаться вниз пешком, навстречу общему движению посетителей. Заплатить её пришлось за время постоя аттракциона.
    • Олег Рябинин 06 апреля в 09:30
      Анна, доброе утро! Искренне рад вас видеть, коллега! Как всегда - версия живописна и красочна! Респект! Захотелось и самому поучаствовать в этом эпизоде; я имею в виду только лишь съехать с горки! По существу версии: есть много сомнений. Девушка, повинуясь чувству хорошей хозяйки, могла окупить билет и более щадящим способом - посетить сауну или турецкую баню, например. А может пощекотать свои нервишки в джакузи. Так нет же - ей по нраву путь экстремала! Шучу! Допустим, что она совершила большую глупость, взгромоздясь на аква-горку, но почему администрация непременно вызвала полицию и скорую помощь; даже МЧС засвидетельствовал своё почтение. Более логичным мне видится использование многочисленных инструкторов, которые не знают чем там заняться; а здесь для них, как раз, самое дело. Да и шума меньше, шума в СМИ. Особенно нереальной выглядит мысль, что администрация пытается снять деньги с посетительницы за простой горки; эту чудовищная ошибка - уже ошибка администрации. Никакой суд это не поймёт и набросит администрации во много раз больше за нанесение морального ущерба. Сожалею, версия не вполне подходит. Но она тронула, задела за живое! Комплименты! С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 06 апреля в 10:15
    Девушка перекусила в каком-то из ресторанов быстрого питания. После еды на подносе лежала грязная посуда, салфетки и её любимый гаджет. Она решила убрать за собой, взяла поднос и подошла к мусорному баку, с самозакрывающейся крышкой и сбросиса все с подноса. Когда поняла, что выбросила свой гаджет, она полезла за ним в мусорник и застряла там. Возвращаться без любимой игрушки она не желала, но и положение было достаточно унизительное, из-за этого она плакала.
    • Олег Рябинин 06 апреля в 11:38
      Анна, что же это за бак такой в фастфуде, в котором за грязным подносом может последовать человек и найти в нём своё пристанище? Ужас-ужас! Как ещё только такие баки выносят? Но тем не менее, в этом случае вызов полиции и МЧС не адекватен. И главное - за что же она заплатила в итоге? По-моему, в данной ситуации девушке проще было обратиться к официанту. Не вполне логично. Но идея роскошна, мысль - всепроникающа! Комплименты!!! С уважением, Олег.
  • Irina Solomina 06 апреля в 18:24
    Она сделала татуировку. Чем не "модная штучка"? А сразу после выхода из салона, или по прошествии некоторого времени, поняла, что это мимолётное желание и глупость и захотела, чтобы ей всё вернули в первоначальный вид. Но, так как есть правило, что деньги не возвращают и т.д. и т.п., она устроила истерику, уничтожая прямо на месте татуировку подручными средствами. Хозяин салона испугался (она же сейчас себе вены вскроет, а не кожу поцарапает!). Она её в итоге свела и с изрядно потрёпанной, но без татуировки рукой ушла домой, отказавшись от госпиталя. А полицию вызвали, потому что испугались за здоровье девушки.
    • Олег Рябинин 06 апреля в 22:04
      Ирина, добрый вечер! Спасибо за вашу версию ответа! Она прекрасна, как фрагмент кассового фильма! Респект! Поздравляю с дебютом!!! Всё хорошо, но как быть с главным вопросом задачи - за что именно пришлось заплатить главной героине сюжета? За какой ущерб в общественном месте? С уважением, Олег Рябинин.
  • Ольга Сергеева 06 апреля в 18:27
    Олег,добрый вечер!Мне кажется девушка купила,какую-то бытовую технику или спортинвентарь.Потом вышла из магазина и поняла,что зря потратила деньги и решила вернуть товар в магазин.И может засунула руку или ногу в этот прибор и застряла.Продавцам пришлось вызвать и скорую и полицию,но они ни чем не помогли и вызвали МЧС. Изделие распилили, тем самым помогли девушке,но так как товар был испорчен она за него заплатила и заплатила за вызов МЧС.
    • Олег Рябинин 06 апреля в 22:12
      Ольга, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Идея оригинальна! Респект! По ходу возникли некоторые вопросы: интересно, а что это за спортинвентарь такой с ловушкой для рук? Сломал голову - ничего на ум не приходит! Вот это головоломочка!!! Но главное - а разве МЧС берёт деньги с пострадавших в результате несчастного случая? По-моему, нет! Героиня пострадала из-за собственного любопытства, но это нельзя назвать намеренным членовредительством. Думаю, что эта идея не вполне подходит. Но она искренне, по-хорошему задела! Комплименты! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 07 апреля в 15:19
    ЗАМЕЧАНИЕ ПО ВЕДЕНИЮ РУБРИКИ! Сообщение поступило от одного из наших уважаемых коллег. Публикую, чтобы услышать ваше мнение; лично я - абсолютно не против! С уважением, Олег Рябинин. Здравствуйте, Олег! Есть замечание по поводу Дела Логики - слишком быстро публикуется ответ на задачу! Так не интересно, дайте нам помучиться)) Если задачу видишь не в день публикации, а через 3 дня, и хочешь поразмыслить - то и шансов уже нет(( Не у всех есть возможность мониторить ежедневно... Да и дискуссии интересной не получается, в ходе которой можно найти ответ... Давайте увеличим срок жизни задач - хотя бы неделя, а лучше дней 10-12! Интрига только возрастет!
    • Давыдова Анна 07 апреля в 15:41
      Я не против недельного срока жизни задачи. Но дня через 3 можно запускать следующую задачу параллельно, чтобы общее количество задач за месяц не уменьшилось бы.
      • Олег Рябинин 07 апреля в 16:59
        Анна, добрый вечер! Ваше мнение очень важно для рубрики "Дело логики"! Искреннее спасибо! Количество задач останется прежним - 2 раза в неделю: вторник и пятница. С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 07 апреля в 15:35
    Здравствуйте, Олег! Ей пришлось заплатить за ущерб, который вынуждено было нанести МЧС, разрезая детали оборудования для высвобождения девушки.
    • Олег Рябинин 07 апреля в 17:10
      Анна, спасибо за дополнение! Но разве МЧС предъявляет счёт за устранение последствий несчастного случая? Сотрудники МЧС справедливо могут обидеться! С уважением, Олег.
  • Ольга Сергеева 07 апреля в 15:59
    Олег,добрый день!Очень хорошее предложение.Я тоже ЗА!!!! И как написала Анна не уменьшать количество задач.
  • Ольга Сергеева 07 апреля в 16:01
    Олег,добрый день!Очень хорошее предложение.Я тоже ЗА!!!! И как написала Анна не уменьшать количество задач.И часто возникает проблема с отправкой ответа с планшета,это огорчает.
    • Олег Рябинин 07 апреля в 16:56
      Ольга, добрый вечер! Ваше мнение очень важно для Дела логики! Искреннее спасибо! А количество задач останется прежним: публикации во вторник и в пятницу! С уважением, Олег.
      • Олег Рябинин 07 апреля в 19:52
        относительно проблем с отправкой ответа на задачу с Айпада: редактору переданы все замечания; он решит их с программистами, по возможности. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 07 апреля в 17:21
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Итак, срок жизни данной задачи продлён до пятницы - 12.04.13г; в этот день будет опубликован ответ, вечером. Но во вторник - 09.04.13г., как всегда, появится новая задача; ответ на неё будет опубликован в следующий вторник и т.д. То есть, с этого дня каждая задача будет активна в деле ровно неделю! И ещё важное - поскольку в решении данной задачи появились некоторые трудности, то количество баллов за неё увеличено до 20! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 07 апреля в 20:52
    Добрый вечер, Олег! Продолжаю поиски ответа. Девушка - артистка цирка, воздушная гимнастка, работает на полотнах. Воздушные гимнасты на полотнах работают на высоте, держась руками или ногами за длинное полотнище и демонстрируя при этом очень красивые и рискованные трюки. Героиня работала свой обычный номер под куполом цирка, на нее смотрело множество зрителей. Она попыталась выполнить элемент под названием "скидка", но не смогла сделать и возвратилась в исходное положение. Сделать "скидку" она не смогла, потому что накануне, повинуясь чувству хорошей хозяйки, она постирала полотнище в новом стиральном порошке с кондиционером, придающем тканям мягкость и гладкость, и теперь полотнище не слушалось её и проскальзывало в руках. Она предприняла попытку вернуть ткань в нужное положение, но тут же за это поплатилась - она сорвалась вниз и упала на арену. После оказания медицинской помощи, она поднялась на ноги, и по традиции цирковых артистов решила вновь подняться наверх и все-таки выполнить свой трюк. Ущерб в общественном месте она нанесла сама себе, за него и заплатила позже - лечение, восстановление костюма и полотна. А ведь всё могло быть иначе, если бы она не была помешана на чистоте и новых средствах для стирки.))) Да, я забыла упомянуть МЧС. У группы сотрудников МЧС в тот день был коллективный поход в цирк, он они опоздали к началу, поэтому "чуть позже появилось и МЧС".))) А полицию и скорую вызвали перепуганные зрители после падения.
    • Олег Рябинин 07 апреля в 21:57
      Анна, добрый вечер! Роскошно! Дохнуло Куприным с его живописанием арены! Респект! Однако, в этой идее, ощущение такое, что циркачка - мазохистка! Посмотрите - она уже в первой попытке поняла, что полотнище скользское и это смертельная опасность, так нет же, она возвращает "скользскую смерть" в исходное положение и наслаждается падением! Ну мазохистка же, натуральная мазохистка! Хм! Думаю - в цирке всегда предусмотрен резерв на такой случай, чтобы не сорвать представление. В реальной ситуации обслуживающий персонал быстро поменял бы неправильное полотно на проверенное, запасное; клоуны заполнили бы паузу; и никакой опасности! Нет, версия не вполне логична. Но она очень адаптирована! Комплименты! С уважением, Олег.
  • Саша Кузнецова 07 апреля в 21:52
    Здравствуйте :) Я думаю, что она купила в магазине дорогую фирменную косметику, пришла домой, и случайно выбросила ее в мусоропровод во время уборки. Она полезла ее доставать и застряла. Когда приехало МЧС и ее вытащили, девушка полезла обратно в мусоропровод, потому что без купленной, но потерянной косметики не представляла себе дальнейшей жизни на этой земле. Она нашла пакет со своей косметикой, но ей пришлось заплатить МЧС за то, что они спасали ее второй раз, когда она уже сама залезла в мусоропровод и копалась в нем, пока не нашла свою выброшенную косметику :)
    • Олег Рябинин 07 апреля в 22:13
      Александра, добрый вечер! Прекрасный дебют! Великолепная версия! Респект! Однако следует повторить - МЧС не берёт денег за высвобождение при несчастном случае. Не соответствует жизненной ситуации и вот ещё что: как-то уж очень плохо МЧС спас девушку, что пришлось её спасать вторично. МЧС обидится, он работает без брака! А она-то хороша:недавно только рыдала и опять с головой в мусоропровод; похоже голова у неё закреплена не на том месте. Не вполне логично, но интересно! Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Татьяна 08 апреля в 15:05
    Здравствуйте! У меня такая версия возникла! Возможно девушка посетила общественный туалет и у нее в унитаз упал мобильный телефон, терять свою ценную "заграничную штучку" ей очень не хотелось и она предприняла попытку достать его от туда и ее рука застряла в унитазе, после чего она конечно же начала плакать! Туда сбежались люди и вызвали МЧС, милицию и скорую, но даже когда её руку освободили, она все равно требовала, чтобы достали её телефон! А для этого пришлось сломать унитаз, за что ей и пришлось заплатить по всей вероятности!
    • Олег Рябинин 08 апреля в 16:45
      Татьяна, добрый день! Спасибо за версию! Она очень адаптирована к ситуации! Респект!Водоканал просто в восторге, что и его не забыли! Теперь по существу: итак, есть 2 типа общественных туалета: 1. туалет в капитальном сооружении с обычным унитазом и 2. перевозимый, временной установки. В первом случае, телефон можно достать рукой; он сразу не может пройти в фановую трубу. Но женская рука в нём не может застрять, негде. Во втором случае, возможно слив ведёт прямо в накопитель фекалий; здесь нет смысла и руку просовывать. Пардон за подробности! В реальной ситуации, девушке лучше сразу обратиться за помощью к обслуживающему персоналу и в крайнем случае заплатить за вызволение "модной заграничной штучки". В этом случае - точно никакого вреда здоровью! Думаю, что ваша героиня так и сделала
      • Олег Рябинин 08 апреля в 16:55
        Простите, произошла автоматическая трансляция, не успел завершить комментирование! Продолжаю: немного смущает для этого случая и фраза из условия - "после того, как ей всё-таки удалось добиться своего, она с видом победительницы позволила довести себя до дома, отказавшись от госпитализации". Здесь возникли 2 мысли: 1. произошло романтическое продолжение водоканальной темы и 2. и отвратительная работа МЧС (госпитализация). Последнее маловероятно, МЧС работает аккуратно. Итак, данная версия не вполне подходит, не хватает здравого смысла. Но для дебюта она очень красочна! Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
    • Татьяна 16 апреля в 14:08
      Неужели моя версия настолько плоха, что она никому не нравится?!!
  • Татьяна 08 апреля в 16:59
    Возможно она была в обычном туалете в помещении, телефон упал в унитаз, далее она опустила туда руку и стала доставать его, но телефон унесло дальше и поймала она телефон на завороте в фановую трубу, но так телефоном был зажат в кулаке, а отпускать его она не хотела, то руку вынуть она не могла! и сотрудникам мчс пришлось демонтировать унитаз вместе с ее рукой!
    • Олег Рябинин 08 апреля в 17:20
      Татьяна, допустим вы правы - сотрудники МЧС демонтировали унитаз и освободили руку девушки, крепко сжимающую дорогой сотовый! Но зачем же девушке всё повторять? Она же не идиотка, добилась своего с первой попытки! Не соответствует условию. C уважением, Олег Рябинин.
      • Татьяна 08 апреля в 17:29
        Из условия я поняла, что она встала на ноги, когда унитаз оторали от постамента сотрудники МЧС, и она все равно продолжала сжимать в руках свой сотовый, пока им не удалось освободить руку вместе с сотовым! И она ничего не повторяла дальше, а повторяла то что и после демонтажа унитаза не хотела разжимать руку!
        • Олег Рябинин 08 апреля в 17:41
          Татьяна, условие - "Но как только неудачница встала на ноги, то вновь продолжила своё навязчивое занятие". Насколько я понял - навязчивое занятие это извлечение дорогостоящего мобильника из недр унитаза. Но ведь после демонтажа она могла разжать руку, выпустить телефон; он бы упал на видном месте. И уже после этого вынуть свою руку из "фаянсового капкана". Никакого повторения процедуры! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 08 апреля в 17:33
        Вслед. Кстати, смущает для этой версии и "чувство хорошей хозяйки". По-видимому, именно это чувство заставило Lady уронить свой мобильник именно в жерло унитаза, а не просто на пол. Сочувствие!
  • Олег Рябинин 08 апреля в 21:27
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Опять небольшой тупичок, но это лишь дело времени, как мне кажется! А вот именно со временем - всё не так уж и плохо: именно с этой задачи время решения увеличено до недели! К этой новости я добавлю ещё одну, более свежую - призовой фонд задачи увеличен до 30! Именно эта цифра ждёт своего победителя на Доске Почёта! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Виталий 09 апреля в 00:09
    а насколько молода была девушка?некоторые фразы подходят для совсем юной девочки ))
    • Олег Рябинин 09 апреля в 00:26
      Виталий, добрый вечер! Рад вас видеть коллега! Спасибо за вопрос! Отвечаю: не юная девочка, способна приобрести стоящую вещь в магазине и вполне самостоятельна в принятии решений. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 09 апреля в 10:20
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Напоминаю - сегодня выходит в свет новая логическая задача с названием "Параллельная реальность", под стать нынешней весне! Но прения по "Жертве..." продолжаем до пятницы-12.04.13г.; таково новое правило. Спасибо за внимание! И желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 10 апреля в 13:26
      Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Прошёл ещё один день и он не приблизил нас к истине. Это несколько огорчает, ведь осталось не так уж много времени - финиш в пятницу - 12.04.13! Между тем, правильная мысль уже прозвучала в комментариях, но её не удалось довести до логического завершения и дать правильный ответ! Ещё есть время. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 11 апреля в 10:16
    Экстренное сообщение: на почту brain@spbdnevnik.ru поступили два полных и правильных ответа. Появились первые победители! Им респект! Но и здесь не поздно ещё сделать решающий шаг! Искренне желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 16 апреля в 19:48
    Здравствуйте, уважаемые друзья! Полный ответ на данную задачу опубликован вместе с текстом задачи " Грусть в День Победы", 12.04.13г. С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети