Новости в сети

Loading...

Один человек взял в известном всем учреждении бумажный актив в личное пользование на короткий срок. Он собирался повысить свой статус. Но жизненные обстоятельства сложились так, что получатель не мог вернуть его вовремя, а также не погасил и возникшую задолженность. Удивление вызывает тот факт, что учреждение не воспользовалось услугами коллекторского агентства, а простило клиенту набежавшую по процентам сумму. А она за несколько десятков лет превзошла стоимость "тела кредита" примерно в 500 раз. Однако когда человек, чувствуя угрызения совести, вернул актив, воспользовавшись для этого услугами почты, то ему всё же предъявили счёт, но  – трудно поверить – в размере примерно с номинал самого актива, не более. 

Известно, что это обычный человек. Работники учреждения действовали по существующим правилам. Нарушения закона с обеих сторон не было. ФРС тут ни при чём.

ВОПРОС:  где человек получал этот актив? Почему такая щедрость?

ДОПОЛНЕНИЕ:  Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

Думаем!!!

ОТВЕТ на задачу "АВОСЬ":  мужчина утонул, потому что надеялся - авось пронесёт. 

ПОДРОБНОСТИ:  Молодой мужчина облюбовал место для рыбалки в верхнем озере Каневской ГЭС (Черкасская область Украины); он был заядлый рыболов. Увлекшись ловом с деревянной лодки, он случайно забросил спиннинг, на катушке которого была стальная леска, на высоковольтные провода. Произошёл мощный электрический разряд. От поражения током рыболова выбросило в воду. В шоковом состоянии он проплыл несколько десятков метров и утонул. В МЧС о происшествии сообщили поздно, откачать его не удалось. Реальный случай.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "АВОСЬ":

Итак, задача успешно и досрочно решена! Победитель – Ольга Сергеева, наша уважаемая коллега и великолепный знаток! Почёт! И Уважение! Комплименты! Аплодисменты! И 30 баллов на Доске Почёта! Прекрасными версиями порадовали также: Алексей Моторин (5 баллов), Анна Давыдова (5 баллов), Дмитрий Бендиковский (5 баллов), Игорь Николаевич Дзюба (3 балла) и Дмитрий Евгеньевич Письменский (1 балл). Им – Уважение! И Комплименты! А всем другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И успеха в дальнейшем! Самые лучшие задачи впереди!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2013-04-30T11:36:24+04:00
"Дело логики" предлагает новую задачу "СЛАДКИЙ КРЕДИТ"©

Один человек взял в известном всем учреждении бумажный актив в личное пользование на короткий срок. Он собирался повысить свой статус. Но жизненные обстоятельства сложились так, что получатель не мог вернуть его вовремя, а также не погасил и возникшую задолженность. Удивление вызывает тот факт, что учреждение не воспользовалось услугами коллекторского агентства, а простило клиенту набежавшую по процентам сумму. А она за несколько десятков лет превзошла стоимость "тела кредита" примерно в 500 раз. Однако когда человек, чувствуя угрызения совести, вернул актив, воспользовавшись для этого услугами почты, то ему всё же предъявили счёт, но  – трудно поверить – в размере примерно с номинал самого актива, не более. 

Читать далее

Известно, что это обычный человек. Работники учреждения действовали по существующим правилам. Нарушения закона с обеих сторон не было. ФРС тут ни при чём.

ВОПРОС:  где человек получал этот актив? Почему такая щедрость?

ДОПОЛНЕНИЕ:  Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

Думаем!!!

ОТВЕТ на задачу "АВОСЬ":  мужчина утонул, потому что надеялся - авось пронесёт. 

ПОДРОБНОСТИ:  Молодой мужчина облюбовал место для рыбалки в верхнем озере Каневской ГЭС (Черкасская область Украины); он был заядлый рыболов. Увлекшись ловом с деревянной лодки, он случайно забросил спиннинг, на катушке которого была стальная леска, на высоковольтные провода. Произошёл мощный электрический разряд. От поражения током рыболова выбросило в воду. В шоковом состоянии он проплыл несколько десятков метров и утонул. В МЧС о происшествии сообщили поздно, откачать его не удалось. Реальный случай.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "АВОСЬ":

Итак, задача успешно и досрочно решена! Победитель – Ольга Сергеева, наша уважаемая коллега и великолепный знаток! Почёт! И Уважение! Комплименты! Аплодисменты! И 30 баллов на Доске Почёта! Прекрасными версиями порадовали также: Алексей Моторин (5 баллов), Анна Давыдова (5 баллов), Дмитрий Бендиковский (5 баллов), Игорь Николаевич Дзюба (3 балла) и Дмитрий Евгеньевич Письменский (1 балл). Им – Уважение! И Комплименты! А всем другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И успеха в дальнейшем! Самые лучшие задачи впереди!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend
Разделы: Дело логики
Тэги: Метро

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (7)
  • Олег Рябинин 30 апреля в 13:32
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник и новая задача, традиции - неизменны! Задача, по сложности, оценивается в 20 баллов. Но это первичная оценка, ведь неизвестно, как пойдёт дело: решится она влёт либо придётся немного подумать? Как бы там ни было - желаю всем успеха! И главное - поздравляю всех с праздниками! Здоровья и всех благ! В пятницу, 03.05.13г., будет новая задача c названием "Жажда", сохраним же силы на её решение! С уважением, Олег Рябинин.
  • Добрый день Олег. Это заведение библиотека, а актив книга, взятая много лет назад почитать. Ее вернули по почте, а счет выставен по стоимости книги.
    • Олег Рябинин 30 апреля в 20:12
      Игорь, добрый вечер! Спасибо! Превосходная версия! Как чувствовал - задача будет решена влёт! Но книга - книгой, а почему выставлен счёт именно по её стоимости? Почему такая щедрость? Это - второй вопрос задачи, на который ответа не прозвучало. Но поскольку здесь работает серьёзная команда ( я имею в виду вас и коллегу по следующему ниже комментарию), то решение засчитывается. И потом - праздник! Примите мои поздравления с победой! Почёт и Уважение! Комплименты! Аплодисменты! И 20 баллов на Доске Почёта! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 30 апреля в 14:49
    Здравствуйте, Олег! Вот, по-моему подходящий случай: "В публичную библиотеку Нью-Йорка вернули книгу, которая была взята 55 лет назад. Это издание рассказывает о биографии одного из основателей ордена иезуитов. Книгу "Огонь Фрэнсиса Ксавьера" взяли почитать 10 апреля 1958 года. Книгу в библиотеку прислали по почте и добавили чек в 100 долларов. Штраф за просроченную книгу в нью-йоркской библиотеке составляет 0,25 доллара в сутки. То есть, нарушителю стоило бы заплатить свыше 5 тысяч долларов штрафа. Однако в библиотеке объяснили, что максимальный штраф за просроченные книги равен их стоимости, так что сумма в 100 долларов вполне удовлетворяет библиотекарей." Олег, вас тоже с праздником Весны и Труда!!! Имя человека, который выписал чек, представители библиотеки не разглашают
    • Олег Рябинин 30 апреля в 20:21
      Анна, добрый вечер! Искренне рад встрече, коллега! Я в безумном восторге! Это полный и правильный ответ! Он идеален, вот что значит предыдущая тренировка!!Даже и сказать-то нечего, поэтому и не буду! Победа! Мои поздравления! Почёт! Уважение! Комплименты! И Аплодисменты! А также заслуженные 20 баллов на Доске Почёта! И ещё - здесь видна хорошая работа команды. Так держать! Полный ответ и подведение итогов будут опубликованы ровно через неделю, как обычно! С уважением, Олег. P.S. Анна, спасибо за поздравление! И Вам - всего всего!!!
  • Олег Рябинин 30 апреля в 20:29
    Вот такой ответ ещё раньше поступил на почту brain от одной читательницы, чьё имя не называется. Итак, Олег и Ваши коллеги, добрый день! Для себя открыла интересную рубрику в Вашей газете ( Задачи на логику)! Постараюсь, по-возможности, принимать участие. Задачка "Сладкий кредит". Пока один неполный вариант. Думаю, здесь имеет место " Еврейский закон Торы" ( есть, конечно, сомнения). Закон, по-которому евреи не имеют права брать какой-либо процент с выданного займа. "Ривит" - вознаграждение, доплата запрещен законом. По истечении какого-либо срока ( даже, если набежал процент) заемщик должен отдать именно ту сумму, которую одолжил. Естественно, ни про какие-либо коллекторские конторы речи быть не может, поскольку этот закон не должен ущемлять с моральной стороны. Пока не понимаю, почему бумажный актив воозвращается по почте... Возможно, я не в том направлении!. Но пока, только такой вариант. Спасибо! и хорошего настроения!
  • Олег Рябинин 06 мая в 11:13
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Полный ответ на данную задачу, а также подведение итогов будут опубликованы в рубрике 07 мая 2013 г., вместе с новой логической задачей "Поразительная неблагодарность". C уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети