Новости в сети

Loading...

Однажды ранним утром на окраине небольшого городка проезжающие по трассе специалисты увидели техническое устройство, которое намертво вписалось в углубление и бездействовало. Его пользователь отсутствовал, но был им хорошо знаком; решили устроить ему сюрприз. Но оказалось, что  вытащить устройство из "плена" обычными средствами, включая и легковую машину, невозможно. Тогда они, совершенно не заботясь о деньгах, пригнали трактор и с помощью тросов вытащили устройство на проезжую часть.

На трассе имелся значительный уклон. Протащив горемыку несколько десятков метров до боковой дороги, они открыли устройство и перекинули "оборотистые ручные держалки" в необходимое местоположение. Больше ни к чему не прикасались. После этого с данным устройством уже ничего не могло произойти.

Сделав дело, они в хорошем расположении духа продолжили свой путь, предвкушая  удивление пользователя. Специальная служба, прибывшая по вызову одновременно с владельцем, разминулась с "помощниками" лишь на мгновение. На месте обнаружили: изнутри ничего принадлежащего владельцу устройства не пропало. Абсолютно все детали данного устройства присутствовали. Тем не менее у этой специальной службы сразу возник очень серьёзный вопрос к этим "добрым самаритянам". А сам пользователь не только не отблагодарил их, но ещё и разразился в их адрес гневной тирадой. Неудобно даже её здесь озвучивать. Спустя какое-то время по данному происшествию возбудили уголовное дело.

ВОПРОС: почему по данному случаю возбудили уголовное дело? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "СЛАДКИЙ КРЕДИТ":

Человек получил книгу в библиотеке. 

ПОДРОБНОСТИ: Сотрудники библиотеки в Южном Йоркшире (Великобритания) испытали шок, когда читатель вернул  по почте книгу, которую он взял 45 лет назад. Сам читатель при этом предусмотрительно не указал своё имя, ведь ему мог грозить солидный штраф, поскольку по правилам библиотеки за каждый просроченный день пользователь обязан заплатить 15 пенсов. Таким образом, согласно современному курсу валют, он должен был бы заплатить около 2,5 тыс. фунтов стерлингов.

Удивляет в этом случае вот что – как ему удалось в своё время получить эту книгу инкогнито?  Тем не менее, к его счастью, в библиотеке  установлен (и до настоящего времени действует) лимит штрафов, который составляет всего 6 фунтов стерлингов, что примерно сравнимо со стоимостью книги. Это ответ на второй вопрос задачи. Реальный случай.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "СЛАДКИЙ КРЕДИТ":

Итак, победителей на этот раз трое. И это обстоятельство  радует ещё и  тем, что проявилось действие команды. Ведь задача рубрики и состоит в том, чтобы думать всем вместе, добиваясь результата. Победители: Игорь Николаевич Дзюба (20 баллов), Анна Давыдова (20 баллов) и Наталия Семёнова (20 баллов, ответ на почту brain). Им самые искренние - Почёт! Уважение! Комплименты! И Аплодисменты! Браво!!! А всем другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

Ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2013-05-07T12:20:00+04:00
Рубрика "Дело логики" предлагает новую задачу "ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ НЕБЛАГОДАРНОСТЬ"©

Однажды ранним утром на окраине небольшого городка проезжающие по трассе специалисты увидели техническое устройство, которое намертво вписалось в углубление и бездействовало. Его пользователь отсутствовал, но был им хорошо знаком; решили устроить ему сюрприз. Но оказалось, что  вытащить устройство из "плена" обычными средствами, включая и легковую машину, невозможно. Тогда они, совершенно не заботясь о деньгах, пригнали трактор и с помощью тросов вытащили устройство на проезжую часть.

Читать далее

На трассе имелся значительный уклон. Протащив горемыку несколько десятков метров до боковой дороги, они открыли устройство и перекинули "оборотистые ручные держалки" в необходимое местоположение. Больше ни к чему не прикасались. После этого с данным устройством уже ничего не могло произойти.

Сделав дело, они в хорошем расположении духа продолжили свой путь, предвкушая  удивление пользователя. Специальная служба, прибывшая по вызову одновременно с владельцем, разминулась с "помощниками" лишь на мгновение. На месте обнаружили: изнутри ничего принадлежащего владельцу устройства не пропало. Абсолютно все детали данного устройства присутствовали. Тем не менее у этой специальной службы сразу возник очень серьёзный вопрос к этим "добрым самаритянам". А сам пользователь не только не отблагодарил их, но ещё и разразился в их адрес гневной тирадой. Неудобно даже её здесь озвучивать. Спустя какое-то время по данному происшествию возбудили уголовное дело.

ВОПРОС: почему по данному случаю возбудили уголовное дело? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "СЛАДКИЙ КРЕДИТ":

Человек получил книгу в библиотеке. 

ПОДРОБНОСТИ: Сотрудники библиотеки в Южном Йоркшире (Великобритания) испытали шок, когда читатель вернул  по почте книгу, которую он взял 45 лет назад. Сам читатель при этом предусмотрительно не указал своё имя, ведь ему мог грозить солидный штраф, поскольку по правилам библиотеки за каждый просроченный день пользователь обязан заплатить 15 пенсов. Таким образом, согласно современному курсу валют, он должен был бы заплатить около 2,5 тыс. фунтов стерлингов.

Удивляет в этом случае вот что – как ему удалось в своё время получить эту книгу инкогнито?  Тем не менее, к его счастью, в библиотеке  установлен (и до настоящего времени действует) лимит штрафов, который составляет всего 6 фунтов стерлингов, что примерно сравнимо со стоимостью книги. Это ответ на второй вопрос задачи. Реальный случай.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "СЛАДКИЙ КРЕДИТ":

Итак, победителей на этот раз трое. И это обстоятельство  радует ещё и  тем, что проявилось действие команды. Ведь задача рубрики и состоит в том, чтобы думать всем вместе, добиваясь результата. Победители: Игорь Николаевич Дзюба (20 баллов), Анна Давыдова (20 баллов) и Наталия Семёнова (20 баллов, ответ на почту brain). Им самые искренние - Почёт! Уважение! Комплименты! И Аплодисменты! Браво!!! А всем другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

Ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend
Разделы: Дело логики
Тэги: Метро

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (53)
  • Добрый день Олег. Попробую предположить, что какой-то фермер вез в фургоне некую живность и застрял в грязи недоезжая до трассы и поняв это пошел за помощью (возможно для перегрузги этой живности в другой фургон. Застрявшую машину увидели его знакомые и вытащили её на трассу, поставив под уклон, но при этом поставив на ручник. Возможно этот уклон послужил причиной того, что вся живность попросту скатилась в район дверей и под их тяжестью двери открылись и животные разбежались! Утрата этой живности и послужила причиной возбуждения дела и бешенства водителя.
    • Олег Рябинин 07 мая в 13:32
      Игорь, добрый день! С наступающим праздником - светлым и тёплым Днём Победы! И хочу отметить вашу оперативность: Респект! По существу идеи - всё было бы хорошо, но ведь изнутри машины ничего не пропало. Фургон является частью машины, следовательно его внутренность также подпадает под действие условия. Иначе была бы пропажа (или не пропажа) из кабины. Не вполне подходит. Но версия классная! Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 мая в 13:40
    Уважаемые коллеги и все любители логики, добрый день! Этот день поистине добрый, ведь он предшествует(в 2-х шагах) великому для всех нас празднику - Дню Победы! Вот именно с этим тёплым и радостным Праздником я всех вас и поздравляю! От всей души желаю вам счастья и здоровья! И немного по данной задаче - она несложная на мой взгляд; первичная оценка соответствует 20 баллам. Но как знать, в истории нашего дела логики были и невероятные случаи сложной простоты. Но в День Победы я искренне желаю всем именно победы!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 07 мая в 19:58
    Здравствуйте, Олег! Примите мои сердечные поздравления с наступающим праздником - Днём Победы! Пускай наша жизнь и жизнь наших детей оправдывает те огромные жертвы, которые принес наш Народ на алтарь Победы! "Поразительная неблагодарность": возможно это техническое устройство - лодка с мотором. Ночью, при движении в темноте лодка вылетела на сушу и застряла. Хозяин сам вытащить её не смог. Утром веселые друзья хозяина лодки ехали по трассе, через мост и увидели знакомую лодку, попавшую в западню. Для "сюрприза" выволокли её на дорогу и перекинули весла (или быть может якоря) в рабочее положение - по сторонам. Прибывший по воде хозяин на катере водной инспекцией оказался очень не доволен, т.к. плавсредству был причинен ущерб при волочении по дороге.
    • Олег Рябинин 08 мая в 09:13
      Анна, доброе утро! Искренне тронут! Спасибо за всё! И с Праздником!!! По существу вашей версии: всё замечательно! Но непонятно - по какому факту возбуждено уголовное дело? Ведь хозяин не делал заявления по факту угона и по факту пропажи! Наоборот, он вроде бы должен быть благодарен этим "добрым самаритянам". Кстати, из какого углубления вытащили эту лодку? А весёлые друзья хозяина выглядят изощрённо коварными, видимо изрядно навеселе! Учитывая всё это, думаю, что версия не вполне подходит. Но она очень красочна! Комплименты! С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 07 мая в 21:12
    еще одна версия в продолжение... может быть "оборотистые ручные держалки" - это и есть причина возбуждения уголовного дела - что-то незаконное на лодке. Например, рыболовные снасти: спиннинги, удочки, если в этом месте рыбалка запрещена. Получается, что друзья-рыбаки "подставили" хозяина лодки водным инспекторам по факту наличия запрещенных к использованию снастей.
    • Олег Рябинин 08 мая в 09:16
      Анна, а вот здесь значительно лучше! Респект! Правда, есть к этому дополнению к вашей версии весомые замечания, а именно: инспекторы рыбнадзора обнаружили браконьерскую лодку с запрещёнными средствами лова. Так почему же они предъявляют серьёзное обвинение случайным шутникам, а не хозяину лодки? Ведь он - хозяин и находится рядом с ними, а шутники неизвестно где. И кстати, почему это хозяин прибыл сюда одновременно с рыбнадзором? Здесь видна какая-то побочная интрига! А ведь не должно бы! И ещё – спиннинги и удочки едва ли можно назвать варварскими, запрещёнными средствами рыбной ловли. А другие под описание не подходят. Итак, версия не вполне годится. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 08 мая в 09:25
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! Поскольку задача не расколота влёт, то позвольте увеличить её призовой фонд до 45 баллов! Цифра очень символична! И я думаю, всем понятно по какой причине. Желаю именно победы! С уважением, Олег Рябинин.
  • Доброе утро Олег. С учетом версии Анны, попробую предположить, что друзья действительно подшутили над человеком и вытащили лодку (стоящую на прицепе, который застрял)на проезжую часть. Дело завели по факту нарушения ПДД, поскольку нахождение плав средств на проезжей части не на прицепе запрещено. Возможно, это вызвало автомобильную пробку. С Уважением и с наступающим праздником!!!
    • Олег Рябинин 08 мая в 11:12
      Игорь, добрый день! Рад вас видеть! Прекрасное развитие версии! Респект! Однако, обращаю ваше внимание на текст условия: ".. они открыли устройство и перекинули "оборотистые ручные держалки" в необходимое местоположение". Вопрос - что они могли открыть в открытой лодке? И что за необходимое местоположение такое у ручных держалок? И вообще - весьма огорчён наличием таких "друзей" у главного героя. Это настоящие враги. Кроме этого, почему владелец прибыл вместе с гаишниками? Кто ему сообщил, что лодку переместили на проезжую часть? В условии об этом ничего нет. C уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 08 мая в 16:12
        Вслед. О пробке на дороге в условии ничего не говорится, как и о каком-либо ДТП, а это важные факты для вашей версии. И ещё - предположим, что из-за лодки возникла пробка на дороге. Но в этом случае обязательно нашлось бы несколько водителей, которые точно опрокинули бы её в кювет. А это противоречит условию - "После этого (т.е, после хамского внедрения на проезжую часть!) с данным устройством уже ничего не могло произойти". C уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 08 мая в 18:56
    Добрый день, Олег! Знакомые нашего героя ничего не украли, а уголовное дело заведено, значит была угроза жизни людей (за другие более незначительные нарушения накладывается административная ответственность, а не уголовная). "Угроза жизни" при вытаскивании устройства из углубления - значит внутри устройства находился опасный (взрывоопасный) груз. Возможно это грузовик-фургон, внутри которого были баллоны с горючим газом ("оборотистые ручные держалки" - это вентили на баллонах) или боеприпасы. Фургон который съехал с трассы и угодил в яму. на фургон должна была быть соответствующая маркировка, но "помощники" ею пренебрегли и практически "управляли" фургоном не имея на это права и подвергая опасности свои и чужие жизни.
    • Олег Рябинин 08 мая в 21:13
      Анна, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Версия роскошна! Респект! Она заставила меня поломать свою голову. Уфф! Что ж, давайте разбираться вместе. Итак, мне видятся две версии развития этого события (по вашей трактовке!): государственная, официальная перевозка взрывоопасных веществ и террористическая, незаконная. Для первого случая, то есть для государственной перевозки, возникло много вопросов, а именно: зачем водитель и сопровождающие лица покинули машину? Не положено! Они должны были сообщить об аварии в условное место и находиться на месте до прибытия спецсредств. Кроме этого, что это за друзья такие (без кавычек) нарисовались на горизонте? Почему утечка информации? Ведь эти "друзья народа" знают хозяина (условие), а следовательно и знают, что хозяин перевозит опасные грузы, но, тем не менее, ради смеха лезут на рожон. По-моему у них с головой не всё в порядке!!! Нет, эта часть версии не вполне логична. Сожалею! С уважением, Олег.
      • Олег Рябинин 08 мая в 21:43
        Продолжение. Взрывчатку перевозят террористы. Итак, машина терров попала в глубокую яму! Хорошенькие же дороги делают коррумпированные региональные дорожники вкупе с профильными чиновничками! В данном случае - для ворья фантастическая отмазка! Но продолжим мысль: в этом случае и терры не могут оставить свой груз без присмотра; ответственность велика - там разговор короткий - пуля в лоб и деревянный костюм с чужого плеча! И вот что удивительно - опять нарисовались немного странные друзья, которые перемещают на пустой дороге автомобиль, нашпигованный под завязку взрывчаткой. Ужас! Какая-то массовая любовь к смертоносности! Но самое главное, - они тут же смываются. Зачем тогда этот цирк? К тому же, что за оборотистые ручные держалки? Если это ручной взрывной механизм, то есть, механизм который нужно всё время держать в руках, то это нонсенс. Ведь "партизаны" смылись! (вспомнился анекдот). А радиоэлектронные взрыватели дистанционного действия "оборотистыми ручными держалками" ну никак назвать нельзя. Следовательно, и эта часть версии не вполне логична. Однако, версия глубокомысленна! Комплименты! С уважением, Олег.
  • Лев 08 мая в 22:51
    Доброе время суток, С наступающим праздником. Версия моя печальна. Вытаскивать из ямы на дорогу можно только ТС, Возникшее УК говорит о том, что горе-помощники не ведали? что творили. оборотистые ручные держалки? Это загвоздка. Что приходит на ум - лапы у экскаватора трактора Беларусь. Они вообще-то на гидравлике, но допускаю, что там есть червячный механизм на случай отказа и при неработающим двигателе. Водитель экскаватора Беларусь застрял в яме. Бывает. Почему сам не стал выкарабкиваться а поспешил за специалистами? Но все таки поспешил. Интересно, за какими. Поверим. Друзья-строители выволокли Беларусь из ямы. Логично. Оттащили к боковой дороге. Тоже логично, не посреди же ПЧ бросать технику. Но вот уклон? Искать подпорки? Есть же лапы, но поскольку двигатель заглушен? покрутили червячный механизм и Привели лапы в нужное положение, теперь трактору ничего не грозило. Какие специалисты за это могут в суд подать? Ущерб? Но это ГК. Ничего кроме жестокого обращения с животными не приходит на ум. Итак, тракторист застрял и хотел выбраться, для этого вышел и снял стопора с ЛАП, а там животинка. Мобилы то не было, вот он и побежал к ветеринарам. Приехал с ними, а лапы то опущены и животинке бо-бо. Ну он и высказал, что думает по поводу горе-помощников. Животинка забилась в самую глубь, когда с гиканьем и треском трактор вытаскивали, и сквозь грохот никто ее писк не услышал. А это УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
    • Олег Рябинин 08 мая в 23:31
      Добрый вечер, Лев! И вас с Днём Победы! Спасибо за такую подробную версию! Она поистине хороша! Респект! В ней всё логично до момента наезда "друзей"! Кажется довольно странным, что они не заметили попавшее в ловушку животное. Водитель заметил, а его друзья нет! Но самое ужасное видится в другом - горе помощники тащили трактор "Беларусь" несколько десятков метров и всё этот время наслаждались диким криком животного. Это просто живодёры какие-то, а не люди!!! И кстати, этот факт довольно весом, чтобы его можно было пропустить в условии. Но его там нет, а именно на этом моменте строится вся ваша версия с УК РФ Статья 245! Следовательно, эта версия не вполне подходит! Сожалею! Если исключить эту одну деталь (а именно в деталях обычно кроется дьявол!), то в целом она вполне продумана! Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Лев 08 мая в 23:41
        Да животное застряло в механизме лапы и сидело довольно тихо. :)) Пока лапу опускать не начали. Но согласен, уж больно садистская версия. И 245-ю применять за это будут навряд ли, даже если животное было немым от рождения :))
        • Лев 08 мая в 23:47
          Хотя в условиях нет, что это УК РФ, в США за это вполне можно реальный срок огрести.
        • Олег Рябинин 09 мая в 00:01
          животное, а тем более немое животное - это очень важный аргумент в логической цепочке рассуждений, чтобы им можно было пренебречь в условии задачи. Обязательно был бы хотя бы намёк на это обстоятельство. Но этого нет. Следовательно, здесь что-то другое.
      • Олег Рябинин 08 мая в 23:51
        Вслед. Лев, прошу прощения! Пропустил, что другой трактор заглушал крик животного. Но ведь до того, как "друзья животных" начали тащить трактор из канавы, они вполне могли слышать вой животного, которому как вы метко выразились - бо-бо! Кстати, до того, как они пригнали другой трактор, то испробовали все обычные средства. Не услышать не могли! Полагаю, что и водитель-доброхот узнал о том, что под лапы трактора попало животное, именно по его жалобному скулению или вою. А как вам следующая фраза условия - "Сделав дело, они в хорошем расположении духа продолжили свой путь, предвкушая удивление пользователя". Живодёры ведь, настоящие живодёры! Мало того, что погубили животное, так ещё и насмехаются! Нет, версия не вполне годится! Здесь зашифровано что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
        • Лев 09 мая в 00:03
          Животное застряло в механизме лапы. Водитель его увидел. Или спряталось. Американцы они такие - тут же в 911 звонят. Ну а когда приятели начали акцию - животное вообще вглубь забилось. А то, что друзья его не заметили, может травку курили? :)) Ну это судорожные попытки спасти свое чувство собственного достоинства :)) Доброй ночи
          • Олег Рябинин 09 мая в 00:25
            Что это за механизм лапы такой большой? Или животное - хомячок? Когда "друзья животных" пробовали обычные средства, то вполне могли бы заметить это животное. И главное - если это в США, то там такая помощь без спроса на то - уже преступление и покруче, чем придушение хомячка! Частная собственность - и этим всё сказано! Всё же нет, не годится. Доброй ночи!
            • Олег Рябинин 09 мая в 00:39
              Ещё немного - наивно полагать, что в США может быть трактор "Беларусь"; вы на него ссылаетесь. А на их тракторах стоят " оборотистые электрические держалки". С уважением, Олег Рябинин.
  • Лев 09 мая в 01:21
    Бессонница и попытка номер два. Застрял человек ночью в яме. На ТС. Решил "утро вечера мудренее" и пошел домой спать. Друзья утром ехали мимо и решили вытянуть ТС. И вытянули с помощью трактора. Городок маленький. Они позвонили приятелю и обрадовали его. А соседи позвонили в полицию - им грохот спать мешает, дело-то ранним утром происходит. Дело в забугорье. Полиция и хозяин приехали одновременно, спустя несколько секунд после помощников (существенно). И колеса у ТС правильно стояли, даже открывать машину не пришлось, когда из грязи тащили. Но в последний момент все-таки открыли, т.к. уклон, и на ручник поставили. Но хозяин был недавно уличен в управлении ТС в нетрезвом состоянии и эти демократы обязали его поставить за свой счет алкозамок, вот ведь незадача. Хозяин щелк зажиганием, а алкозамок в присутствии полицейских и выдал "присутствуют пары алкоголя". Хозяин тут же был продут - оказался трезв, но дико ругался, а друзья были обвинены в манипуляциях с ТС в нетрезвом состоянии. А это у них уголовно карается :))
    • Олег Рябинин 09 мая в 21:20
      Лев, добрый вечер! Спасибо, что сражаетесь, как лев! Это точно к победе! И Респект за новую версию! В ней смущает следующее обстоятельство: если действие происходит в США, то там абсолютно другой менталитет - даже друзья без спроса не смогут прикоснуться к ТС своего знакомого, ведь это частная собственность; и
      • Олег Рябинин 09 мая в 21:36
        К тому же, застряв в яме, наш герой моментально бы набрал нужный номер и дождался бы помощи; сама яма также вызывает некоторое сомнение. Это к тому, что ему вовсе не нужно было выполнять ненужное действие с уходом с места аварии, для того, чтобы ранним утром вновь вернуться туда по звонку. И ещё - нигде не сказано, что горе-друзья закрыли дверь ТС. А если она открыта, то и алкозамок - не задействован; он не работает. Cледовательно, и вся версия не вполне работает! Здесь нечто другое зашифровано. Это задача из разряда - параллельная реальность. Но ваша идея также впечатлила! Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 09 мая в 07:26
    ВсемЪ приветЪ) с Днем Победы!)) а мне понравилась Левина идея, башковито)немножко собралЪ все вместе, какЪ то такЪ: полевая мышь, немая отЪ рождения и напрочь лишенная обоняния, умудрилась забиться вЪ резьбу поворотного механизма лапы трактора "Беларусь", который контрабандно, за большое бабло, завезли вЪ штаты) жалостливый трактористЪ, когда увиделЪ муки грызуна, тутЪ же пустил слезу, и задыхаясь отЪ рыданий вмигЪ набралЪ по айфону 911) онЪ совершилЪ роковую ошибку, оставивЪ зверька на растерзание своимЪ макдоналдоватымЪ друзьямЪ, которые какЪ снегЪ на голову свалились на это место)) кто бы могЪ подумать, что эти нарушители закона о частной собственности, будутЪ закручивать лапы "Беларуси" вручную и прищемятЪ мышке хвостЪ) отЪ такихЪ переживаний у нее случится инфарктЪ и она внезапно отброситЪ копыта)) а дружбаны не получатЪ срокЪ, они пересекутЪ границы другого штата, где законЪ не действуетЪ) и до пенсионного возраста будутЪ смаковать удивление хозяина, когда тотЪ обнаружитЪ дохлое тело подЪ оборотистой лапой) у него будетЪ недельный траурЪ, а приехавшие по заказу морские пехотинцы трижды выстрелятЪ вЪ небо, отдадутЪ дань) с неба посыпятся гуси, заваливЪ своими телами тракторЪ и людей, такЪ какЪ вЪ этотЪ моментЪ надЪ стволами пролетала дикая стая)) и все будутЪ переспрашивать - а сегодня не день благодарения?) да нетЪ же, сегодня День Победы:}}
    • Олег Рябинин 09 мая в 22:22
      Майкл, добрый вечер! С Днём Победы, коллега! Искренне впечатлён вашей трактовкой! Смех мешает мне нажимать на клавиши! За юмор - Респект! Обязательно отмечу при подведении итогов! Всегда рад общению с вами! С уважением, Олег.
    • Олег Рябинин 09 мая в 22:22
      Майкл, добрый вечер! С Днём Победы, коллега! Искренне впечатлён вашей трактовкой! Смех мешает мне нажимать на клавиши! За юмор - Респект! Обязательно отмечу при подведении итогов! Всегда рад общению с вами! С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 10 мая в 01:17
    Здравствуйте, Олег! На окраине маленького городка - колодец (углубление), в который упало ведро (тех. устройство) и бездействовало. "Помошники" пытались вытащить ведро из плена с помощью буксировочного тросса легкой машины - не получилось и они угнали (пригнали) трактор и воспользовались его более жестким и длинным троссом. Зачем они тащили ведро по трассе - не могу сказать. "Оборотисые ручные держалки" - это узлы, которые они завязали на ручке ведра для надежного крепления веревки. Полиция прибыла на место, разыскивая исчезнувший трактор. Уголовное дело завели по факту угона трактора.
    • Олег Рябинин 10 мая в 08:55
      Анна, доброе утро! Круто! Вот это поворот! Респект! Рад вас видеть, коллега! Давайте разберём эту версию подробнее. Итак, проезжающие по трассе специалисты увидели ведро, как некое техническое устройство. Cразу возник вопрос – а как они его увидели, если ведро упало, и находится на дне колодца? Если их взгляд не подобен рентгену, тогда не знаю! 2. Странная мотивация на угон трактора – жажда. И даже помощь знакомому в вытаскивании ведра с помощью криминала выглядит идиотской. Ребята явно сбежали из местного сумасшедшего дома. Легче в деревне найти багор или шест с загнутым на конце гвоздём. 3. Если ушки на верхнем крае ведра можно назвать оборотистыми держалками, то какая же неведомая сила их вывернула так, что их пришлось на дороге перекидывать в нормальное положение? Ведро, как я понимаю, просто упало вниз. Или в колодце водятся чужие? И самое странное – зачем ведро тащить несколько десятков метров по дороге? Это какая-то клоунада. Да и сюрприз же хорош – ведро кинули на дороге, вместо того, чтобы повесить на место. Нет, версия не совсем логична. Но как всегда она цельна и красочна! Комплименты! С уважением, Олег.
  • Дарья Минаева 10 мая в 17:56
    Добрый день! С праздником! Возможно уголовное дело возбудили, потому что они угнали трактор без цели хищения. Либо из-за того, что, открыв этот аппарат и перекинув "оборотистые ручные держалки", они серьезно его повредили. - Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
    • Олег Рябинин 10 мая в 19:30
      Дарья, добрый вечер! Спасибо за вашу версию, точнее за две версии! Итак, что касается ТУ, которое немного перетащили и перекинули "оборотистые ручные держалки" оного, то по условию проезжие специалисты только это и сделали - перекинули; больше ни к чему не прикасались, следовательно и повредить не могли. То есть, применение статьи 168 УК РФ в данном случае не уместно! Что касается трактора, которым перетаскивали ТУ, то кража это лишь предположение. Но и в этом случае - разразился бранью хозяин ТУ, а не хозяин трактора. Значит, что-то не так было именно с ТУ. А трактор мог быть и возвращён на место этими "друзьями народа". Не вполне соответствует. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Дарья Минаева 10 мая в 18:04
    Трактор они могли взять у какого-то знакомого без разрешения. А тот разозлился и написал заявление об угоне, либо службы сами возбудили дело. А по второму варианту: возможно этот аппарат был уже немного неисправен, и хозяин оставил его на дороге, чтобы позже, вооружившись инструментом, починить его на месте или вызвать специальную службу, чтобы они его доставили в мастерскую и починили. А эти инициативные товарищи повредили его окончательно.
    • Олег Рябинин 10 мая в 19:37
      Дарья, по разозлившемуся хозяину трактора - это лишь предположение; оно не подкреплено фактами в условии задачи. Трактор могли возвратить хозяину и заплатить за использование. Следовательно, рассматривать возбуждение дела по линии трактора не вполне логично. В задаче зашифровано более весомое уголовное преступление. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег и участники обсуждений, Добрый день! Предложу еще один, несколько абсурдный вариант. Но все же... Отставим в сторону все легкие и незначительные варианты причин возбуждения уголовного дела. Самый серъезный - возбуждение уголовного дела по причине исхода дела смертельным случаем. Да, не очень приятный вариант.... Предположим, (поскольку город небольшой) важные службы, как скорая помощь или пожарная служба находятся за пределами этого городка ( в районе). На окраине городка или вокруг городка может находиться глубокая канава или противопожарный ров. Предположим, в данный городок въезд с трассы один и, по какой-нибудь причине, данный въезд был поврежден ( ну ,скажем размыт). И, ( учитывая находчивость и изобретательность наших людей!) временная переправа (мост) через этот ров ( канаву) был сооружен из того, что, возможно, было в настоящее время самым доступным - прицепом от от какого-нибудь большого автомобиля ( такие, которые перевозят авто, без бортов и оснащенные специальными , откидными платформами по которым автомобили и загоняют на перевозчик...) Так вот. такая временная переправа ( мост), возможно, только на одну ночь, и была сооружена. Специалисты, проезжающие мимо, возможно, были такие же водители больших авто ( как правило, если люди работают в одной сфере, они так или иначе пересекаются и знают друг друга). Специалисты увидели , что коллега попал в неприятность. Решили помочь. Вызвали трактор ( там была какая-то боковая дорога, возможно, с другой стороны трассы, оттуда и прибыл трактор) Они вытащили прицеп с трудом. Специалисты с помощью откидных платформ на прицепе, как подпорками, закрепили прицеп чтобы он под наклоном не съехал. И вот, по самой несчастливой случайности, в данном городке произошел несчастный случай ( или пожар, или кому-то стало плохо). Была вызвана скорая помощь или пожарная служба жителями городка. И вот, приехав по срочному вызову к переправе ( переезду), те с ужасом обнаружили, что переправы нет. ( Может быть они знали, что существует временный вариант данного вида переправы). естественно, все претензии к тем ужасным хулиганам, которые так поступили. К сожалению, служба не успела.. Пострадал человек (во время пожара или по причине болезни,травмы), поскольку вовремя помощь не успела. Кто виноват, будет решать следствие.. А уголовное дело в любом случае возбуждено... Вот такая страшная история. Надеюь, в жизни такого не было и никогда не будет. Желаю всем здоровья и хорошего настроения! С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 10 мая в 20:15
      Наталья, добрый вечер! Спасибо, что ответили прямо в рубрику! И сама версия крайне привлекательна! Она не может никого оставить равнодушным! Искренний Респект! Давайте разберём её подробнее. Итак, будем исходить из соображения, что друзья-водители являются специалистами и не являются идиотами. Они ехали по трассе и увидели переправу. Так зачем же её разбирать? Как они сами выберутся? Кроме этого, даже прицеп для перевозки автомобилей имеет въезд только с одной стороны (в лучшем случае), поэтому, непонятно каким образом машины могут проезжать по нему насквозь, если использовать его в качестве переправы. Этих соображений вполне достаточно, чтобы признать версию не вполне логичной; не хватает здравого смысла. Но она меня искренне зацепила, ибо обращает внимание на серьёзные вещи. Учту при подведении итогов. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 10 мая в 21:41
    Уважаемые коллеги и все любители логики, добрый вечер! Несмотря на то, что сегодня вышла новая задача "Форма и содержание", продолжаем комментирование по данной до победы! Ответ будет опубликован во вторник, 14.05.13, вместе с новой задачей. Время ещё есть. Для поддержания духа призовой фонд здесь увеличен до цифры 68! Цифра не круглая по понятной причине - подчёркнута годовщина со дня Великой Победы! Итак, продолжаем! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 11 мая в 11:30
    Здравствуйте, Олег! Еще одна, очередная попытка. Недалеко от дороги водитель эксковатора на своём ТУ проводил земленые работы и случайно наткнулся на какой-то предмет. Это мог быть снаряд или бомба, оставшийся с времен войны или необозначенная в этом месте труба газопровода. Он сразу остановил работу, закрыл кабину и побежал вызывать саперов или газовщиков. "Помощники" не знали о его случайной находке, подумали, что он застрял и выпащили машину из рабочего углубления. Они не увидели, что ковш эксковатора в земле касается какого-то предмета и дернули машину трактором хорошенько. Выташили машину на дорогу, отташили до расширения трассы, вскрыли кабину, привели рычаги управления в нейтральной положение и довольные уехали. Раскопанный снаряд остался лежать в яме или поврежденная труба газопровода продолжала терять свое недешевое содержимое. Прибывшие на место саперы или газовщики решили наказать "помошников" за неосторожность и невнимательность, которые могла привести к тяжелым последствиям.
    • Олег Рябинин 11 мая в 14:53
      Анна, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Как всегда порадовали! Респект! Но меня смущает навязчивое покидание героем места потенциальной опасности для других людей. Зачем он это делает? По инструкции нужно прекратить все работы, вызвать по телефону МЧС и обеспечить недоступность для проникновения посторонних. По сотовому это легко сделать. Особенно меня беспокоят чрезмерно озабоченные оказанием помощи "друзья"; они в этот момент почему-то отключают свою соображалку и пытаются вытащить экскаватор из земляного карьера всеми возможными способами. Они что же не понимают, что экскаватор в работе? Зачем его вытаскивать c рабочего места? Не гнушаются даже угоном трактора. Просто какие-то повёрнутые специалисты-рецидивисты. Но главное – почему возник серьёзный вопрос к друзьям, а не к экскаваторщику? Ведь это благодаря именно ему возникла такая негативная цепочка. Нет, версия не вполне логична. Чего-то не хватает. Или, может быть, это совсем другая картина действия. Но версия "эха войны" очень актуальна. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 11 мая в 13:23
    А вот легкая, детская версия из "параллельной реальности". Шуточная! Однажды ранним утром на окраине небольшего детского городка (детской площадки, территории детского сада) два мальчишечки, катаясь на самокатах по дорожке, увидели игрушечный самолет, застрявший на дереве, в углублении между ветками. Хозяин самолётика Васька побежал звать отца, чтобы он снял самолет с дерева. Мальчишки долго возились у дерева: они подпрыгивали, пытались сбрось "пленника" палкой, маленькой машинкой, но только когда одолжили у гулявшего неподалеку соседа "большой" игрушеный трактор (совершенно не заботясь о деньгах) и подбросили его, самолетик был освобождын. Они покатали самолет по дорожке, но получалось не очень хорошо, даже под горку, тогда любознательные малыши вскрыли аппарат, что-то покрутили своми ловкими пальчиками и самолет разобрался на части - да, больше с ним уже ничего не могло произойти. Сделав дело они покатили дальше. Васька, пришедший вместе с отцом, разрыдал так, что это даже не удобно здесь озвучивать. Отец пожаловался родителям мальшек, и было возбуждено два уголовных дела - оба мальчика были поставены в угол, а в углу какое дело - стоять и думать над своим поведением! Нельзя ломать чужие игрушки!
    • Олег Рябинин 11 мая в 16:52
      Анна, классная идея! Ни за что бы не догадался! Респект! Она так и просит рассмотреть себя подробнее. Прошу прощения! Итак, ранним утром на окраине небольшого городка(т.е., детской площадки) проезжающие по трассе на самокатах специалисты увидели на ветвях дерева некое ТУ, напоминающее самолётик. Специалисты прекрасно знали Ваську, хозяина игрушки, потому что он уже всех задолбал жужжанием, и решили устроить ему сюрприз. Заслужил, шельмец! Хорошо бы знать - что делал Васька ранним утром на детской площадке без родителей? Но допустим! Оказалось, что вытащить самолёт из "плена" обычными средствами, включая и детскую машину (они ею кидали в самолётик), невозможно. Тогда они запустили в дерево трактор, уведённый из соседнего двора. Самолёт благополучно приземлился и тут же был вытащен этим трактором на проезжую часть(без кавычек) при помощи провода скакалки. Крутая детвора! А зачем им это нужно? Далее, тут же на проезжей части они перекидывают в нужное положение "оборотистые ручные держалки". Всё же непонятно - что это такое! Экие механики!! И ретировались. Пришедший на площадку Васька, сопровождаемый своим папашей, заревел сиреной - обломки самолётика летали в воздухе, отброшенные колесом проезжавшего настоящего самосвала. Папаша ничего не смог сделать, ибо с помощниками они разминулись и узнать их не представлялось возможным. Но поскольку был запомнен номер самосвала, то все шишки достались его водителю. Анна, спасибо за прекрасное чувство юмора! Обязательно отмечу при подведении итогов! Комплименты! С уважением, Олег.
  • Олег и все участники обсуждений, добрый день! Предлагаю еще одну версию развития событий. Предположим, что тех установка - это все-таки транспортное средство, но не обычное, а с военных времен ( раритет). "Ручные держалки" - это все-таки что-то вроде тормозов или каких-нибудь откидывающихся ступоров на данной технике. Владелец - счастливый обладатель данного раритета ( и, возможно, по данной причине его многие знают). Накануне празника Дня Победы администрация или какой-то другой орган по украшению города на время позаимствовала у владельца технику. Технику установили, закрепили у окраины города в предшествии праздника. Специалисты, проезжающие мимо узнали технику и решили вытащить ( здесь, конечно, есть сомнения в адекватности поступка...). Спецслужба, прибывшая на место - это может быть какой-нибудь контролирующий орган по праздничному украшению или представители власти. Конечно, претензии к тем, кто это сделал. Расценивается как вандализм. Уголовная статья. Вот такая версия... Всем хорошего настроения! С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 12 мая в 17:04
      Наталья, добрый день! Спасибо за версию! Она по-праздничному хороша! Респект! Но мне кажется, что из текста вашей версии исчез ключевой момент - что нашла спецслужба на месте происшествия? Логика подсказывает, что "помощники" написали на раритете нечто нелицеприятное. Но условие задачи нам диктует, что "добрые самаритяне" только лишь перекинули в нужное местоположение "оборотистые ручные держалки". Больше ни к чему не прикасались. Это значит, что ничего они не пачкали. И ещё - не совсем логичным мне показался тот факт, что "друзья народа" сразу же не "разукрасили" борта раритета, а с какого-то перепугу кинулись искать трактор, нашли его и протащили несколько десятков метров по шоссе. Зачем? Похоже на какой-то злодейский ритуал! Или на то, что версия не вполне подходит. Но в ней что-то есть! Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 13 мая в 10:07
        Вслед. Если расценивать само перемещение раритета как вандализм, то возникают вопросы к его первоначальной установке. Зачем нужно было помещать этот символ победы в углубление(условие), а не, скажем, на постамент? Неплохим был бы и тот вариант, когда бы его вообще оставили на нулевой отметке; меньше хлопот. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег и все участники обсуждений, Добрый день! Попробую предложить еще одну версию. Попроще. Предположим, что транспортное средство ,которое "попало в плен", угодило в яму или углубление на окраине дороги, по причине некачественного содержания дороги. Соответственно, владелец хотел привлечь службу, которая несет ответственность за состояние дорог и безопасное движение на дорогах. Таким образом, была вызвана служба. Приятели выручая, нарушили планы владельца тех.устройства, т.к. тому в данной ситуации сложно доказать свою правоту, т.к. нет доказательств. Спецслужба в свою очередь, прибыв на место, обнаружила, что "помощники" создавали опасную ситуацию на дороге ( на трассе скоростной режим, кроме того, в данном районе дорога под уклоном - опасный участок дороги), буксировка, возможно, проводилась не по правилам (с применением мягкого троса). Уголовная статья - угроза жизни по неосторожности.... Хорошего настроения! С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 13 мая в 20:44
      Наталья, добрый вечер! Хорошая версия! Респект! Следует разобрать её подробнее. Итак, машина владельца угодила в яму, произошло ДТП. Ночь. Водитель вызвал по сотовому ГИБДД. Это первое что, по логике, делает потерпевший, а то ведь и страховку не удастся получить. Кстати, одновременно это и хорошая фиксация для предъявления претензий к дорожной службе. Вопрос - а кто тогда приехал ранним утром? Дорожная служба так рано не могла, ей это не нужно. Водитель должен приехать туда с имеющимися документами, а лучше - с адвокатом. И только после этого представитель ДС может проехать на место, если в этом будет необходимость. В любом случае, у ДС не могло возникнуть серьёзных вопросов к "помощникам", они ей по барабану. Служба выясняет отношения именно с хозяином авто. А если на место прибыл эвакуаторщик, то ему также безразлично, где стоит машина; его задача переместить из точки А в точку В и получить деньги. Здесь ещё сомнения вот в чём: если "помощники" хотели насолить хозяину, то это можно было сделать дешевле и безопаснее для себя: проколоть шины, насыпать песок в карбюратор и т.п., ведь машину-то они вскрыли. Так нет же - они идут по пути наибольшего сопротивления - крадут трактор, вытаскивают машину на проезжую часть, рискуя себя высветить. Маньяки какие-то! Не логично. Чего-то не хватает для завершения логической цепочки. Cледовательно, нет. Но Комплименты за ваше упорство! Это - великолепно, искренне! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 мая в 11:56
    Уважаемые коллеги и все любители логики, добрый день! Спешу сообщить, что сегодня в 17-00 в рубрике появится ответ на данную задачу вместе с новой, которая имеет название "Мёртвые души", по одноимённому роману Николая Васильевича Гоголя. Правильный ответ пока никто не предоставил, но ещё не вечер! На кону 68 баллов! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег и участники обсуждений, еще раз Добрый день! Предлагаю еще одну версию. Предположим, снимается военный фильм! Выбирается местность, где когда-то проводились военные действия. Старые окопы, противотанковые рвы на окраине маленького городка. С трудом находится подходящий реквизит ( у местного жителя кое-что сохранилось с военных лет, возможно, какой-нибудь старый военный автомобиль..). За небольшое вознаграждение у владельца арендуется устройство. Подготавливается поле для съемок. По сценарию установка должна была завязнуть.. .Все подготовлено. Все - на заслуженный отдых перед началом съемок ( отдыхать в поле не очень комфортно, поэтому все отбыли в ближайшее поселение, в надежде на то, что никто не позарится на "реквизит"). И вот приятели все это дело испортили! Они вытащили "реквизит" из "плена"!. В результате - сбиваются планы у киношников, владелец не получает вознаграждение, возможно привлечение за хулиганство....Как-то так!. Желаю всем хорошего настроения! Ведь скоро ответ! С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 14 мая в 15:38
      Наталья, добрый день! Замечательная версия! От меня лично и, думаю от наших коллег тоже, искренний Респект! В чистом поле васильки, и вкопано устройство, сердце рвётся от тоски... Нет, это уже цыганочка Владимира Высоцкого! По существу: если вся труппа снялась с "поля боя" на отдых, подготовив площадку для утренней битвы, то не будет же режиссёр забирать с собой весь реквизит и оборудование. Значит, кто-то должен остаться сторожить, возможно и не один. Оставлять в чистом поле съёмочную технику на ночь - верх нерадивости. Поправьте, если не прав. Кроме этого, друзья-помощники не совсем же отмороженные и могли смекнуть, что пушка или танк вкопаны не просто так. Они знают ветерана и его раритетную вещь. Да и вполне могли быть наслышаны, что идут съёмки. Версия не вполне логична, но впечатляет и запоминается. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 мая в 21:20
    Уважаемые коллеги и все любители логики, добрый вечер! Задача многих задело за живое! Не мудрено, что комментирование и некоторые упрёки переместились на почту brain. Вот сообщение от одного из читателей , привожу без купюр: Спасибо, я прочитал правильный ответ. Но ваше изложение загадки грешит некоторыми вещами, вводящими нормальных людей в заблуждение. Почему вы решили, что банкомат бездействовал. Банкомат не вписывался в углубление, его туда специально установили. Под сюрпризом сложно понять ограбление. Банкомат в плен никто не сдавал, это его может быть нормальное место. Воры не заботились о своих деньгах, но заботились о чужих. Тем более трактор они просто угнали, что уже уголовное дело. Наличие уклона - это обязательное условие? Что понимать под необходимым положением ручек банкомата, я их там никогда не видел. К сожалению, победителей конкурса не было. Поэтому и вам можно предложить два балла за качество образного описания данной логической задачи. Не обижайтесь.
    • Олег Рябинин 14 мая в 21:26
      ОТВЕТ ЧИТАТЕЛЮ: ..., спасибо что прочитали правильный ответ. В отношении другого: 1.банкомат действует, когда им пользуются люди. Ранним утром их ещё нет. Я ведь не сказал, что он не работал! 2. Банкомат именно вписался в углубление. Если бы он не вписался, то были бы щели. Это огрехи строителей и лишняя возможность привлечь лом, как вполне обычное средство взлома. 3. Сюрприз бывает как положительный так и отрицательный; в нашей задаче второе. 4." Плен" взят в кавычки, поэтому это следует понимать в переносном смысле. 5. Причём здесь ручки банкомата? Это деньги. Не обижайтесь, при решении задач на креативную логику есть свои правила; для этого нужно не просто соображение, но внимание и определённый опыт. Сожалею! Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 02 июля в 15:22
    Здравствуйте, уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по данной задаче опубликованы вместе с текстом задачи, имеющей название " Мёртвые души". Cпаcибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети