Новости в сети

Loading...

Однажды мощную печь тепловой электростанции загрузили каким-то топливом. Это топливо вполне могло стать самым дорогим на этой электростанции и, безусловно, побить рекорд закупочных цен, если бы не одно существенное обстоятельство, о котором пока умолчим; секрет. Но это вовсе не потому, что топливо пришлось предварительно "обогатить", то есть провести ряд технологических операций для достижения состава, эффективного для сжигания. Нет. Но, как результат, новое вещество перед подачей в топку стало твёрдым, содержало углеводороды, да только вот горело почему-то не очень хорошо.

Нельзя сказать, что руководство электростанции выбрало его из оптимальных экономических соображений, скорее, его навязали сложившиеся обстоятельства.  И эти обстоятельства в таком масштабе возникли впервые. К счастью, в дальнейшем они уже больше никогда не возникали.  

К этому можно добавить – с работой данной ТЭС было связано небольшое число людей. ВОПРОС: Почему использовали именно это топливо? Какие аргументы?ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!Думаем!!!ОТВЕТ на задачу "Загадочное возгорание": Этим местом является топливный отсек космической ракеты. 

ПОДРОБНОСТИ: В данной задаче зашифрован принцип реактивного движения космической ракеты. Принцип действия указан на рисунке №18. Упрощённо это выглядит так: предположим, что топливный отсек ракеты - это некий цилиндр, закрытый герметически со всех сторон и только в нижней своей части имеющей отверстие. Расположим по оси этого цилиндра кусок спрессованного пороха и зажжём его.

При горении образуются газы, которые будут давить на всю внутреннюю поверхность цилиндра. Но давления на боковую поверхность цилиндра будут взаимно уравновешиваться, и только давление газов на закрытый торец цилиндра не будет уравновешено противоположным давлением, так как с противоположной стороны газы имеют свободный выход наружу через отверстие. А поскольку цилиндр поставлен закрытым торцом кверху, следовательно, при известном давлении газов он должен подняться вверх.

Современная  космическая ракета имеет несколько ступеней. Роль пороха играет жидкая смесь топлива и кислорода. И нижний отсек имеет не одно, а несколько сопел (выходов). Образующиеся при сгорании газы имеют такую значительную скорость и массу, что "отдача" заставляет тело ракеты быстро взлетать вверх. Всё время, пока происходит горение (быстрое окисление) топлива, скорость ракеты возрастает; к прежней скорости непрерывно, каждую секунду, прибавляется новая, да и сама ракета, теряя своё горючее, уменьшает свою массу и поэтому заметнее поддаётся действию силы, направленной вертикально вверх. Можно добавить, что конструкции отработанной (выгоревшей) ступени автоматически отсоединяются от тела ракеты и падают на землю, ещё более уменьшая её вес.

ПОДВЕДЕНИЕ  ИТОГОВ по задаче "Убыточная фабрика":

Итак, задача решена. Нельзя сказать, что это было просто, но факт есть факт! Да и победителей на этот раз двое: это наши чрезвычайно продвинутые коллеги - Алексей Моторин (ответил досрочно) и Анна Давыдова. Искренне радуют!  Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! И, разумеется, заслуженные в острой борьбе 50 баллов каждому! Порадовали и комментарии по теме; они просто на пике совершенства. А вышли они из-под клавиатуры таких наших коллег, как: Лев (20 баллов) - просто стремительно восходящая звезда логики, Наталья Семёнова (15 баллов) - чрезвычайно мотивированный на победу Знаток, Владимир Ткаченко (5 баллов), Дзюба Игорь Николаевич (3 балла), Майкл Умников (2 балла) и Дмитрий Письменский (1 балл). Всем Комплименты! Браво!!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание удач в дальнейшем! Ведь Дело логики растёт и процветает.

Спасибо за внимание!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2013-06-07T17:01:00+04:00
Рубрика "Дело логики" предлагает новую задачу "СЕКРЕТНОЕ ТОПЛИВО"©

Однажды мощную печь тепловой электростанции загрузили каким-то топливом. Это топливо вполне могло стать самым дорогим на этой электростанции и, безусловно, побить рекорд закупочных цен, если бы не одно существенное обстоятельство, о котором пока умолчим; секрет. Но это вовсе не потому, что топливо пришлось предварительно "обогатить", то есть провести ряд технологических операций для достижения состава, эффективного для сжигания. Нет. Но, как результат, новое вещество перед подачей в топку стало твёрдым, содержало углеводороды, да только вот горело почему-то не очень хорошо.

Читать далее

Нельзя сказать, что руководство электростанции выбрало его из оптимальных экономических соображений, скорее, его навязали сложившиеся обстоятельства.  И эти обстоятельства в таком масштабе возникли впервые. К счастью, в дальнейшем они уже больше никогда не возникали.  

К этому можно добавить – с работой данной ТЭС было связано небольшое число людей. ВОПРОС: Почему использовали именно это топливо? Какие аргументы?ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!Думаем!!!ОТВЕТ на задачу "Загадочное возгорание": Этим местом является топливный отсек космической ракеты. 

ПОДРОБНОСТИ: В данной задаче зашифрован принцип реактивного движения космической ракеты. Принцип действия указан на рисунке №18. Упрощённо это выглядит так: предположим, что топливный отсек ракеты - это некий цилиндр, закрытый герметически со всех сторон и только в нижней своей части имеющей отверстие. Расположим по оси этого цилиндра кусок спрессованного пороха и зажжём его.

При горении образуются газы, которые будут давить на всю внутреннюю поверхность цилиндра. Но давления на боковую поверхность цилиндра будут взаимно уравновешиваться, и только давление газов на закрытый торец цилиндра не будет уравновешено противоположным давлением, так как с противоположной стороны газы имеют свободный выход наружу через отверстие. А поскольку цилиндр поставлен закрытым торцом кверху, следовательно, при известном давлении газов он должен подняться вверх.

Современная  космическая ракета имеет несколько ступеней. Роль пороха играет жидкая смесь топлива и кислорода. И нижний отсек имеет не одно, а несколько сопел (выходов). Образующиеся при сгорании газы имеют такую значительную скорость и массу, что "отдача" заставляет тело ракеты быстро взлетать вверх. Всё время, пока происходит горение (быстрое окисление) топлива, скорость ракеты возрастает; к прежней скорости непрерывно, каждую секунду, прибавляется новая, да и сама ракета, теряя своё горючее, уменьшает свою массу и поэтому заметнее поддаётся действию силы, направленной вертикально вверх. Можно добавить, что конструкции отработанной (выгоревшей) ступени автоматически отсоединяются от тела ракеты и падают на землю, ещё более уменьшая её вес.

ПОДВЕДЕНИЕ  ИТОГОВ по задаче "Убыточная фабрика":

Итак, задача решена. Нельзя сказать, что это было просто, но факт есть факт! Да и победителей на этот раз двое: это наши чрезвычайно продвинутые коллеги - Алексей Моторин (ответил досрочно) и Анна Давыдова. Искренне радуют!  Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! И, разумеется, заслуженные в острой борьбе 50 баллов каждому! Порадовали и комментарии по теме; они просто на пике совершенства. А вышли они из-под клавиатуры таких наших коллег, как: Лев (20 баллов) - просто стремительно восходящая звезда логики, Наталья Семёнова (15 баллов) - чрезвычайно мотивированный на победу Знаток, Владимир Ткаченко (5 баллов), Дзюба Игорь Николаевич (3 балла), Майкл Умников (2 балла) и Дмитрий Письменский (1 балл). Всем Комплименты! Браво!!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание удач в дальнейшем! Ведь Дело логики растёт и процветает.

Спасибо за внимание!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend
Разделы: Дело логики
Тэги:

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (48)
  • Олег Рябинин 07 июня в 18:40
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Наступила пятница и..... ,нет-нет, я просто желаю вам хороших выходных; именно такая традиция должна иметь место. И только к этой приятной вещи можно добавить ещё небольшую логическую задачку, которая отвлечёт немножко от суеты. Задача несложная на мой взгляд, но как знать; первоначальная оценка составляет 10 баллов. Итак, есть предложение размять извилины! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 июня в 20:53
    Друзья, добрый вечер ещё раз! Хочу сообщить следующее: с сегодняшнего утра поступило уже много ответов на почту brain, есть среди них уникальные. Я просто обязан предъявить их вашему вниманию. Разумеется, что авторы останутся инкогнито из этических соображений. Смотрите далее, пожалуйста.
  • Олег Рябинин 07 июня в 20:54
    ЧИТАТЕЛЬ: .... моё решение задачи о секретном топливе - в печи ТЭС сжигали свиные туши для предотвращения распространения свиного гриппа. Такое "топливо" стоит дорого и горит плохо, несмотря на содержание углеводородов, и это была вынужденная мера. В пользу этого решения говорит и упоминание о том, что с работой данной ТЭС было связано немного людей - так свели к минимуму количество работников, подвергавшихся риску заражения. Почему именно свиные, а не куриные, коровьи или овечьи? Ведь животных массово уничтожали и при опасности ящура, и птичьего гриппа. В условии сказано, что вещество перед подачей в топку становилось твёрдым, а куриные тушки не кочанеют. Так что, кур исключаем. Кроме того, сказано, что в дальнейшем такие обстоятельства не возникали. Ведь впоследствии было установлено, что свиной грипп не имеет никакого отношения к свиньям, и несчастные хрюшки гибли напрасно. А эпидемии ящура, которому подвержаны коровы и овцы, возникают с определённой периодичностью.
    • Олег Рябинин 07 июня в 20:59
      МНЕНИЕ: ....добрый день! Спасибо за ваш ответ! Он обстоятельный и вполне логичный! Респект! Но всё-таки он не совсем отвечает условиям задачи, а именно: зачем свиные туши перед сжиганием обогащать? Да и каким, интересно, способом это делалось? Не думаю, что это оправдано с точки зрения здравого смысла - сжигать свиные туши в топке электростанции; прямо концлагерь какой-то. Обычно это делают непосредственно на месте события, ведь перевозка также небезопасна. И кстати, есть топливо и подороже свиного мяса. В задаче что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 07 июня в 21:01
        ЧИТАТЕЛЬ: Спасибо за оперативный ответ - ещё подумаю. Я неправильно понял фразу "Но это вовсе не потому, что топливо пришлось предварительно "обогатить", то есть, провести ряд операций для достижения состава, эффективного для сжигания". Из неё я понял, что никакого обогащения и обработки как раз и не делалось, и высокая стоимость обусловлена не этим. Что касается крематория в электростанции, то, возможно, в ближайшей округе в сельской местности не нашлось другой мощной печи, а перевозить туши на дальние расстояния или сжигать их на открытом воздухе - тоже не лучший вариант. Так что, согласитесь, определённая логика в этом есть.
        • Олег Рябинин 07 июня в 21:11
          МНЕНИЕ: ..., логика есть; я это сразу отметил! Но нет полного соответствия условию. Фразу условия нужно понимать так, что богатым (дорогим) топливо было изначально, а не сделалось "богатым" за счёт технического обогащения. "Обогащение" было произведено, но оно не сделало топливо дорогим. Свиные туши сжигают прямо в яме, на месте, обильно поливая горючим веществом. Насколько я знаю, топки электростанций для этого не используют. Ведь можно заразить саму электростанцию. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 июня в 21:12
    ЧИТАТЕЛЬ: Топливо-торф Использовали во время войны. Сложность была в том, что его предварительно нужно было высушить и спрессовать в брикет. Горит торф плохо, скорее просто тлеет, образуя много дыма. Но во время войны это было самое доступное топливо.
    • Олег Рябинин 07 июня в 21:16
      МНЕНИЕ: ..., добрый день! Спасибо за ваш ответ! Он очень познавателен. Однако, даже во время войны было более дорогое топливо, чем торф. Это, например, дрова, древесный уголь. Торф никогда не мог стать самым дорогим топливом; он дёшев и плохо горит, высокая зольность. А вот дрова горят очень хорошо. Но это, как раз, не вполне соответствует условию задачи. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 июня в 21:17
    ЧИТАТЕЛЬ: ... есть несколько версий по вопросу о топливе. В первую очередь, приходит мысль о нефти! Возможно ее начали использовать для отопления поселка полярников и работы скважин, как раз добывающих эту нефть на севере. Поскольку закончилось завезенное топливо, начали использовать данный вид топлива, когда нефть замерзала.
    • Олег Рябинин 07 июня в 21:23
      МНЕНИЕ: ...., добрый день! Спасибо за ваш ответ! Однако нет, топливо не может быть нефтью. Это верх расточительства и безрассудства. Кстати, аргументом против здесь может быть то обстоятельство, что сырую нефть вообще-то на электростанции не завозят в качестве топлива; мазут-да, соляр-да, но не сырую нефть. И ещё - довольно экстравагантно выглядит обогащение нефти путём её замораживания! Чересчур мудро, по-моему. Кстати, нефть довольно трудно заморозить до твёрдого состояния, если вообще это возможно на природе в обычных условиях. Не вполне здравомысленно. Здесь что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 08 июня в 08:11
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ : …. Этим топливом является спирт. Про спирт. Времена Горбачева, судпром, мы в командировке на заводе. У начальника цеха сэкономленная трехлитровая банка спирта. А тут перед обедом вводная, идет проверка. От спирта надо избавится. Вылить в унитаз? СПИРТ???? Он отдает приказ - протереть станки. Картина маслом. Разгар обеда. Два работяги льют на ветошь спирт "толстым слоем" и протирают станки. Вокруг стоят рабочие со скорбными лицами и сглатывают слюну. Абсолютная тишина, не считая звуков сглатывания. По щекам присутствующих текут слезы...
    • Олег Рябинин 08 июня в 08:16
      ПРОДОЛЖЕНИЕ ВЕРСИИ ЧИТАТЕЛЯ : ВИСКИ - НОВОЕ ТОПЛИВО ДЛЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ! Благородный шотландский виски отлично согревает жителей своей страны в суровых погодных условиях. Однако компания Helius Energy и сообщество производителей Rothes Whiskey использовали виски как топливо для необычной электростанции. В условиях постоянного поиска альтернативных источников энергии разные страны предлагают свои решения: Мексика планирует получать энергию из раскаленной лавы в вулкане, Китай предлагает создавать энергию из разницы температур на поверхности и глубине океана, Япония строит ветряные турбины. Шотландия же запустила электростанцию, которая работает благодаря побочным продуктам от производства виски. Компания Helius Energy предложила использовать углеводные и белковые массы, которые в большом количестве остаются после дистилляции виски. До недавнего времени огромное количество этих отходов никак не использовалось и попросту выбрасывалось. Этот проект начал разрабатываться в 2009 году и уже в 2013 был воплощен в жизнь. Весной была открыта первая в мире электростанция, работающая на побочных продуктах от производства виски.
      • Олег Рябинин 08 июня в 08:20
        В состав Rothes Whiskey входит достаточное количество компаний для регулярной поставки топлива на необычную электростанцию. При полной загрузке, электростанция может обеспечивать энергией около девяти тысяч домов, что соответствует небольшому шотландскому городу! Helius Energy потратило более 60,5 миллионов фунтов, чтобы воплотить в жизнь данный проект. Однако компания планирует не только возместить затраты, но и получить прибыль. Теперь виски дарит шотландцам не только благородный вкус, но и согревает их дома теплом.
        • Олег Рябинин 08 июня в 08:25
          АНАЛОГИЧНАЯ ВЕРСИЯ ЕЩЁ ОДНОГО ЧИТАТЕЛЯ: ....Это топливо сухой спирт. Само по себе топить спиртом-расточительство, но возможно другого выхода не было. Возникла сложность с местом нахождения печи, но опять же предположу, что это на севере.
          • Олег Рябинин 08 июня в 08:49
            МНЕНИЕ: Версия вполне логична! Она имеет место быть, никаких возражений. Респект! Однако, она не для данной задачи.Почему? Итак, зачем спирт предварительно обогащать, то есть проводить c ним ряд технологических операций для достижения состава, эффективного для сжигания. По-моему он и без того достаточно эффективный. К тому же, спирт горит просто великолепно. А это не соответствует условию. И ещё - версия рассматривает стабильное использование спирта в котельной, тогда как условие говорит о разовом моменте, исключительном и более не повторяющимся. Следовательно, версия не вполне подходит. Но она познавательна. Авторам - комплименты!!! C уважением, Олег.
            • Олег Рябинин 08 июня в 15:54
              ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: .... Хорошо! Тогда вот так! Ехали мужики на рыбалку (охоту) и в пути у них кончился в машине бензин. Из топлива только водка и спирт. Это и пошло в топку (бензобак). Вот только рыбалка или охота были окончательно испорчены!
              • Олег Рябинин 08 июня в 16:03
                МНЕНИЕ: Занятная мысль! Респект! Она по-своему логична. Но назвать автомобиль тепловой электростанцией без кавычек - это выглядит чрезвычайно экстравагантным! ТЭС есть ТЭС, и это обозначено в условии чётко! А если вообразить шире - что вообще может быть самым дорогим топливом? И почему именно его использовали? С уважением, Олег Рябинин.
                • Олег Рябинин 09 июня в 13:31
                  ЧИТАТЕЛЬ: Доброе утро При замораживании водки, твердым становится вода, остается спирт. Идея - заморозить спиртосодержащую жидкость, что бы поднять "градус" оставшейся жидкости. Твердую составляющую выкинуть. Давным давно один человек принес домой несколько ведер прокисшего пива,(списанного) Выставил на балкон (дело было зимой), И в "сыром" остатке получил спирт.
                • Олег Рябинин 09 июня в 13:33
                  ЧИТАТЕЛЬ: Доброе утро При замораживании водки, твердым становится вода, остается спирт. Идея - заморозить спиртосодержащую жидкость, что бы поднять "градус" оставшейся жидкости. Твердую составляющую выкинуть. Давным давно один человек принес домой несколько ведер прокисшего пива,(списанного) Выставил на балкон (дело было зимой), И в "сыром" остатке получил спирт.
                  • Олег Рябинин 09 июня в 13:35
                    МНЕНИЕ: ..., добрый день! Но сам-то спирт не замерзает, не становится твёрдым. Противоречие условию. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 08 июня в 12:07
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ О БИОТОПЛИВЕ: ... Навеяло. Работал я в военпроме и был у нас отставник, участник войны. Воевал в Заполярье. Реальная история с его слов, оснований сомневаться у меня нет. Дан приказ выбить немцев из огневой точки (ДОТ). Белая ночь, не подобраться скрытно, пристрелен у гадов каждый квадрат. И рельеф не позволяет подтянуть тяжелую технику. Авиация бессильна, укреплено на века. А приказ есть приказ, неделя срока. Или награда, или штрафбат, в лучшем случае. Ну кто-то и предложил, выкурить их оттуда... дерьмом. Командир части отдал приказ, большую нужду справлять только в специальные бочки, нарушителям - расстрел. Народ начал наполнять бочки. Угроза расстрела в те времена была действенной мерой. Но больше всего матерились летчики, на долю которых впало сбросить эти "бомбы" на цель. С третьего захода цель была "уничтожена", фашисты не выдержали и покинули позицию. Хотите верьте, хотите, нет. Я верю. Так что биотопливо я бы не стал сбрасывать со счетов, учитывая немногочисленность персонала.
    • Олег Рябинин 08 июня в 12:26
      МНЕНИЕ: ..., доброе утро! Спасибо! Невероятно впечатлён! Самое искреннее Уважение! По существу: версия логичная! Я именно о версии, а не о самом событии. И, тем не менее, вот какие сомнения: на сегодняшний день навоз и фекалии (пардон!) активно используют для производства биогаза; для этого их собирают в специальные ёмкости и нагревают с добавление реагента. В топку идёт полученный в результате реакции газ. Использовать отходы фауны для простого сжигания, предварительно технически обогатив, не вполне логично, на мой взгляд. Увеличиваются затраты на сушку и брикетирование до твёрдого состояния (условие). И важно вот ещё что - "человеческий балласт" изначально не может быть самым дорогим и побить рекорд закупочных цен. К тому же, такое топливо (если бы оно использовалось) ориентировано на постоянное, стабильное наполнение печей, а условие нам говорит об исключительности, и невозможности повтора. Версия не вполне подходит. Но она чрезвычайно интересна и полна неподдельного юмора! Комплименты! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 08 июня в 15:51
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: .....Топливом послужили брикетированные отходы деревообработки. После брикетировавния отходы стали не рассыпчатой массой, а гранулами удобными для сжигания. Это не самое энэргоемкое топливо и достаточно дорогое и горит хорошо только в бытовых котлах. А обстоятельства могут быть такими, что в тот момент не было никакого подходящего угля (торфа), а остановка ТЭС сопровождается многократно большими потерями как экономическими, так и социальными, если эта ТЭС единственная, да еще зима вокруг.
    • Олег Рябинин 08 июня в 15:58
      МНЕНИЕ: ..., добрый день! Спасибо за ваш ответ! Он вполне логичен! Респект! Однако он не вполне подходит для нашей задачи. Во-первых, отходы деревообработки никогда не являлись самым дорогим топливом. Причём, по условию, самым дорогим они были ещё до "обогащения". Но какое-то обстоятельство сделало это топливо дешёвым настолько, что даже брикетирование (по вашей версии) не могло перебить первоначальную цену. Здесь не хватает логики и есть несоответствие условию. Сожалею! Версия не вполне подходит. Но интересна. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 08 июня в 20:06
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ВЕРСИИ ЧИТАТЕЛЯ: ....Стоимость брикетированных отходов в рознице будет повыше стоимости угля в ценах, приведенных к теплотворной способности т.к. при бросовой стоимости сырья денег стоит сбор, просушка, измельчение, брикетирование и упаковка , а также логистика продаж. Зольность не выше угля и значительно ниже торфа. Вполне пригодны для механизированной системы подачи топлива в топку. Торф и сланец требуют специальной технологии сжигания и золоудаления. Горят хуже угля, но лучше торфа и сланца Если брикетирование считать обогащением, то вы конечно правы, но , древесные отходы в непереработанном виде не могут служить топливом в промышленных масштабах из-за их нестандартизированного (унифицированного?) вида. Еще, в качестве топлива, в экстремальной ситуации может служить кокс, или битумно-коксовые отходы нефтеперерабатывающих предприятий, но они, по-моему служат сырьем для изготовления асфальтовых смесей и тоже весьма дороги. Не думаю, что угольную ТЭЦ можно было бы быстро приспособить к этому топливу. Коксом можно, но ооочень дорого.
        • Олег Рябинин 08 июня в 20:08
          МНЕНИЕ: ..., спасибо за информацию! Видно, что вы прекрасно проработали вопрос. И у вас правильные сомнения. Респект! Но предполагаю, что вы всё же не совсем уловили мой посыл: некое топливо изначально стоило дороже, чем после его технического обогащения. Оно могло быть самым дорогим, если бы не одно существенное обстоятельство. Это - условие задачи. В этом есть определённый смысл, продиктованный действием нестандартной логики. Ведь это просто логическая задача, а не практическая жизнь. И в задаче ответ должен в полной мере соответствовать условию. У вас пока что это не вполне произошло. Отходы при любых обстоятельствах не могут быть самыми дорогими. Искомое топливо - другое. Когда вы узнаете правильный ответ, то он возможно вас потрясёт, а может и нет. Но, во всяком случае, ответ этот полностью соответствует условию задачи. Кстати, некоторые из читателей уже его прислали. С уважением, Олег Рябинин.
          • Олег Рябинин 09 июня в 00:05
            ЧИТАТЕЛЬ ПРОДОЛЖАЕТ: ...В таком случае руководству ТЭЦ пришлось топить кофейными зернами ( кусковым сахаром и т.д), но для того, что бы они не просыпались сквозь колосники их пришлось сначала брикетировать при помощи чего-то клейкого (битума), несомненно, что кофебитум при попытке его продать будет стоить гораздо меньше цены составляющих компонентов, но только так (продав, или попытавшись продать) можно узнать его рыночную цену. Гореть будет не ах, углеводородное, чего еще?
            • Олег Рябинин 09 июня в 00:12
              МНЕНИЕ: Сожалею! Это лишено здравого смысла. Но аромат в округе был бы сногсшибательный! Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 09 июня в 00:15
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: ... Сегодня крутил баранку, развлекая внуков и крутил в голове логические цепочки Итак, топливо бывает жидким и твердым. Ни разу не слышал про твердотопливную мелкую электростанцию, И если это не скат, то имеем банальный дизель-генератор. Что же такое можно превратить в твердую субстанцию, что бы получить обогащенное топливо для дизель-генератора? Заморозить водку, что бы вода превратилась в лед, а жидкий остаток начал гореть. Тут в дьютифри купил водку 65%. Ради эксперимента поджег. ГОРИТ! Но плохо. Не завидую тем, кто участвовал в этом эксперименте. И перевод добра. И нанюхались. J)
    • Олег Рябинин 09 июня в 00:30
      МНЕНИЕ: Если водка в обычном состоянии плохо горит, то замороженная в брикеты вообще гореть не будет, по-моему. Хорошенькое же техническое обогащение придумало руководство ТЭС! Какое же эффективное сжигание при этом может получиться? Ощущение такое, что кто-то из них точно принял "на грудь" топливца ради экспертизы. Нет, в этой версии не хватает здравого смысла. С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 09 июня в 09:35
    Здравствуйте, Олег! Я предпологаю, что топливо носило криминальный или противозаконный характер. Эта мини-ТЭС может находиться на таможенном терминале. Если в ходе таможенного досмотра была изьята партия незаконного товара, который не следут (опасно) хранить на складе, то могло быть принято решение об его уничтожении в печи в присутствии комиссии. (Есть примеры, когда структуры МВД сжигали в заводских печах накопившиеся у них после изьятий наркотические вещества, на таможне сжигали контрабандные сигареты). У тамженников в разных странах разные ограничения по вывозимым/ввозимым товарам. Слышала, что из Финляндии нельзя вывозить непереработанные грибы, т.е. собрать в лесу можно, а вывозить с частичками финской земли нельзя. Может быть они грибы изъяли, высушили и уничтожили.(О, Боже, какая глупость!!!). Вспомнился стишок Чуковского, как синее море тушили "пирогами и блинами и сушеными грибами".
    • Олег Рябинин 09 июня в 12:41
      Анна, добрый день! Искренне рад вас видеть, коллега! Прекрасная идея! Вполне логично. Респект! Но всё же есть некоторые несоответствия условию. Итак, обстоятельства возникли впервые (всё бывает впервые!), но в дальнейшем они никогда не повторялись. Просто таможенная идиллия какая-то! 2. Наркотики не являются топливом, такое топливо следует взять в кавычки. Этого в условии нет. 3. зачем контрабандные сигареты предварительно обогащать? Заинтересовали подробности этого мероприятия. Зачем их прессовать до твёрдого состояния. Ведь ещё хуже гореть будут. Не вполне подходит. Здесь что-то другое, более приемлемое. С уважением, Олег.
  • Добрый день Олег. Долго думал над задачей и вголову пришла сумашедшая идея. А что если это топливо навоз!!! Попробую обосновать. В каком-нибудь регионе остановилась ТЭС работающая на угле, газе, мазуте.... которая и заодно снабжала электроэнергией большой животноводческий комплекс Данный вид топлива закончился. Чтобы не оставить народ и комплекс без электричества, было принять решение попробовать сжигать высушенный навоз. Идея конечно сумашедшая, но логичная. Заранее прошу прощения, если я повторился и эта версия уже возникала.
    • Олег Рябинин 10 июня в 14:10
      Игорь, добрый день! Искренне рад вас видеть, коллега! Версия вполне логична! Респект! Но к сожалению, она не в полной мере соответствует условию. В ней главное - отходы фауны никогда не были самым дорогим топливом для ТЭС, ни до, ни после "обогащения". Подробности аналогичной версии рассмотрены в посте от 08 июня в 12:26. Восхищён, что вы не сдаётесь! Именно так рождается победа! C уважением, Олег.
  • Самым дорогим топливом для ТЭС является дизельное топливо. Есть летнее и зимнее топливо. Возможно эта разница в свойствах этого топлива и привела к сложившейся ситуации. Но мне кажется, что это слишком простой ответ для задачи. Поэтому оставляю его в качестве простого размышления-"мысли в слух".
    • Олег Рябинин 10 июня в 16:38
      Игорь, спасибо за мысли вслух! Мы ведь здесь все вместе думаем и развиваем свои мозги; это - главное! И дело вовсе не в том, что простой или не простой ответ: иногда и простой ответ оказывается настолько необычным, что и в голову прийти не может! В данном случае, дизтопливо не проходит по следующим обстоятельствам: даже будучи замороженным, оно не может быть твёрдым. Мы говорим о чистом топливе, без смеси с водой(льдом). Ибо в этой смеси нет никакой эффективности. Условие нам диктует - "как результат, новое вещество перед подачей в топку стало твёрдым,". Очевидное несоответствие этой идее. Значит, что-то другое. C уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 11 июня в 01:07
    Здравствуйте, Олег! Как вариант, на мини-ТЭС покакой-то причине разлили нефтепродукт. Для уборки разлитого топлива воспользовались сыпучим абсорбирующим материалом. Например, активированный путем щелочной обработки лигнин используется для сбора разливов нефти и нефтепродуктов с водных и твердых поверхностей. В резьтате смешавания двух субстанций получится "тесто", густоту которого можно регулировать дабавляя сухой компонент. А если по простому - разлив нефтепродукта засыпали мелкими опилками, перемешали, слепили формы и сжгли.
    • Олег Рябинин 11 июня в 06:22
      Анна, доброе утро! Рад вас видеть, коллега! Мысль логичная! Респект! Но за чем на твёрдотопливной ТЭС оказался жидкий нефтепродукт? Зачем он там нужен? Это не укладывается в логическую цепочку версии. Тем более, что условие говорит нам о большом объёме топлива - "эти обстоятельства в таком масштабе возникли впервые". С уважением, Олег.
  • Доброе утро Олег. Перечитал ответы учасников и Ваши мнения, и пришел к выводу, что еще не говорили о мусоре. Возможно "обогощение" это сортировка мусора и его прессовка. Может быть данный процесс, сделал мусор дорогим топливом?!
    • Олег Рябинин 11 июня в 09:32
      Игорь, доброе утро! Рад вас видеть, коллега! А что - мысль дельная! Возможно она заинтересует коммунальщиков! Респект! По существу: бытовой мусор изначально никогда не может быть самым дорогим топливом, даже после переработки до сгораемого остатка. Ну, если конечно, жильцы не сговорятся и вдруг не выбросят одновременно свои золотые вещи на помойку. Но это из области абсурда! И этот нюанс вашей версии (т.е. цена) является противоречием условию. Очень рад, что вы затронули эту тему; она очень важна для нашего города. Насколько я знаю, одной из проблем в этом деле является именно сортировка на бытовом уровне; она пока нерешаема. И ещё - бытовой мусор вечен, то есть утилизация бытовых отходов существует постоянно пока существует человечество. Но это является вторым противоречием условию, которое гласит - "...в дальнейшем они уже больше никогда не возникали". Игорь, спасибо! Комплименты! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 11 июня в 11:10
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Вызывает удивление, что задача оценочно размещённая в разряд лёгких, вызвала тупиковую ситуацию. Я склонен отнести это на невнимательность к тексту условия. Но внимание - это такая же важная составляющая нестандартной логики, как воображение и анализ. Ведь пропущенная часть условия приводит к ложному выводу. Между тем, я уже давал в своих комментариях наводящую на путь истинный мысль. Её раскрутка ведёт прямиком к победе, правда, при этом не следует рваться в облака без поддержки других данных задачи. А чтобы путь к победе был более жизнерадостным призовой фонд увеличен до 20 баллов. Желаю успеха! Тем же, кто уже дал правильный ответ, желаю дождаться новой задачи. Она выходит в эфир сегодня вечером под названием "Ночной дозор". Несколько игриво, но интересно! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег, попробую еще. "Обоготить"!! может быть речь идет об уране. Ядерное топливо является самым дорогим !! Возможно использовалась какая-нибуд смесь урановой руды и угля?
    • Олег Рябинин 11 июня в 12:22
      Игорь, интересная мысль! Респект! Она заслуживает подробного рассмотрения. Итак, допустим, что ядерное топливо - самое дорогое на этой ТЭС. Нестандартность ситуации в том, что ядерное топливо вообще-то применяется только на АЭС; или в оружии массового поражения. Кстати, нечто подобное ядерно-угольной смеси существует: графитовые стержни в активной зоне, но опять-таки на АЭС. ТЭС сюда никаким боком не приткнуть. Собственно говоря, это есть нарушение условия. Версия не подходит. С уважением, Олег.
  • Ольга Сергеева 11 июня в 15:24
    Добрый день,Олег ! Смею предположить,что на электростанции сжигали вышедшие из обращения деньги.Если бы их использовали в качестве топлива,когда они были в обращении,то это побило бы рекорд закупочных цен.Их измельчили и спрессовали в брикеты т.е.провели ряд операций для достижения состава эффективного для сжигания,но горят они плохо.Вот такое мнение.
    • Олег Рябинин 11 июня в 15:46
      Ольга, добрый день! Искренне рад вас видеть, коллега! Великолепная мысль! Респект! Допустим, что это деньги. Но ведь они периодически выходят из обращения, становятся ветхими; то есть, этот процесс непрерывный. А условие нам говорит о том, что больше этого никогда не повторялось. Налицо противоречие. И ещё - а зачем их крошить и брикетировать? Разве они без этого плохо горят? C уважением, Олег.
  • Ольга Сергеева 11 июня в 17:44
    Сожгли деньги,которые вышли из обращения не из-за ветхости,а потому что поменялась валюта в стране где данная электростанция,например, были кроны стали евро.А брикет прессованой бумаги удобнее использовать в топке электростанции,чем ворох бумаги.
    • Олег Рябинин 11 июня в 20:25
      Ольга, это ближе к делу! Сразу так и надо было сказать, что это ТЭС Иру (Эстония). А существенные и неповторимые обстоятельства - переход с крон на евро. Обычная деноминация периодически повторяется. Это важно! Итак, Победа!!! Примите мои самые искренние поздравления: Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также заслуженные 20 баллов на Доске Почёта газеты Петербургский Дневник! Кстати, прессованные брикеты сожгли вовсе не потому, что они удобнее в использовании, чем деньги в пачках. Это не так! А причина банальна - деньги превратили вначале в крошево, чтобы не допустить незаконного вторичного использования, а затем уже спрессовали в брикеты; это действительно удобнее. Главное - я от всей души поздравляю и всех других наших победителей, которые ещё раньше прислали ответ в личку, предоставив возможность другим нашим участникам показать свои логические способности. Спасибо! И Комплименты!!! Полный ответ и подведение итогов по данной задаче будут опубликованы в пятницу, 14.06.13г, вместе с текстом новой задачи " Граница безопасности". С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 июня в 13:03
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по данной задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Граница безопасности". Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети