Новости в сети

Loading...

Птица сидела на ветвистом дереве. Внезапно её что-то спугнуло, и она поднялась выше, к самой вершине. Но и там её ждал сюрприз – сверху на неё стеной хлынули потоки воды. Но, несмотря на это, птица не промокла; поток, быстро начавшись, так же быстро и закончился. Но вот что удивительно – все растения вокруг неё были мокрыми, мокрой была и вся другая живность, скрывающаяся в них и принявшая на себя часть пролившейся влаги, а она - нет. А вот внизу под ними, где свободно гулял воздух,  всё было сухо. 

Добавим – птица вполне живая, и на ней не было водоотталкивающего оперения. Не было никакого защитного средства от дождя над этим деревом, и не было задействовано вообще каких-либо технических средств. Действие происходило в реальности, в земных условиях и не было постановочным.

ВОПРОС:  почему птица осталась сухой?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

Думаем!!!

ОТВЕТ на задачу "Таинственное средство наблюдения": натуралист ночью наблюдал звёздное небо в отражении зеркала широкой реки, вблизи её устья. 

ПОДРОБНОСТИ: Река впадала в море. В первый момент он наблюдал отражение звёзд, стоя на невысоком берегу; было время отлива. Крутые берега реки (стенки) ограничивали количество наблюдаемых отраженных звёзд. Но когда наступило время прилива, то река поднялась выше и высота берега значительно уменьшилась. Герой дождался пика подъёма зеркала воды, то есть того момента, когда еще не начался отлив, лёг на землю и, свесив голову над водой, смог увидеть большее количество звёзд на расширенном в результате этого действия отражении небосвода. Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ  ИТОГОВ по задаче " На грани фантастики":Итак, задача решена. Победитель на сегодня – один единственный человек и он всем хорошо знаком: это Лев Горюнов! Ему – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также максимальное за всю историю рубрики "Дело логики" (на сайте "ПД") количество баллов, равное 100! Браво!!!  Хочу отметить и прекрасные с точки зрения логики, и яркие в художественном смысле версии наших знатоков, таких как: Наталья Семёнова (15 баллов) c версиями: калейдоскоп, теодолит, водопад.  Анна Давыдова (15 баллов) с версиями: радужная оболочка глаза, зеркало души, космос как предчувствие.  И Дмитрий Письменский (5 баллов) с версией: капля росы. Всем им - Комплименты!!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2013-07-02T18:12:09+04:00
Рубрика "Дело логики" предлагает новую задачу "ТЕФЛОНОВАЯ" ПТИЦА©

Птица сидела на ветвистом дереве. Внезапно её что-то спугнуло, и она поднялась выше, к самой вершине. Но и там её ждал сюрприз – сверху на неё стеной хлынули потоки воды. Но, несмотря на это, птица не промокла; поток, быстро начавшись, так же быстро и закончился. Но вот что удивительно – все растения вокруг неё были мокрыми, мокрой была и вся другая живность, скрывающаяся в них и принявшая на себя часть пролившейся влаги, а она - нет. А вот внизу под ними, где свободно гулял воздух,  всё было сухо. 

Читать далее

Добавим – птица вполне живая, и на ней не было водоотталкивающего оперения. Не было никакого защитного средства от дождя над этим деревом, и не было задействовано вообще каких-либо технических средств. Действие происходило в реальности, в земных условиях и не было постановочным.

ВОПРОС:  почему птица осталась сухой?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

Думаем!!!

ОТВЕТ на задачу "Таинственное средство наблюдения": натуралист ночью наблюдал звёздное небо в отражении зеркала широкой реки, вблизи её устья. 

ПОДРОБНОСТИ: Река впадала в море. В первый момент он наблюдал отражение звёзд, стоя на невысоком берегу; было время отлива. Крутые берега реки (стенки) ограничивали количество наблюдаемых отраженных звёзд. Но когда наступило время прилива, то река поднялась выше и высота берега значительно уменьшилась. Герой дождался пика подъёма зеркала воды, то есть того момента, когда еще не начался отлив, лёг на землю и, свесив голову над водой, смог увидеть большее количество звёзд на расширенном в результате этого действия отражении небосвода. Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ  ИТОГОВ по задаче " На грани фантастики":Итак, задача решена. Победитель на сегодня – один единственный человек и он всем хорошо знаком: это Лев Горюнов! Ему – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также максимальное за всю историю рубрики "Дело логики" (на сайте "ПД") количество баллов, равное 100! Браво!!!  Хочу отметить и прекрасные с точки зрения логики, и яркие в художественном смысле версии наших знатоков, таких как: Наталья Семёнова (15 баллов) c версиями: калейдоскоп, теодолит, водопад.  Анна Давыдова (15 баллов) с версиями: радужная оболочка глаза, зеркало души, космос как предчувствие.  И Дмитрий Письменский (5 баллов) с версией: капля росы. Всем им - Комплименты!!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend
Разделы: Дело логики
Тэги:

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (49)
  • Олег Рябинин 03 июля в 10:04
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! Вашему вниманию предложена новая логическая задача, которая не смогла по техническим причинам появиться во вторник, как это у нас принято. Прошу прощения! Но, может быть, интересный сюжет отчасти компенсирует эту досадную оплошность? Хотелось бы в это верить! Сложность задачи оценивается в 20 баллов. Желаю красивых версий и непременного успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 июля в 12:59
    ПРИСЛАЛ ЧИТАТЕЛЬ: ...Встpетились католический священник, пpавославный поп и pаввин. Вспоминают чyдеса господни, какие им самим видеть довелось. - Вспоминаю я, - говоpит католик, - пpишлось мне однажды лететь на самолете в Ватикан по делам. И вдpyг pазpазилась гpоза, и самолет потеpял yпpавление, и начал падать. И воззвал я к Господy нашемy, и явилось чyдо - кyда ни глянь - гpоза, бypя, молнии, а вокpyг нас - тихо, ни облачка. И мы благополyчно пpиземлились. - Вспоминается и мне, бpатие, - встyпает поп, - как плыл я в Гpецию на коpабле, и налетел штоpм, и коpабль стал тpещать по всем швам, нас несло пpямо на скалы. Hо я пpочел молитвy Господy нашемy и, - о Чyдо!, - кyда ни посмотpи - всюдy бypя, штоpм, а вокpyг нашего коpабля - полный штиль! И так было всю доpогy до самой Гpеции. - Слyшайте, - оживляется pаввин, - идy я как-то в сyбботy по Деpибасовской и вижy, что вы дyмаете?, кошелек! Полный денег! Hy я, как человек нyждающийся, конечно не могy пpосто так мимо этого кошелька пpойти. Hо поднять кошелек с земли - это какая-никакая а pабота, а как человек pелигиозный я таки не могy в сyбботy pаботать! В отчаянии взмолился я Господy (нашемy)... и что-бы вы дyмали я yзpел? Чyдо! Пpедставляете, везде, кyда ни глянь - сyббота, а вокpyг меня - ПЯТHИЦА! (с) анекдот
  • Олег Рябинин 03 июля в 13:03
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: .....1-я мысль - глаз урагана. 2-я - В Петергофе есть водяные ловушки. Типа искусственного дерева (беседки), вокруг которого включаются фонтаны на радость детям. Внутри сухо, а вокруг стена воды. :))
    • Олег Рябинин 03 июля в 13:33
      МНЕНИЕ: ..., добрый день! Хорошие версии! Спасибо! И вот что я думаю по этому поводу: 1. Эта птичка вовсе не тефлоновая, а железобетонная, если глаз урагана только слегка спугнул её. По существу: ураган разнесёт всё вдребезги: и птичку, и дерево, и всё в ближайшем окружении. Останутся только перья и щепки, если не все унесёт) 2. Петродворец. Фонтаны. Есть там искусственная ёлочка, из иголок которой брызжет вода. Красота! Но ведь это - техническое устройство; запрещено условием. Следовательно, версии не вполне подходят. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 июля в 13:09
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: ....Дело было в Африке. Птица поднялась вверх внутри полости-дупла, имеющемся у дерева :)) А африканские дожди по рассказам кратковременные :)) Там баобабы с огромными полостями внутри. Это Интересно! - В Республике Кения на шоссе Найроби-Мобаса стоит баобаб-убежище - дупло в нем оборудовано дверьми и окном. - В Республике Зимбабве в дупле одного дерева оборудовали автобусную станцию, в зале ожидания которой помещается до 40 человек. - Возле местечка Касане в Республике Ботсвана растет баобаб, дупло которого использовалось как тюрьма. - В Намибии есть баобаб, в дупле которого располагается баня. Там есть даже ванна. - Полые стволы баобабов занимают под временные жилища и кладовые, а в некоторых случаях их специально приспосабливали под резервуары для хранения воды. :))
    • Олег Рябинин 03 июля в 13:13
      МНЕНИЕ: ..., добрый день! Замечательная версия, прекрасная подборка! Спасибо! Но птица-то сидела на дереве, а не внутри него! Условие) Не подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 июля в 15:05
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: ...Если на птицу хлынули потоки воды, но ее не задели, значит она умудрилась пролететь или над ними, или под ними. Горы, дерево, горный орел взмыл перед надвигающейся тучей и воспарил над ней. Туча оросила все, что под ней, в том числе и дерево, а сверху во владении орла гуляет вольный ветер и все сухо.
    • Олег Рябинин 03 июля в 15:22
      МНЕНИЕ: ..., добрый день! Спасибо за вашу версию ответа! Понравился нюанс с вершиной. Респект! Однако орёл явно копирует крылатую ракету. Но, по-моему, у этого орла чересчур завышенная самооценка) Птица не может вывернуться, ибо прямо на НЕЁ (условие!) хлынули потоки воды. Много воды, не узкая полоса. Сухой бы точно не вышла, что-то пристало. Увы, здесь зашифровано что-то другое. C уважением, Олег Рябинин.
  • Здравствуйте, Олег & Co! Привлек внимание нашей птички звук насыпаемого в самодельную кормушку с крышей корма! Там она по стечению обстоятельств и спаслась от потоков воды.
    • Олег Рябинин 03 июля в 15:48
      Дмитрий, ещё раз здравствуйте! Идея разумная! Спасибо! Но с какой стати эта кормушка оказалась на самой вершине дерева? Кто её туда присобачил? Не проще ли расположить её там, откуда удобнее будет подсыпать корм? Не достаёт здравого смысла. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 июля в 16:29
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: .....Пингвин - птица гордая, пока не пнешь, не полетит. Добавим – птица вполне живая, и на ней не было водоотталкивающего оперения. У пингвинов уникальные перекрывающие друг друга перья обеспечивают отличную теплоизоляцию, водонепроницаемость и сопротивление ветру. Особенная структура этих перьев служит дополнительным уплотнением, а сложная сеть кровеносных сосудов в крыльях пингвинов помогает им в терморегуляции. Пингвины также имеют уникальный способ линьки, при котором старые перья сохраняются до тех пор, пока новые полностью не вырастут. Во время линьки изоляционные и водонепроницаемые свойства перьев пингвинов ослаблены, поэтому они вынуждены оставаться на суше, пока происходящая один раз в год линька полностью не завершится Пингвин во время линьки попал под струю воды растаявшего ледника и сбросил старое мокрое оперение. Все это было на склоне. Поток воды растворился в почве, не достигнув подножия холма. Да, дерево было карликовым. Почему бы нет?
    • Олег Рябинин 03 июля в 17:13
      МНЕНИЕ: ..., спасибо! Пингвин - птица южная, на Южном полюсе обитает! Да, пингвины обитают только в Антарктиде; там практически голые льды и мороз. И точно нет никаких деревьев; поэтому птицы во фраках щипают летний мох и клюют рыбу. К тому же, эти гордые птицы живут крупными стаями, в одиночку никуда не поднимаются; сцапает какой-нибудь зубастый хищник. И еще - пингвина что-то спугнуло, и он поднялся на самую вершину самого карликового дерева, да ещё и по краю скалы, шлёпая ластами враскорячку. Забавно! Не правда ли?! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 июля в 20:58
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: ...Птица дятел. Оказывается дятлы и поползни лазают по деревьям. Дятла что-то испугало и он пополз вверх к своему дуплу, защищать потомство. Когда хлынула вода, он уже был в дупле :)) ЗЫ. версия конечно не ах, но задействовано "что-то испугало". Почему не улетел? Что-то держало, а что, кроме гнезда? :))
    • Олег Рябинин 03 июля в 21:05
      МНЕНИЕ: ..., спасибо! Очень познавательная версия! Однако дупел на вершине не бывает. Хм, звучит прямо как слоган: среди топ-менеджеров нет идиотов) Увы, дятел не делает дупла на кроне деревьев. Это невозможно. По этому поводу у него вовсе голова не болит... С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 03 июля в 21:07
        ЧИТАТЕЛЬ ПРОДОЛЖАЕТ: ...Это был обдолбанный дятел :)) Сидела птица, пела песню. Вдруг раздался треск, дерево от рухнуло. птица увлекаемая инерцией, полетела к его вершине. На нее стремительно надвигалась вода (дерево стояло на обрыве) и река подмыла берег. Дерево с грохотом рухнуло в воду, подняв фонтан брызг и намочив окрестности в пределах досягаемости брызг. Но они не достигли птицы, которая была уже далеко о берега. Как то так:))
        • Олег Рябинин 03 июля в 21:59
          МНЕНИЕ: Хм, печальная картина вмешательства человека в природу: на этой реке, как в проруби, болтались cкутеры, создавая волны, которые в свою очередь подмывали берег. Бедная птичка. Жа-аалко! Общая же картина прибрежного бытия впечатлила. Просто кисть Репина! Респект! Но вот что вызывает сомнение: прямо на птицу сверху стеной хлынули потоки воды (условие). В вашей версии - в системе полярных координат "птица, вода" произошла смена направления, очевидным образом. Что в общем-то вполне допустимо, если бы ни слово "сверху". Но допустим. Вот только теперь птица приближается к брызгам от рухнувшего ствола, а не к стене хлынувшего на неё водного потока; согласитесь - большая разница! И это принципиально. Ибо налицо несоответствие условию задачи. Так что - нет, версия не проходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 июля в 09:44
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: ...Жар-птица. Древние считали огонь живым существом. Называли его жар-птицей или красным петухом. Итак сидела жар-птица на ветвях дерева. Спугнул ее ветер и вспорхнула она на самую вершину. Люди хотели прогнать ее и вылили на нее поток воды. Но она осталась сухой, мокрым стало все вокруг.
    • Олег Рябинин 04 июля в 09:54
      МНЕНИЕ: ..., доброе утро! Прекрасная версия! Спасибо! Но едва ли можно назвать ничто(то, что не существует) сухим или мокрым(?), ведь жар-птицы уже нет, только пустота! Огонь потушили водой, и от него ничего не осталось; скорее даже осталось мокрое место. А оно, совершенно точно, противоречит условию. Сожалею! Версия не подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 июля в 18:58
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер! Что может испугать снизу и окатить сверху? Гейзер. Как можно остаться сухим после душа? Скинуть мокрую одежду, под которой будет гулять ветер и будет сухо. Охотнику удается иной раз наблюдать, как дружно происходит у таких птиц выпадение маховых перьев. Бывает, что у вспугнутой и взлетевшей утки после некоторых резких взмахов крыла высыпаются перья, и птица падает в воду. Только вот бурно выпадают перья у водоплавающих птиц, а они на ветках не сидят, как правило.
    • Олег Рябинин 04 июля в 19:27
      МНЕНИЕ: ..., добрый вечер! Неординарная версия! Респект! Однако вы сами, по сути, уже ответили: водоплавающие птицы не сидят на ветвях деревьев. Условие ещё более усиливает эту мысль, на случай, если какая-нибудь утка порвёт стереотипы и взгромоздится на ёлку: "...внизу под ними, где свободно гулял воздух, всё было сухо". Следовательно, они точно не сидели ни на воде, ни на земле, но на ветвях деревьев. С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 04 июля в 19:25
    Здравствуйте, Олег! В Африке живет птица-ткач, котогая плетет гнезда на деревьях . Некоторые гнезда похожи на перевернутый к верху дном кривоватый кувшин. Если птица влетела в свое гнездо, у которого оптекаемая плотная "крыша", то краткосрочный тропический дождь её не страшен.
    • Олег Рябинин 04 июля в 19:35
      Анна, добрый вечер! Рад вас видеть, коллега! Великолепная идея и подборка информации! Респект! Но ведь даже птица-ткач не ткёт своё гнездо на самой вершине дерева (условие), то есть на самой его макушке. Там не к чему его крепить. Это невозможно сделать физически. Не вполне подходит. С уважением, Олег.
  • Здравствуйте, Олег & Co! Предположим, что птичка сидела на дереве, которое стояло на склоне. Шум приблежающего оползня заставил ее сменить дислокацию и перебраться к самой вершине дерева. Но, фактически, потоки воды хлынули на нее сверху, так как высота дерева была меньше высоты склона...
    • Опечатка: приближающегося оползня или селевого потока.
    • Олег Рябинин 05 июля в 16:47
      Дмитрий, добрый день! Спасибо! Допустим, что это так. Но неожиданно стойкими оказываются другие птицы и деревья - они лишь слегка промокли, а не оказались погребёнными под оползнем. Чудеса! Не хватает здравого смысла. И ещё - условие подготовило сюрприз: "...внизу под ними, где свободно гулял воздух, всё было сухо." Какое ещё гуляние воздуха под оползнем? Там всё достаточно плотно и, отнюдь, не сухо! Увы, версия не подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Тогда эта птица - сухой суперджет 100! Он хоть в снег, хоть в дождь, хоть в обледенительной жидкости все равно останется Sukhoi Superjet 100! )))
    • Олег Рябинин 05 июля в 19:05
      Дмитрий, а что этот Sukhoi Superjet 100 делает на дереве? И что его спугнуло? Тут главное, чтобы при испуге он не оказался мокрым))
      • "Дерево" - это были ВПП и прилегающие к ней рулежные дорожки! "Спугнул" его голос диспетчера, дающий разрешение на взлет, а все остальное зависит от профессионалов российского авиапрома - будут ли кабины пилотов мокрыми или нет?!
        • Олег Рябинин 05 июля в 19:20
          Дмитрий, ваше воображение работает прекрасно! Респект! Но ведь вы непроизвольно взяли определение ВПП, как "дерево", в кавычки. Это правильно! Хотя логики в этом маловато: дерево - ветвисто, а полосы параллельны. Но главное не в этом, а в том, что в условии задачи нет кавычек при употреблении слово дерево. Несоответствие. С уважением, Олег Рябинин.
          • Это был ответ не на задачу, а на последнее предложение "Дополнения" (Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!). Так сказать - разбавить бочку дегтя каплей меда))))
            • Олег Рябинин 05 июля в 19:40
              Дмитрий, я это немного различаю) За юмор - Комплименты!! Однако, и в шутке есть только доля шутки, а остальное - логика; для нашей рубрики, по крайней мере. Именно поэтому я так и отвечаю! С уважением, Олег Рябинин.
  • Животная версия: слон пришел на водопой и, напившись, стал обливать себя водой. А рядом находилось ветвистое дерево на котором "грела пузо" самая маленькая птичка на земном шаре - колибри. Видя беспредел творимый гигантом, двухграммовая птичка разумно решила переждать брызги слоновьего водопада в своем гнездышке, свитом в ответвлении тонкой веточки.
  • Животная версия: слон пришел на водопой и, напившись, стал обливать себя водой. А рядом находилось ветвистое дерево на котором "грела пузо" самая маленькая птичка на земном шаре - колибри. Видя беспредел творимый гигантом, двухграммовая птичка разумно решила переждать брызги слоновьего водопада в своем гнездышке, свитом в ответвлении тонкой веточки.
    • Олег Рябинин 05 июля в 19:14
      Дмитрий, уже лучше! Респект! Итак, главная героиня - колибри. А стена ливня - поток из "брандспойта" слона, верхнего. Сомнения: 1. Даже колибри не сможет свить гнездо на макушке дерева. Там не к чему его крепить. 2. Слон может окачивать водой, как мощный одиночный фонтан, но при этом не может получиться стены хлынувшей воды. 3. При таком раскладе, земля под деревом также может оказаться мокрой. Почему нет? Но это противоречит условию. Сожалею, но версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 05 июля в 21:27
    Здравствуйте, Олег! Под ветвистым деревом (возможно без листьев) включилась воздушная "пушка", снизу вверх, вдоль ствола пошел поток воздуха. Птичка перелетела на макушки. Падающая сверху вода огибала дерево из-за воздушного потока. Птичка, дерево и место под деревом остались сухими (воздушный зонтик).
    • Олег Рябинин 05 июля в 22:02
      Анна, добрый вечер! Да, весьма креативная идея! Респект! Но сдаётся мне, что она из старой задачи. А я стремлюсь не повторять идей) По существу: допустим, что под корнем дерева расположена воздушная пушка. А что она там делает? С какой цель установлена? Пользы от неё в защите от дождя - zero! Такая пушка хороша на открытом месте, а в данном случае ей будет мешать листва; воздух снизу не пробьёт зелень. Следовательно, это никак не спасёт птичку, которая находится на самой верхушке дерева; она промокнет, как и вся остальная живность. Но идея порадовала. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 06 июля в 09:51
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! Призовой фонд по задаче увеличен до 50 баллов. А чтобы до него было легче добраться, укажу ориентиры направления вашей мысли. В условии следует обратить внимание: на воду, на удивительную сухость внизу и на упомянутую всуе живность. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 07 июля в 16:57
    Добрый день, Олег! Отара нестриженных, лохматых овец битком набилась вокруг дерева. Кругом горела сухая трава. Они были окружены. На дереве сидел орел и высматривал аппетитного ягненочка. От приблизившегося запаха дыма он поднялся повыше, но улетать не стал, ведь снизу его манил ягненок. Высоко в небе зажужал вертолет, он принес воду для спасения стада от огня. И вот практически одновременно происходят два события. Вертолет начинает сброс воды с высоты на дерево и отару, а орел камнем бросается вниз на ягненка. Схватив жертву, птица улетела в сторону и вода в неё не попала. Земля под овцами осталась сухой, т.к. стояли они плотно друг к другу и были очень шерстяные, много воды впитала шерсть.
    • Олег Рябинин 07 июля в 18:39
      Анна, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Живописная версия! Столько событий в одном сюжете! Но каков орёл?! Респект!!! И, тем не менее, есть сомнения: 1. От приближающегося дыма, испуганный орёл поднялся к вершине дерева, но, как только огонь достиг отары (и дерева), он почему-то кинулся вниз. Уже перестал бояться? 2. Дожидаясь на вершине приближения огня, орёл почему-то абсолютно не пугается вертолёта - этой большой, железной и страшно шумящей птицы. А огня боится. Какой-то у него выборочный страх! 3. Орёл падает вниз точно с такой же скоростью, что и вода. Внизу, схватив ягнёнка, ему ещё нужно время, чтобы выйти из зоны охвата воды. Хорошенькая задачка, ведь ягнёнок маловероятно что находится с краю отары; скорее всего внутри. А может даже и под деревом, где орёл его не сможет увидеть. Ведь отара окружила дерево вплоть до ствола, надо полагать. Скорее всего орёл не успеет! Кстати, те овцы, которые скрылись под кроной, вовсе не намокнут. А это прямое противоречие условию. Нет, в версии недостаёт логики. Но она впечатлила! Комплименты! С уважением, Олег.
      • Олег Рябинин 08 июля в 09:49
        Вслед. Заметил, что ускользнул самый важный контраргумент: в данной версии задействован вертолёт, а именно это запрещено условием задачи, ведь вертолёт является техническим средством. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 08 июля в 13:57
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день. От испуга птица летит или в сторону от опасности или к гнезду. Допустим - это гнездо на вершине дерева. Источник? Раскат грома. Потоки дождя. Но в гнезде сухо, и оно проветривается. Как вариант это еще птенец, и своим телом от дождя в гнезде закрывает мать. Другой причины спастись от потоков дождя я не вижу.
    • Олег Рябинин 08 июля в 14:09
      МНЕНИЕ: ..., добрый день! Спасибо за вашу версию! Но по ней есть сомнения. Итак, сознательный птенец! Первое, что бросается в глаза - на самой вершине дерева не может быть гнезда; не к чему его крепить. 2. Растрогали действия птенца! Респект! Однако птенец всегда меньше птицы и вряд ли сможет укрыть собой всё тело мамаши. А значит дождь всё же подмочит её с боков, к примеру. А это не соответствует условию. Версия замечательная, но не вполне подходит. Кстати, а почему вы решили, что там был дождь? C уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 08 июля в 16:29
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Я имел ввиду, что птенец нырнул в гнездо, а мать закрыла его от воды. Почему дождь? А что еще может "сверху на неё стеной хлынули потоки воды", причем кратковременно. Недолетела и испарилась? Но я с трудом могу придумать, как попав под воду можно остаться сухим без защитного "козырька". Если только увернуться. - Ты чего такой желтый? - Моча в голову стукнула. - А откуда шишка на лбу? - А ты думаешь, что горшок мимо пролетел?
        • Олег Рябинин 08 июля в 16:41
          МНЕНИЕ: ...с птенцом всё сложнее. Если птенец уже вылетел из гнезда, то это навсегда. Он и дерево меняет, потому как это уже вполне самостоятельная птица. А по условию он находился внизу и затем поднялся зачем-то наверх, в родительский дом. Ощущение невероятной птичьей ностальгии) И, всё-равно, - на самой вершине дерева гнездо свить невозможно. С остальным же лучше всё взвесить и подумать; есть варианты, иначе бы задачи не было. Анекдот впечатлил! Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 08 июля в 22:01
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Завтра вечером по данной задаче наступит "Finita la comedia". Самое время высказаться о том, что вы думаете по этому поводу. А чтобы это можно было сделать более раскованно, в помощь подключается весомый призовой фонд: он составляет 70 баллов на Доске Почёта. Желаю успеха! Завтра здесь будет опубликована новая логическая задача с интригующим названием " Квинтэссенция страха". С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 09 июля в 11:31
    Добрый день, друзья! Обратите, пожалуйста, внимание: 90! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 09 июля в 15:44
    Добрый день, Олег! На морской прогулочной набережной курортного городка устроили выставку экзотических птиц и животных. Просторные клетки с живностью поставили на столы, а чтобы это выглядело посимпатичнее, добавили разнообразные растения в горшках. Растения стояли между клетками, а некоторые и внутри. Так нашей героине досталась просторная клетка, внутрь которой поставили дерево бонсай. Птичка на нем благополучно сидела, пока не услышала удар. Это шальная морская волна ударила о бетонную стену набережной. Брызги от разбившейся волны полетели сплошным потоком на набережную и на выставку. Птичка успела вспорхнуть с деревца под потолок клетки и осталась сухой, а вот соседи-экспонаты промокли. Внизу под ними, под столами, на которых стояли клетки и где свободно гулял воздух было сухо.
    • Олег Рябинин 09 июля в 16:27
      Анна, добрый день! Рад вас видеть, коллега! В этой версии витает призрак отпуска. Она прекрасна! Респект! Но не совсем понятны некоторые вещи: наша птичка вспорхнула, а другие - нет? Такое ощущение, что другие парализованы. 2. Если волна попала на дерево сбоку, то под деревом также будет вода, как и на листьях. Воздух может гулять между основанием клетки и нижним поясом листвы. Это тоже - низ. 3. И самое главное - потоки обрушились на бедную птичку сверху (условие), а не с боку. Следовательно, версия не вполне подходит. Но она чрезвычайно живописна! Комплименты! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 09 июля в 19:51
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по данной задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Квинтэссенция страха". Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети