Новости в сети

Loading...

Его сопровождали в вагоне, в котором находилось множество людей. А само его появление перед объявлением следующей станции по внутренней радиотрансляционной сети не было чем-то неожиданным. К этому уже привыкли, как и к громогласным торговым посредникам, но его появление всегда встречали с некоторым сожалением: ведь у него не было ни рук, ни ног, а эффект от этого был разительным. Его сопровождала женщина с вместительной сумкой, в которой были видны деньги. Ничего опасного при ней не было, никаких колющих предметов. Не спеша двигаясь по проходу, она выжидательно приостанавливалась у каждого сидящего. Некоторые люди закрывали глаза, имитируя сон, но многие с пониманием смотрели на него и передавали деньги сопровождающей. Случайно вошедшие полицейские не обращали на это никакого внимания, как будто его здесь не было вовсе.

Но на этот раз нашелся мужчина, который демонстративно не дал денег. Он что-то сказал женщине, та ответила. Но затем он неожиданно стал что-то громко и жестко выговаривать ей и  даже в запале толкнул главного героя. Тот не мог ему ответить по вполне понятной причине и молчал. Тут уж вмешалась полиция. Она предложила буяну пройти в ближайшее отделение и составить протокол. Тот не стал испытывать судьбу, сунул женщине деньги и отвернулся. Конфликт был исчерпан.  Известно, что этот эмоциональный мужчина  был толерантным и незлым человеком. Полицейские были вполне адекватными служащими.  Находившиеся рядом люди видели все происходящее, по-разному реагировали на случившееся, но действия полиции никто не осуждал.  Все происходило в реальности, в настоящее время и не было постановкой.

ВОПРОС:  почему полиция так поступила? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ:  Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "В центре": Имя главной героини задачи – точка.

ПОДРОБНОСТИ:  Первоначально она - центр тяжести продолговатого цилиндрического тела и находится на его поперечной оси в просверленном насквозь отверстии; вокруг этой оси цилиндр может свободно вращаться. Это называется состоянием  безразличного равновесия. См. рис. 1.  В этом случае, он, после окончания кругового движения,  может остановиться в произвольном положении, а не обязательно в том, в котором находился изначально.  Если точку из центра тяжести переместить по вертикали вверх, в точку подвеса (опоры), в которой прочной нитью завершён поперечный охват этого цилиндра строго посредине, то цилиндр превращается в импровизированный маятник. См. рис 2. При завершении внешнего воздействия цилиндр обязательно возвратится в исходное состояние. Ведь он будет находиться в состоянии покоя только тогда, когда его центр тяжести лежит на одной отвесной линии с точкой подвеса, то есть при горизонтальном положении цилиндра; при наклонении центр тяжести отходит от отвесной линии.  Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ  ИТОГОВ  по задаче  "В центре":Итак, победителей нет. Это не хорошо и не плохо, это так, как оно есть! Ведь главное, что мы все вместе хорошо подумали, по-настоящему зарядив свои мозги. А вот версии, которые здесь прозвучали, вызывают поистине эстетическое наслаждение и заставляют крепко думать. Я говорю о тех замечательных версиях, которые представили наши уважаемые коллеги и новички:  Cемья Шевченко (12 баллов),  Лев Горюнов (10 баллов),  Канат Кактабаев (10 баллов),  Анна Давыдова (4 балла),  Игорь Дзюба (3 балла),  Олег Егоров (2 балла)  и Сергей Акудович (2 балла).  Всем им – Уважение! И Комплименты! Браво!!!  А другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, Олег Рябинин

2013-08-13T16:34:42+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ВАГОННЫЙ ПОБИРУШКА"©

Его сопровождали в вагоне, в котором находилось множество людей. А само его появление перед объявлением следующей станции по внутренней радиотрансляционной сети не было чем-то неожиданным. К этому уже привыкли, как и к громогласным торговым посредникам, но его появление всегда встречали с некоторым сожалением: ведь у него не было ни рук, ни ног, а эффект от этого был разительным. Его сопровождала женщина с вместительной сумкой, в которой были видны деньги. Ничего опасного при ней не было, никаких колющих предметов. Не спеша двигаясь по проходу, она выжидательно приостанавливалась у каждого сидящего. Некоторые люди закрывали глаза, имитируя сон, но многие с пониманием смотрели на него и передавали деньги сопровождающей. Случайно вошедшие полицейские не обращали на это никакого внимания, как будто его здесь не было вовсе.

Читать далее

Но на этот раз нашелся мужчина, который демонстративно не дал денег. Он что-то сказал женщине, та ответила. Но затем он неожиданно стал что-то громко и жестко выговаривать ей и  даже в запале толкнул главного героя. Тот не мог ему ответить по вполне понятной причине и молчал. Тут уж вмешалась полиция. Она предложила буяну пройти в ближайшее отделение и составить протокол. Тот не стал испытывать судьбу, сунул женщине деньги и отвернулся. Конфликт был исчерпан.  Известно, что этот эмоциональный мужчина  был толерантным и незлым человеком. Полицейские были вполне адекватными служащими.  Находившиеся рядом люди видели все происходящее, по-разному реагировали на случившееся, но действия полиции никто не осуждал.  Все происходило в реальности, в настоящее время и не было постановкой.

ВОПРОС:  почему полиция так поступила? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ:  Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "В центре": Имя главной героини задачи – точка.

ПОДРОБНОСТИ:  Первоначально она - центр тяжести продолговатого цилиндрического тела и находится на его поперечной оси в просверленном насквозь отверстии; вокруг этой оси цилиндр может свободно вращаться. Это называется состоянием  безразличного равновесия. См. рис. 1.  В этом случае, он, после окончания кругового движения,  может остановиться в произвольном положении, а не обязательно в том, в котором находился изначально.  Если точку из центра тяжести переместить по вертикали вверх, в точку подвеса (опоры), в которой прочной нитью завершён поперечный охват этого цилиндра строго посредине, то цилиндр превращается в импровизированный маятник. См. рис 2. При завершении внешнего воздействия цилиндр обязательно возвратится в исходное состояние. Ведь он будет находиться в состоянии покоя только тогда, когда его центр тяжести лежит на одной отвесной линии с точкой подвеса, то есть при горизонтальном положении цилиндра; при наклонении центр тяжести отходит от отвесной линии.  Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ  ИТОГОВ  по задаче  "В центре":Итак, победителей нет. Это не хорошо и не плохо, это так, как оно есть! Ведь главное, что мы все вместе хорошо подумали, по-настоящему зарядив свои мозги. А вот версии, которые здесь прозвучали, вызывают поистине эстетическое наслаждение и заставляют крепко думать. Я говорю о тех замечательных версиях, которые представили наши уважаемые коллеги и новички:  Cемья Шевченко (12 баллов),  Лев Горюнов (10 баллов),  Канат Кактабаев (10 баллов),  Анна Давыдова (4 балла),  Игорь Дзюба (3 балла),  Олег Егоров (2 балла)  и Сергей Акудович (2 балла).  Всем им – Уважение! И Комплименты! Браво!!!  А другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend
Разделы: Дело логики
Тэги:

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (21)
  • Олег Рябинин 13 августа в 17:04
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вечер вторника и вашему вниманию - новая логическая задача. На мой взгляд она несложная и первоначально оценивается в 10 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 13 августа в 18:36
    ВсемЪ приветъ! ОлегЪ наверное полисмены вЪ доле) слишкомЪ активно защищаютЪ:}}
    • Олег Рябинин 13 августа в 19:39
      Майкл, добрый вечер! Рад вас видеть, коллега! Версия интерпретирует тонкости, которые могли иметь место. Но не факт! Что в ней смущает? Итак, мужчина не нарушил закона, он не обязан подавать деньги инвалиду. Это лишь вопрос его морально-этических качеств. С другой стороны, полицейские вполне адекватные служащие (условие). Зачем им при многочисленных свидетелях выжимать деньги из эмоционального мужчины? Сейчас время - реактивного распространения информации обо всём; чревато!!!)). А мы ведь даже не знаем - о чём он говорит с женщиной? Не вполне поддаётся логике. Здесь что-то другое. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 13 августа в 19:47
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Самая первая версия по новой задаче, как не прискорбно, звучит так: "Весь мир - театр, а люди в нем актеры"... Ничего не имею против нищих, которые стоят возле храма с протянутой рукой, но в метро такому нищему правдивому и бескорыстному (хотелось бы по-настоящему помочь нуждающемуся, а не маске) не так просто не попасть. Там собирается своего рода мафия из контуженных, инвалидов, детей. Всех, кого используют в своих интересах третьи лица, которые в результате получают своего рода откат. Был такой случай, один мой знакомый занимался этим вопросом, когда писал курсовую. Он учится на психолога и его задачей было узнать у попрошаек как они оказались на дне. Он рассказал следующее: "Настоящие нищие в метро не выживают, к ним подходят люди в форме и требуют оброк, если "новичок не в теме", они его запугивают, а не редко могут и настучать, чтоб не высовывались", "артисты", наоборот, сразу прячут лицо и перебазируются на другое место.
    • Олег Рябинин 13 августа в 21:14
      МНЕНИЕ: ..., добрый вечер! Огромное спасибо за такой ответ! Искренне впечатлил! Респект!!! Думаю, что это также будет интересно и нашим читателям. Но, к сожалению, в этой версии преобладают эмоции. Что в общем-то неплохо, но здесь диктатура логики; именно ей мы отдаём пальму первенства) По существу: театр не подходит, ибо действие не было постановкой (условие). И, тем не менее, комплименты!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Семья Шевченко 13 августа в 21:31
    Добрый вечер, Олег. Будем рассуждать логически. Изначально полицейские не обратили никакого внимания на нищих, потому что, они не имеют права "арестовывать" попрошаек, так как по закону, если нет письменного освидетельствования очевидцев, они формально ничего не нарушают. А кто будет тратить свое время на какие-то свидетельства?? "Разбуянившийся" пассажир мог быть ранее знаком с "нищими" и намекнуть, что они поступают неправильно. Есть учреждения (фонды), которые должны заниматься инвалидами. "Стражи порядка" вмешались в перепалку, чтобы не допустить паники всего вагона.
    • Олег Рябинин 14 августа в 09:20
      Доброе утро, друзья! Спасибо, версия очень продумана! Респект! Однако в ней есть сомнения: инвалид не проронил ни слова, женщина ответила один раз. Громкий монолог вёл только эмоциональный мужчина. Перепалкой вовсе "не пахло в воздухе". Даже из третьей стороны никто не вмешивался. Значит, что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Доброго времени суток! В задаче не сказано, что нечто без рук и без ног - человек. Возможно, это шарманка или другой инструмент.
    • Олег Рябинин 14 августа в 09:30
      Виктор, доброе утро! Прекрасная мысль, великолепная находка! Это абсолютно в русле креативной логики. Респект! Но давайте посмотрим на ситуацию глубже: женщина вошла в вагон с шарманкой или концертино. Это произвело фуррор! Люди были просто в восторге. Отчего же они встречали концертино (именно о нём речь в условии) с сожалением, ведь должны радоваться - впереди несколько минут развлечения. Да и полиции зачем вмешиваться? Не заплатил мужчина за концерт, так ведь он и не обязан. Нет правонарушения. К тому же он толкнул инструмент, неодушевлённый предмет. Нет, версия не дотягивает до истины. Но красива! Комплименты!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Моторин Алексей 13 августа в 22:08
    Здравствуйте всем! Думаю, что главный герой - это портативный кассовый аппарат для печатания чеков (при оплате проезда) в руках у женщины-контролёра.
    • Олег Рябинин 14 августа в 09:34
      Алексей, доброе утро! Искренне рад вас видеть, коллега! Невероятно триумфальное возвращение в Дело! Потому что это - Победа! Примите мои поздравления! Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 10 баллов на Доске Почёта! Несколько удивлён, что вы не участвовали в расколе предыдущей задачи. Но всё-равно рад! С уважением, Олег.
  • Семья Шевченко 13 августа в 22:25
    И снова мы. Здравствуйте! Версия не банальная. Полицейские могли заступиться, т.к. женщина была беременна, а мужчина под влиянием эмоций (думал, что она играет роль нищенки и) толкнул, чтобы проверить.
    • Олег Рябинин 14 августа в 09:54
      И снова рад, коллеги! Доброе утро! Версия не просто не банальная, она прямо-таки на пике Победы, но чуточку ниже. Искренний Респект!!! Почему не на самой вершине? Смотрите: женщина, имитирующая роженицу, продвигала по вагону свой " имплантант", скрытый под верхней одеждой. Разумеется, что ни рук, ни ног у балласта нет. Но откуда люди, сидящие в вагоне об этом знают? Другие сомнения: как могли встречать его появление с сожалением, ведь его не видно. Сожаление люди должны испытывать к беременной женщине, не имеющей средств к существованию. Противоречие. 2. Уж коли обнаружилась афера, то зачем мужчине раскошеливаться? Да и полиция сама себя подставляет в этом случае вполне однозначно! Налицо связь с криминальным элементом. А ведь по условию полицейские вполне адекватные служащие. Не хватает логики. Но идея впечатляет, это - топ воображения! Комплименты!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 13 августа в 23:35
    Здравствуйте, Олег! Кондукторша держит в руках аппарат для считывания поездок с карточек пассажиров.
    • Олег Рябинин 14 августа в 10:01
      Анна, доброе утро! Рад вас видеть, коллега! Прекрасная мысль! И Победа! Мои поздравления: Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 10 баллов на Доске Почёта Победителей! Маленький штрих простителен: несговорчивый мужчина расплатился наличкой, а аппарат принимает только карточки. Вероятно у женщины были обычные квитанции для кэш оплаты. Подробный ответ и подведение итогов по данной задаче будут опубликованы в пятницу, 16.08.2013, вместе с текстом новой задачи. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 14 августа в 09:14
    Доброе утро, друзья! Вот это урожай! Видно дело к осени) Ошеломлён!!! И прошу прощения за задержку, вчера не мог комментировать. Сейчас аккуратно отвечу на все ваши версии. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 августа в 10:07
    Уважаемые коллеги и все любители логики, добрый день! Итак, задача успешно решена! На этом все прения прекращаем, готовимся к встрече с пятницей. Именно с её окончанием появляется радостное настроение - выходные. А ещё в довесок новая логическая задача - "Диссонанс". Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 августа в 13:12
    ПОСЛЕСЛОВИЕ. ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Еще одна версия из разряда не банальных. И даже может быть сказочных. Но для начала ряд вопросов, которые нам приходилось решать... 1)Что толкнуло женщину на попрошайничество? Она попала в чужой город и пока спала в зале ожидания (в поезде мешали спать шумные соседи) была обворованна неизвестным. У нее украли куртку, а в ней кошелек с деньгами. Что мы имеем?? Женщина никого не знает, остался только массивный чемодан и сумка, которая была примотана к чемодану. Подойдя к специальному окошку, она заявила о пропаже, но ей сказали, что искать бесполезно. Хотя можно посмотреть с камер наблюдения. Но результата это не принесло, т.к. неизвестный слился с толпой. Неисключено, что он был в парике, а значит найти его было нереально. Ведь лица не разглядеть( К счастью, в боковом кармане сумки были кое-какие монеты. Пересчитав, она поняла, что хватит лишь на один жетон метро (багажная разовая карточка). Так она стала побирушкой на день, ведь надо было собрать хоть какие-то средства на хоть какое-то жилье. Перспектива остаться на вокзале, одной в чужом городе ее пугала... 2)Почему встречали с сожалением? Итак, она спустилась в подземку. Там было много народу. Но с "точки" ее прогнали, потому что все переходы уже были разобраны. Оставалось ходить по вагону, рассказывать свою душешипательную историю да еще и тянуть за собой баласт. 3)Почему не вмешивалась полиция, когда увидела его? Без рук и ног, ведь не обязательно инвалид. Тогда кто? или что? Этим баластом оказался чемодан. Люди, услышав историю дамы, старались помочь, кто чем может. Вошедшая полиция, не обратила никакого внимания на провинциалку, потому что привыкла видеть попрошаек. Для них это было обычное явление. Либо всего навсего не придала, ее появлению никакого значения, так как она ничего не нарушала и могла быть просто туристкой. 4)Какое неудобство он мог вызвать? Почему мужчина толкнул его? Поскольку в вагоне было много народу, "баласт" создавал неудобства для продвижения. И случилось так, что пробираясь через толпу, она случайно зацепила своим багажом эмоционального пассажира. Мужчина мог произнести, что то вроде: "Осторожней, здесь люди. И вообще, хватит народ дурить". Женщина естественно парировала. В результате между ними вспыхнула словесная перепалка и мужчина в сердцах толкнул чемодан. Так обычно поступают, когда злятся на диван за то, что он стоял на пути)) 5)Почему отреагировала полиция? Полиция, наблюдавшая краем глаза за инцедентом, была образцово-показательная и вступилась за женщину, чтобы не допустить драки и паники (нередко ссоры перерастают в нечто большее) Ну а мужчина, трезво оценив перспективы провести ночь в обезьяннике, пошел на уступки и отдал свои кровные провинциалке. Так инцедент был исчерпан. p.s. очень понравилась версия А. Моторина! Заслуженная победа! Хотя мне немного странным (уж извините) показалось, что некоторые во время ее шествия имитировали сон. Ведь контролер по идее должен разбудить пассажира, если он не оплатил проезд. Но это наверное в духе "я заплатил и сплю спокойно") Спасибо за интересную загадку, Олег!
    • Олег Рябинин 14 августа в 16:02
      МНЕНИЕ: ..., спасибо за такую развёрнутую идею! Ведь это целый рассказ! Искренне впечатлён! Респект! Но вот что в нём видится нелогичным: дамочка со своим чемоданом корячится по всему вагону выжидательно приостанавливаясь у каждого сидящего. Но почему бы ей не оставить его у входа? Дальше - ведь она молчит при этом обходе. Хорошо. Допустим, что у неё на груди висит объявление крупным шрифтом. 3. Почему она решила поставить на полку чемоданчик именно возле этого мужчины? Приглянулся? Тогда бы и он подсознательно почувствовал симпатию и не кричал. 4. Полиция должна видеть и слышать просьбы о помощи по всему вагону женщины и толчок чемодана. Но ведь мужчина не нарушил закона. Правонарушения нет. О ссоре и драке в условии ничего не говорится) Зачем его задерживать? Вся эта версия недостаточно логична. Но вызывает настоящее восхищение. Комплименты!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 августа в 19:55
    Уважаемые коллеги и все любители логики, добрый вечер! Внимание: задача успешно решена! Почёт и Уважение Победителям! Я отношу эти поздравления также и в адрес тех знатоков, кто дал правильный ответ по e-mail, сохранив интригу для других участников! На этом все прения прекращаем, готовимся к встрече с пятницей. Именно с её окончанием появляется радостное настроение - выходные. А в довесок к этому - новая логическая задача, которая имеет название "Диссонанс". Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 августа в 12:49
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по данной задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Высокий перформанс". Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети