Новости в сети

Loading...

Путешественник двигался по пустыне, преодолевая значительные расстояния. Ночь сменяла день, а прохлада ночи – невыносимую жару. У него с собой было практически все, что так необходимо для жизнеобеспечения человека в экстремальных условиях. Ночью он двигался чуть быстрее расчётной средней скорости по маршруту, и это было вполне понятно. При этом он не использовал абсолютно никаких транспортных средств, двигаясь самостоятельно, и ему ничто и никто не помогал, кроме солнца. По предварительному расчету, в пункт назначения, который являлся промежуточным в его большом путешествии, он должен был прибыть своевременно, ведь он делал это уже не впервые. Так и произошло. Казалось бы: что же здесь удивительного?! Может и ничего, да вот только он был абсолютно слепой от рождения. И он по какой-то причине не мог пользоваться адаптированными под себя средствами навигации, всевозможной коммутационной аппаратурой, а также часами. Он и не пользовался ими: не держал их в своих руках, не слышал их звуков и не ощущал вибраций. Он действительно передвигался по пустыне вслепую. Невероятно, но факт! К этому следует добавить: всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановочным действием.

ВОПРОС: Как путешественник смог своевременно добраться до промежуточного пункта назначения? Почему? 

ДОПОЛНЕНИЕ:  Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере,  а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию– нет! Логическому осмыслению– да!   Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он– с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Высокий перформанс": Это были бык и корова.

ПОДРОБНОСТИ:  Дело происходило в Приангарье, в поселке Лесогорск (Иркутская область), где пастбища для коров соседствуют не только с частными сельскими домами, но и с панельными пятиэтажками. Жителям одной из таких хрущевок пришлось стать свидетелями "высоких отношений" коровы и быка. Во время выпаса, неподалеку, молодой бык стал проявлять к корове излишнее внимание, что, по всей видимости, совсем ее не обрадовало.Буренка, спасаясь от рогатого друга, забежала в подъезд и поднялась на пятый этаж. Тот не давал ей прохода. Чувства парочки играли так, что жителям подъезда было страшно это слушать. Прервать утехи этой парочки жители дома были бессильны. Около дома собралось уже несколько десятков человек: были представители местной администрации, полиции, стояло много зевак. Решили вызвать специальную службу. Операция спасателей прошла гладко. Сначала удивленные работники МЧС раздобыли прочную веревку и начали ждать, когда корова потеряет бдительность. Потом они обвязали ей рога и повели вниз. Бык помаялся-помаялся и последовал за подругой. На основе реального события.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Высокий перформанс":

Итак, задача решена. Правильный ответ прислан на почту brain. Победитель – Лев Горюнов, уже хорошо всем нам известный знаток. Ему – Почет! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 90 баллов на Доске Почета "Петербургского дневника"! Браво!!! Прекрасными версиями порадовали следующие знатоки: Семья Шевченко (12 баллов), Олег Егоров (11 баллов), Анна Давыдова (7 баллов), Наталья Семёнова (5 баллов) Игорь Дзюба (4 балла), Виктор Ворончихин (3 балла), Канат Кактамбаев (2 балла) и Виктория Ветошкина (2 балла). Всем – Комплименты!!! А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин.

2013-08-27T17:19:20+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "Пустыня"©

Читать далее

Путешественник двигался по пустыне, преодолевая значительные расстояния. Ночь сменяла день, а прохлада ночи – невыносимую жару. У него с собой было практически все, что так необходимо для жизнеобеспечения человека в экстремальных условиях. Ночью он двигался чуть быстрее расчётной средней скорости по маршруту, и это было вполне понятно. При этом он не использовал абсолютно никаких транспортных средств, двигаясь самостоятельно, и ему ничто и никто не помогал, кроме солнца. По предварительному расчету, в пункт назначения, который являлся промежуточным в его большом путешествии, он должен был прибыть своевременно, ведь он делал это уже не впервые. Так и произошло. Казалось бы: что же здесь удивительного?! Может и ничего, да вот только он был абсолютно слепой от рождения. И он по какой-то причине не мог пользоваться адаптированными под себя средствами навигации, всевозможной коммутационной аппаратурой, а также часами. Он и не пользовался ими: не держал их в своих руках, не слышал их звуков и не ощущал вибраций. Он действительно передвигался по пустыне вслепую. Невероятно, но факт! К этому следует добавить: всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановочным действием.

ВОПРОС: Как путешественник смог своевременно добраться до промежуточного пункта назначения? Почему? 

ДОПОЛНЕНИЕ:  Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере,  а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию– нет! Логическому осмыслению– да!   Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он– с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Высокий перформанс": Это были бык и корова.

ПОДРОБНОСТИ:  Дело происходило в Приангарье, в поселке Лесогорск (Иркутская область), где пастбища для коров соседствуют не только с частными сельскими домами, но и с панельными пятиэтажками. Жителям одной из таких хрущевок пришлось стать свидетелями "высоких отношений" коровы и быка. Во время выпаса, неподалеку, молодой бык стал проявлять к корове излишнее внимание, что, по всей видимости, совсем ее не обрадовало.Буренка, спасаясь от рогатого друга, забежала в подъезд и поднялась на пятый этаж. Тот не давал ей прохода. Чувства парочки играли так, что жителям подъезда было страшно это слушать. Прервать утехи этой парочки жители дома были бессильны. Около дома собралось уже несколько десятков человек: были представители местной администрации, полиции, стояло много зевак. Решили вызвать специальную службу. Операция спасателей прошла гладко. Сначала удивленные работники МЧС раздобыли прочную веревку и начали ждать, когда корова потеряет бдительность. Потом они обвязали ей рога и повели вниз. Бык помаялся-помаялся и последовал за подругой. На основе реального события.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Высокий перформанс":

Итак, задача решена. Правильный ответ прислан на почту brain. Победитель – Лев Горюнов, уже хорошо всем нам известный знаток. Ему – Почет! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 90 баллов на Доске Почета "Петербургского дневника"! Браво!!! Прекрасными версиями порадовали следующие знатоки: Семья Шевченко (12 баллов), Олег Егоров (11 баллов), Анна Давыдова (7 баллов), Наталья Семёнова (5 баллов) Игорь Дзюба (4 балла), Виктор Ворончихин (3 балла), Канат Кактамбаев (2 балла) и Виктория Ветошкина (2 балла). Всем – Комплименты!!! А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин.


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend
Разделы: Дело логики
Тэги:

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (143)
  • Олег Рябинин 27 августа в 17:55
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник и, как всегда, вашему вниманию предлагается новая логическая задача. Она интересна тем, на мой взгляд, что в своей основе отличается от предыдущих и в рамках своего условия даёт необычайный простор для творчества и фантазии. Но истинный ответ инвариантен. А её первоначальная сложность оценивается в 30 баллов на Доске Почёта Петербургского дневника. Истинную же её цену покажет время; оно только начало свой отсчёт. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Семья Шевченко 27 августа в 18:17
    Здравствуйте, Олег. Первое,что приходит на ум по этой задаче. Если путешественник слепой, значит у него обострены другие чувства. Он может прислушиваться, принюхиваться, осязать.
    • Олег Рябинин 27 августа в 19:16
      Ульяна, добрый вечер! Это - пустыня, а не цветущий сад, полный разных запахов. В пустыне - песок и перекати-поле. К тому же, окружающая обстановка часто меняется, например после песчаной бури. Нет, органы чувств здесь не проходят. Что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
      • Семья Шевченко 27 августа в 20:05
        Олег, и все же пустыня не безжизненна. Там полно разных обитателей тушканчиков, кротов, по поведению которых можно примерно догадаться о времени суток. Опять же корабли пустыни оставляют следы, а незрячий путешественник мог ориентироваться по запаху прошедших верблюдов. Ночью прохладнее, а значит он мог ощутить небольшое снижение температуры. Ну да ладно) Еще будем думать.
        • Олег Рябинин 27 августа в 22:04
          Ульяна, всё это так! Респект! Однако же утро можно определить по нежному прикосновению первых лучей солнца, тушканчики могут отдохнуть. Но что это даёт для определения местоположения? Ничего. Верблюды двигаются по караванной тропе, но это частный случай. К таким случаям можно добавить ЛЭП и газопровод в пустыне. А если ничего этого нет? Голая пустыня. Что тогда? Более интересным мне видится общее решение проблемы, для любого случая. Только тогда можно признать ответ в полной мере удовлетворяющим условию задачи. Это требование сформулировано в постоянном дополнении к задаче. Кроме этого, все версии, предъявленные на данный момент, не учитывают важный момент: ну есть тушканчики и есть следы верблюжьей жизнедеятельности. А как это позволило путешественнику добраться до точки своевременно? Ведь он часов не наблюдает, счастливый… Здесь что-то другое. И на этот раз интернет отдыхает! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 27 августа в 19:20
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №1. Слепой путешественник передвигался по руслу пересохшей реки, каньону или любому другому природному желобу, соединявшему промежуточные пункты его маршрута. Выход за границы "коридора" в этом случае сопровождается довольно быстрым поднятием вверх по склону, что ощутимо, как при движении вверх по лестнице. Возврат на маршрут, наоборот, ощущается как движение вниз. С уважением,
    • Олег Рябинин 27 августа в 19:46
      МНЕНИЕ: ..., добрый вечер! Спасибо за хорошую мысль! И Респект! Однако замечу: у нас здесь логическая задача, то есть абстракция в известном смысле. Поэтому термин пустыня означает некую пустоту, отсутствие всего, к чему человек привык. Вот что говорит Википедия: "Пусты́ня — природная зона, характеризующаяся равнинной поверхностью, разреженностью или отсутствием флоры и специфической фауной". По существу: то, что вы предложили в качестве версии является лишь частным случаем пустыни. Значит, она не охватывает решение (ответ) в полной мере. Думаю, следует подумать над проблемой задачи шире. Тогда и придёт истинное решение. Но за информацию - Комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 27 августа в 23:09
        Вслед. Кстати, почему-то выпал из поля зрения важный пункт условия: "...ему ничто и никто не помогал". А " русло пересохшей реки, каньон или любой другой природный желоб" из вашей версии вполне можно отнести к определениям термина НИЧТО.
  • Олег Рябинин 27 августа в 19:21
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №2. Пустыня - это не всегда песчаные барханы и ничего более. Даже в пустыне присутствуют элементы цивилизации. Таким образом, между пунктами запросто могла быть дорога, которая ощущалась при движении, как более твердое основание, чем соседствующее бездорожье. С уважением,
    • Олег Рябинин 27 августа в 19:49
      МНЕНИЕ: Это - также частный случай. А в условии нет ни намёка на следы цивилизации. Нет. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 августа в 19:22
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: №3. В продолжение варианта с благами цивилизации… Между пунктами могла быть линия электропередач. В проводах обычно "гуляет" ветер, а высоковольтные линии еще и шумят от напряжения. Ориентируясь по этим звукам также можно добраться до следующего пункта. С уважением,
    • Олег Рябинин 27 августа в 19:53
      МНЕНИЕ: Спасибо! Могла быть и ЛЭП, и газопровод, это верно. Однако условие к этим меткам чрезвычайно молчаливо. Частный случай. И такая версия не может являться ответом, удовлетворяющим условию в полной мере. Нет. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 августа в 19:23
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: №4. Ветры в пустыне отличаются завидным постоянством направления, его длительности и частоты, что играет положительную роль в проблемах ориентирования и выдерживания направления движения. Таким образом, незрячий путешественник мог легко ориентироваться, зная розу ветров в данной местности в это время года. С уважением,
    • Олег Рябинин 27 августа в 20:02
      МНЕНИЕ: спасибо! Нет. Кое-что уже указано выше. Теперь относительно ветра: а каким образом путешественник может зафиксировать направление его движения? Ведь путешественник слеп! Да и знание розы ветров относится скорее к визуальной информации на карте. Как это держать в слепой голове - пока что трудно представить. Нет, эта версия также не вполне подходит. Но искренне впечатлён вашей активностью. Это настоящее бойцовское качество! Комплименты!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 августа в 22:37
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №5. Возможно, что слепой путешественник в придачу страдал еще и ревматизмом, а заданный пункт находился у моря. По мере продвижения к более сырому месту боль в суставах усиливалась, и человек понимал, что идет верной дорогой. С уважением,
    • Олег Рябинин 27 августа в 22:56
      МНЕНИЕ: спасибо! Хм, ревматизм! Это напомнило анекдот про человека, который не имея ни рук, ни ног звонил по одному актуальному номеру телефона... По существу: итак, главный герой слепой и страдающий ревматизмом. Что же заставило этого сермягу пуститься с такими диагнозами в экстремальный путь? Билет в один конец? Или секреты полишинеля? Но, допустим! Плохо то, что мы не знаем - насколько далеко наш путешественник находится от гипотетического моря? И каков порог чувствительности ревматизма у нашего героя? Да и с пунктом назначения не всё так радужно: а что как он двигался в Уч Кудук, к примеру, а не к морю? И потом, как его навигатор-ревматизм позволил прийти к морю своевременно? Ревматизм в роли часов звучит фантастически! Нет, данная версия не вполне подходит. Но оценил её оригинальность! Комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 августа в 22:40
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Собака - друг человека.Чукчи научили путешественника запрягать и выпрягать собак, собирать их в упряжку. Он стал различать псов по голосам и на ощупь, по шерсти; по рыку, лаю, взвизгиванию Василий догадывался об их настроениях и намерениях не хуже, чем зрячие каюры. Слепой поэт полностью овладел искусством собаковожатого и начал ездить по тундре один. Вначале он добирался до ближайших яранг, держась поближе к океану, чтобы ледяное дыхание моря помогало ориентироваться в полярной ночи. Потом научился понимать голос ветра, который, отражаясь от холмов, подсказывал слепому дорогу. За много километров улавливал запахи жилья. Если же было трудно сориентироваться, тогда Ерошенко давал волю вожаку стаи - могучему колымскому псу Амико, с которым у Василия установилась настоящая дружба. И опытный пес неизменно находил дорогу... podrobnosti.ua/society/2004/05/26/123680.html
    • Олег Рябинин 27 августа в 23:03
      МНЕНИЕ: спасибо! Отличная версия! Она проникнута искренним чувством к "братьям нашим меньшим". Респект! И всё бы хорошо, да вот только нашему герою никто и ничто не помогали (условие). То есть у него собак не было. Противоречие условию. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 августа в 23:10
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №6. Возможен такой способ передвижения в заданном направлении вслепую. Впереди себя, в направлении движения, кидается увесистый груз с привязанной к нему веревкой. При определенной тренировке (а по условию задачи человек не впервые совершал это путешествие) можно достичь хорошей точности и дальности броска. Далее, веревка сматывается и человек подходит к лежащему на земле грузу. После чего, действия повторяются вновь и вновь. Способ хорош тем, что по количеству бросков можно также оценивать время в пути. Минус способа – накапливаемая погрешность определения курса. С уважением,
    • Олег Рябинин 27 августа в 23:27
      МНЕНИЕ: Это похоже на путешествие Геракла! Хорошенькое же вы придумали дополнение к природной слепоте и ревматизму героя)) Гиря - это нечто! Но допустим! Теоретически он бы мог так двигаться, хоть и с большой погрешностью. Но ведь ему ещё и спать нужно. А как он вспомнит - куда бросать гирю Паниковкого после сна? Кстати, гирю также можно отнести к термину ничто; то есть гиря не могла помогать нашему герою(условие). Не подходит. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 27 августа в 23:31
        Простите, гирю, вычисленную Паниковским для распила!
  • Олег Рябинин 27 августа в 23:11
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №7. По условию задачи путник не пользовался средствами навигации, даже адаптированными. Но, если учесть, что компас – не средство навигации в полной мере, а лишь прибор для ориентирования (компас не сообщает ни координат, ни курса, ни маршрута, а лишь указывает направление на магнитный север), то человек запросто мог им воспользоваться. А имея компас, дальнейшее передвижение становится делом техники. С уважением,
    • Олег Рябинин 27 августа в 23:19
      МНЕНИЕ: а разве указание магнитной стрелки на север не является элементом курсоуказания? Компас вполне можно отнести к средству навигации, это общее определение)).
  • Олег Рябинин 27 августа в 23:34
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Определение сторон света по тени на ощупь. В солнечный день определить стороны света достаточно точно можно по тени от какого - либо линейного объекта, например, палки, столба или от самого себя. Линия, соединяющая отметки оконечности тени, сделанные через небольшой промежуток времени, будет приблизительно указывать направление на восток и запад. Другой способ потребует нескольких часов ожидания, но зато он более точен. Быстрый способ (приблизительный) * Выбрав ровный горизонтальный участок земли, воткните в землю палку так, чтобы она отбрасывала отчетливую тень. Место, где кончается тень надо отметить камнем, палочкой или любым другим способом. Первая метка всегда будет показывать на запад. * Подождите минут 15-20, чтобы тень сместилась на несколько сантиметров - чем больше времени пройдет, тем точнее будет линия на правления, -- и поместите вторую метку на конец сместившейся тени. * Проведите через две метки прямую линию. Эта линия будет приблизительно ориентирована по оси восток-запад. Чем выше палка, тем точнее определение направления. * Теперь встаньте так, чтобы первая метка была слева от вас, а вторая - справа, тогда вы будете смотреть точно на север. Из инета А конец тени на ощупь -"горячо-холодно" Только днем и в ясную погоду
    • Олег Рябинин 27 августа в 23:45
      МНЕНИЕ: спасибо! Это идея, заслуживающая уважения! Я думал об этом. И пришёл к выводу, что в солнечный день песок в пустыне нагревается настолько сильно, что определить на ощупь разницу температуры тонкой тени на этом же песке нереально. Песок остывает медленно, но и тень не стоит на одном месте)) Да и точность этой версии весьма сомнительна. Особенно для слепого человека. Думаю, что версия не вполне подходит. Но она очень познавательна для зрячих! Браво!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 августа в 23:48
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №8. Развивая тему с броском гири на веревке появилось еще одно соображение, как повысить точность определения курса подобным методом. Можно вооружиться двумя длинными рейками, имеющими направляющие прорези. Одна рейка лежит на земле в направлении движения, другая приставляется к ней, продолжая это направление. Соединение по направляющим гарантирует точность продолжения движения. Далее, первая рейка перекладывается в продолжение второй и так далее. Кроме того, зная время одной операции по перекладыванию, опять же, можно оценивать время в пути. С уважением,
    • Олег Рябинин 28 августа в 09:42
      МНЕНИЕ: ...Не уверен, что это применимо в практическом смысле. Но идея оригинальная! Респект! В данной задаче это неприменимо потому, что ничто путешественнику не помогало, включая и гирю (Условие). Довольно странно выглядит гиря в рюкзаке туриста наряду с другими действительно необходимыми вещами)) C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 августа в 23:51
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Попытки сразу отыскать решение в интернете не было. Я всегда сначала готовлю основные версии, подходящие под условия, а потом пытаюсь найти "обоснование" в интернете. Возможно поэтому не нашел ответ на задачу про "высокий перформанс". Предлагаю следующие версии из набора: 1) Версия "ориентация по барханам". Разовьем версию коллег про постоянное движение ветра в пустыне, которое приводит к перемещению песка в строго определенном направлении. Путник не знает розы ветров, но, например, знает, что в светлое время первых суток надо двигаться вдоль песчаных дюн. Ночью первых суток надо двигаться поперек барханов и т.д. Т.е. известен маршрут и продолжительность движения относительно расположения песчаных барханов.
    • Олег Рябинин 28 августа в 09:46
      МНЕНИЕ: Барханы в пустыне расположены хаотично, они не выстроены грядой. Ветер меняет направление, а солнце не стоит на месте. В таких условиях определить местоположение и курс - это уравнение со множеством неизвестных. Кроме этого, ничто ему не помогало, включая барханы и ветер.. Не забываем про данный пункт условия. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 августа в 23:52
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: 2) Версия "теневая - температурная". Как и в первой версии путник движется ориентируясь не на привычные данные (стороны света, розы ветров и др.), а на личные, привязанные к доступным органам чувств. В данном случае речь идет об "измерении" температуры песка, которое является своего рода отражением сторон света. В теневой стороне, куда не попадает солнце, песок будет более холодным. Ночью можно "измерять" остывание песка - в теневой стороне песок будет более холодным. Например, путник знает, что днем надо перемещаться так, чтобы теневая сторона дюн была справа по ходу движения, а ночью перпендикулярно теневой стороне. Источником тени могут быть барханы, растительность, сам путник или предмет, который он вывешивает перед привалом, а по его окончанию общупывает песок и определяет положение тени.
    • Олег Рябинин 28 августа в 09:50
      МНЕНИЕ: Солнце движется по кругу, а в полдень вообще греет все стороны барханов. Исходя из этого турист должен описывать кривую. А куда она его занесёт - вопрос конечно интересный. Нет, версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 августа в 23:52
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: 3) Версия "гибридная". Путник ориентируется по положение дюн и температуре песка.
    • Олег Рябинин 28 августа в 09:51
      МНЕНИЕ: Нет, ибо в этом гибриде все составляющие не подходят. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 августа в 23:53
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: 4) Версия "божественная" (самая невероятная). Путнику указывает путь Божественное провидение.
    • Олег Рябинин 28 августа в 09:57
      МНЕНИЕ: Может быть! Но это вопрос Веры! А ведь задача рассчитана на широкий круг участников и читателей, среди которых могут быть и атеисты. По существу: это только частный случай решения. Попробуйте предъявить версию, которая будет всеобъемлющей в правильном решении. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 августа в 09:30
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброй ночи, Олег! Вдогонку: 5) Возможно путник вернулся в исходную точку поплутав по пустные, т.е. совершив круг. С уважением,
    • Олег Рябинин 28 августа в 10:02
      МНЕНИЕ: Невероятная удача. Стоило ли так мучиться слепому человеку? По существу: а что меняется для определения этой точки на маршруте? И криволинейный путь и прямолинейный требует привязки к ориентирам. А путешественник этого делать не мог. Кроме этого, обстановка в пустыне может резко измениться. Я имею в виду песчаную бурю. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 августа в 09:33
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ:Версия №9. Возможно, что речь идет не обязательно о человеке, а о каком-нибудь живом существе, у которого зрение: 1) отсутствует принципиально; 2) было утрачено в процессе эволюции; 3) из-за болезни с рождения отсутствовало у конкретной особи. Таким образом, это может быть червяк, крот, слепой верблюд или любое другое существо, удовлетворяющее условиям 1),2),3). А для животных естественным способом ориентирования является использование магнитного поля земли, линии напряженности которого проходят с севера на юг и ощущаются животным. P.S. В этом случае, фразу "…у него с собой было практически все, что так необходимо для жизнеобеспечения человека в экстремальных условиях…" надо воспринимать не буквально. Возможно, имеется ввиду, что у него была возможность добывать пищу и воду в процессе пути. P.P.S. В случае с верблюдом, у него все необходимое "с собой", что позволяет долгое время обходиться без воды и корма. С уважением,
    • Олег Рябинин 28 августа в 10:04
      МНЕНИЕ: а как неразумная особь может сделать предварительный расчёт? Инопланетяне отпадают, ибо ситуация происходила в реальности. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 августа в 09:34
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ:Версия №10. Возможно, необходимый пункт маршрута находился в более возвышенной местности и человек должен был всегда идти чуть в гору. С уважением,
    • Олег Рябинин 28 августа в 10:06
      МНЕНИЕ: Гор и других рельефов поверхности не существует, ибо по условию НИЧТО путешественнику не помогало. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 августа в 09:36
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Пишу на эл.почту, т.к. надеюсь..., но если неверно, то можете перенести на сайт. В пустыне можно идти по кратчайшему пути, по прямой, не надо обходить лужи и овраги. Надеюсь, путешественник знал географическое направление по прямой к пункту назначения. Допустим, ему надо идти на север. Утром он явно ощущает кожей потепление, тогда, чтобы идти на север, ему надо идти так, чтобы солнце грело его правый бок. Как только начинает нагреваться его макушка или плечо сверху - это значит, что солнце поднялось достаточно высоко и пора идти так, чтобы солнце грело спину. Вечером он грел левый бок. Немного грубоватый метод, но у слепых чувствительность кожи гораздо выше, чем у зрячих. Как ему идти ночью? При движении ночью ему надо сохранить направление, по которому он шел до захода солнца, т.е. опять же идти просто по прямой. Может выручить колесное приспособление. Вспомнилась обычная четырехколесная детская коляска с неподвижными осями. Едет всегда прямо, чтобы повернуть, надо нажать на ручку, оторвать от земли передние колеса, переставить их в нужном направлении и катить дальше. Катить 4 колеса по песку, наверно, тяжеловато. Может выручить круглый вал на жесткой оси и жесткой ручке (асфальтовый каток тоже ездит прямо). Ручку катка надо жестко зафиксировать (на теле, на ремне) - хороший поводырь в прямом направлении.
    • Олег Рябинин 28 августа в 10:09
      МНЕНИЕ: Такое ориентирование на местности чрезвычайно приблизительное и архи неточное. Это приведёт к разбросу в несколько километров и непредсказуемости затраченного времени. Коляска - транспортное средство; запрещено условием. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 августа в 12:34
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег и Ваши коллеги, добрый день! Отвечу на почту, т.к. надеюсь, что ответ правильный! ( а вдруг?!). Предположу, что путник ориентировался по направлению солнечных лучей, даже не по направлению, а по тому с какой стороны сильнее греет... Скажем, если солнышко светит передо мной, то я буду чувствовать тепло прямо на носу на лбу. Если сбоку светит солнце, то я буду чувствовать как припекает мне щеку. ну и т.д. по аналогии. Если путник был на этом маршруте не один раз, то я думаю, что он уже рассчитал, через какое время с какой стороны будет его припекать солнце сильнее и уже от этого опирался куда ему следовать. Ну, по крайней мере, я бы, если в такой ситуации оказалась, то обязательно воспользовалась способностью организма определять ту или иную меру полученного тепла. С уважением,
    • Олег Рябинин 28 августа в 12:35
      ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, хочу добавить, что путник возможно был еще инвалидом не только по зрению, Но и проблемы с руками ( не мог держать приборы в руках)
      • Олег Рябинин 28 августа в 13:05
        МНЕНИЕ: Эта версия уже звучала здесь, во всяком случае её идея. Вопрос - а в какую сторону вы пойдёте, если вам напекает в темечко? Нет, данный способ ориентирования на местности чрезвычайно неточен; большой разброс для необходимой точки. 2. Меня искренне поразил ваш путешественник. Он слепой и не имеет рук. Как же такой инвалид мог отправиться в большое путешествие? Похоже, что он избрал чересчур креативный способ распрощаться со своей жизнью)) Нет, версия не подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 августа в 13:25
    Уважаемые коллеги и все любители логики, добрый день! Очевидно, что задача выстояла перед ударами мощного логического молота, не раскололась. Но она не железная, когда-то это всё-равно произойдёт. А чтобы приблизить эту дату, призовой фонд поднялся до 50 баллов на Доске Почёта. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 августа в 13:28
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! В условии задачи нет ничего ( по моему мнению ), что бы указывало на то, что путешественник - именно человек. Может, это луноход, ползающий по поверхности Луны? Там пустыня, ночью холоднее, чем днём. Но у лунохода есть органы зрения изначально. Тогда возможно это ветер, песчаная буря или что-то в этом роде. Ветер рождён безглазым, двигается по своим законам, но возвращается "на круги своя". В задаче сказано, что путешественник движется из пункта А в пункт В, причём делает это неоднократно.
    • Олег Рябинин 28 августа в 13:55
      МНЕНИЕ: ..., добрый день! Спасибо за вашу идею! Но хочу заметить: в указанных вами героях не может быть ничего, "...что так необходимо для жизнеобеспечения человека в экстремальных условиях". А это - очевидное противоречие условию задачи. Следовательно, версии не годятся. Но в них видна хорошая работа ума! Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 августа в 13:33
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Главный герой собака. Слепой пес на Аляске нашел дорогу домой в 40-градусный мороз. Слепой пес Эбби нашел дорогу домой в 40-градусный мороз на Аляске. Он прошел 16 километров по запаху, оказавшись у дома местного погонщика ездовых собак. Погонщик обнаружил Эбби и вернули владельцам. Эбби потерялся во время снежного шторма 13 декабря. Семья, у которой он жил 8 лет с тех пор, как они взяли его щенком из приюта, уже не надеялась найти пса. Погонщик Марк Мэй рассказал, что он видел пса 19 декабря, когда вел большую собачью упряжку. Эбби побежал вместе с упряжкой, но отстал, а Мэй не мог остановиться из-за большого количества собак. На следующий день слепой пес появился у дома Мэя. Погонщик не нашел у Эбби никаких следов обморожения. У пса не было микрочипа, и его хозяева нашлись при помощи социальных сетей. "Мы так благодарны всем за помощь. Нам подарили лучшее Рождество, которое мы только могли пожелать", — сказал Грапенгетер.
    • Олег Рябинин 28 августа в 14:02
      МНЕНИЕ: да, но Эбби не делал это постоянно. И уж тем более он не делал предварительный расчёт и не оценивал среднюю скорость. Это не в его способностях. 2. Из сюжета можно сделать вывод, что Эбби был без груза. Это противоречит условию. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Семья Шевченко 28 августа в 14:52
    Здравствуйте, Олег. Для нас интернет - это лишь вспомогательное средство для проверки уже существующей версии. А поскольку Ваши задачи сопряжены с жизнью, мы предпочитаем (когда есть возможность) пообщаться с специалистами в той или иной области. По условию задачи герой слепой, (к счастью знакомы с таким человеком, чудесный писатель Георгий Мамонтов из Читы, правда у него есть слабое остаточное зрение). Если предположить,что и у нашего героя такое зрение, то вполне возможно, что за долгие годы сложилась светочувствительность. Кроме того, как рассказал Георгий у него есть еще одно чувство, которое помогает незрячему ориентироваться в пространстве - чувство ощущения препятствия на расстоянии при наличии эха. Если предположить, что наш путешественник пользовался этим чувством, то он мог использовать собственный голос для того, чтобы определить есть ли на его пути препятствия (деревья, кустарники). И наконец, тепловое ощущение. В пустыне жарко, солнечные лучи несут тепло, т.е. поток теплоты, исходящий от солнца, позволяет слепому путешественнику определить, где солнце находится в данное время, а значит помогает ориентироваться относительно частей света и без компаса. Но тогда солнце выступает в роли навигатора, а мы знаем, что нашему герою ничто не помогало... И последнее, но не окончательное решение. Перед поездкой слепой путешественник собирает информацию о том месте, куда направляется, а из полученной информации, он "рисует" в воображении примерную пространственную картину. Этот образ, словно карта маршрута помогает ему в пути.
    • Олег Рябинин 28 августа в 15:56
      Ульяна, добрый день! Спасибо! Я противник только того, чтобы интернет заменял человеку мозги. Как инструмент или вспомогательное средство - да! По существу: эхо - это отражение голоса. Но отражение происходит от чего- то. А именно чего-то как раз и запрещено условием. 2. Солнечное тепло помогает ориентироваться очень и очень приблизительно. К расчёту это не имеет никакого отношения. 3. Голосовую информацию из слепой головы практически невозможно наложить на реальную обстановку, которую рисуют в той же голове рецепторы кожи под воздействием солнечных лучей. Это из области фантастики. Приведите, пожалуйста, пример такого ориентирования на местности. Эхо запрещено). С уважением, Олег Рябинин.
  • Семья Шевченко 28 августа в 15:03
    Олег, сейчас прилетела ну очень не банальная мысль. Солнце - мама, т.к. она излучает тепло, согревает заботой. И если предположить, что в задаче говорится о родах. Наш герой - это ребенок, внутри живота будущей матери.
    • Олег Рябинин 28 августа в 16:15
      Ульяна, великолепно! Версия вызвала настоящий восторг! Она полна уникального воображения, которое может родить только превосходный ум. Искреннее Уважение! Спасибо! Радуюсь, как мальчишка! В ней всё очень логично, и она вполне могла бы стать дуалью. Но... По существу: 1. Почему грудничку, который только выходит в свет по понятному маршруту, никто и ничто не помогает. Уж мамочка точно помогает ему, мучается и помогает. Противоречие. 2. Как может грудничок несколько раз проходить один и тот же маршрут. Абсурд. 3. И, разумеется, искреннюю жалость вызывает трагедия - слепота малыша. По счастью, всё это не из данной задачи. Но за идею вам Комплименты!!! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 28 августа в 19:48
        Вслед. Ульяна, прошу прощения! Упустил в спешке: если Солнце - это мама, тогда пункт№1 - отпадает, так как Солнце помогало путешественнику. Но остаётся пункт№2; он действует. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 августа в 15:12
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Вопрос сложный и неоднозначный. И может ли человек, родившийся абсолютно слепым, прозреть? Если ДА, то это ответ на эту задачу :))
    • Олег Рябинин 28 августа в 15:37
      МНЕНИЕ: человек был слепым от рождения. И он действительно передвигался по пустыне вслепую. Это - из текста условия. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 августа в 16:19
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день Олег. Может быть это миграция какого-либо животного?! А ориентировалось оно по магнитному полю земли? С уважением
    • Олег Рябинин 28 августа в 16:36
      МНЕНИЕ: Спасибо за идею! Но я хочу обратить ваше внимание на фразу из условия задачи: " ему ничто и никто не помогал", включая и магнитное поле Земли. Увы, версия не вполне подходит. Но мысль замечательная! Респект! С уважением, Олег Рябинин.
  • Мысль насчёт ветра - интересная. Он, если дело происходит на Земле, содержит кислород, без которого человек жить не может. Путешествие у ветра - большое, преодолевает значительные расстояния, прибывает в некий "промежуточный пункт назначения" "не впервые", и никак не наоборот ( как он попадает в точку старта не сказано ).
    • Олег Рябинин 28 августа в 19:37
      Виктор, добрый вечер! Искренне рад вас видеть! Прекрасная версия! Она очень близка к оригиналу! Респект! И всё-таки нет. Почему? Итак, наш герой - ветер. А что же у него с собой такое - "практически все, что так необходимо для жизнеобеспечения человека в экстремальных условиях"(условие). У ветра кроме воздуха ничего нет. А человеку нужны продукты, вода, огонь, предметы быта и одежда; как минимум. Несоответствие. 2. Какую помощь оказывает ветру Солнце? Никакую. Есть и другие замечания, но и этого достаточно, чтобы считать версию не вполне подходящей. Но она рождена прекрасным воображением! Комплименты!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 августа в 19:39
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый вечер, Олег! Предлагается следующие версия: долгота дня районе пустынь примерно одинаковая, т.к. они как правило находятся примерно в районе экватора (за исключением полярных пустынь, которые не удовлетворяют условию). Ориентируясь на положение солнца или Луны путник осуществлял свое движение, например, свет солнца должен быть по правую сторону. Следует отметить, что слепой человек был тренированным (ранее совершал аналогичные переходы в сопровождении наставников).
    • Олег Рябинин 28 августа в 20:09
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Хорошая находка с полярными пустынями. Респект! Однако с остальным согласиться трудно, практически невозможно. Почему? Двигаться вслепую в пустыне по ощущению тепла солнца рецепторами кожи человеческого тела - это утопия. Этот человек в лучшем случае забредёт не туда, а в худшем - погибнет. Без средства, которое указывает курс (минимум - компас), двигаться в пустыне нереально. К тому же, никто и ничто этому путешественнику не помогал. Есть ещё одна деталь, которая выпала из поля зрения. Это - время. Главный герой также не в состоянии его определять, как и курс. В этих условиях очень неправомерно утверждать, что турист придёт в расчётный пункт своевременно. Нет, данная версия не вполне подходит. В эпизоде зашифровано что-то другое, бесспорно приемлемое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 августа в 22:27
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте,Олег! " Большое значение в пустынях играет ветер.. Они отличаются завидным постоянством направления, его длительности и частоты, что играет положительную роль в проблемах ориентирования и выдерживания направления движения. " В каждой пустыне дует свой ветер. Путник знал в какой пустыне он находится и,зная особенности ветра ( он делал это не однократно ) , смог своевременно добраться до нужного места.
    • Олег Рябинин 28 августа в 22:36
      МНЕНИЕ: Спасибо! Ветер может быть и играет большое значение в пустыне, да ведь он может дуть совершенно не туда, куда нужно нашему путешественнику. И опять он должен чувствовать своей кожей - куда идти. Другие сомнения: у ветра нет практически ничего, "что так необходимо для жизнеобеспечения человека в экстремальных условиях". А это противоречит условию. Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею! Заметил, что версия повторилась с завидным постоянством ветра)) С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 29 августа в 00:07
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: еще раз про ветер): может он ориентировался по звуку. в пустыне песок свистит от ветра.. "Свистящие пески встречаются в основном на побережьях, а гудящие - только глубоко в пустынях, связано с их различной реакцией на влажность. Чтобы песок "загудел", необходимо как минимум несколько недель засухи: песчинки должны быть абсолютно сухими. Свист также возникает только в сухом песке. Однако для лучшего звучания просто необходимо периодическое промывание свистящего песка водой. Во всяком случае свистящие пески редко простираются в глубь побережья более чем на 30 метров. свистели дюны. он ориентировался по ним. ночью он двигался вниз по дюнам ( ускорение ). днем помогало солнце( прохлада тени ).может он двигался только по ночам,а днем спал в тени.вода была рядом ( для жизнеобеспечения ) -- промежуточный пункт находился на берегу. там он мог как вариант ориентироваться по течению. ... ...допустим, что по какому-то условию ( как вариант рекорд гиннеса),он не должен пользоваться приборами навигации и часами. Как-то так.)
        • Олег Рябинин 29 августа в 12:47
          МНЕНИЕ: спасибо за такую интересную информацию. Думаю наши читатели вполне это оценили. Респект! Однако хочу заметить, что звуковая версия также относится к разряду неточных, как и тепловая (от солнечных лучей). Не может человек без специальных приборов по свисту песков точно определить курс на пункт прибытия. Да и с определением времени проблема осталась. Но допустим, что свист помог. Однако этот самый свист песков является тем неодушевлённым предметом, который помогает нашему путешественнику. А ведь именно это как раз и запрещено условием задачи. Не подходит. Но комплименты за подборку! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 28 августа в 22:53
    Здравствуйте, Олег! Путешественник движется по пустыне бозвоздушного космического пространства. Это космический аппарат, на борту которого находится все необходимое для человека в экстримальных условиях. Надеюсь, экипажа на борту нет. По причине неисправности в системе электропитания он не мог пользоваться средствами навигации и коммуникации. Но движение по орбите этот "мертвый" путешественник продолжал и своевременно добирался до нужно точки, т.к. движение по орбите может продолжаться долго.
    • Олег Рябинин 28 августа в 23:28
      Анна, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Великолепная версия! И такой же космический полёт фантазии! Респект! Однако как же этот мертвец крутился без чьей-либо помощи. Это нереально. Ведь его удерживает на орбите сила притяжения, оказывая ему таким образом свою помощь. А это является очевидным противоречием условию задачи, ведь ничто и никто не помогал нашему герою. Не вполне подходит. Но версия чрезвычайно впечатлила! Комплименты!!! С уважением, Олег.
  • Моторин Алексей 28 августа в 23:28
    Во Франции после Первой мировой войны доктор Жюль Роман, поставив множество опытов с людьми, лишившимися зрения в результате травмы или болезни и даже слепыми от рождения, пришел к выводу, что они действительно могут "видеть". Роман предположил, что в человеческой коже содержатся нервные окончания, или "малопонятные мениски Ранвье". По мнению доктора, они могут заменять человеку органы зрения. Обследуя слепых, Роман обнаружил, что многие из них различают свет и тень. Таким образом, можно предположить, что слепой человек также обладал таким чувством световосприятия - благодаря Солнцу, дающему тень днём, и Луне, дающей тень ночью, вполне возможно придерживаться определённого направления даже слепому от рождения человеку. Вот пример необычного феномена зрения – индус Вед Мехта. В три года Вед Мехта заболел менингитом и ослеп. Родители были в отчаянии, но вскоре они убедились, что слепота, как ни странно, не мешает их сыну. Он свободно ходил, играл со сверстниками. А когда подрос, гонял на велосипеде по многолюдным улицам Калькутты. Уехав в США, он постоянно конфликтовал с администрацией колледжа, которая требовала, чтобы он, как и все слепые, ходил с белой тростью. Ему ежедневно приходилось доказывать, что он нисколько не нуждается в опеке. Кстати, самым веским аргументом стал его многодневный поход по северным штатам, в котором он обходился без посторонней помощи. А когда он самостоятельно проехал по всей Америке, даже заядлые скептики вынуждены были признать, что Вед Мехта вовсе не слепой, просто он видит не глазами, а каким-то другим, необычным способом. Сам человек-феномен утверждал, будто бы он видит всем лицом, кожей всего лица. Вот только объяснить, как это у него получается, он не мог. Ученые, к сожалению, тоже пока не могут этого объяснить.
  • Моторин Алексей 28 августа в 23:29
    Во Франции после Первой мировой войны доктор Жюль Роман, поставив множество опытов с людьми, лишившимися зрения в результате травмы или болезни и даже слепыми от рождения, пришел к выводу, что они действительно могут "видеть". Роман предположил, что в человеческой коже содержатся нервные окончания, или "малопонятные мениски Ранвье". По мнению доктора, они могут заменять человеку органы зрения. Обследуя слепых, Роман обнаружил, что многие из них различают свет и тень. Таким образом, можно предположить, что слепой человек также обладал таким чувством световосприятия - благодаря Солнцу, дающему тень днём, и Луне, дающей тень ночью, вполне возможно придерживаться определённого направления даже слепому человеку. Вот пример необычного феномена зрения – индус Вед Мехта. В три года Вед Мехта заболел менингитом и ослеп. Родители были в отчаянии, но вскоре они убедились, что слепота, как ни странно, не мешает их сыну. Он свободно ходил, играл со сверстниками. А когда подрос, гонял на велосипеде по многолюдным улицам Калькутты. Уехав в США, он постоянно конфликтовал с администрацией колледжа, которая требовала, чтобы он, как и все слепые, ходил с белой тростью. Ему ежедневно приходилось доказывать, что он нисколько не нуждается в опеке. Кстати, самым веским аргументом стал его многодневный поход по северным штатам, в котором он обходился без посторонней помощи. А когда он самостоятельно проехал по всей Америке, даже заядлые скептики вынуждены были признать, что Вед Мехта вовсе не слепой, просто он видит не глазами, а каким-то другим, необычным способом. Сам человек-феномен утверждал, будто бы он видит всем лицом, кожей всего лица. Вот только объяснить, как это у него получается, он не мог. Ученые, к сожалению, тоже пока не могут этого объяснить.
    • Олег Рябинин 28 августа в 23:44
      Алексей, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! И бесконечно рад вашему сообщению! Искреннее Уважение! Да, я также знал о таких случаях. Именно поэтому не просто ограничил героя природной слепотой, но ещё и усилил эту позицию дополнительной строчкой в условии - "Он действительно передвигался по пустыне вслепую". То есть наш герой не мог вообще пользоваться зрением при своём движении. Чрезвычайно сожалею, что вы очень редко стали выходить в эфир. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 августа в 23:50
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброй ночи,Олег! Проанализировав все "Версии" Коллег и "Мнения" Маэстро можно сделать предварительные выводы: 1) Это реальный слепой человек; 2) Пустыня самая настоящая, но в тоже время абстрактно-идеальная: без ощутимого рельефа, инфраструктуры, ветров, флоры и фауны; 3) Технические и любые другие приспособления не участвуют в деле; 4) Солнце как-то помогает, но анализ его положения кожным покровом не дает требуемой точности. Кажется, что задача неразрешима в принципе или требуется нестандартный подход к ее решению. Таким образом, решая задачу не "плоско", а "в объеме" … Версия №14. Возможно, путешествие было не вдоль пустыни, а вглубь ее. Попросту говоря, человек рыл ямку. Глубокую. В течение нескольких дней. Ощущая смену дня и ночи при восходе и заходе солнца человек мог контролировать темп работы и достичь требуемой глубины в заданное время. Средства навигации при этом не нужны. Делал он это неоднократно – возможно, что это было связано с его профессией, например, с рытьем колодцев. Пункт маршрута был промежуточным – видимо, колодец был не последним в его трудовой биографии. С уважением,
    • Олег Рябинин 29 августа в 09:42
      МНЕНИЕ: спасибо! Чрезвычайно креативная версия! Это - своеобразный шедевр, искренне! Респект! Но давайте погрузимся глубже; не в яму, разумеется! Итак, путешественник вглубь Земли рыл в пустыне Сахара ямы. Странное занятие для слепого человека, не кажется ли вам? Какой же у него мотив к этому? Но допустим. То, что ему никто не помогал - в этом нет ничего удивительного. Едва ли найдёшь охотников на непонятные действия. Но вот как он рыл эти ямы без лопаты? Вот это - настоящая загадка! А ведь и других инструментов для копки у него также не было. Запрещено условием задачи. Значит, версия не вполне подходит. Но я восхищён глубиной вашей мысли и полётом вашего воображения. Они поднялись высоко-высоко над этой пустыней. Настолько высоко, что стало их видно многим людям, которые живут за тысячи километров от места действия героя. Например, в Санкт-Петербурге. Комплименты! Браво!!! С уважением, Олег Рябинин.
      • Семья Шевченко 29 августа в 14:17
        А ведь если наш путешественник не человек, а крот, роющий тоннель)), тогда версия коллеги подходит(?)
        • Олег Рябинин 29 августа в 14:26
          Каким это, интересно, образом она подходит? Крот имеет с собой всё, что так необходимо для жизнедеятельности человека в экстремальных условиях?? Например, примус или спиртовую горелку? Или - соль, спички, нож? Абсурд! Не торопитесь с выводами, пожалуйста! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 августа в 23:52
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Слепой журавль. Здравствуйте, Олег. Спасибо за поддержку! Во - первых, хочу оставить комментарий на "божественную версию". Это стихотворение, которым поделились друзья в контакте. p.s. Как Вы понимаете, все силы брошены на логическое осмысление Вашей задачи)) "Про эту ночь не вспомнить не могу, Я в эту ночь раздумьями был ранен, Мы жгли костер на темном берегу, Окружены травой и комарами. Шуршал огонь, вдали мигал мояк, Легенду мне рассказывал рыбак: "Из жарких, их чужих далеких стран Слепой журавль в Россию возвращался, И ливень нарастал над ним и мрак, А он летел, с дороги не сбивался. Летел один, отстав от стаи, слеп , Дуплетами гроза в него палила, Сырое, страшно черное, как склеп, Чужое небо на него давило. Ему в пути ни солнце , ни звезда, И ни моря, ни реки не светили. Под ним перекликались поезда, Над ним тревожно самолеты выли. А он летел, в пути со стоном пел, И в той печальной песне журавлиной Весенний луч на солнце зеленел, а к лугу конь склонялся желтой гривой. Летел журавль и из последних сил Отстукивало сердце километры. И вдруг почуял он родную синь, и вдруг березами запахли ветры. И он родное озеро нашел , Узнав его по голосу, спустился, На берегу дыханье перевёл Над рябью наклонился и напился, Незрячим взором дали оглядел…. И, вдруг, от Солнца Родины прозрел!" Рыбак умолк. А я себя спросил: "А смог бы я как птица из рассказа По голосу узнать родную синь? Найти дорогу к родине безглазым?" И сам себе ответил: "Смог бы! Смог! Чтоб отыскать из всех земных дорог Дорогу к Родине — достаточно мне сердца." Ищите люди, добрыми сердцами Отчизну Неба, там нас ждет Отец. Там встретит с распростертыми руками Великий Бог наш, любящий Творец!" Прошу заметить, что в этом стихотворении есть рациональное зерно. Герой возвращался на Родину, где все было знакомо. Его глазами было сердце, голос Родины.
    • Олег Рябинин 29 августа в 10:10
      МНЕНИЕ: потрясён до глубины души! Уважение! Нахожусь в полнейшем восхищении, ибо стихи напомнили мне самое начало творчества на этом поприще, 2007 год. В то время тексты всех задач подавались в стихотворной форме, а до этого были басни (они и сейчас существуют). Но вынужден был отказаться от рифмы, ибо она съедала логические тонкости и прозрачность определений. А ведь это самое главное в логике! Спасибо, что разбередили мою душеньку! По существу: этот журавушка так патриотичен! С таким бы и я не прочь полетать над просторами России. Однако в его полёте резким диссонансом звучит пустыня. Это портит всю картину. И противоречит условию. Следовательно, это стихотворение, как версия, не вполне подходит. Но оно яркое и запоминающееся! Автору - Комплименты!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 29 августа в 00:08
    тогда получается, что путешественник движется по солнечной орбите. Все необходимое для человека есть только на планете Земля.
    • Олег Рябинин 29 августа в 09:27
      Анна, доброе утро! И радость от встречи! Хм, не даёте расслабиться! Чем дальше в лес, тем больше дров! Респект, респект! Но не считаете ли вы несколько странным, что путешественник движется быстрее всего ночью? Отчего так! Да ведь в космосе вообще постоянная ночь, некоторым образом. И только Солнце освещает дорогу орбитальцам! С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 29 августа в 09:30
    Доброе утор, Олег! Может быть это угол тени на солнечных часах. Помогает ему солнце, да и в нужную точку приходит вовремя.
    • Олег Рябинин 29 августа в 10:16
      Анна, этот герой из другой задачи! Как может тень от гномона двигаться ночью? А ведь это требование условия. Не торопитесь, пожалуйста! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 29 августа в 12:12
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: еще одна версия из разряда небанальных и даже сказочных. Если наш герой - это не человек, то поэтическая версия про журавля натолкнула на мысль, что героем - путешественником может быть дождь, но не простой, а слепой. Солнце ему помогает. Он проделывает один и тот же путь и пребывает в промежуточный пункт назначения (не достигает земли). Если в пустыне идет дождь, то он редкий гость, а путешественник - это своего рода турист, который идет своим путем. С уважением,
    • Олег Рябинин 29 августа в 12:34
      МНЕНИЕ: Очень образная версия! Спасибо! И Респект! Однако никакой дождь не может нести в себе "практически все, что так необходимо для жизнеобеспечения человека в экстремальных условиях". Нонсенс! Но именно это является требованием условия задачи. Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 августа в 12:22
    СООБЩЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ: Добрый день Слепыш. Слепыш (Heterocephalus glaber) живет в Восточной Африке между Эфиопией и Кенией. Животное это слепо, его розовая кожа не имеет шерсти. Своими резцами он прогрызает в земле многокилометровые коридоры. Но самое удивительное не в этом Слепыши – единственные млекопитающие, ведущие социальную жизнь насекомых. Колония слепышей насчитывает около пятисот особей, поделенных, совсем как у муравьев, на три основные касты: самцы и самки, рабочие, солдаты. Одна самка, в какой то степени королева, может произвести на свет примерно тридцать детенышей всех каст в одном помете. Для того чтобы оставаться единственной "производительницей", она выделяет вместе с мочой пахучую субстанцию, блокирующую репродуктивные гормоны остальных самок гнезда. Организация жизни колониями может объясняться тем фактом, что слепыши живут практически в пустыне. Они питаются клубнями и корнями, иногда очень крупными и часто очень удаленными друг от друга. Одинокий грызун может бесплодно рыть бесконечные туннели и гарантированно умереть от голода и истощения. Жизнь в сообществе увеличивает шансы найти пищу, поскольку каждый найденный клубень делится поровну между всеми. У слепышей есть одно существенное отличие от муравьев: самцы остаются в живых после любовного акта. murzim.ru/jenciklopedii/jenciklopedija-otnositelnogo-i-absoljutnogo-znanij/4752-slepysh.html
  • Вряд ли путешественник - живое существо, так как у животного при утере одного органа чувств обостряются все остальные, а это запрещено условием задачи. Тогда это - нечто, движущееся быстро, непрерывно, только в одну сторону, имеющее "питание, воду, средства защиты и т.д." Пустыня - пространство без ориентиров. В случае песчаной пустыни это может быть бархан, дюна, терминатор, наконец. Если пустыня - океан, то, возможно, это некое мигрирующее животное, рыба, кит или дельфин, которым "повезло" родиться без глаз.
    • Олег Рябинин 29 августа в 16:33
      Виктор, добрый день! Итак, ваша версия - океан и дельфин (или другое морское животное). Она хорошая, но в ней есть существенная нестыковка. Невероятно, но от комментария к комментарию (у разных знатоков) эта невнимательность к условию каждый раз всплывает вновь и вновь. Смотрите: дельфин ( и любое другое животное) не могут брать с собой всё то, что так необходимо для жизнеобеспечения человека в экстремальных условиях. С какой стати они будут это делать? Абсурд! А, между тем, это однозначное требование условия задачи. Сожалею, но версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 августа в 15:32
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день Олег. Мы с коллегами вот что нашли в интернете. В эксперименте в пустыне Сахара, днем люди кругами не ходили, но их путь – не был прямолинейным. А ночью в пустыне, в отсутствие Луны, один доброволец ходил по кругу. Слепые испытатели ходили по кругу, но с маленьким диаметром. Соответственно, ученые сделали вывод, что движение по кругу происходит из-за представления подопытного о том, куда ему нужно идти, а не из-за разницы в длине шага левой и правой ноги. Причем, по их мнению, происходит "накопление шума" в сенсомоторной системе человека, сбивая человека с прямолинейного курса. Так вот! Может быть человек шел по кругу? С уважением
    • Олег Рябинин 29 августа в 16:53
      МНЕНИЕ: Спасибо! Итак, опять эти нечеловеческие эксперименты с хождением вокруг да около! Шучу! Но допустим. Скажите, пожалуйста: " А зачем испытуемому-слепому человеку при таком издевательстве над его личностью ещё и нести с собой всё то, что так необходимо для жизнедеятельности человека в экстремальной ситуации? Для увеличения нагрузки на ноги? Это явный перебор! 2. Допустим, что ему никто не помогал в этом хороводе. Хотя довольно странно согласиться на это добровольно, проходя по кругу значительные расстояния и днём и ночью. Но меня больше поразило вот что - а солнце-то каким боком ему помогало? Думаю, что оно просто выжимала из него пот, превращаясь во врага. 3. Эксперимент вполне подходит под определение постановки. Итак, версия не вполне подходит. И она откровенная жесть! К большому счастью, что это не имеет отношения к нашей задаче. Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 августа в 21:59
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Подошла бы версия "терминатор", но у него скорость постоянная, одинаковая днём и ночью.
    • Олег Рябинин 29 августа в 22:10
      МНЕНИЕ: спасибо за идею! Однако хорошо бы пояснить, что вы понимаете под словом терминатор, особенно когда оно взято в кавычки. Если это герой из известного блокбастера, то идея не проходит - " всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановочным действием". Так звучит требование условия. Не проходит. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 30 августа в 14:52
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Терминатор - линия смены света и тени ( дня и ночи ) на небесном теле (астрономическом объекте).
        • Олег Рябинин 30 августа в 15:03
          МНЕНИЕ: спасибо, теперь ближе! Итак, главный герой - терминатор, который служит линией смены дня и ночи. Хорошо! Но каким же, интересно, образом этот терминатор имеет "с собой практически всё, что так необходимо для жизнеобеспечения человека в экстремальных условиях". Он ведь только обозначает границу и материально невесом. Это абсурдно! А между тем условие диктует именно это. Значит, данная версия не подходит. Что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 августа в 22:02
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: попробую еще версию: он считал шаги. может первый раз он прошел этот путь с кем-то,кто его направлял.затем по памяти он проделывал это уже без посторонней помощи."топографическая память". сколько-то на север,а потом на запад...а помогало ориентироваться солнце (тепло с востока)
    • Олег Рябинин 29 августа в 22:25
      МНЕНИЕ: спасибо! Версия складная! Респект! Однако она не учитывает значительные расстояния, которые проходил герой. К тому же, это ведь пустыня, а не городские кварталы. В ней обстановка быстро меняется, и часто очень кардинально. Что там можно запомнить? Запах ветра? Звук поющих песков? Но это ничего не даёт для определения местоположения на определённый момент времени. Да и само время измерить невозможно. 2. Он делал это не впервые, то есть уже путешествовал в пустыне. Но это не означает, что у него был один и тот же маршрут. Может был, а может нет. Нужно найти общее решение вопроса, которое было бы справедливо для всех вариантов развития события. Иначе ответ будет считаться не вполне подходящим, то есть неприемлемым. Это отражено в постоянном дополнении к условию задачи. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 августа в 22:46
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Итак, задача преодолела ещё один мощный артиллерийский рубеж. И сейчас ремонтирует свою защиту. Это уже очевидно, что девятого вала она не выдержит, просто не сумеет до него добраться. А между тем её медленный уход продолжается уже третий день. Врач сказал, что у неё есть ещё 4 дня, а дальше... Обстановка же требует подъёма её значимости в глазах умудрённых знатоков. Именно поэтому на Доске Почёта засвечены 60 баллов, которые ждут-не дождутся своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 29 августа в 23:30
    Здравствуйте, Олег! Вода является главным условием жизнеобеспечения человека. Круговорот воды в природе, движемый солнцем, заставляет малекулы воды быть великими путешественниками. Пустыня, по которой они двигаются - это воздух. Днем, в жару они испаряются с поверности земли и двигаются в воздухе. Ночью, при понижении температуры наступает точка росы (промежуточный пункт назначения) и малекула H2O становится росой или туманом. Встает солнце и она снова испаряется. Может доберется до тучи и упадет каплей дождя.
    • Олег Рябинин 29 августа в 23:54
      Анна, добрый вечер! Восторг, восторг и восторг! Впечатлён необычайно! Это продвинуто необыкновенным воображением величайшего ума! Респект! Но вот что огорчает в этом роскошном круговороте природы - он не может нести с собой "практически все, что так необходимо для жизнеобеспечения человека в экстремальных условиях". Это физически нереально. Но условие просто настаивает на этом пункте. Видимо оно имеет в виду, что-то другое. Оно такое, - ему трудно угодить! Но если найдётся правильный ответ, условие тает от счастья. С уважением, Олег.
  • Олег и участники обсуждений, Добрый день! Простите, я не знаю напечатали ли ответ сегодня в газете. Версия ( на всякий случай). Путешественник целенаправленно не пользуется какими-либо средствами т.к. это условие, которое он должен соблюдать при исполнении какой-либо миссии.( предположим, он ставит очередной рекорд, скажем Гиннеса).Он может пользоваться теми чувствами и ощущениями, которыми обладает ( кроме зрения, слуха). остановлюсь на том, что человек ощущает своим телом, чувство тепла , возможно, болевые ощущения. как можно усилить эффект солнца? Думаю зеркалом. Можно ориентироваться на положение солнца на небе отражая от солнца лучи и направляя эти лучи на свое тело ( пусть даже болевые ощущения человек испытывает, но понимает в каком положении солнце). Хотя вариант "светит все время в темечко" все-равно остается.... С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 30 августа в 13:15
      Наталья, добрый день! Ответ на данную задачу появится в пятницу. Задача в рубрике может умирать ровно неделю)). Спасибо за обновлённую версию! И Респект за ваше упорство! Искренне! По существу: основные версии, связанные с ощущениями кожи человека на тепло и слуховой системы на звук, отпадают; рассмотрели ранее. А дополнительные средства, призванные перенаправлять природные факторы, не проходят по следующим причинам: 1.любое дополнительное средство запрещено условием задачи. 2. Данное вами дополнительное средство только ухудшает результат ориентирования слепого человека, ибо оно меняет прямое направление воздействия от источника. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег, или еще вариант... человек может в руках нести нечто, что тонко реагирует на солнечные лучи, скажем какой-нибудь материал ( не знаю, пластик, кожа... да что угодно). в двух руках, одинаковой массы, одинакового объема, и человек постоянно ощупывал эти материалы ощущая изменения. в плотности. ( да уж, это уму непостижимо, как нервные окончания на руках должны работать, чтобы эти изменения почувствовать!). таким образом определить с какой стороны в настоящее время находится солнце и какой курс держать. как-то так. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 30 августа в 13:26
      Наталья, это новое слово в науке! А человек - да он просто уникум! Подскажите-ка его контакты, пожалуйста! Шучу)). По существу: такой способ нереален и для здорового человека, а уж для больного - это вообще чересчур надуманно! Не хватает в этом действии здравого смысла. Но, всё-равно, спасибо! Принимаю это, как поисковый зондаж. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 30 августа в 12:24
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Еще одна порция мыслей вслух. Извините, если много "воды", но мне так проще думать. 1)Уверенна, что путешественник был в движении не постоянно, так как невыносимая жара была не на его стороне, а ночью идти опасно, т.к. в песке могут спрятаться кобры. В пустыне обитают кочевые племена, значит где-то должна быть местная дорога, на которую наш путник должен выйти, но кочевникам, как и любым людям нужна вода, значит надо искать местное поселение у озера. Если у нашего героя было все для выживания в экстремальных условиях (кроме навигаторов) и поддержка солнца, то он мог бы "прокладывать себе тропу", раскладывая подручные средства на земле. Так он мог бы избежать ошибки возврата на уже пройденный этап" и не ходить кругами. Для охлаждения он мог зарываться в песок (ностальгия по детским экспериментам), температура, которого ниже, чем на поверхности, а так и до воды докопаться можно. Роса собирается после восхода, значит наш герой мог опять же использовать подручные средства. Во-первых, для сбора воды, во вторых для определения времени суток. Он мог слышать взмахи крыльев птиц на рассвете, т.е. солнце выглянуло, летят птицы, и наш герой понимает - рассвет. Не знаю можно ли птиц считать навигатором(?) (тогда "пролетают" по условию), но в Гизе наш гид убеждал, что по движению птиц можно определить местоположение воды, т.к. они стремятся к рекам, озерам, а там можно добыть еду. Допустим наш герой понял, куда направляются птицы, солнце подсказало. И возможно нашел оазис(?) Так зная нюансы работы солнца наш герой вышел к населенному пункту. 2)Если солнце - это не звезда на небе, а название какой нибудь турфирмы, например, тогда наш герой - счастливец, ему в пустыне помогает "Солнце")) С уважением,
    • Олег Рябинин 30 августа в 13:57
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за версию! Она чрезвычайно адаптирована к условию и полна великолепных находок! Такие идеи может предложить только великолепный ум! Респект! Но давайте погрузимся в существо версии. Итак, природная навигация птиц. Она отпадает, ибо условие нам диктует - "ничто и никто ему не помогал". 2. Солнце как название туристической фирмы - весьма частный случай. Солнцем можно назвать ещё и жену, и вообще близкого человека. Они помогут найти выход. Но на название турфирмы (или чего-то ещё) в условии нет ни намёка. Кстати, и само слово солнце не прописано с большой буквы и не взято в кавычки. Это следует понимать как однозначную трактовку термина - крупная звезда в астрономической системе, включающей и планету Земля. Версия не подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег и участники обсуждения, еще одна версия ( заранее прошу прощения, если повторяюсь!). Речь идет о снежной пустыне. "невыносимая жара" может быть и на снегу ( отражение солнечных лучей сильнее от снега ). Путник может ориентироваться на подтаявший слой снега ( с какой стороны солнце, с той и подтаяло побольше!) таким образом, путник двигался периодически ощупывая поверхность снега. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 30 августа в 14:10
      Наталья, хорошее продолжение идеи! Респект! Но смотрите: Солнце не стоит на месте, оно движется по кругу, меняя при этом свою высоту. То есть, если путешественник задумает идти наощупь по снежным барханам, то его путь будет криволинейным. О какой точности выхода в искомый пункт тогда можно говорить? Он явно промахнётся, как Акелла из м/ф "Маугли". С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег, еще одна версия. На тему "свето-тень". Путник несет с собой нечто, что должно всегда находиться в тени его тела. Тень от человека может служить ориентиром его направления движения. Как только на данное " Нечто" попадают прямые солнечные лучи, идет реакция. Возможно, это хим. реактив. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 30 августа в 16:54
      Наталья, ещё раз приветствую вас! И это в радость! Потому что идеи сыпятся из вашей головы, как из рога изобилия! Респект! Давайте проследим данную версию детально. Итак, путешественник несёт с собой реактив на Солнце. Хорошенькая такая чрезвычайно необходимая вещь в экстремальных условиях! Но допустим. Проходя значительные расстояния по пустыне, слепой путешественник не спотыкаясь и не кашляя лавировал реактивом в запутанном лабиринте песчаных дюн. Но как только химическая новинка выходила из его тучной тени, то она начинала выпускать едкий зловонный дым; скунс мог запросто отдыхать. Разумеется, что нос протестовал против этого аромата, поэтому наш оригинал лавировал всегда на грани. В полдень он лихорадочно засовывал сию диковинку под своё мягкое место и восседал в позе лотоса до ухода светила с вертикали. Ложиться на песок было жарковато. Таким образом, двигаясь по наисовременнейшему курсоуказателю, он не спеша описывал кривую, которая также не спеша заводила его куда-то не туда. Глупец, он не знал, что его ожидает впереди. А ничего хорошего его не ожидало: сбивка с курса, неявка в нужное место в отпущенное время и.... Жаль беднягу, ему предложили не ту версию путешествия! Но её можно исправить. Давайте все вместе поможем этому путешественнику! С уважением, Олег Рябинин.
  • Семья Шевченко 30 августа в 21:18
    Добрый вечер, Олег. В пустыне, в ее первичном значении, главным ориентиром является солнце, т.е. оно то необходимое, что нужно для жизнеобеспечения в экстремальной среде. Возможно в задаче идет речь о солнечном луче, а вернее о световом блике от этого луча(?)
    • Олег Рябинин 30 августа в 22:55
      Ульяна, добрый вечер! Хорошая мысль! Респект! Но как её воплотить в жизнь в рамках нашей задачи? Кстати, блик - это отражение луча от какой-то преграды. А это ничего хорошего не несёт для точности определения местоположения героя. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег, с Вашего позволения, еще одна версия. Начнем с того, что путешественник должен в какое-то время спать. Он же человек и без этого никак. Значит он должен ночевать по крайней мере в каком-нибудь укрытии, скажем, в палатке. Значит у него есть палатка. Солнце не всегда находится в зените. Есть такое понятие как закат и восход. Солнце заходит, скажем, на западе,восходит - на востоке. Т.е. известна сторона света в момент заката и восхода солнца. Я думаю, надо этим воспользоваться! Как уловить момент заката и восхода слепому человеку? Разница температур. Ночью холодно, а потом солнце встает , скажем, на востоке, нагревает палатку со стороны востока. Можно понять, где восток ( потрогаем палаточку)! Этим надо воспользоваться ( двигаться относительно известной стороны света). Но, к сожалению, недолго. ( но ведь в условии не сказано, как быстро человек двигается).От заката до рассвета! Так потихонечку и двигаемся периодически трогая палатку с внешней стороны. Ну вот, как-то так! С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 30 августа в 23:06
      Наталья, добрый вечер! Оценил вашу заботу о путешественнике. Респект! Но при такой стратегии передвижения путешественника, которую вы предложили, он точно окажется в ауте. Смотрите: от рассвета до заката он перемещается по барханам вслепую и не делает по ходу сверку курса. Время ему неведомо. По-моему, это какой-то маньяк или слепец с завышенной самооценкой. В пустыне такой долго не протянет; его в лучшем случае укусит скорпион, а в худшем он примерит на себя зыбучие пески. Бррр! Нет, эта версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Семья Шевченко 30 августа в 21:38
    Новая придумка. Очень хочется верить, что имеет право на жизнь. Если герой не человек, то в каких-то моментах он должен действовать как человек. Например, работать, помогать, бороться, отстаивать свое право на жизнь и т.д. Пришла мысль о "санитарах леса", только в пределах условия это "санитар пустыни". Например, муравей. Он в какой-то степени вездесущ, т.е. живуч. И вполне подходит под определение слепого путешественника, т.к. за частую пользуется незрячими глазами. Цитируем: "Муравьиные сложные глаза имеют специальные клетки, обнаруживающие поляризованный свет солнца, используемый для определения направления. Эти поляризационные детекторы чувствительны к ультрафиолетовой части спектра". Кстати, есть такие муравьи, которые от рождения слепые и они используют солнце для прокладывания пути, например к муравьиному гнезду.
    • Олег Рябинин 30 августа в 23:25
      Ульяна, замечательная мысль! Респект, коллега! Муравей, действительно, невероятный труженик. Он может нести на себе груз в несколько раз превышающий его собственный вес. Но плохо то, что этот переносимый груз не включает в себя "практически все, что так необходимо для жизнеобеспечения человека в экстремальных условиях". А это принципиально! Следовательно, нет. Но версия искренне впечатлила! Комплименты! С уважением, Олег.
  • Семья Шевченко 30 августа в 21:59
    Пустыня - это тест на выживание из цикла "остаться в живых", где выживут только самые стойкие Появилась мысль, что патриотичный военный, служащий в каком-то спецподразделении, куда "гребут" всех в независимости от возможностей человека (и с плоскостопием, и с ревматизмом) совершает марш-бросок по пустыне. А солнце - ориентир, куда идти.
    • Олег Рябинин 30 августа в 23:44
      Ульяна, это не наша армия! В данной же, к патриотичному военнослужащему относятся как к расходному медицинскому материалу. Жесть! Следует ли от него ожидать самоотдачи, если армейское начальство по сути его предаёт, намеренно бросает на произвол судьбы? Думаю, нет! По существу: слепой в армии - это нонсенс! Но допустим. То, что он не мог пользоваться средствами навигации и коммутации, рождает удивительное чувство смущения по поводу экипировки солдата и качества его технических средств. Нет, так нет! Но в этом случае он ничем не отличается от гражданского путешественника, которого текст задачи обрёк на верную смерть в пустыне, судя по комментариям выше. Сожалею, эта версия не вполне подходит. С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 31 августа в 09:17
    Здравствуйте, Олег! У верблюда есть все,что необходимо человеку: шерсть, молоко, а если он отдаст свою жизнь, то мясо, шкура. За день верблюд может проходить 25-30км, имеет острое обоняние (чувствуют воду за 40—60 км). Ощущение воды и продит его в нужную точку, к источнику воды, даже если бедолага слепой.
    • Олег Рябинин 31 августа в 09:38
      Анна, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Версия очень практична. Респект! Однако, как чрезвычайно опытный знаток, вы не должны отрицать того факта, что: верблюд не имеет в себе и малой части того, "что так необходимо для жизнеобеспечения человека в экстремальных условиях". К таким вещам можно отнести: соль, спички, нож, специальную одежду, медицинские средства, сигнальные средства и тд. Нет, хоть верблюд и является кораблём пустыни, но он не содержит в себе всего того, что нужно человеку в экстремальных условиях. Это - главное противоречие данной версии. Кстати, а чем солнце помогает верблюду? С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 31 августа в 09:30
    продолжение. Он мог нести на себе груз, содержащий все необходимое для выживания человека.
    • Олег Рябинин 31 августа в 09:58
      Анна, хорошо! Давайте рассуждать логично: некий слепой верблюд отбился от стаи (уже много вопросов), то есть от каравана, который вёз предметы, необходимые людям работающим в пустыне на урановых рудниках (Уч Кудук) в экстремальных условиях. Допустим! При этом ему "ничто и никто не помогал, кроме солнца" (условие). А каким образом ему помогало солнце? Ведь оно, напротив, уменьшает объём его горбов, некоторым образом. Далее, верблюд двигался в гордом одиночестве по запаху следов каравана, и пришёл в нужную точку. Но ведь коли он отстал, то и пришёл в неё уже с опозданием, то есть несвоевременно. Противоречие. Итак, нет. Версия с верблюдом не вполне подходит. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 31 августа в 16:52
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Появилась такая версия: дикий конь, которого в одно время поймали и нагрузили (всем необходимым для жизнеобеспечения человека) сбежал от своих "хозяев" и попал в пустыню. Возможно он уже сбегал не первый раз, и потому маршрут был более менее ему знаком. "В летний период солнце перемещается по небу со средней угловой скоростью 15 градусов в час. В 14 часов (по летнему времени) оно будет находиться строго на юге. Каждый час светило будет смещаться на 15 градусов западнее. Например, в 17 часов оно сместится на 45 градусов к западу. Половина прямого угла и есть 45 градусов. То есть, если в 17 часов мысленно отложить половину прямого угла от направления на солнце влево, получится точное направление на юг." НО! Наш герой слепой. Слепой, но не без глаз. От яркого солнца у него могут слезиться глаза, и он понимает, куда идти. С уважением,
    • Олег Рябинин 31 августа в 17:43
      МНЕНИЕ: спасибо! Хорошо адаптированная версия! Респект! Давайте попробуем отловить нюансы, пока жеребец бегает по пустыне. Итак, слепой, не до конца прирученный мустанг, вырвался на свободу. Его стихия была прерия, но волею одной судьбы он был переброшен в обширную пустыню. Там ему внушили, что это и есть его Родина. Он уже было обрадовался, но вспомнил, что его спину оттягивает очень тяжёлый груз всего того, что так необходимо для жизнеобеспечения человека в экстремальных условиях. Да не пошёл бы он сам в пустыню, - дико проржал конь и поднял вертикально вверх правое копыто. Он быстро прикинул в уме, что половина прямого угла есть 45 градусов и, подставив свои слепые глаза солнцу, прослезился. Дальше всё было лишь делом техники: он знал, что в летний период солнце перемещается по небу со средней угловой скоростью 15 градусов в час и в 14 часов оно будет находиться строго на юге. Вот туда-то, мысленно указав своим копытом, и поскакал наш четырёхногий парнокопытный герой. День сменял ночь и он проходил значительные расстояния, пока не высунул язык и еле-еле шевеля иссохшими от обезвоживания губами проскрипел: всё, финиш! По существу: конь, при всём уважении к этому животному, никогда не сможет воспроизвести предложенные вами астрономические расчёты. Он просто конь. Версия не вполне подходит. Но она искренне впечатлила! Комплименты!!! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 августа в 17:47
    Друзья! Осталось 3 дня и стало 80! Именно такое количество баллов ждёт своего победителя на Доске Почёта! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 августа в 23:06
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Новая версия. Ближе к делу: мы знаем, что у нашего героя было все необходимое. Неважно кто он, но думается, что все же человек. Значит у него вполне могли быть и часы для слепых ("объёмные"), к которым он периодически прикасался. Если пользоваться "методом коня" (из предыдущей версии), то зная время, слепой (после работы над собой и тренировок) мог бы ориентироваться по направлению света. Что вполне реально, т.к. он был в этом месте не в первой. С уважением,
    • Олег Рябинин 31 августа в 23:14
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за версию! Однако замечу: действительно, герой задачи может быть кем угодно: и машиной, и животным , и человеком. Но кем бы он ни был, на него неизменно должно распространяться действие условия: "он по какой-то причине не мог пользоваться адаптированными под себя средствами навигации, всевозможной коммутационной аппаратурой, а также ЧАСАМИ. Он и не пользовался ими: не держал их в своих руках, не слышал их звуков и не ощущал вибраций". Искренне сожалею, но версия противоречит условию. С уважением, Олег Рябинин.
  • Здравствуйте, Олег! Всё необходимое для жизни человека есть, как минимум, на планете Земля. Тогда логично предположить, что путешественник преодолевающий значительные расстояния и только в одну сторону и есть эта самая планета. На худой конец - МКС как физическое тело.
    • Олег Рябинин 31 августа в 23:57
      Не вполне подходит))
      • Отчего же? Планета передвигается в пространстве, значит, это путешественник. За год проходит шесть с гаком астрономических единиц, а это - значительное расстояние ( а.е. составляет 150000000 км, если мне не изменяет память ). На ней есть всё, что нужно человеку. Маршрут проходила неоднократно, причём своевременно. Не пользуется транспортными средствами. Слепа от рождения ( согласно ортодоксальной науке, не по Дерсу Узала и академику Вернадскому ). В движении ей помогает Солнце, удерживая планету на её орбите. И "одна заря сменить другую спешит, дав ночи полчаса". "Ночью" можно считать приближение планеты к Солнцу, тогда она движется быстрее ( согласно законам Кеплера).
  • Олег Рябинин 01 сентября в 00:37
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! В развитие ранее написанного предположу, что в некой пустыне на Земле производились испытания нового транспортного средства для передвижения человека по поверхности планеты или ее спутника, например Марса. На момент испытания человека внутри не было, но конструкция предусматривает все необходимое для жизнеобеспечения человека. Для испытываемого транспортного средства необходимо солнце, чтобы пополнить заряд батарей и для привода электродвигателей, использовать изотопный источник энергии для пилотируемых аппаратов нельзя. Посторонние транспортные средства не требуются, т.к. эти функции предусмотрены конструкцией. Видеть транспортное средство не умеет (слеп от рождения). Управлять данным устройством должен человек, хотя на момент испытаний или конструкционно возможно управление по телеметрии.
    • Олег Рябинин 01 сентября в 00:43
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Телеметрия связана с бортовым процессором Марсохода! Если возникает нештатная ситуация, он организует связь с человеком. Человек даёт указание (оказывает помощь). По этой же линии связи на Землю передаётся полученная на Марсе информация, также уточняется с земли - что ещё необходимо сделать. Или с Земли или с орбитальной станции. Но любая помощь со стороны (кроме Солнца) запрещена условием задачи. Значит не годится. Кстати, весьма нелогично посылать разведчика на Марс с лишним грузом, который понадобится ещё неизвестно когда. Ведь вполне возможно, что за это время ресурс Марсохода будет исчерпан, и он сгинет на просторах этой красной планеты; бессмысленные труды. Но версия роскошна. Комплименты!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 сентября в 15:13
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег. Попытка: есть предположение, что подходящей к условию пустыней может быть Австралия. Там достаточно жарко и сухо. Песчаные бури не исключение. Намёк, что героем может быть и человек, и животное, и машина натолкнули на мысль, что это какой-то транспорт на автопилоте. Вспомнился "роуд трейн", который как и любую машину предназначенную для долгих изнурительных путешествий, нагружают всем необходимым для экстремального выживания в пустыне. Никаких навигаторов внутри нет. Т.е. он как смерч, не раз проделывающий один и тот же путь, нагоняющий ужас на другие транспортные средства. Единственным спасением от этого гиганта являются зеркала, закрепленные на нем, которые под действием солнца "освещаются" и встречный автомобиль, понимает это и сворачивает на обочину. Т.е героем задачи может быть машина на автопилоте, которая едет на встречу "вслепую" роуд трейну. С уважением,
    • Олег Рябинин 01 сентября в 15:51
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! Интересная версия! Респект! Однако вот какая нестыковка: этот автопоезд пустыни ведёт человек. То есть он оказывает этой железяке с двигателем внутреннего сгорания помощь в управлении. Но именно это запрещено условием задачи. Сожалею! Но версия классная, ведь кое-что мы узнали и об Австралии. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 01 сентября в 16:44
    Здравствуйте, Олег! Объект, которому помогает двигаться только Солнце, и не помогает притяжение Земли, это солнечный парус, движимый солнечным ветром (потоком ионизированных частиц, истекающий из солнечной короны), причем установленный на межпланетном космическом корабле. Космический корабль доставил его в нужную точку и раскрыл парус. Далее парус стал дигаться самостоятельно, сам став транспортным средством. Средства коммунакации, часы и запас жизнеобеспечения находятся на корабле, непосредственно у паруса их нет, но "у него с собой было практически все", т.е. было где-то рядом. Ночь для паруса наступала тогда, когда парус сворачивался, и движение КС происходило с помощью топливных двитетелей (быстрее, чем при использовании паруса).
    • Олег Рябинин 01 сентября в 17:51
      Анна, добрый вечер! Рад вас видеть, коллега! И рад такой превосходной версии! Респект! Но давайте её рассмотри подробнее. Итак, наш герой - солнечный парус на космическом корабле в пределах действия звезды по имени Солнце! Хорошо! При этом парус периодически складывался, давая возможность работать реактивным двигателям, по вашей версии. Плохо здесь вот что: в глубоком космосе нет воздуха, а, следовательно, нет и сопротивления движению ни паруса, ни корабля. То есть абсолютно бессмысленно тратить энергию на сворачивание и последующее раскрытие солнечного паруса. Зачем это делать? Более того, именно по причине отсутствия сопротивления воздуха, реактивный двигатель там фактически не нужен, достаточно именно паруса. Двигатель нужен только при смене высоты солнечной орбиты или вообще отрыва с орбиты и ухода в свободное космическое пространство. Далее, при движении достаточно только паруса. Поэтому такая искусственная ночь для нашего героя лишена здравого смысла. А действительная ночь там существует постоянно. Да и какова промежуточная точка в дальнем путешествии этого корабля? Невероятно вообще, что он совершает такие путешествия периодически. Например, Вояджер до сих пор всё ещё движется в одном направлении. Есть сведения, что он достиг уже края солнечной системы. Но ведь это не челнок; у него билет в один конец. Итак, версия не вполне подходит. Но она затронула фейерверк интересных мыслей. Комплименты! И Браво!!! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 01 сентября в 19:26
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег! Предлагается очередная версия: "солнечная электромобильная". Путешественником является электромобиль на солнечных батареях, который был оснащен аккумуляторами для езды ночью. Условия для жизнеобеспечения имеются. Дополнительные транспортные средства не нужны, т.к. это и есть транспортное средство. Двигался он самостоятельно, без посторонней помощи, за исключением солнца. Глаз у электромобиля нет. В Австралии в пустыне проводятся ралли таких электромобилей. С уважением,
    • Олег Рябинин 01 сентября в 19:50
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за версию! Очень продвинутая! Респект! По существу: итак, наш герой - электромобиль! А кто им управляет? Управляет им человек, который может находится внутри и снаружи. В последнем случае он управляет дистанционно. Но в любом случае - он помощник этому автомобилю. А это запрещено условием. Полностью автономных автомобилей нет. Если иначе, тогда ссылку, пожалуйста. Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Семья Шевченко 01 сентября в 20:09
    Добрый вечер, Олег. Последняя версия на этот день - стихотворная. Среди рассмотренных пустынь, мы знаем лишь одну, где солнце будет греть всегда, и вот почему: потому, что это космос, а шар Земной - планета слепец, кто без всяких средств и GPS, посланник и гонец. Вращение Земли известно ночью чуть быстрей, т.к. две скорости всегда присутствуют у ней. Имя первой - скорость вращения, что вокруг солнца (и без нее не возможно движения), вторая - поступательная, а днём наоборот: то, что прибавлялось, отнимется... Так вот ответ наш окончательный: Земля, поскольку только там, есть ВСЁ, что нужно в жизни нам!
    • Олег Рябинин 02 сентября в 19:10
      Добрый вечер, друзья! Да, это полный и правильный ответ! Версия удовлетворяет условию в полной мере! Единственное, что можно было бы подправить, что путешественник – это не вся Земля целиком, а наиболее цивилизованный и населённый её участок. Версия засчитана. Победа! И мои самые искренние поздравления! Почёт! Уважение! Комплименты! И Аплодисменты! А также 80 баллов на Доске Почёта! Браво!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 01 сентября в 20:15
    всемЪ привет! ОлегЪ, этотЪ путешественникЪ Земной шарЪ) ОнЪ проходитЪ значительные расстояния при движении вокругЪ Солнца)) ОнЪ несетЪ сЪ собой ваще практически все что необходимо человеку, а не только что нужно вЪ экстремальной ситуации) Ночью движется быстрее потому, что обладаетЪ скоростью вращения вокругЪ собственной оси. Ночью она суммируется со скорость вращения вокругЪ солнца, а днемЪ вычитается)) А промежуточная точка завершаетЪ годовое движение земли, и опять продолжение движения. Промахнуться невозможно. КакЪ то такЪ:}}
    • Олег Рябинин 02 сентября в 19:16
      Майкл, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! И особенно, когда налицо Победа! Ваша версия исчерпывающе отвечает на все пункты условия. Единственное, что можно было бы подправить, что путешественник – это не вся Земля целиком, а наиболее цивилизованный и населённый её участок, где происходит периодическая смена дня и ночи. Примите мои самые искренние поздравления!Почёт! Уважение!Комплименты! И Аплодисменты! А также 80 баллов на Доске Почёта! Я искренне рад, что здесь сразу два знатока ответили правильно. Эту победу я отношу также и к тем нашим коллегам, которые дали правильный ответ значительно раньше на адрес электронной почты! Браво!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 02 сентября в 21:13
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Итак, задача решена. Ответ и подведение итогов будут опубликованы завтра, 03.09.2013, вместе с текстом новой задачи "Медицинский рецепт". Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети