Яндекс.Метрика

Эрмитаж хищения: версии, комментарий музея, ответ "Интарсии"

Реконструкция восточного крыла здания бывшего Главного Штаба обернулась уголовным делом. В рамках дела проводились обыски в Санкт-Петербурге и Москве.

Санкт-Петербург, 13 сентября. Реконструкция восточного крыла здания бывшего Главного Штаба обернулась уголовным делом. В рамках дела проводились обыски в Санкт-Петербурге и Москве.

Почему в Эрмитаже проводили обыски и возбудили дело

Как рассказали в следственном департаменте МВД РФ, основанием для возбуждения дела послужили  материалы проверки, проведенной Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России при содействии министерства культуры РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что в период с 2010 г. по 2013 г. для хищения бюджетных средств, выделенных для реконструкции Государственного Эрмитажа,  "группа лиц" внесла  необоснованные изменения в уже утвержденную ранее проектно-сметную документацию.

«Кроме того, пытаясь завуалировать свою противоправную деятельность и скрыть факт хищений при сдаче объекта, злоумышленники подделали Акты о выполнении работ, внеся в них недостоверные сведения о фактических объемах и стоимости работ», - сообщили в пресс-службе Следственного департамента МВД РФ.

Обыски в Эрмитаже и не только

Вчера в Москве и Санкт-Петербурге в квартирах и офисах лиц, которые могут быть причастны к хищениям, проводились обыски.

В них участвовало около 100 полицейских. Это оперативники,  следователи, бойцы ОМОН «Зубр» и СОБР «Рысь».

В Петербурге к обыскам были подключены сотрудники УЭБиПК и спецподразделения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти.

Официальная версия Счетной палаты РФ

Напомним, в конце июля Счетная палата РФ проверила, как тратились средства федерального бюджета в сфере культуры. Вопросы вызвала деятельность компании «Интарсия», которая занималась реконструкцией Эрмитажа. 

Итоги проверки были озвучены на коллегии СП РФ.  Аудитор Сергей Агапцов рассказал, что «Интарсия» занимается  проектами «Реконструкция и реставрация восточного крыла здания бывшего Главного штаба (Государственный Эрмитаж)» и «Реставрация объекта Путевой дворец - главный корпус».

«Проверка показала, что информация, представляемая при проведении конкурсных процедур ООО «Интарсия» в целях заключения этих контрактов, недостоверна и не соответствует намерениям компании по их исполнению. Установлены факты, свидетельствующие о наличии в 2007-2012 гг. коррупционных признаков во взаимоотношениях ООО «Интарсии», ФИСП и Минкультуры России при реализации контрактов», – говорилось в сообщении Счетной палаты РФ.

Проверка показала, что вместо того, чтобы объявить конкурс на выполнение  работ по второй очереди проекта «Реконструкция и реставрация восточного крыла здания бывшего Главного», было решено просто подписать дополнительное соглашение к контракту на выполнение работ по первой очереди. Сумма контракта составила 6 млрд 200 тыс. рублей.

В заключенных между фондом  инвестиционных строительных проектов и компанией «Интарсия» контрактах была заложена формула, по которой стоимость принимаемых работ увеличилась в разы.

«Установление подобной индексации экономически необоснованно и позволяет ООО «Интарсия» за счет средств федерального бюджета и средств займа МБРР получать дополнительную выручку в значительных объемах», - констатировали в Счетной палате РФ.

Коллегия СП РФ решила отправить  обращение по выявленному факту в Генпрокуратуру, а также информационные письма в правительство, ФАС, губернатору Санкт-Петербурга, директору и постоянному представителю Всемирного банка в России.

Комментарий Эрмитажа по поводу обысков и хищения

В Государственном Эрмитаже заявили, что он не имеет отношения к финансированию реставрации восточного крыла здания бывшего Генштаба. Так Эрмитаж прокомментировал информацию о проведении МВД проверок в связи с выявленными хищениями денежных средств и подделками проектно-сметной документации при реставрации.

Заказчиком проекта выступает Министерство культуры РФ и Фонд инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга, автор проекта - архитектурная мастерская "Студия 44", исполнитель - Консорциум в составе ООО "Интарсия" (ведущий партнер) и ЗАО ПО "Возрождение".

Проект реализуется в рамках заключенных Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития займов на финансирование проектов "Экономическое развитие г. Санкт-Петербурга" и "Сохранение и использование культурного наследия в России".

"Государственный Эрмитаж выступает в качестве пользователя, которому будет передано в эксплуатацию Восточное крыло Главного штаба после завершения работ в конце 2013 года. Выделение финансовых средств и разработка проектно-сметной документации, обосновывающей их использование, являются прерогативой исполнителей, автора и заказчика проекта, а не пользователя в лице Государственного Эрмитажа", - говорится в сообщении музея.

Версии по поводу хищения при реконструкции Генерального штаба

Как всегда в громких делах, появились разные версии по поводу мастшабов хищений. Газета «Коммерсант» предложила свою, которая была подхвачена многими СМИ. По версии «Коммерсанта», который ссылается на свой источник в следственных органах, сумма хищений составила миллиарды рублей, правда, это не официальная и не подтвержденная информация.

Версия компании «Интарсия»

Однако в компании «Интарсия» заявили, что обыски по делу о хищении свыше 50 миллионов рублей во время работ связаны с деятельностью субподрядчика.

"Сегодняшний визит правоохранительных органов связан с их интересом к одному из субподрядчиков, который работал на реконструкции и реставрации восточного крыла Главного штаба", - цитирует РИА "Новости" представитель группы компаний "Интарсия".

"Субподрядчик, ООО "Фирма Темп", выполнял для нас работы по поставке и монтажу светопроницаемых конструкций для перекрытий дворов восточного крыла Главного штаба. То остекление атриумов, которое присутствует, исполняло ООО "Фирма Темп". Они же занимались монтажом системы по снеготаянию на этих конструкциях", - сообщили в компании.

"С данной фирмой мы находимся сейчас в судебных отношениях. Мы, как и правоохранительные органы, также не удовлетворены их работой. Часть работ специалисты компании сделали с недолжным качеством, часть просто недоделали. На наши требования устранить замечания компания не отреагировала, в итоге мы подали иск в арбитражный суд с требованием возместить 90 млн рублей неотработанного аванса", - сказал представитель "Интарсии".

Видео: mvd.ru


Закрыть