Эрмитаж хищения: версии, комментарий музея, ответ "Интарсии"
Санкт-Петербург, 13 сентября. Реконструкция восточного крыла здания бывшего Главного Штаба обернулась уголовным делом. В рамках дела проводились обыски в Санкт-Петербурге и Москве.
Почему в Эрмитаже проводили обыски и возбудили дело
Как рассказали в следственном департаменте МВД РФ, основанием для возбуждения дела послужили материалы проверки, проведенной Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России при содействии министерства культуры РФ.
В ходе предварительного следствия было установлено, что в период с 2010 г. по 2013 г. для хищения бюджетных средств, выделенных для реконструкции Государственного Эрмитажа, "группа лиц" внесла необоснованные изменения в уже утвержденную ранее проектно-сметную документацию.
«Кроме того, пытаясь завуалировать свою противоправную деятельность и скрыть факт хищений при сдаче объекта, злоумышленники подделали Акты о выполнении работ, внеся в них недостоверные сведения о фактических объемах и стоимости работ», - сообщили в пресс-службе Следственного департамента МВД РФ.
Обыски в Эрмитаже и не только
Вчера в Москве и Санкт-Петербурге в квартирах и офисах лиц, которые могут быть причастны к хищениям, проводились обыски.
В них участвовало около 100 полицейских. Это оперативники, следователи, бойцы ОМОН «Зубр» и СОБР «Рысь».
В Петербурге к обыскам были подключены сотрудники УЭБиПК и спецподразделения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти.
Официальная версия Счетной палаты РФ
Напомним, в конце июля Счетная палата РФ проверила, как тратились средства федерального бюджета в сфере культуры. Вопросы вызвала деятельность компании «Интарсия», которая занималась реконструкцией Эрмитажа.
Итоги проверки были озвучены на коллегии СП РФ. Аудитор Сергей Агапцов рассказал, что «Интарсия» занимается проектами «Реконструкция и реставрация восточного крыла здания бывшего Главного штаба (Государственный Эрмитаж)» и «Реставрация объекта Путевой дворец - главный корпус».
«Проверка показала, что информация, представляемая при проведении конкурсных процедур ООО «Интарсия» в целях заключения этих контрактов, недостоверна и не соответствует намерениям компании по их исполнению. Установлены факты, свидетельствующие о наличии в 2007-2012 гг. коррупционных признаков во взаимоотношениях ООО «Интарсии», ФИСП и Минкультуры России при реализации контрактов», – говорилось в сообщении Счетной палаты РФ.
Проверка показала, что вместо того, чтобы объявить конкурс на выполнение работ по второй очереди проекта «Реконструкция и реставрация восточного крыла здания бывшего Главного», было решено просто подписать дополнительное соглашение к контракту на выполнение работ по первой очереди. Сумма контракта составила 6 млрд 200 тыс. рублей.
В заключенных между фондом инвестиционных строительных проектов и компанией «Интарсия» контрактах была заложена формула, по которой стоимость принимаемых работ увеличилась в разы.
«Установление подобной индексации экономически необоснованно и позволяет ООО «Интарсия» за счет средств федерального бюджета и средств займа МБРР получать дополнительную выручку в значительных объемах», - констатировали в Счетной палате РФ.
Коллегия СП РФ решила отправить обращение по выявленному факту в Генпрокуратуру, а также информационные письма в правительство, ФАС, губернатору Санкт-Петербурга, директору и постоянному представителю Всемирного банка в России.
Комментарий Эрмитажа по поводу обысков и хищения
В Государственном Эрмитаже заявили, что он не имеет отношения к финансированию реставрации восточного крыла здания бывшего Генштаба. Так Эрмитаж прокомментировал информацию о проведении МВД проверок в связи с выявленными хищениями денежных средств и подделками проектно-сметной документации при реставрации.
Заказчиком проекта выступает Министерство культуры РФ и Фонд инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга, автор проекта - архитектурная мастерская "Студия 44", исполнитель - Консорциум в составе ООО "Интарсия" (ведущий партнер) и ЗАО ПО "Возрождение".
Проект реализуется в рамках заключенных Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития займов на финансирование проектов "Экономическое развитие г. Санкт-Петербурга" и "Сохранение и использование культурного наследия в России".
"Государственный Эрмитаж выступает в качестве пользователя, которому будет передано в эксплуатацию Восточное крыло Главного штаба после завершения работ в конце 2013 года. Выделение финансовых средств и разработка проектно-сметной документации, обосновывающей их использование, являются прерогативой исполнителей, автора и заказчика проекта, а не пользователя в лице Государственного Эрмитажа", - говорится в сообщении музея.
Версии по поводу хищения при реконструкции Генерального штаба
Как всегда в громких делах, появились разные версии по поводу мастшабов хищений. Газета «Коммерсант» предложила свою, которая была подхвачена многими СМИ. По версии «Коммерсанта», который ссылается на свой источник в следственных органах, сумма хищений составила миллиарды рублей, правда, это не официальная и не подтвержденная информация.
Версия компании «Интарсия»
Однако в компании «Интарсия» заявили, что обыски по делу о хищении свыше 50 миллионов рублей во время работ связаны с деятельностью субподрядчика.
"Сегодняшний визит правоохранительных органов связан с их интересом к одному из субподрядчиков, который работал на реконструкции и реставрации восточного крыла Главного штаба", - цитирует РИА "Новости" представитель группы компаний "Интарсия".
"Субподрядчик, ООО "Фирма Темп", выполнял для нас работы по поставке и монтажу светопроницаемых конструкций для перекрытий дворов восточного крыла Главного штаба. То остекление атриумов, которое присутствует, исполняло ООО "Фирма Темп". Они же занимались монтажом системы по снеготаянию на этих конструкциях", - сообщили в компании.
"С данной фирмой мы находимся сейчас в судебных отношениях. Мы, как и правоохранительные органы, также не удовлетворены их работой. Часть работ специалисты компании сделали с недолжным качеством, часть просто недоделали. На наши требования устранить замечания компания не отреагировала, в итоге мы подали иск в арбитражный суд с требованием возместить 90 млн рублей неотработанного аванса", - сказал представитель "Интарсии".
Видео: mvd.ru