Новости в сети

Loading...

На площадке открытого паркинга у одного невысокого, c гладкими стенами здания, где собрались влиятельные люди, внезапно появилась вёрткая группа хулиганов. Они начали прыгать через ограждения и на машины, стучать по ним, подниматься на плоскую с изюминкой крышу здания и спускаться с неё. А также совсем не в тему неожиданно виртуозно, и весьма демонстративно, бросать камни в припаркованные автомобили, но не во все.

Были разбиты несколько стёкол, поцарапаны и повреждены кузовы. Но из салонов машин ничего не пропало. Когда из здания выскочили владельцы в сопровождении телохранителей и быстро направились к своим машинам, то злоумышленников как ветром сдуло. Удивительно вот что: во время своей "акции" эти дикари не предъявили никаких требований, не развернули никаких плакатов и даже ничего не скандировали. Действия их были непонятны. Полиция, которая прибыла по вызову, посмотрела запись внешних видеокамер, но по горячим следам ничего сделать не смогла, только развела руками: "Будем принимать меры".

Вредителей так и не смогли задержать. Известно, что члены этого "боевого отряда" ещё ранее засветились в печати своей креативной добычей воды с таким же проворством и с такой же техникой исполнения, какое они явили здесь. К этому следует добавить: действие происходило в реальной обстановке, наяву и не было постановочным. По результатам этого события было кое-что предпринято; такого больше не повторилось.

ВОПРОС: Под каким названием проходила группа в полицейском протоколе? Почему? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Страсти по баранке": дама с пышными формами стала на весы.

ПОДРОБНОСТИ: Она вошла в комнату, где находились оригинальной работы напольные электронные весы. Женщина любила баранки и другие продукты с высоким содержанием углеводов. И поскольку от этих излишеств её вес превышал все мыслимые ожидания, то весы "зашкалили" и отключились. Этот факт вывел её из себя: "Я так и знала, что этим всё закончится". В это время её личная машина находилась в гараже, где ей и полагается быть. 

Спасибо за внимание!

ПОБЕДИТЕЛИ по задаче "Страсти по баранке":  Итак, задача успешно решена. С чем я и поздравляю наших победителей. Она решена настолько быстро, что автор не успел зафиксировать сложность в баллах. Поэтому сегодня будет не совсем привычный результат: победители есть, а баллы отсутствуют. Но ведь главное не это, а то, что мы все вместе ещё раз подзарядили свои мозги. 

ПОБЕДИТЕЛИ:

Алексей Моторин , Анна Давыдова,  Лев Горюнов,  Абанат, Олег Егоров, Екатерина Коробко, Канат Кактамбаев, Майкл Умников, Марина Алексеева, Геннадий и Юлия Новиковы, Ольга Вишнякова, Анна Литвинко, Семья Шевченко, Игорь Дзюба, Наталья Семёнова, Юрий Полоник, Виктор Ворончихин.

Им – Почёт! Уважение! Аплодисменты! И Комплименты!  А всем остальным участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2013-10-18T17:00:00+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ДИКИЙ ПАРКУР"©

На площадке открытого паркинга у одного невысокого, c гладкими стенами здания, где собрались влиятельные люди, внезапно появилась вёрткая группа хулиганов. Они начали прыгать через ограждения и на машины, стучать по ним, подниматься на плоскую с изюминкой крышу здания и спускаться с неё. А также совсем не в тему неожиданно виртуозно, и весьма демонстративно, бросать камни в припаркованные автомобили, но не во все.

Читать далее

Были разбиты несколько стёкол, поцарапаны и повреждены кузовы. Но из салонов машин ничего не пропало. Когда из здания выскочили владельцы в сопровождении телохранителей и быстро направились к своим машинам, то злоумышленников как ветром сдуло. Удивительно вот что: во время своей "акции" эти дикари не предъявили никаких требований, не развернули никаких плакатов и даже ничего не скандировали. Действия их были непонятны. Полиция, которая прибыла по вызову, посмотрела запись внешних видеокамер, но по горячим следам ничего сделать не смогла, только развела руками: "Будем принимать меры".

Вредителей так и не смогли задержать. Известно, что члены этого "боевого отряда" ещё ранее засветились в печати своей креативной добычей воды с таким же проворством и с такой же техникой исполнения, какое они явили здесь. К этому следует добавить: действие происходило в реальной обстановке, наяву и не было постановочным. По результатам этого события было кое-что предпринято; такого больше не повторилось.

ВОПРОС: Под каким названием проходила группа в полицейском протоколе? Почему? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Страсти по баранке": дама с пышными формами стала на весы.

ПОДРОБНОСТИ: Она вошла в комнату, где находились оригинальной работы напольные электронные весы. Женщина любила баранки и другие продукты с высоким содержанием углеводов. И поскольку от этих излишеств её вес превышал все мыслимые ожидания, то весы "зашкалили" и отключились. Этот факт вывел её из себя: "Я так и знала, что этим всё закончится". В это время её личная машина находилась в гараже, где ей и полагается быть. 

Спасибо за внимание!

ПОБЕДИТЕЛИ по задаче "Страсти по баранке":  Итак, задача успешно решена. С чем я и поздравляю наших победителей. Она решена настолько быстро, что автор не успел зафиксировать сложность в баллах. Поэтому сегодня будет не совсем привычный результат: победители есть, а баллы отсутствуют. Но ведь главное не это, а то, что мы все вместе ещё раз подзарядили свои мозги. 

ПОБЕДИТЕЛИ:

Алексей Моторин , Анна Давыдова,  Лев Горюнов,  Абанат, Олег Егоров, Екатерина Коробко, Канат Кактамбаев, Майкл Умников, Марина Алексеева, Геннадий и Юлия Новиковы, Ольга Вишнякова, Анна Литвинко, Семья Шевченко, Игорь Дзюба, Наталья Семёнова, Юрий Полоник, Виктор Ворончихин.

Им – Почёт! Уважение! Аплодисменты! И Комплименты!  А всем остальным участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend
Разделы: Дело логики
Тэги:

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (23)
  • Олег Рябинин 18 октября в 18:52
    Здравствуйте, уважаемые коллеги и все читатели рубрики! Я в строю. И бесконечно благодарен вам за ваше терпение и понимание! Искренне рад встрече с вами - остроумными и логически подкованными людьми. И очень горжусь этим общением! Сегодня вашему вниманию представлена задача, которая была опубликована в печатной версии газеты Петербургский дневник и на которой 45 дней назад всё оборвалось; прошу прощения! Но комментирования не было и, в связи с этим, интрига имеет право на существование. Сожалений не будет. По существу: задача несложная, на мой взгляд, и её первичная оценка составляет 10 баллов. А уже далее, всё покажет время и ваши версии, разумеется. Огромная просьба ко всем участникам, кто нащупает мысль и кто уверен в правильности своей версии, подавать ответ на электронную почту: brain@spbdnevnik.ru. Это необходимо для того, чтобы дать возможность размять свои мозги новичкам. Заранее спасибо! А теперь за дело! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 18 октября в 19:37
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ на почту brain:Здравствуйте. Думается, мне группа проходила под названием. "Цирковые Приматы" "Дикие Обезьяны" Явно имело место хулиганское поведение Животных, либо сбежавших из цирка (другого учреждения), либо попавших в городские условия случайно. На ум помимо обезьян также приходят Еноты, Известные способностью к вандализму.
    • Олег Рябинин 18 октября в 19:51
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Прекрасная идея с обезьянами! И при прочих обстоятельствах она могла бы пройти! Респект! Однако, есть вот какие нестыковки: 1. каким образом обезьяны (даже цирковые) могут вскарабкаться по гладким стенам дома на крышу? Это нереально. 2. Да и зачем обезьянам так усложнять себе жизнь: прыгать по машинам и подниматься на кровлю, чтобы затем спуститься вновь? Не хватает логики, упущено какое-то важное звено логической цепи. Буду признателен, если вы уточните свою версию. И ещё - очевидно, что еноты вообще не в теме, они не скалолазы. Спасибо! С уважением, Олег Рябинин.
      • Michael-Sigara Umnihkoff 18 октября в 21:31
        ОлегЪ и все соратники добрый вечерЪ! РадЪ что вы снова вЪ строю. ОтрядЪ кЪ бою готовЪ! Я сейчасЪ вотЪ о чемЪ подумал: обезьянки могли подняться на крышу по водосточнымЪ трубамЪ. 2. Почему они скакали по машинамЪ и осуществляли спускЪ и подъемЪ на крышу? Возможно это былЪ отвлекающий маневрЪ отЪ чего-то для нихЪ важного. НапримерЪ, имЪ необходимо было попасть на кухню с продуктами, где находились люди. Такъ кЪ слову, вЪ Индии обезьяны считаются священными животными и ихЪ запрещено "прессовать") какЪ то такЪ:}}
        • Олег Рябинин 18 октября в 22:36
          Майкл, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Прекрасная логика и великолепный вклад в версию читателя. Респект! Однако, однако. Водосточных труб на фасаде не было. Из чего это следует? На это указывает ссылка в условии: крыша здания является плоской. А плоская крыша однозначно говорит о том, что ливнестоки - внутренние, то есть ливнесточные трубы вмонтированы внутри здания и атмосферная влага выводится в канализационную систему скрыто. Cледовательно, обезьянам подниматься по стенам практически невозможно. Это самое главное противоречие обновлённой версии условию задачи. Нет, версия не проходит. Но ваша мысль пульсирует в духе "Дела.." и заслуживает комплиментов. Браво! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 18 октября в 23:30
    Уважаемые друзья, ещё раз добрый вечер! Продолжают поступать версии на электронную почту. Они говорят о том, что задача осилила напористость первой логической волны, устояла. В связи с этим я увеличиваю призовой фонд до 20 баллов на Доске Почёта. Может быть это поддержит энергию игроков?! А главное - искренне желаю прорыва и успеха! Всем. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 октября в 17:34
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Ну могу предложить вариант с насекомым: муха-цокотуха))
    • Олег Рябинин 19 октября в 20:40
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за предложение! Я полагаю - от него есть возможность отказаться?! Это всё же придётся сделать по следующим причинам: 1. если муха - просто насекомое, то она не может бросить в стекло автомобиля такой камень, который разобьёт лобовое стекло; по-моему, вообще не может бросать камни. А вот что касается главной героини произведения Корнея Чуковского, то это показалось мне забавным. Итак, банда Цокотух с самоварами оккупировала паркинг. Там они начала вытворять невероятные вещи: сальто с самоварами и прыжки на них на крышу. Закрался вопрос: а что- этими самыми самоварами они не могли проломить лобовые стёкла? Зачем им понадобилось искать камни? Заинтриговали персонажи паука и комарика. Кто они в данном эпизоде? Очевидно, что фишка даже не в этом. Она в том, что по условию задачи "действие происходило в реальной обстановке, наяву и не было постановочным". А "Муха-Цокотуха" - это детская сказка. Сожалею! Версия не подходит. Но комплименты за ваше воображение! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 октября в 17:42
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: или спайдер-мэны))
    • Олег Рябинин 19 октября в 21:15
      МНЕНИЕ: Продолжаем. Итак, спайдер-мэн, как известный персонаж, отпадает; он существует в ирреальном мире. Но если предположить, что это - прозвище неких реальных людей, то вполне можно рассмотреть эту версию. Итак, банда "пауков", использующих для движения по гладким стенам специальные присоски, нарисовалась на паркинге перед офисом влиятельных людей. Зачем? Видимо кто из конкурентов нанял их, чтобы навести страх и сделать очевидное предупреждение. Не знаю, бились ли от страха в истерике адресаты, но меня больше волнует следующий вопрос: ну, положим, "членистоногие" разбили лобовые стёкла, а зачем им при этом на стенки-то лезть? Разбили стёкла и смылись. Зачем всё усложнять? Да и опасность для них увеличилась. Свобода ведь дороже! А костюмированные копии киношных персонажей сегодня вызывают скорее улыбку, чем испуг. Не хватает какого-то важного звена в логической цепи этой версии. Значит, она не вполне подходит. Сожалею! Но комплименты за ваше изумительное воображение! С уважением, Олег Рябинин.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 20 октября в 15:41
    ВсемЪ приветЪ! Это напоминает шаловливый тестЪ-драйвЪ человекообразныхЪ роботовЪ нового поколения И онЪ прошелЪ удачно). ХмЪ, они похоже клюнули на изюминку на крыше...:}}
    • Олег Рябинин 20 октября в 18:20
      Майкл, добрый день! Хорошая идея, мысль бьёт фонтаном! Респект! Напомнило Айзека Азимова с его правилами робототехники. Увы, в настоящее время роботы могут действовать только по вшитой в их мозги компьютерной программе. Будущее мы не рассматриваем, ибо это за рамками условия. Итак, допустим, что это действительно роботы-хулиганы. Но и в этом случае здесь видны нестыковки: 1. Зачем роботу камни, ведь он может разбить лобовое стекло своей металлической рукой? 2. За какой изюминкой железные люди ползали на крышу? У них там что - пункт подзарядки батарей? 3. Почему их как ветром сдуло при виде охранников? Ведь по-моему, как раз наоборот, должно сдуть охранников. Даже если предположить, что все эти, порой нелогичные действия, предусмотрены программой разработчика, то и в этом случае есть вопрос: а почему полиция впоследствии не смогла задержать сбежавших роботов? Ведь не могли же они раствориться среди живых людей?! Да и разработчиков такого уровня не так уж и много; единицы. И главное – а где роботы засветились креативной добычей воды? Хмм, вообще-то по всему эпизоду создаётся неловкое чувство какого-то робототеррора... Чересчур замысловатый тест-драйв)) Надеюсь, что их смогли вовремя отключить! Понятно, что версия не вполне подходит. Но она заслуживает всяческих комплиментов! С уважением, Олег.
  • Акудович Сергей 20 октября в 16:20
    явно белки они цепкие и любят пошалить. хотя и бурундуки тоже
    • Олег Рябинин 20 октября в 18:42
      Сергей, добрый вечер! Рад вас видеть! И спасибо за версию! Давайте разберём её подробнее. Итак, стая белок пошалила (надеюсь, что они не "ацкие"). Возникли вопросы: 1.что влекло белочек на крышу? Напрашиваются орехи. Но для чего же их разбросали в таком нелепом месте? 2. Белка, вероятно, может бросать орехи, но относительно камней, всё же, есть сомнения. 3. Какова мотивация белок на такие поступки? И последнее – где показали белки своё умение креативно добывать воду? Итак, версия не вполне подходит. Но она мне искренне понравилась, яркая. В ней видны воображение и любовь к "братьям нашим меньшим". Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 20 октября в 18:51
    Уважаемы коллеги и все любители логики, добрый вечер! Буду краток: призовой фонд по задаче увеличен до 30 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Ольга Сергеева 21 октября в 12:43
    "Боеприпасы" пернатые брали из "сада камней" спикера свердловского парламента, который располагается на крыше здания.
  • Ольга Сергеева 21 октября в 12:45
    Забавный случай произошел в Екатеринбурге у здания Законодательного Собрания. В течение нескольких часов вороны закидывали припаркованные элитные авто уральских депутатов камнями. У многих машин оказались выбиты стекла. Служебные автомобили среднеуральских VIP-ов подверглись настоящей "бомбардировке" со стороны городских ворон...
    • Олег Рябинин 21 октября в 12:55
      Ольга, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Интересная мысль. Респект! Допустим. Итак, пернатые сыродержатели с коварством, не знающим границ. А где же эти каркуши засветились с креативной добычей воды, да ещё и c таким же изяществом, которое они продемонстрировали здесь? C уважением, Олег.
  • Ольга Сергеева 21 октября в 12:48
    Всем,добрый день! Мои коменты вышли в неправильном порядке.Читать с последнего :)))
  • Ольга Сергеева 21 октября в 13:02
    Ответ: это вороны,которые бросали камни на припаркованные автомобили.
  • Ольга Сергеева 21 октября в 13:35
    Может они бросали камни в емкость с водой,в которой был какой то корм.Камни вытесняли воду и склевывали они с удовольствием его .
    • Олег Рябинин 21 октября в 14:28
      Ольга, из этого следует, что вороны пытались съесть какую-то кашу. Ведь так?! А не лучше ли им было перевернуть ёмкость, чтобы каша вылилась наружу? Или даже разбить её, как лобовые стёкла. И после этого склевать. От этого действия меньше хлопот, не так ли? Я могу со 100%-ой уверенностью утверждать, что с таким действием пернатые не могли засветиться по части креатива. А засветились они в рассказе Льва Толстого о догадливой вороне. Ворона напилась воды из кувшина, набросав в него гальки. И, тем не менее, зачёт! Это - Победа! Примите мои самые искренние поздравления: Почёт! Уважение! Комплименты! И Аплодисменты! А также 30 баллов на Доске Почёта Петербургского дневника. Эти поздравления я отношу также в адрес всех участников, отправивших правильный ответ на почту brain. Браво! На этом прения прекращаем. Подробный ответ и подведение итогов будут опубликованы во вторник, 22.10.2013г., вместе с текстом новой задачи "Быстрое погружение". Не пропустите. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 октября в 21:03
    Уважаемые читатели! Ответ на данную задачу опубликован вместе с текстом задачи "Загнанный велосипед". Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости в сети

Социальные сети