Новости в сети

Loading...

Резидент был опытным профессионалом. Тщательно законспирировав свою истинную сущность, он управлял местной инженерно-технической компанией, косвенно связанной с оборонкой некоторым видом подряда. Работал он грамотно и жестко: не подкопаешься. Объектом его интереса были российские специальные технические средства, которые могут наносить ужасающие по своей мощи удары,  двигаясь в чуждой для человека среде и оставаясь при этом скрытыми для радиоэлектронных средств обнаружения противника. Но разрешённого доступа к ним у него не было. Поэтому мозговым центром операции был разработан обходной путь: выявить и материально заинтересовать нужных должностных лиц, имеющих пагубную страсть к деньгам. Это и было сделано.

"Гонорары" были значительными, поэтому те охотно стали закрывать глаза на нелегальное манипулирование секретной техникой, доступ к которой оказался возможным и без наличия специального на то разрешения. За короткое время были разобраны по косточкам два типа сложных технических средств. Но переправить за рубеж переведённые в электронную форму ценнейшие бумаги как результат пагубной для РФ деятельности так и не удалось. Резидента сгубила излишняя самоуверенность и недооценка действий отечественных спецслужб. Ведь нарушителя "пасли" с самого начала и арестовали только после выявления всех его преступных связей. По решению суда он попал за решётку.

Но вот что интересно: ни одна из зарубежных спецслужб не вышла на  контакт c Москвой по поводу этого события. Не было предложения равноценного обмена. Также не была развёрнута в СМИ оголтелая кампания по дискредитации действий российских силовых служб по факту ареста. И что ещё более удивительно: резиденту не предъявили обвинение в шпионаже или даже в неуплате налогов.

ВОПРОС: в каком же преступлении был признан виновным резидент? Почему? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Быстрое погружение": затопление произошло потому, что этого хотел сам капитан; он демонстрировал фокус. 

ПОДРОБНОСТИ: фокус был основан на физическом явлении несмачиваемости тел и заключался в том, что обычная швейная игла не просто держалась на плаву, но ещё и перемещалась в нужном ему направлении. Это было сделано следующим образом: он положил на поверхность воды, налитой в стеклянный стакан, листок прозрачной папиросной бумаги, а на него, в середину,  - совершенно сухую иголку. После этого он, вооружившись другой иглой, начал слегка погружать края листочка в воду, постепенно подходя к месту, где лежала игла; когда листок весь намок, он упал на дно, игла же продолжала держаться на плаву.

При помощи магнита, подносимого к стенкам стакана на уровне воды, он мог управлять движением этой плавающей на воде иглы. Это и было продемонстрировано. А вот голыми руками это сделать невозможно: игла тут же пойдёт ко дну. Тем не менее ко дну игла всё же пошла, но совершенно по другой причине: капитан добавил в стакан керосин и "катастрофа" в стакане воды свершилась. 

Почему это произошло? Причина плавания металлической иглы заключается в том, что вода плохо смачивает металл, побывавший в наших руках, от которых он покрыт тончайшим слоем жира. На поверхности самой воды при нормальных условиях также всегда существует тончайшая плёнка, обусловленная существованием явления поверхностного натяжения. Поэтому вокруг плавающей иглы на поверхности воды образуется вдавленность, которую можно заметить даже не вооруженным глазом. См. рис.

Поверхностная плёнка жидкости, стремясь распрямиться, оказывает давление вверх на иглу и тем самым поддерживает её. Поддерживает иглу также и выталкивающая сила жидкости, согласно закону Архимеда. Керосин, обладающий уникальной способностью смачивать наружную поверхность предметов, не даёт игле никаких шансов для плавания: добавленный в стакан, где она плавает, он локально разрушает поверхностную плёнку и, словно айсберг Титанику, помогает игле очутиться на дне.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Быстрое погружение": Итак, задача решена. Единственный победитель – Анна Давыдова. Она дала практически правильный ответ в самом начале обсуждений, но были существенные замечания. Доработав свою идею, она предъявила ответ по электронной почте, дабы сохранить интригу для других участников. За что я ей отдельно искренне благодарен! На сегодняшний день она безусловный лидер! Анне – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 90 баллов на Доске Почёта! Браво!!! Прекрасные версии прозвучали в комментариях таких наших коллег, как: Канат Кактамбаев (10 баллов), Олег Егоров (10 баллов), Семья Шевченко (8 баллов), Сергей Акудович (6 баллов), Наталья Семёнова (3 балла) и Майкл Умников (2 балла) Всем – Комплименты! А другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2013-10-29T18:13:18+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ОШИБКА РЕЗИДЕНТА"©

Резидент был опытным профессионалом. Тщательно законспирировав свою истинную сущность, он управлял местной инженерно-технической компанией, косвенно связанной с оборонкой некоторым видом подряда. Работал он грамотно и жестко: не подкопаешься. Объектом его интереса были российские специальные технические средства, которые могут наносить ужасающие по своей мощи удары,  двигаясь в чуждой для человека среде и оставаясь при этом скрытыми для радиоэлектронных средств обнаружения противника. Но разрешённого доступа к ним у него не было. Поэтому мозговым центром операции был разработан обходной путь: выявить и материально заинтересовать нужных должностных лиц, имеющих пагубную страсть к деньгам. Это и было сделано.

Читать далее

"Гонорары" были значительными, поэтому те охотно стали закрывать глаза на нелегальное манипулирование секретной техникой, доступ к которой оказался возможным и без наличия специального на то разрешения. За короткое время были разобраны по косточкам два типа сложных технических средств. Но переправить за рубеж переведённые в электронную форму ценнейшие бумаги как результат пагубной для РФ деятельности так и не удалось. Резидента сгубила излишняя самоуверенность и недооценка действий отечественных спецслужб. Ведь нарушителя "пасли" с самого начала и арестовали только после выявления всех его преступных связей. По решению суда он попал за решётку.

Но вот что интересно: ни одна из зарубежных спецслужб не вышла на  контакт c Москвой по поводу этого события. Не было предложения равноценного обмена. Также не была развёрнута в СМИ оголтелая кампания по дискредитации действий российских силовых служб по факту ареста. И что ещё более удивительно: резиденту не предъявили обвинение в шпионаже или даже в неуплате налогов.

ВОПРОС: в каком же преступлении был признан виновным резидент? Почему? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Быстрое погружение": затопление произошло потому, что этого хотел сам капитан; он демонстрировал фокус. 

ПОДРОБНОСТИ: фокус был основан на физическом явлении несмачиваемости тел и заключался в том, что обычная швейная игла не просто держалась на плаву, но ещё и перемещалась в нужном ему направлении. Это было сделано следующим образом: он положил на поверхность воды, налитой в стеклянный стакан, листок прозрачной папиросной бумаги, а на него, в середину,  - совершенно сухую иголку. После этого он, вооружившись другой иглой, начал слегка погружать края листочка в воду, постепенно подходя к месту, где лежала игла; когда листок весь намок, он упал на дно, игла же продолжала держаться на плаву.

При помощи магнита, подносимого к стенкам стакана на уровне воды, он мог управлять движением этой плавающей на воде иглы. Это и было продемонстрировано. А вот голыми руками это сделать невозможно: игла тут же пойдёт ко дну. Тем не менее ко дну игла всё же пошла, но совершенно по другой причине: капитан добавил в стакан керосин и "катастрофа" в стакане воды свершилась. 

Почему это произошло? Причина плавания металлической иглы заключается в том, что вода плохо смачивает металл, побывавший в наших руках, от которых он покрыт тончайшим слоем жира. На поверхности самой воды при нормальных условиях также всегда существует тончайшая плёнка, обусловленная существованием явления поверхностного натяжения. Поэтому вокруг плавающей иглы на поверхности воды образуется вдавленность, которую можно заметить даже не вооруженным глазом. См. рис.

Поверхностная плёнка жидкости, стремясь распрямиться, оказывает давление вверх на иглу и тем самым поддерживает её. Поддерживает иглу также и выталкивающая сила жидкости, согласно закону Архимеда. Керосин, обладающий уникальной способностью смачивать наружную поверхность предметов, не даёт игле никаких шансов для плавания: добавленный в стакан, где она плавает, он локально разрушает поверхностную плёнку и, словно айсберг Титанику, помогает игле очутиться на дне.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Быстрое погружение": Итак, задача решена. Единственный победитель – Анна Давыдова. Она дала практически правильный ответ в самом начале обсуждений, но были существенные замечания. Доработав свою идею, она предъявила ответ по электронной почте, дабы сохранить интригу для других участников. За что я ей отдельно искренне благодарен! На сегодняшний день она безусловный лидер! Анне – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 90 баллов на Доске Почёта! Браво!!! Прекрасные версии прозвучали в комментариях таких наших коллег, как: Канат Кактамбаев (10 баллов), Олег Егоров (10 баллов), Семья Шевченко (8 баллов), Сергей Акудович (6 баллов), Наталья Семёнова (3 балла) и Майкл Умников (2 балла) Всем – Комплименты! А другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend
Разделы: Дело логики
Тэги:

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (99)
  • Олег Рябинин 29 октября в 19:18
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник и вашему вниманию - новая логическая задача. Её тема необычна, но это не должно вас смущать: в её основе только креативная логика. Первичная оценка сложности 20 баллов на Доске Почёта! Истинную картину покажет время. Кто уверен в своём ответе и готов предоставить его немедленно, просьба это делать по адресу: brain@spbdnevnik.ru Это нужно для того, чтобы сохранить интригу для других участников. Итак, время пошло. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 29 октября в 19:59
    ОлегЪ и все все все приветЪ! ПлагиатЪ? :}}
    • Олег Рябинин 29 октября в 20:18
      Майкл, добрый вечер! Рад вас видеть, коллега! Идея полна нескрываемого юмора! Респект! Но с точки зрения логики она не вполне хороша. Хм, плагиат! Вот что об этом показывает Вики: Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, технических решений или изобретений. Но мы ведь понимаем, что шпион не имеет своей целью присвоить авторство. Он лишь копирует материалы по военно-техническому средству. Нет?! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 29 октября в 20:42
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег. Единственное, что пока пришло на ум - это, то что резидент умел втереться в доверие, может обладал гипнозом)) и имел прочные связи и с теми и с другими, так сказать и вашим и нашим. Второе, что прилетело - резидент владел секретными данными (компроматом) на нужных лиц и мог их шантажировать, но заигрался. Возможно у него было двойное гражданство, ведь в изворотливости судя по тексту задачи, ему не откажешь. Он мог сливать информацию о русских партнёрах своим американским друзьям. А в итоге, резидент мог быть обвинен в экономическом преступлении, махинации с бумагами, например. Как бы там ни было, но факт остается фактом - жадность фраера сгубила... и когда жаренным запахло, американцы предпочли деликатно промолчать. С уважением,
    • Олег Рябинин 29 октября в 22:01
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Прекрасная версия со вскрытием неизвестного ранее внутреннего содержание темы. Респект! Однако из неё вовсе не вытекает - в каком именно преступлении был обвинён резидент. За что его посадили за решётку? Ведь по условию "резиденту не предъявили обвинение в шпионаже". Экономического преступления здесь нет, да и бумагами он не успел воспользовался по назначению. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 29 октября в 22:41
        ЧИТАТЕЛЬ ПРОДОЛЖАЕТ: Олег, об этом история умалчивает.. Но есть варианты: 1) за измену Родине (он же хотел переправить документы через океан, значит предавал страну) - ст. 64 УК РСФСР (изначально предусматривалась смертная казнь с обязательной конфискацией имущества), сейчас - санкция от 12 до 20 лет лишения свободы со штрафом в размере до 500 тыс. руб, 2) за нарушение авторских прав (по условию "разобрал по косточкам", т.е. проанализировал и перерисовал (переснял) док-ты) - ст. 146 - лишение свободы на срок до двух лет, 3) за провокацию (мог провоцировать на военные действия) - ст.212 УК, ст 354 Переправить не удалось из-за суровой таможни))
        • Олег Рябинин 29 октября в 22:43
          МНЕНИЕ: ..., браво! Но ведь шпион своей Родине не изменял; его Родина за океаном. 2. Он не присваивал авторства (плагиат), копировал втихаря, а также не нарушал и авторских прав: не публиковал эти документы в СМИ под своим именем ( не получал за это гонорары). 3. Провокация не просматривается, ведь его повязали. А попытку провокации нужно ещё доказать. Нет, есть что-то бесспорно подходящее. С уважением, Олег Рябинин.
          • Олег Рябинин 29 октября в 22:44
            ЧИТАТЕЛЬ: Олег, а если допустить, что он подделывал подписи, отмывал деньги.. Вон Мишке Япончику это удавалось и довольно долго он оставался на свободе.. С уважением,
            • Олег Рябинин 29 октября в 22:48
              МНЕНИЕ: ..., шпионы особые люди. Им запрещает лишний раз светиться в опасных махинациях внутренняя инструкция. Ведь мышиная возня c криминальными вещами помешает выполнению центральной задачи. Это - самое главное, дороже жизни. Мишка япончик - криминальный элемент, работал исключительно на себя, а не на пользу своей Родины. Абсолютно несравнимые личности, согласитесь! Кстати, отмывание денег относится к нарушениям налоговой сферы; запрещено условием задачи. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 октября в 21:28
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: дравствуйте, Олег! Первое, что приходи в голову недавняя история с профессором Бауманки Бабкиным, которого осудили за разглашение гостайны (стать недавно читал об этом). В частности его подозревали в передаче сведений относящихся к работе двигателя и топлива торпеды "Шквал". Помнится Бабкин контактировал с бывшим кадровым разведчиком Поупом, который сначала прикрывался сотрудником этого института, а потом и сотрудником конторы, которая продавала в США матрешки. Бабкин в рамках работ по некому НИР, передавал отчеты американцу. Погорели ребята на том, что вопросы, которыми они интересовались были очень сложными для Поупа. Он в этой истории был скорее менеджером. На помощь Поупу прибыл специалист с компьютером, в котором были какие-то расчеты двигателя. А еще он прихватил с собой отчеты Бабкина. Когда вся компания собралась вместе, наши чекисты их и взяли с поличным. Как-то такЪ, как говорит наш коллега Майкл Умникофф. С уважением,
    • Олег Рябинин 29 октября в 22:34
      МНЕНИЕ:добрый вечер! Спасибо! С этой идеей всё понятно: чисто шпионская работа. Допустим, что это Поуп. Но ведь его не обвинили в шпионаже по условию задачи. А в чём? За что он попал за решётку? С уважением, Олег.
      • Олег Рябинин 29 октября в 22:35
        ЧИТАТЕЛЬ: Как раз таки и обвинили в шпионаже. Дали 20 лет, но позже В. Путин его помиловал его, после чего он вернулся в США. Как выяснилось г-н Поуп был серьезно болен.
        • Олег Рябинин 29 октября в 22:39
          МНЕНИЕ: а я ведь не ставлю под сомнение ваш факт из СМИ, а просто говорю о том, что данная задача отрицает факт шпионажа (по тексту условия). А это значит, что ваш эпизод не подходит. Здесь что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
          • Олег Рябинин 30 октября в 11:05
            Прошу прощения, задача отрицает факт наказания за шпионаж! Так точнее. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 30 октября в 09:37
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, Ваш последний комментарий натолкнул на мысль.. а был ли мальчик??) Допускает ли условие, что наш герой - это не человек, а человекообразный робот, например? или не на столько креативно. Беру тайм-аут, чтобы подумать! Не версии ради, а юмора для.. Топ 10: Нелепых причин, почему люди попадали за решётку Никто из детей не мечтает попасть в тюрьму, когда вырастет, но люди могут там оказаться на разный срок. Чаще всего за решётку попадают обычные люди, сделавшие глупую ошибку, за что они и расплачиваются, сидя в тюрьме. Но только не люди из этого списка. Конечно, некоторые из них совершили глупые и необдуманные поступки, и некоторые из них даже заслуживают того, чтобы их подняли на смех. Однако чего они точно не заслуживают, так это того, чтобы их бросили за решётку, тем не менее именно туда они и попали. 10. Мужчину посадили за решётку на 30 дней за сбор дождевой воды Логично было бы предположить, что кража дождя не является преступлением, наказанием за которое является лишение свободы – сложно даже было бы предположить, что такое возможно. Однако мужчина из сельской местности штата Орегон, Гэри Харрингтон (Gary Harrington) был приговорён к 30 дням лишения свободы за то, что он делал – а именно за сбор дождевой воды. Гэри собирает дождевую или талую воду в три бочки на территории своей собственности, в основном, для защиты против пожаров, так как он живет в районе, в котором они часто происходят. Логично, не правда ли? А вот и нет, заявляет штат Орегон: эти бочки являются незаконными резервуарами, а вода находится во владении Водной Комиссии Медфорта (Medford Water Commission), и плевать на то, что они упала с неба на собственность Гэри. Ранее Гэри даже пытался подать заявку на получение лицензии на сбор воды (прошёл через семь кругов бюрократского ада), однако так ничего и не добился. Поэтому, он просто позволил воде собираться в бочках, как заядлый преступник, и поплатился за это. 9. Два дня в тюрьме за отказ в удалении профайла на Facebook Как некоторые люди в этом списке, Пола Ашер (Paula Asher) совершила глупость - она села за руль в состоянии алкогольного опьянения. Причём она не только признала, что это было глупой идеей – она сделала это публично: посредством изменения своего статуса на Facebook. Она написала: "Я такая глупая баба – села за руль подшофе и врезалась в другую машину…ХАХА". Главное в этом деле найти юмор в любой, казалось бы, не смешной ситуации… Понятное дело, что она заслужила сесть за решётку из-за своего вождения в пьяном виде, но весь прикол тут не в этом. Судья услышал о её легкомысленном статусе на Facebook и приказал ей удалить свой профайл. Когда она отказалась следовать предписанию, судья посадил её за решётку на два дня. За то, что она не могла отказаться от Facebook. Вождение в состоянии алкогольного опьянения это действительно серьёзное преступление. Глупое зависание на Facebook? Ну если уж это и является преступлением, то можно с уверенностью сказать, что многие люди в нём повинны. Пола, со своей стороны подчеркнула, что она не пыталась посмеяться над аварией, она подколола сама себя. Все остальные люди, видимо кроме судьи, поняли её намерения. 8. Солдат, имеющий при себе оружие, был приговорён к 18 месяцам заключения Дэнни Найтингейл (Danny Nightingale) является уважаемым и награждённым знаками отличия солдатом Специальной воздушной службы, элитного подразделения военно-воздушных сил Великобритании. В 2007 году правительство Ирака подарило ему в качестве трофея пистолет марки Глок 9 мм за то, что он помогал обучать Иракских солдат на территории Афганистана. Он намеревался деактивировать пистолет, поставить его в рамку и подарить своей части. К сожалению, будучи солдатом, Дэнни страдает от припадков и потери памяти, что явилось следствием различных ранений головы, которые он получил, выслеживая плохих парней. Он забыл о пистолете и в 2012 году был приговорён к 18 месяцам лишения свободы, которые по решению суда он должен отбывать в военной тюрьме. Он получил этот срок за хранение пистолета, потому что, видимо, по законам Великобритании, у солдат нет пистолетов в домах. Он провёл за решёткой три недели и был выпущен на волю в результате апелляции, поданной по этому делу. К счастью апелляция была рассмотрена, и приговор был изменён на год условно. Поэтому все, что ему надо сейчас это не иметь пистолетов дома и у него всё будет хорошо. 7. Три дня за решёткой за добавление кого-то в друзья на Facebook Джейкоб Джок (Jacob Jock) - член состава присяжных в деле по некорректному управлению автомобилем в штате Флорида. Он совершил поступок, который идёт в разрез со здравым смыслом – он послал обвиняемой запрос на дружбу на Facebook. Была ли обвиняемая молодой привлекательной женщиной? А как же. Оказалось, что никто так не делает и его по праву убрали из состава присяжных. Однако судья ещё решил накинуть ему три дня лишения свободы, что кажется немного суровым наказанием за его идиотство. А как же узнал судья? - спросите вы. Обвиняемая рассказала ему, потому что обвиняемая-то не была идиоткой. Извини Джейкоб, но у тебя с ней не было ни малейшего шанса. 6. Женщина провела четыре месяца за решёткой из-за беспочвенного предположения, что она являлась незаконной иммигранткой Аризонский антииммиграционный закон SB 1070 (Support Our Law Enforcement and Safe Neighborhoods Act) среди простого народа больше известен как закон "Покажите свои документы". К сожалению, у гражданки США Брисейры Торрес (Briseira Torres) с собой документов не было, поэтому её задержали по подозрению в том, что она была нелегальной иммигранткой, и посадили в тюрьму … на четыре месяца. Сам по себе закон очень противоречив, потому что он невольно подстрекает расовое профилирование. Однако этот случай зашёл слишком далеко. Когда Брисейра пришла с документами, её обвинили в том, что она их подделала, и продолжили держать в тюрьме. Она потеряла свой дом и машину и родственникам пришлось взять на себя заботу о её несовершеннолетней дочери, пока она пыталась доказать местным властям правду. В конечном итоге, она предъявила свидетельство о рождении и с неё было наконец-то снято обвинение, причём обвинения были сняты с оговоркой "без предубеждения", что по сути означает, что ей могут их предъявить опять в будущем – если она в какой-то момент вдруг станет нелегальной иммигранткой. Оказывается, законы тоже могут быть ироничными…. 5. Женщина провела 19 дней в заключении за то, что не позволила своему девятилетнему ребёнку навестить его отца-насильника в тюрьме Жительница Бруклина, Суквант Херб (Sukhwant Herb) приняла несколько плохих решений в своей жизни. Мужчина, от которого она родила сына, оказался в тюрьме еще будучи подростком и получил очень большой срок за изнасилование трёх женщин, но в юношестве все мы не очень хорошо разбираемся в людях и эта её ошибка относительно простительна. Когда судья приказал ей позволить её девятилетнему сыну навестить своего отца – в тюрьме штата – она отказалась это делать, потому что, по её словам это была неподходящая обстановка для ребёнка вне зависимости от обстоятельств. Похоже, Суквант теперь принимает более обдуманные решения! Молодчина! Однако судья так не посчитал и приговорил её к 50 дням заключения на острове-тюрьме Рикерс (Rikers’ Island penitentiary). Её сразу же увели, даже не дав возможность заплатить залог, при этом судья приговаривал: "Позор, позор, позор…только посмотрите какая бесстыдница …её арестовывают, и её дети не будут знать, где она". Да уж, позор. Приговор был отменён (как ни странно тем же судьёй) и Суквант выпустили на свободу примерно через две с половиной недели заключения. 4. Шесть лет тюрьмы за неспособность предсказать землетрясение Описать этот случай так, чтобы он имел какой-то смысл, не представляется возможным, но мы попытаемся: шесть итальянских учёных были приговорены в совокупности к шести годам тюремного заключения за непредумышленное убийство. Их посадили за то, что они не смогли точно предсказать очаг и силу землетрясения по шкале Рихтера в итальянском городе Л’Акуила (L’Aquila). Очевидно убеждения в том, что "они сделали всё, что было в их силах" были неубедительной защитой. Любой сейсмолог или человек с общими представлениями в этом вопросе скажет вам, что землетрясение невозможно предсказать точно, эта наука сама по себе является очень неточной. Однако в этом землетрясении погибло триста человек, и кто-то должен был за это поплатиться, а бог не пришёл в суд по повестке. Всё научное общество было в шоке и учёные едва подняли свои челюсти с пола, боязливо озираясь по сторонам. Несмотря на то, что учёных на данный момент выпустили на свободу условно, они ожидают окончательного приговора – итальянские власти получили дурную славу из-за своего упрямства и по-видимому они довольно решительно настроены покарать тех, кто позволил себе не быть совершенным. 3. Женщину отправили в тюрьму на сутки из-за того, что она вовремя не вернула книгу в библиотеку Лори Тил (Lori Teel) из штата Нью-Мексико взяла в своей местной библиотеке книгу "Сумерки" и DVD в 2010 году и забыла о них на два года, наверное, потому что они не очень хороши. У неё набралось целых 36 долларов штрафа, что не очень-то приятно – потратить все деньги, на которые можно было бы купить бензин для машины, на дурацкую книгу "Сумерки", которая ей даже не понравилась (скорее всего). За это на неё были надеты наручники. Её забрали в тюрьму перед пятью её детьми, возраст которых варьировал от одного года до десяти лет. Ей пришлось провести в тюрьме ночь,за то, что она задержала возврат книги. Наносить психологическую травму детям было просто необходимо, чтобы убрать с улиц такую преступницу. Лори, естественно, подала в суд. 2. Женщина провела в заключении десять дней за то, что отправила детей не в ту школу, которую им предписали Килли Уиллиамс-Болар (Kelley Williams-Bolar), мать из штата Огайо жила вместе со своими детьми в том районе, где школа была не очень хорошая. К счастью, она частично проживала со своим отцом в соседнем школьном районе Копли-Фэйрлоун (Copley-Fairlawn School District), в котором были отличные школы, поэтому она решила отправить своих дочерей именно туда. Вы, наверное, уже слышали подобные истории, которые звучат как что-то "не такое уж редкое" или что-то "что происходит на каждом шагу". Однако за то, что она соврала насчёт своего места жительства, как самая последняя лгунья (это, несмотря на то, что она частично проживала в районе Копли-Фэйрлоун), ей предъявили обвинение – причем, наверное, искусно сделанное, учитывая престиж района. Она отсидела десять дней в тюрьме за то, что отправила детей в хорошую школу, так как судья решил, что её наказание должна послужить "примером для тех, кто мог подумать о том, чтобы обманывать школьные районы". Если вы оказались в подобной ситуации – знайте, что вас ждет, и отправляйте своих детей в плохие школы. Таков закон! 1. Парень провёл 56 дней в заключении за то, что писал глупые вещи на своём аккаунте в Твиттере 21-летний Лиам Стэйси (Liam Stacey) конечно осёл, и, по всей видимости, расист, но это известно всем. Когда футболист Фабрис Муамба (Fabrice Muamba), который является чёрным, перенёс инфаркт во время игры, Лиам решил поиздеваться над ним на Твиттере самым мерзким образом (его слова мы даже не будем повторять). Лиам давал различные показания – сначала, что его аккаунт был взломан (ничего подобного), после этого он заявил, что был пьян (это вполне может быть) затем он сказал, что просто дурачился (это и так понятно). Его выкинули из Твиттера (заслуженно, надо сказать), отчислили из университета (немного чересчур) и посадили на 56 дней в тюрьму (это уже просто бред). Естественно никто в своём рассудке не будет оправдывать этого парня за его записи в Твиттере, и в этом заключается весь смысл. Его посадили по обвинению в разжигании расовой ненависти, но кого он подстрекал? В общих чертах он просто сказал: "Хаха, у того чёрного парня случился инфаркт" - и все пользователи Твиттера сочли его за это придурком. Вопрос в том, есть ли среди 21-летних парней те, кто даже иногда не бывает придурком? Закройте тогда уже всех! Источник: www.bugaga.ru/interesting/1146738154-top-10-nelepyh-prichin-pochemu-lyudi-popadali-za-reshetku.html#ixzz2j8rAMUwg
    • Олег Рябинин 30 октября в 10:15
      МНЕНИЕ: доброе утро! М-мда, есть над чем подумать! Но прежде всего спасибо за такое тщательное вхождение в тему и за "облачные" откровения сети! Я думаю, что наши читатели это оценят. По существу: искренне впечатлён! Ведь когда я говорил о креативном логическом ходе, то даже и не предполагал, что у вас он окажется таким сногсшибательным. Респект! Что ж, андроид-шпион звучит фантастически соблазнительно. Это мечта всех разведок мира, ведь у этого шпиона нет человеческих слабостей, которые иногда сводят всю работу на нет. Давайте рассмотрим эту идею глубже: итак, человекообразный робот внедрён на секретное производство в РФ. Надо понимать, что он был очень "человечным", если первый отдел его пропустил. Но допустим. Наш робо-шпион приступил к основному занятию. При таком совершенстве электронной техники (автономный человекообразный робот!) банальным видится предложенный в задаче способ копирования и передачи информации в центр. Сомнения: 1.Зачем ему скрытно копировать всё сначала на бумагу? Ведь он может транслировать всю информацию сразу в свой электронный мозг. 2.Почему он не передал информацию сразу: связнику или в центр? Да и перед тем самым моментом, когда его повязали, он вполне мог это сделать. 3.Почему не использовал механизм самоликвидации? Ведь он универсальная био-электронная машина. Чего-то здесь недостаёт. Сожалею, эта идея не дотягивает до истины. Но она доставила чувство настоящего эстетического наслаждения. И не только мне. Комплименты! Браво!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 30 октября в 13:44
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Очевидно, что задача устояла против мощной волны креативного интеллекта. Надолго ли хватит её стойкости? А чтобы подпитать энергию штурма подключаю дополнительный "трансформатор" на 40 баллов. Держите волну, пожалуйста! Нужно раскусить шпиона! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 30 октября в 13:54
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Ещё одна мысль вдогонку.. Если наш резидент всё же человек, то он мог бы быть например хакером. "Но переправить за рубеж переведённые в электронную форму ценнейшие бумаги как результат пагубной для РФ деятельности так и не удалось. Резидента сгубила излишняя самоуверенность и недооценка действий отечественных спецслужб. Ведь нарушителя "пасли" с самого начала и арестовали только после выявления всех его преступных связей." Во-первых, он мог выдавать себя за рядового программиста, обладающего правами руководителя "местной инженерно-технической компании" (опять же пользовался налаженными связями и подозрений не вызывал). Во-вторых, за хакерство сажают. В-третьих, современные отечественные спецслужбы иногда специально "зависают" в соц сетях (а по ним узнать о нужном человеке труда не составит: как пример, поиск злостных неналогоплатильщиков). Ошибка резидента состояла в том, что он выбрал не тех друзей)) и его посадили за взлом компьютерных систем. С уважением,
    • Олег Рябинин 30 октября в 14:17
      МНЕНИЕ: Прекрасная мысль! Респект! Однако зачем же хакеру давать огромные взятки нужным людям на секретном производстве? Ведь он и без этого взломает нужный сайт и скопирует информацию. Нет, эта идея не вполне подходит. Наверное в нашей задаче секреты не выкладывались на сайт. И это разумно! Так, всё-таки, "за что аборигены съели Кука?". С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 30 октября в 18:09
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день! В данной задаче может фигурировать статья 272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации". Резидент может выступать в роли владельца какой-нибудь автофирмы. То, что его могло интересовать это какое-нибудь противоугонное устройство. Решил позаимствовать у конкурентов. (через подкуп). Незаконно завладел чертежами и хотел копии и отправить своим компаньонам ( за границу). Поскольку предприятие совместное, то соответственно наша автопром неизбежно пострадал! А может все намного проще? Может привлекли товарища за дачу взятки и все.
    • Олег Рябинин 30 октября в 18:24
      МНЕНИЕ: ..., добрый день! Хорошая идея, спасибо! Но, всё-таки, есть сомнения: 1. Если вся информация была в компьютере, то зачем же тогда лишняя операция - печать на бумажном носителе? Ведь проще сразу скопировать на флэшку, не так ли?! Условие на этот случай жёстко: вначале бумага, а потом - электронная форма. Явное противоречие. 2. Операция с противоугонным устройством относится к техническому шпионажу, а шпионаж в целом также запрещён условием. 3. Взятка. А вот это плодородная идея! Отдельный Респект! Давайте рассмотрим её глубже: будем исходить из того, что шпион не идиот (он был профессионал), да и нужные люди на таком производстве, как правило всего боятся. Это значит, что банальной передачи денежных средств из рук в руки не будет. А будет персональный расчётный счёт у каждого "героя" в оффшорной зоне и электронный перевод на него требуемой суммы в иностранной валюте. Для резидента это - безупречный по недосягаемости вариант. Да и нашим мздоимцам хорошо - никаких заморочек с декларацией о доходах. Ежа голыми руками не возьмёшь. И вообще, на практике такое преступное деяние как взятка доказать практически невозможно. Как правило, для этого нужна специальная операция сродни хорошему театральному спектаклю. И, всё-равно, Комплименты!!! Логика впечатлила! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 30 октября в 22:49
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Версия №1. Резидента арестовали за мошенничество в особо крупном размере. Экс-глава ФГУП и экс-советник экс-министра обороны Андрей Б. был арестован за хищение 500 млн. руб. Он работал в НИИ им. Семенихина. Именно в этом НИИ разрабатывался "ядерный чемоданчик" (…средство, которое может наносить ужасающие удары…), с помощью которого запускаются ядерные ракеты (…двигаются в чуждой для человека среде, оставаясь при этом скрытыми…). Также, в этом НИИ разрабатывалась система управления "Цитадель", связывающая в единую информационную сеть руководство страны. Андрей Б. был гражданином США и председателем совета директоров российско-американской электронной компании "Рамэк", являвшейся поставщиком электронных компонентов для Роскосмоса и Минобороны (т.е. местной инженерно-технической компанией, косвенно связанной с оборонкой). Разумеется, им заинтересовались органы госбезопасности (…"пасли" с самого начала…). В своей деятельности Андрей Б. проявлял повышенный интерес к российским разработкам научно-технического характера, хотя и не имел на тот момент доступа к гостайне. А в рамках исполнения госконтракта по разработке систем связи на летно-подъемных средствах похитил более 500 млн. руб., за что и был арестован с возбуждением уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ "Мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере". Вот ссылка на материалы: vlad-radoff.livejournal.com/382140.html С уважением,
    • Олег Рябинин 30 октября в 23:33
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Прекрасная проработка вопроса! Вызывает искреннее восхищение! Респект! Однако, после изучения материала по вашей ссылке, возникли существенные сомнения: 1. "… с середины 90-х Андрей Бельтов стоял во главе группы компаний "Рамэк инвест", которая являлась — через дочернюю штатовскую фирму BBP International Corp (Ньютон, штат Массачусетс) — поставщиком электронных комплектующих для Роскосмоса и Минобороны РФ. Купить такие компоненты было непросто: здесь действовали особые процедуры и экспортные (Из США) ограничения для России. Для таких поставок нужны были лицензии министерства торговли и госдепартамента США. Это поставки в РФ. А ещё он фиктивно разрабатывал системы связи. "…в течение двух месяцев 2013 года Бельтов и его зам Дмитрий Островский, совместно с другими участниками преступной группы, путем оформления подложных документов в рамках исполнения госконтракта по разработке систем связи на летно-подъемных средствах похитили более 500 миллионов рублей. Это не может являться оружием, наносящим ужасающие по своей мощи удары из чуждой человеку среды. Противоречие условию. 2. "АБ, был какое-то время соискателем почетной должности директора НИИ автоматической аппаратуры им. Семенихина (тот самый институт, в котором делали "ядерный чемоданчик"). В марте 2008 года в "МК" вышла заметка "Америка держит руку на пульте" (см. газету от 20 марта 2008 года). Речь в ней шла о том, что в суперсекретном НИИ им. Семенихина через Интернет (!) объявили конкурс на замещение вакантной должности генерального директора". К счастью, его кандидатура была отклонена, несмотря на мощное лоббирование. Это также противоречит условию задачи. Нет, версия не проходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 30 октября в 23:35
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Предлагается вторая версия - версия банального воровства секретов кадровыми военными по просьбам заинтересованных лиц. В качестве примеров могут быть случаи передачи секретных документов и даже отдельных узлов самолета Су-27 китайским агентам на ДВ. При этом пойманных военных сажают за кражу, а не за измену Родине. С уважением,
    • Олег Рябинин 30 октября в 23:38
      ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ, продолжение: www.rusrepublic.ru/nnpr1/stat/dr/kitai5.htm "Самый крупный из упоминаемых СМИ случаев китайского шпионажа против России рассматривался на серии процессов в Приморье, последний из которых завершился в декабре 2004-го. То, что стало известно, по сути, ужасающе: в воинских частях и гарнизонах Приморья раскрыта самая настоящая и достаточно разветвленная агентурная сеть китайских спецслужб. Российские офицеры и прапорщики добывали для своих китайских хозяев секретную документацию, предметы вооружения и оборудования. Людей из Пекина интересовало все: газотурбинный двигатель-энергоузел Су-27, ракеты и электросхемы к ним, насос-регулятор к этому же самолету, боевые уставы, приборы для зажигания топливной смеси, аппаратура наведения. А еще следствие установило, что "друзей" из Поднебесной жутко интересуют танкоремонтные, танко- и самолетостроительные заводы, а также возможность их… приватизации Китаем! И занимались этим грязным делом офицеры и прапорщики истребительного авиаполка, переправляли за кордон уже коммерсанты. При этом собственно китайцы даже не рисковали: вербовали офицеров гражданские посредники, которых, в свою очередь, китайцы завербовали на своей территории. Всю опасную работу по переброске за кордон также делали россияне … " С уважением,
      • Олег Рябинин 31 октября в 09:41
        МНЕНИЕ: здравствуйте! Спасибо за информацию! Да, это ужасно! Мрачная картина какого-то питомника по выращиванию резидентов)) Что ж, страна должна знать своих "героев". Хотя бы для того, чтобы такое не повторилось впредь. По существу версии: очевидно, что эти "короеды" переправили за рубеж секретные материалы. Это великая печаль! Но это вполне определённо противоречит условию нашей задачи, где спецслужбы РФ пресекли шпионскую деятельность. Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 30 октября в 23:46
    Здравствуйте, Олег! 1). Резидент был из Финляндии, в России известен под именем Финский залив. Он управлял в Санкт-Петербурге местной водообрабатывающей организацией, имеющей подряды водообработки с оборонкой (подача или сток воды). Во время новоднений он наноносил большой ущерб хозяйству, разрущая в том числе и сложные технические устройства. Было решено построить дамбу - защиту города от новоднений. Т.о. залив оказался "за решёткой". 2). Резидент - подземный плавун, который своим существованием корректировал планы и работу местной компании - Ленинградского метростроя. Метро наверняка связано с оборонкой ввиду своего уникального местоположения. Объектами интереса плавуна были тоннелепроходческие щиты, которые могут наносить мощные удары по породе. Но разрешённого доступа к тоннелям у плавуна не было. После ошибок руководства, когда плавун прорвался в метро, он наломал много дров и видимо "разобрал по косточкам ..сложные технические устройства". По решению суда специалистов его решено было заморозить и загородить не только решеткой, но и толстым слоем бетона.
    • Олег Рябинин 31 октября в 09:59
      Анна, доброе утро! Рад вас видеть, коллега! Да! Если сказать, что я впечатлён, то это не сказать вовсе. Эмоции зашкаливают! Респект! Не могу иначе как постараться вникнуть в эту идею глубже, ибо захватило! Хм, значит коварный резидент - Финский Залив. Весьма креативный шпион нарисовался. И ведь не подкопаешься. Допустим! Я увидел здесь пока одно слабое звено: Финский залив не мог "выявить и материально заинтересовать нужных должностных лиц, имеющих пагубную страсть к деньгам". Он может выходить из себя, разливать воду, топить и поить, но он не может давать взятки. Не самое плохое, согласитесь! Но версия настолько пронизана тонким юмором и оригинальным иносказанием, что её можно безусловно отнести к шедевру. Это - великолепно! Браво, Анна! Обязательно учту при подведении итогов. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 31 октября в 10:11
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег! Версия №2. Резидент – компьютерный вирус, поселившийся в инженерно-технической компьютерной сети предприятия. Он проникал на компьютеры должностных лиц под видом какой-либо финансово-привлекательной халявы (заинтересовывал нужных лиц, имеющих пагубную страсть к деньгам). Но специальные службы (в данном случае это подразделение компьютерщиков и антивирусная программа) вовремя его обезвредили, то есть поместили "в карантин" (за решетку). Например, вирус "Red October" был нацелен на компьютерные системы многих правительственных учреждений, включая посольства, ядерные исследовательские центры и предприятия нефтяной и газовой промышленности. Ват ссылка на пример: korrespondent.net/business/web/1476769-kasperskij-virus-red-october-pohishchal-sekretnye-dannye С уважением,
    • Олег Рябинин 31 октября в 10:13
      ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Уточнение к версии №2 на счет финансово-привлекательной халявы: Вирус "Red October" проникал через электронную почту, причем для каждой жертвы готовилось письмо на тему, способную заинтересовать именно владельца данного почтового аккаунта. Например, это были объявления о продаже дипломатического автомобиля. Вот ссылка: alexisgarrysmith.blogspot.ru/2013/01/red-october.html
      • Олег Рябинин 31 октября в 10:30
        МНЕНИЕ: Доброе утро! Великолепно! Версия пронизана необычайным креативом! Респект! Можно было бы подумать о дуали, если бы не досадные сомнения, совсем маленькие: 1. как вирус может управлять местной инженерно-технической компанией? 2. у вируса, вообще-то, по определению не может быть разрешённого доступа во внутренние системы. 3.как вирус может материально заинтересовывать кого-то? Да ещё и нужных лиц. Ведь у него нет самостоятельного разума, не так ли?! Но эта версия настолько хороша и иносказательна, что её также можно отнести к шедевру! Браво!!! Отмечу при подведении итогов. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 октября в 10:15
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег. Ваша задача не даёт расслабиться! Предположим, что резидент - переводчик, который за кругленькую сумму переводил важные секретные документы, связанные с военным делом, тактикой наступления и т.д. Возможно, обладая своими возможностями он незаконно делал копии, переснимал схемы. Но вот незадача, поймали беднягу и посадили. За что? За неправильный перевод!)) Навеяно анекдотом: Допрашивают чукчу через переводчика: - Чукча, где ты спрятал золото? Переводчик: Чукча, где ты спрятал золото? Чукча: Не скажу!! Переводчик: Он не скажет. - Если ты не скажешь, где золото, мы тебя убьем! Переводчик : Чукча, они тебя убьют, если ты им не скажешь, где золото. Чукча: Золото зарыто у входа юрту. Переводчик : Стреляйте, сволочи, все равно не скажу! С уважением, ...
    • Олег Рябинин 31 октября в 10:38
      МНЕНИЕ: доброе утро! Хорошая версия. Спасибо! Но по существу из неё вытекает, что переводчик работал на свою страну, из которой были украдены секретные документы. Ведь если он переводил неправильно, то этим он вводил в заблуждение врага. За что же его вообще судить в этом случае? Не достаёт логики. Анекдот впечатлил. Респект! До сих пор брызжут слёзы. Но не от смеха: чукчу жалко. Он хороший и работящий! А главное - любит свою Родину. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 октября в 10:16
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, ещё одна шальная мысль. Резидент был пиратом, он копировал секретную информацию, переносил ее на диски и распространял их среди "своих" клиентов. Изначально он действовал исключительно в интересах РФ и подозрений не вызывал (допустим в деле были замешены высокопоставленные персоны, поэтому на многое закрывали глаза). Потом наш герой подумал 'маловато будет' и времени не тратя даром, решил двух зайцев одним ударом, НО среди них оказались представители наших спецслужб, которые получив диски на руки прервали его бурную деятельность. С уважением,
    • Олег Рябинин 31 октября в 10:57
      МНЕНИЕ: ...доброе утро! Спасибо! Но информация, которую незаконно копируют пираты у истинных авторов, не является секретной; она предназначена для широкого пользователя. Если мы говорим о закрытой информации из учреждений оборонки, то это не пиратство, а самый откровенный шпионаж. Зачем же его судить за пиратство, если он реальный шпион? Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Акудович Сергей 31 октября в 11:35
    здраствуйте всем наш герой был хакером который распростронял вирус с уважением сергей
    • Олег Рябинин 31 октября в 14:33
      Сергей, добрый день! Идея понятна: если нельзя извлечь, то можно разрушить. Респект! Но кого он мог подкупить в сети? Сисадминов? И потом - условие довольно жёстко: "...переправить за рубеж переведённые в электронную форму ценнейшие бумаги как результат пагубной для РФ деятельности ему так и не удалось". Значит, чётко были бумаги. А как вирус может разрушить информацию на бумаге? Никак! К тому же, если допустить, что у него были на руках бумаги, то зачем их вообще ликвидировать? Не лучше ли переправить в центр? Нет, версия не вполне подходит. Но комплименты за попытку! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 октября в 14:41
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день! Версия. Начнем с середины. "Материально заинтересовать нужных должностных лиц, имеющих пагубную страсть к деньгам..." . Надо определиться, кто может иметь пагубную страсть к деньгам ( с условием, что о взятке речь не идет!). Предположим, это какой-нибудь банк. А тот "резидент", который предложил "гонорар" - это клиент банка - вкладчик / Что-же ему надо было от банка... и что за "чудо-техническое средство"?. Может банкомат. Средство, которое обладает мощью, возможно, капитал, денежные средства, которые можно перевести за границу на свой тайный счет через банкомат. Возможно, речь идет о каком-нибудь предприятии, которое воспользовавшись услугами банка, арендовала часть банкоматов ( ну, скажем, захотело предприятие позаботиться о своих работниках и банкоматы установили на своей территории.., заключив с банком договор). И вот, используя случай, предприимчивые арендаторы захотели провернуть дельце, используя банковские банкоматы). Разобрали, перебрали, вот тут-то их и взяли. А статья по этому поводу всегда найдется. --
    • Олег Рябинин 31 октября в 15:01
      МНЕНИЕ: Добрый день! Да, идея полна креативной логики и глубока в части иносказания! Искренне впечатлила и вызвала настоящее восхищение! Респект!!! Но вот что поразило: как же страшен в своём гневе банкомат, мерзавец! Смотрите: "... российские специальные технические средства, которые могут наносить ужасающие по своей мощи удары, двигаясь в чуждой для человека среде и оставаясь при этом скрытыми для радиоэлектронных средств обнаружения противника". Вот это банкоматища! В какой интересно среде они перемещаются? И могут ли они вообще самостоятельно перемещаться? И по кому же такой сокрушительный удар? Для чего это нужно - губить своих клиентов? Юмор просто таки распирает стенки этого технического финансового средства)) А ведь если бы этот средство было заключено в кавычки, номер мог бы пройти. Комплименты! Браво!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Коллеги, Добрый день! Версия. Предположим, речь идет о средствах массовой информации -газеты, публикации, книга. Средства, которые могут наносить мощные удары - информация. Двигаются в сфере чуждой человеку - на страницах газет и журналов. Резидент - журналист, писатель. "Гонорар" - заплатил за публикацию книги. Тот, кто взял книгу в печать, получил "гонорар" - издательство. За что наказан?. Попытка издать запрещенный материал. У нас за это наказывают? С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 31 октября в 15:32
      Наталья, добрый день! Спасибо! Идея очень креативная! Мысль бьёт фонтаном. Респект! Печально, что журналист превратился в отрицательный персонаж. Это минус! Минусом версии может служить и заграница; куда её пристегнуть в вашем эпизоде? Давайте рассмотрим всё действие внимательнее: итак, журналист заплатил гонорар редакции (??), чтобы иметь доступ к публикации своих авторских материалов. Эти тексты видимо без слёз читать невозможно! Но допустим. А что же это за чуждая человеку среда? Ведь СМИ вначале были на бумаге (условие), и лишь только потом их перевели в электронную форму на сайт. Но если они были на бумажном носителе, то иначе как из рук в руки их не могли передать. Среда очень близкая человеку; быть может только немного шумная и тесноватая)) Противоречие. 3. Если редакция напечатала запрещённый законом материал, то отвечать придётся и ей, а не только журналисту. А оно ей надо! Мозговой центр по условию не пострадал. Нет, версия не вполне подходит. И лучше к ней вообще не возвращаться; это тупик! С уважением, Олег Рябинин.
  • Коллеги, Версия. Телефонные коммуникации."..косвенно связанной с оборонкой некоторым видом подряда.." - наталкивает на мысль конфендициальность телефонных разговоров. Резидент - незаконно завладел распечаткой телефонных разговоров. Сам резидент - какой-нибудь оператор сети, который незаконно воспользовался личной информацией клиента. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 31 октября в 19:37
      Наталья, спасибо, что не сдаётесь! Это стоит многого. И часто приводит к победе! Респект! По существу: что же является объектом интереса резидента по данной версии? Ведь телефонная информация не может являться "российским специальным техническим средством, которое может наносить ужасающие по своей мощи удары, двигаясь в чуждой для человека среде и оставаясь при этом скрытыми для радиоэлектронных средств обнаружения противника". Звук и распечатка на бумажном носителе движутся в привычной человеку среде, а информация не является техническим средством. Не вполне соответствует условию. Но интересно. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Коллеги, Версия. Что, если резидент - профессиональный археолог ( управлял командой поисковиков, оснащен соответствующей техникой) Основной деятельностью которого был поиск военных реликвий и различного рода ценностей. Под видом интереса к истории он интересовался военным оружием ( может какие-нибудь ракеты-невидимки). С целью проводить раскопки в определенном месте заплатил налог ( выкупил участок). Возможно, он хотел воспроизвести чудо-оружие, по чертежам, но, черт возьми! - это же шпионаж! А что если, он отправил фото своему коллеге археологу за границу с целью оценки находки? Могут обвинить в контрабанде?. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 31 октября в 19:52
      Наталья, очень креативная идея! Она полна иносказательности. Респект! Но вот что вызывает сомнение: археолог (поисковик) не мог выкопать в качестве эха войны "российские специальные технические средства, которые могут наносить ужасающие по своей мощи удары, двигаясь в чуждой для человека среде и оставаясь при этом скрытыми для радиоэлектронных средств обнаружения противника". В Великую Отечественную таких ещё не было. Если поиски проводились в настоящее время, то это уже явный шпионаж. Кстати, и фото, которое он намеревался переправить на запад (по вашей версии) не является ценнейшей бумагой. Его цена сравнима с оригинальной открыткой. Сегодня космические спутники могут делать снимки практического любого оружия. Но мы ведь понимаем - главное начинка! Сожалею, эта версия также не вполне подходит. Но она заставляет думать. А это как раз является тем, чем дышит рубрика. Комплименты! Браво!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 октября в 21:12
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Захожу проверить почту и получаю ссылку: www.rapsinews.ru/incident_news/20131031/269473585.html . Это не про нашего ли резидента? "Фигурант дела "Оборонсервиса", бывший гендиректор "Окружного материального склада Московского округа ВВС" Максим Закутайло освобожден из СИЗО, где он год провел под стражей по обвинению в хищениях, передает корреспондент РАПСИ". В пользу версии - связь с оборонкой, реальный срок и статья за хищение. С уважением,
    • Олег Рябинин 31 октября в 21:23
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Нет, здесь не шпионаж. Разумеется, что и это также плохо для нашей страны! Главное, что к данной задаче эта версия не подходит. Что-то другое. Хочу отметить: я никогда не беру событие из СМИ в чистом виде. Я его зашифровываю, если под этим понимать простое иносказание. Важно обратить внимание на описание некоторых деталей, которым намеренно придаётся многовариантность трактовки. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Акудович Сергей 31 октября в 21:22
    добрый вечер олег я думаю наш герой связан с косметическими средствами н-р хотел заполлучить секретный состав какого-нибудь косметическог средства.подкупил нужных людей чтобы иметь доступ к документам и вуаля но не тут то было наши службы не дремлют. С уважением сергей.
    • Олег Рябинин 31 октября в 22:16
      Сергей, добрый вечер! Спасибо, хорошая идея! Но боюсь, что косметическое средство не может "наносить ужасающие по своей мощи удары, двигаясь в чуждой для человека среде и оставаясь при этом скрытым для радиоэлектронных средств обнаружения противника". Но возможно я уже отстал от возможностей современной косметики. Хорошо бы вашу версию развернуть шире, возможно что-то вы не сообщили. Буду рад, как и все наши читатели! с уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 октября в 21:30
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Завтра в плановом порядке будет опубликована новая задача " Убедительный аргумент". В печатном варианте она не появится, ибо реклама, которая прочно занимает наше место, развивает мозги значительно лучше. По данной задаче призовой фонд составляет 60 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Акудович Сергей 31 октября в 22:27
    я имел ввиду что может быть он еще от себя хотел что нибудь доба вить,а так пав очень опасная штука даже может дой ти до летального исхода с уважением сергей.
    • Олег Рябинин 31 октября в 22:49
      Сергей, спасибо! Нет, косметика не катит. Для этой идеи есть ещё и другие противопоказания. Здесь тупик. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 октября в 23:35
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Версия №3. М.Е. Салтыков-Щедрин сказал: "Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, пьют и вороют...". Н.М. Карамзин описал ситуацию вообще, одним словом: "Воруют!". Думаю, что если руководствоваться афоризмами классиков, то не обошлось без воровства и в случае с резидентом. Хотя, это скорее статистическая, нежели логическая версия. С уважением,
    • Олег Рябинин 31 октября в 23:40
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Именно статистическая. У вас превосходно развито логическое мышление!! Комплименты! И Респект! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 октября в 23:36
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Версия №4. Контрольно-измерительная и множительная техника иностранного производства, которая применяется на промышленных предприятиях ВПК должна проходить обязательную сертификацию на проверку наличия в ней "жучков". Так, например, осциллографы или спектроанализаторы при наличии в них "жучков" могут передавать параметры измеряемых с их помощью сигналов на "вражеский" спутник. Сканеры и принтеры, соответственно, могут передавать данные о размножаемых и сканируемых на них документах. Предположу, что резидент – это профессиональный сканер, на котором сканировались важные чертежи, относящиеся к подводным ракетоносным крейсерам. Ведь именно подводные лодки, двигаясь в морской глубине (чуждой для человека среде) недоступны радарам и несут ядерные ракеты, ужасающие по своей мощи. Инженерно-техническая компания в данном случае – множительный центр предприятия, ядром которого и являлся новый прибор. Ведь современные сканеры сочетают в себе функции не только собственно сканера, но и принтера-плоттера, ксерокса и даже брошюровальной машины. Продажа несертифицированного сканера на это предприятие была произведена с нарушением, за так называемый "откат" нужным должностным лицам. Тем не менее, отсканированные чертежи так и не были переданы на спутник и далее в центр, т.к. благодаря сотрудникам 1-го отдела предприятия, вовремя заподозрившим неладное, сканер был установлен в экранированное помещение, исключающее прием и передачу внешних радиосигналов. После обращения в спецслужбы, сканер был изъят как улика и помещен на склад "вещдоков" (т.е. за решетку). Больше арестовывать было некого, т.к. передачу "отката" трудно доказать, а продажа техники с "жучком" российским дистрибьютором была произведена без преступного намерения. Зарубежный же продавец находился за сферой влияния российских правоохранителей. С уважением,
    • Олег Рябинин 01 ноября в 09:43
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Искренне впечатлён! У вас логическое мышление разведчика-аналитика, без иронии. Респект! По существу: версия хорошо продумана и невероятно адаптирована к ситуации. Комплименты! Но вот что смущает: какой инженерно-технической фирмой управлял "законспирированный принтер"? Ведь им самим управляет человек. К тому же, для данной трактовки его существа просто необходимы кавычки; это переносный смысл. В условии этого нет. Следовательно, версия не вполне удовлетворяет условию задачи. Но она утончённо хороша! Браво! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 31 октября в 23:53
    Здравствуйте, Олег! Реальный шпионаж - не моя тема, поэтому продолжаю искать подходящие к задаче образы. В 90-е годы в нашу страну проник американский доллар. Можно сказать, что он управлял Центральным Банком России ("инженерно-технической компанией"), т.к. запасы страны хранились в валюте, да вся жизнь в стране ориентировалась на курс доллара. Объектом его интереса были российские финансовые потоки, огромные по своей мощи, двигающиеся в среде безналичных платежей и поэтому скрытые от радиоэлектронных средств обнаружения. Должностные лица молча разрешили в России осуществлять сделки и главное проводить расчеты в иностранной валюте -"нелегальное манипулирование". За короткое время были "разобраны по косточкам", т.е. практически разрушены два вида российских денег: наличные и безналичные. Наступил дефолт. Но переправить их за рубеж не удалось. Решением высочайшей инстанции было решено запретить свободное хождение доллара, т.е. его лишили платежной свободы на территории РФ.
    • Олег Рябинин 01 ноября в 09:58
      Анна, доброе утро! Браво, брависсимо! Только так я могу реагировать на такое яркое вхождение в образ. И ведь не подкопаешься. Ну, может быть, самую малость: 1. ЦБ РФ всё же скорее финансовое учреждение, чем инженерно-техническое. 2. Объектом интереса доллара, а считай владельцев ФРС, являются вовсе не денежные потоки "бумаги", а вполне конкретные и ликвидные активы: природные ресурсы России, прежде всего: нефть, газ, золото, драгоценные камни. И ещё много чего, включая новейшие военно-технические разработки. 3. Безналичные расчёты, то есть расчёты в электронной форме, просто великолепно отслеживаются электронными средствами. 4. несмотря на то, что свободное хождение доллара (то есть без привязки к курсу ЦБ РФ) запрещено, доллар, тем не менее, может переправляться за рубеж. А вот переправляемое его количество к данной задаче уже отношения не имеет. Итак, версия не вполне подходит. Но она доставила настоящее эстетическое наслаждение. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 01 ноября в 09:18
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег. Предположим, что резидент работал инженером - геологоразведчиком на производстве нефтегазового оборудования одной из нефтяных компаний и при этом руководил ею. Допустим, одновременно со своими прямыми обязанностями он заключал незаконные сделки и вёл работу с геолого-разведывательными партиями, которые предоставляли ему схемы-конструкции буровых, зарисовки местности с залежами нефти, планы, карты, аэрофотосъёмку, разумеется не за спасибо (и возможно нередко получал откаты). Он это собирал, чтобы переправить за рубеж. Злоупотребляя служебным положением, он часто давал взятки нужным людям и первое время ему это удавалось, однако коррупционная деятельность не могла не привлечь внимание отечественных спецслужб, т.к. подрывала экономику РФ, что безусловно пагубная для России деятельность. Но среди "нужных" людей оказались подсадные утки, вовлечённые в дело, которые специально спровоцировали резидента на дачу взятки, а потом в час х поймали за руку. С уважением,
    • Олег Рябинин 01 ноября в 10:07
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Всё великолепно и ярко! Но как это связано с оборонкой? Условие жёстко, но мы не вправе проводить его через бедро захватом... С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 ноября в 09:19
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброй ночи, Олег! Версия №5, навеянная идеей Анны Давыдовой про доллар. Резидент работал в одной инженерно-технической компании, и по долгу службы имел доступ в том числе и на территорию предприятий "оборонки". Объектом его интересов были банкоматы (специальные технические средства), которые были установлены также и на этих предприятиях. Финансы, в какой-то степени, тоже являются мощной ударной силой. Подкупив должностных лиц, резидент установил в банкоматах так называемые скимминговые устройства, позволившие ему осуществить доступ к счетам обманутых граждан. Сняв наличные деньги (ценнейшие бумаги), тем не менее, резидент не успел перевести их на электронный счет (в электронную форму), который в дальнейшем позволил бы ему переправить сумму за рубеж. Он был арестован и осужден за преступление, описанное выше. С уважением,
    • Олег Рябинин 01 ноября в 10:25
      МНЕНИЕ: доброе утро! Хорошее дополнение! Спасибо вам и Анне! Однако вами нарисован образ резидента, как какого-то недотёпы, недалёкого стяжателя. Почему? А потому, что он устанавливает на банкоматы скимминговые устройства, как рядовой мошенник. Между тем его возможности гораздо шире и безопаснее: почему бы ему нормальным образом не перепрограммировать терминал и оперировать электронным денежным потоком не выходя из офиса? Ведь это же его собственные банкоматы. Но, как гласит условие, наш герой был опытным профессионалом. Нестыковка. Есть ещё, но это уже повторение. С уважением, Олег Рябинин.
  • Канат Кактабаев 01 ноября в 13:14
    Добрый день, Олег и коллеги! Предлагается следующая версия, Возможно бумаги в переправляемые в электронном виде это деньги. А в задаче зашифрован процесс воровства денег со счетов банка или другой организации. Для выполнения этого худого дела нужно было получить доступ к помещению с серверами или каналу связи, чтобы произвести "преступные транзакции". Для доступа нужно было открыть некие замки. В решении этой проблемы помог подкупленный сотрудник банка. Для отвлечения внимания была сымитирована аварийная ситуация инженерно-технического характера (порыв трубы отопления, засор канализации и др.), во время короторй был получен необходимый доступ. На устранение аварии приехали сотрудники фирмы резидента. Фирма резидента имела также подряды (договоры на обслуживание) с предприятиями оборонки. В итоге всех участников накрыли и посадили за кражу или хищение, а не за шпионаж. Чужеродная среда - провода или иные каналы связи, по которым люди не могут передвигаться. Ужасающие удары - удары током.
    • Олег Рябинин 01 ноября в 14:18
      Канат, добрый день! Искренне рад вас видеть, коллега! Феноменальная логика! До сих пор не могу отвыкнуть от такой яркой трактовки эпизода! Браво!!! Однако червь сомнения и здесь показывает свой грызущий характер. И вот почему: итак, объектом интереса новоявленного героя были деньги, которые он намеревался умыкнуть у банка преступным путём. Допустим! Но что за странное определение даёт автор деньгам?! Смотрите: деньги – " российские специальные технические средства, которые могут наносить ужасающие по своей мощи удары, двигаясь в чуждой для человека среде и оставаясь при этом скрытыми для радиоэлектронных средств обнаружения противника". В какой же это чуждой для человека среде могут двигаться деньги? Ведь они нужны человеку именно в той среде, где он комфортно себя чувствует! Не так ли?! И сдаётся мне, деньги - всем друзья! Разве могут быть у них враги? 2. Если у резидента объектом интереса является какая-то банковская секретная аппаратура, то ситуация видится вообще абсурдной. Подкупленный сотрудник разрешает им доступ к аппаратам, которые "специалисты" в течении короткого времени разбирают по косточкам. А как же видеонаблюдение? Охрана? Нет, это, на удивление, грубая работа. Не похоже на предварительную разработку операции опытным профессионалом. Противоречие. Теперь о самих средствах. Что же это за такая секретная техника для электронного перевода денег? А не обычный ли это компьютер?! И вообще - что тут может быть нового?! Кстати, все "секретные" операции перевода денег отслеживаются "врагом" всё теми же электронными средствами. Нет электронных денежных операций – невидимок. Противоречие условию. Итак, версия не вполне подходит. Но она вызвала в моём сердце восторг! Потеплело! Вам – Комплименты! Да что там, Овации!!! С уважением, Олег.
  • Коллеги, добрый день! Версия. Речь может идти о банковской структуре, но более конкретно - сейф и секретные замки в этих сейфах. Предположим, резидент - профессионал в изготовлении сейфов и секретных замков. Он является поставщиком для банков, снабжает сейфами (своего рода оборонка банковской деятельности).То, что может двигаться и наносить удары - это ключ в замочной скважине. Удары - в смысле - раскрытие секретов, разглашение тайны. Возможно, чтобы раскрыть секрет какого-нибудь ключа-сейфа, он был вынужден обратиться в банк. Вложить большие средства в ячейку ( "Гонорар"), чтобы потом воспользоваться данной ячейкой и узнать чужой секрет. Разобрать по косточкам бы никто не позволил, но досконально изучить - возможно. Скопировать, сфотографировать и отправить фото с телефона не выходя из банка.. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 01 ноября в 16:07
      Наталья, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Прекрасное развитие предыдущей версии. Респект! Однако не покидает неловкое чувство, что на нашем пути возникают одни и те же грабли. Я вот о чём: сейфы не могут являться объектом интереса резидента. Ибо сейфы – это не "…специальные технические средства, которые могут наносить ужасающие по своей мощи удары, двигаясь в чуждой для человека среде и оставаясь при этом скрытыми для радиоэлектронных средств обнаружения противника". Такое определение сейфа насыщено неподдельным юмором и вызывает гомерический хохот. Вот за это – Респект!! Думаю, что вам понятно, что дальнейшие нестыковки с условием уже не актуальны. Версия не вполне подходит. И, тем не менее, Комплименты! Видна работа мысли. С уважением, Олег.
  • Коллеги, Еще один вариант. Может речь идет о противопожарной технике?. "Наносить удары, двигаясь в чуждой человеку среде...". Тушить огонь. Резидент может разрабатывать какой-нибудь реагент или химикат, который можно использовать при пожаротушении. Для конструкторского просчета, необходимо знать тонкости устройства техники. Пришлось покупать, т.к. никто просто так не допускал. Почему хотел отправить за границу? Нет у нас какого-нибудь компонента или делали, производят только за границей!. За что наказали? За истребление техники. Бред, конечно, но как вариант пусть будет!. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 01 ноября в 16:25
      Наталья, спасибо! Ваше продвижение к победе достойно восхищения! Искренне! Комплименты! По существу: итак, это пожарная техника. Допустим! Сомнения: 1. Пожарные средства едва ли можно назвать секретной техникой. 2. Какие же ужасающие по своей мощи удары может наносить пожарная техника? Ну, если это не баллистические ракеты, начинённые "тяжёлой водой", тогда не знаю. 3. Особенно улыбнула попытка нелегально переправить за рубеж чертежи ПТ, переведённые в электронную форму.И противодействие этому спецслужб РФ. И вообще, по ходу сложилось такое мнение, что мозговому центру резидента дешевле было выкупить чертежи официальным образом, приобретя патент. Нет, эта версия не катит. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 01 ноября в 23:13
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! 70! И ожидание победной версии. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 02 ноября в 16:30
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Ещё раз внимательно посмотрел все комментарии и сделал парадоксальный вывод: а ведь все составляющие этой задачи давно расшифрованы. То есть, я хочу сказать, что истинное значений деталей озвучено в комментариях участников; но не всех. Дело за малым - сложить целостную логику эпизода, как картину из пазлов. Это ведь уже проще, не так ли? Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 02 ноября в 18:34
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Наконец-то появилось времечко, выхожу на дело. Объектом интереса являлись торпеды или подводные ракеты. Они перемещаются в чуждой среде - в воде, там нет воздуха и человек может существовать самостоятельно, без специальных средств. Насколько мне известно торпеды не обнаруживаются средствами радиолокации. Удары торпед достаточно разрушительны. Резидент получает задание от мозгового центра раздобыть документы (в электронной форме) по отдельным узлам торпеды. Т.к. прямого доступа к объекту интереса у резидента не было, то он материально заинтересовал нужных должностных лиц. Договоренность заключалась в том, что должностное лицо обеспечит доступ к секретной технике, а резидент сам произведет разбор устройства по косточкам и необходимое документирование. Резидент - владелец строительно-монтажной конторы, выполняющей продолжительные по времени, но не "пыльные подрядные работы" (монтаж силовых кабелей, ЛВС, систем вентиляции и пр.), там где трудится заранее подкупленное должностное лицо. Во время выполнения подрядных работ и прикрываясь их выполнением резидентом проводились работы с секретными устройствами. Прокол резидента заключался в его недостаточной компетенции и дилетантстве: под видом секретных устройств ему дали "поработать" и задокументировать похожие, не представляющие секретности устройства или устройства из которого заранее удалили часть деталей. Т.е. состава преступления по шпионажу не было. Задержать резидента могли, когда он окончательно рассчитывался с должностным лицом, которое его и сдало органам. Посадить его могли за подкуп должностного лица, кражу какого-нибудь предмета с режимного объекта (например, рабочие прихватили с собой принтер) или некачественную работу по монтажу (хотя работал он вроде как четко). С уважением,
    • Олег Рябинин 02 ноября в 18:50
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Интересная идея! Глубоко и логично! Респект! Но есть сомнения, а именно: 1. За подкуп резидента не могли посадить. Маловероятно. Эта мысль рассмотрена выше. 2. Если принтер украл рабочий, то почему посадили резидента. 3. Некачественный монтаж. Это грозит скорее финансовым наказанием или разрывом контракта. Кстати, это должно быть прописано в тексте самого контракта. Нам неизвестно. Просто получается, что здесь наказание не соответствует тяжести содеянного; наказание значительно превышено. Не вполне подходит. Но идея впечатлила! Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 02 ноября в 21:10
        ЧИТАТЕЛЬ ПРОДОЛЖАЕТ: Добрый вечер, Олег! В дополнение к предыдущей версии. Может быть его посадили за что-то другое, не относящееся к данному эпизоду. В условии ведь написано после выявления всех его преступных связей. Возможно он был грешен в чем-то другом.
        • Олег Рябинин 02 ноября в 21:11
          МНЕНИЕ: Добрый вечер! Возможно. В чём? С уважением, Олег Рябинин.
          • Олег Рябинин 04 ноября в 19:18
            ЧИТАТЕЛЬ ДОПОЛНИЛ: Добрый день, Олег! В развитие указанной ниже версии предлагаю следующую концовку: ... Прокол резидента заключался в его недостаточной компетенции и дилетантстве: под видом секретных устройств ему дали "поработать" и задокументировать похожие, не представляющие секретности устройства или устройства из которого заранее удалили часть деталей. Тем не менее электронные документы могли содержать сведения о технологиях двойного назначений, т.е. состава преступления по шпионажу не было. Задержали резидента при попытке сбыта подготовленных электронных документов (когда выявили все преступные связи) за незаконный экспорт технологий (часть 3 ст. 189 УК РФ), контрабанда (ст. 188 УК РФ), т.к. продажа сведений такого рода подразумевает наличие согласия органов власти. С уважением,
            • Олег Рябинин 04 ноября в 19:25
              МНЕНИЕ: добрый вечер! По существу: такая концовка не катит. Ибо по условию: " Резидент был опытным профессионалом. Тщательно законспирировав свою истинную сущность..." Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
          • Канат Кактабаев 05 ноября в 13:06
            Попробую доразвить эту концовку. Например, резидент попал в ДТП, сбил кого-то.
          • Канат Кактабаев 05 ноября в 13:09
            Т.е. непредумышленное действие, которое привело к причинению тяжкого вреда здоровью некого человека. А так как подкопаться к резиденту было нельзя (он профессионал) его поймали на чем смогли.
  • Семья Шевченко 03 ноября в 00:05
    Добрый вечер, Олег и коллеги! Попробуем разобрать задачу по косточкам, чтобы пазл наконец сложился. Что может быть чуждой для человека средой? Первое, что приходит в голову - это подводная стихия. Поскольку, не раз делался упор на мощь оружия, хотим предположить, что речь идёт о подводной лодке (снаряжённой ракетами?). Во-первых, это оружие, способное наносить невосполнимый вред врагу, прорываться через минные рубежи. Во-вторых, они косвенно связаны с оборонкой. Наш герой может быть по бумагам числится, как инженер-технолог, следящий за боевым состоянием лодки, а на деле переправляет чертежи за границу. Допустим не с целью шпионажа (ведь это запрещено по условию), а для написания книги и дальнейшего перевода её на другие языки. Как нам кажется, раз дело засекречено, нельзя было допустить, чтобы информация (по структуре) строении подлодок попала не в те руки, а потому отечественные спецслужбы вступили в игру. А теперь, главное "за что аборигены съели Кука?" За превышение полномочий! - видится так...
    • Олег Рябинин 03 ноября в 11:28
      Доброе утро, друзья! Искренне рад вас видеть, коллеги! Хочу сказать, что витиеватые пазлы сложили яркую картину, внутренний юмор которой рождает импрессию. Недаром она вызвала рукоплескания настоящих ценителей искусства. Браво!!! Что тревожит в глубине души? Маленькие вкрапления дёгтя: 1. Замаскированный под инженера-технолога шпион искусно переправляет за рубеж ценнейшие чертежи. При этом он убеждает всех, что делает это не с целью шпионажа, а ради перевода её на другие языки. (Мне на минутку показалось, что я даже знаю откуда дует ветер) Но ведь никто не поверит этому наивняку, не так ли?! 2. спецслужбы пресекли попытку передачи бумаг, переведённых в электронную форму за рубеж. Пресекли очевидную попытку шпионажа. Зачем на суде предъявлять такое нелепое обвинение? Ведь превышение его полномочий заключается в передаче секретных сведений потенциальному противнику, то есть является откровенным шпионажем. В этом эпизоде как-то плохо оцениваются интеллектуальные способности наших судей. И это большая ошибка! Нет, "Кука съели" не за это! А за что? Вопрос открыт. Желаю успеха! И ещё раз искренние Комплименты за версию! С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 03 ноября в 02:52
    Здравствуйте, Олег и коллеги! Предполаю, что резидентом мог быть специально обученный дельфин. Мозговым центром, конечно, были заинтерессованные люди. Боевых дельфинов научили искать утонувшие торпеды. "На специально отведенных полигонах постоянно проходили корабельные стрельбы. И хотя командование предпринимало все меры предосторожности, моряки теряли несколько учебных торпед в год. Найти их аквалангистам было практически невозможно. Потеряв ход, торпеда тонула и тут же зарывалась в глубокий ил. Вот здесь-то и была необходима помощь дельфинов. При помощи эхолокатора животные могут не только находить даже самую мелкую рыбешку в воде, но и заглядывать под землю до полуметровой глубины. И при этом они безошибочно определяют, из чего сделан затонувший объект: из дерева, бетона или металла. На практике это выглядело следующим образом. Дельфинам на морды надевали специальные рюкзаки с аудиомаяками и буйки с якорями. Обнаружив потерянную торпеду, они подплывали к ней, тыкались носом в грунт и сбрасывали аудиомаяк вместе с буйком. А дальше в дело вступали водолазы." Это было сообщение о наших дельфинах. Но вражеские дельфины тоже, наверняка, это делать умеют. Иностранный дельфин искал наши затонувшие торпеды, не исключено, что поднимал их в руки иностранных специалистов, которые и "разбирали их по косточкам". Наши спецы его поймали и лишили свободы.
    • Олег Рябинин 03 ноября в 13:14
      Анна, добрый день! Искренне рад вас видеть, коллега! Очень яркая, запоминающаяся версия! Она полна глубокого смысла и зацепила меня, по-хорошему! Вспомнилось, что дельфинов дрессировали (хмм!), тренировали даже на установку магнитных мин под днища кораблей и субмарин. А хм потому, что мозг дельфина крупнее, чем у любого представителя животного мира, включая человека. Респект! И Комплименты!!! Вернёмся к существу задачи. Здесь нас ждут сюрпризы: 1. несмотря на то, что дельфин - довольно умное животное, тем не менее, он не в состоянии подкупить нужных людей. 2. озадачила "...излишняя самоуверенность резидента и недооценка действий отечественных спецслужб". А мне показалось, что нашему дельфину любые спецслужбы индифферентны. Он внутренне свободен и работает не за деньги. Всё-таки, версия не дотягивает до истины. Сожалею! Ведь она не на шутку разыграла моё воображение. Да и сама эта идея вообще могла бы стать отдельной задачей. И я подумаю об этом, позднее. Спасибо! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 03 ноября в 13:27
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый ночи, Олег! Версия №6. Гражданин Украины создал в РФ подставную фирму, якобы имеющую отношение к оборонке. Хитростью, а скорее всего деньгами, он получил доступ к секретному прибору и документации от вертолета. Кстати, вертолеты являются низколетящими целями и практически не видны радиолокационными средствами обнаружения. В тоже время, вертолеты передвигаются в недоступном для человека воздухе и несут мощное вооружение. На границе шпиона задержали с прибором и документами, так что их не удалось переправить за рубеж. Судя по записям телефонных переговоров, его "пасли" давно и задержание на границе не было случайностью. А посадили его на 5 месяцев в колонию не за шпионаж, а за контрабанду. Вот 3-ри ссылки на подробные материалы: 3rm.info/1076-ukrainskij-shpion-pytalsya-vykrast-iz-rossii.html www.otechestvo.org.ua/main/200912/2218.htm www.sysert.ru/news/tehno/13912-ukrainskij-shpion-popytalsya-vykrast-u-rossii.html С уважением,
    • Олег Рябинин 03 ноября в 14:37
      МНЕНИЕ: доброе утро! Достойная версия! Респект! Но, к сожалению, есть сомнения: 1. Из ссылки непонятно - был ли подкуп? Скорее, всё же, это введение в заблуждение. 2. Шпиона задержали с сапфировой лампой (ключевая деталь прибора), но это очевидное противоречие условию, которое гласит: "...переправить за рубеж переведённые в электронную форму ценнейшие бумаги как результат пагубной для РФ деятельности...". 3. Тип прибора из ссылки не соответствует описанию по условию:" ...специальные технические средства, которые могут наносить ужасающие по своей мощи удары, двигаясь в чуждой для человека среде и оставаясь при этом скрытыми для радиоэлектронных средств обнаружения противника". Сожалею, но версия не вполне подходит. Вместе с тем видна качественная работа поисковика, с головой. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 ноября в 15:25
    Добрый день, друзья! Поскольку вопрос задачи заинтересовал уже одну из наших спецслужб, то призовой фонд увеличен до 90 баллов на Доске Почёта. Время думать. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 ноября в 20:23
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Предлагается новая версия. В задаче зашифрована деятельность ЗАО "Компания "ЦНИИМАШ-Экспорт" - инженерно-техническая фирма, имеющая подряд с оборонкой -ФГУП "ЦНИИМАШ". Дальше выдержка из одной статьи: ФСБ обвинила пятерых сотрудников ЗАО "Компания "ЦНИИМАШ-Экспорт" (Решетина, Визира, Иванова, Твердохлебова, Рожкина) в незаконном экспорте и передаче Всекитайской импортно-экспортной компании точного машиностроения контролируемых технологий, которые могут быть использованы при создании ракетных средств доставки оружия массового уничтожения (ОМУ). Как считает следствие, обвиняемые нанесли ущерб государству в размере 110 миллионов рублей. Им инкриминируется контрабанда товаров - результатов интеллектуальной деятельности в виде научно-технических отчетов на сумму около 60 миллионов рублей, а также хищение на сумму свыше 50 миллионов рублей и легализация денежных средств. Статьи: незаконный экспорт технологий (часть 3 ст. 189 УК РФ), контрабанда (ст. 188 УК РФ), отмывание средств, полученных незаконным путем (ст. 174.1) и хищение путем растраты (п.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ). Понятное дело, что никакая иностранная разведка не встанет на их защиту. Да и шумихи в СМИ не было. Подробности тут: www.centrasia.ru/newsA.php?st=1196115300 www.memo.ru/d/939.html С уважением,
    • Олег Рябинин 03 ноября в 22:14
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Хорошая проработка вопроса. Респект! Однако есть несколько несоответствий условию задачи. Итак, после изучения ваших ссылок можно констатировать: 1. В ходе судебного процесса выяснилось, что признанное следствием потерпевшим ФГУП "ЦНИИмаш" (головное) таковым себя на самом деле не считает. Это предприятие занимается проектно-поисковыми исследованиями и разработкой программ развития ракетно-космической техники и космической деятельности России, комплексной отработкой ракетно-космической техники, решением научно-технических проблем аэрогазодинамики, тепломассообмена, прочности, динамики, стандартизации и унификации ракетно-космических систем, а также управлением полетами космических аппаратов и орбитальных станций. "ФГУП является акционером фирмы Решетина. По закону акционер может претендовать на определенные дивиденды, а не на всю прибыль компании. Во-вторых, ФГУП не предъявляет каких-либо претензий к г-ну Решетину. Наоборот, в суде они заявили, что не признают себя потерпевшими, что без "ЦНИИмаш-Экспорт", без его заказов они в 90-е попросту не смогли бы выжить. Спецслужбы в итоге так и не смогли объяснить, откуда взялась растрата", - объяснил адвокат Яблоков. 2.Академик с группой специалистов не подкупал нужных людей с целью получить доступ к секретам, он работал в этой системе. 2. Никакие секретные сложные технические средства не были разобраны по косточкам. Только составлены отчёты по теме "численное моделирование аэродинамического обтекания асимметрических моделей в условиях сверхзвукового потока". 3. Если данная версия и рассматривает идею о ракетах, то их (ракеты) вполне можно обнаружить с помощью радио-электронных средств. Противоречие условию. При этом, чтобы была понятна моя позиция к этому - я их не защищаю, преступник должен быть подвержен суду и понести наказание. Итак, данная версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 ноября в 09:05
    Доброе утро, друзья! Хм, время замерло! Движение словно при абсолютном нуле. Доска Почёта от удивления округлила глаза - 100 баллов! До вечера ещё есть время. Ещё можно осветить путь этой задачи победой. Но после 17-00 нас ждёт уже новая задача "Спелеолог". Желаю удачи! С уважением, Олег Рябинин,
  • Акудович Сергей 05 ноября в 11:28
    добрый день олег я думаю что наш герой был инсайдером и погорел на статье 185.6 УК РФ с уважением сергей.
    • Олег Рябинин 05 ноября в 13:13
      Сергей, добрый день! Рад вас видеть! Замечательная версия. Респект! Однако предприятия, непосредственно работающие в оборонной промышленности и связанные с военными секретами, мне кажется, вообще не выпускают свои акции на зарубежных биржах. Зачем, собственно, им это нужно? Их финансирует государство. Тем более, что инсайдер оперирует лишь информацией. Вики: "Инсайдерская информация — (англ. Insider information) — существенная публично не раскрытая служебная информация компании, которая в случае её раскрытия способна повлиять на рыночную стоимость ценных бумаг компании". При этом совсем непонятно - зачем инсайдеру было необходимо делать следующие шаги: "За короткое время были разобраны по косточкам два типа сложных технических средств". Чего-то не хватает в логической цепи вашей версии. Она не вполне складывается. С уважением, Олег Рябинин.
  • Коллеги, добрый день! Версия. Предположу, что речь идет о фальшивомонетчике. И, соответственно, статья такая. Резидент, профессионал, который разбирался в копировальной технике и руководил подобной конторой, которая работала в этой сфере. Возможно, его заинтересовали, какие-то печатные устройства , но, чтобы их получше разглядеть, он их купил ( "гонорар"- это плата). Купил, по всей-видимости недешево. Ценные документы - это купюры фальшивые ( может отсканированные). С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 05 ноября в 13:25
      Наталья, добрый день! Рад вас видеть! Идея заставила подумать. Респект! Меня крайне заинтриговал такой поворот: фальшивомонетчик был "косвенно связан с оборонкой некоторым видом подряда". Хм, что же это за подряд? 2. Ну и хобби же у этого мошенника: "Объектом его интереса были российские специальные технические средства, которые могут наносить ужасающие по своей мощи удары, двигаясь в чуждой для человека среде и оставаясь при этом скрытыми для радиоэлектронных средств обнаружения противника". 3. А зачем ему ещё и понадобилось разбирать эти средства по косточкам, ведь он - фальшивомонетчик. Я конечно шучу. Но в каждой шутке лишь доля шутки... А вот в самой этой версии не хватает какого-то важного звена. Или это неподходящая версия. И, тем не менее, она яркая. Комплименты!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Акудович Сергей 05 ноября в 14:09
    добрый день олег немного подкорректирую мнение предыдущего коллеги о фальшивомонетчике. я думаю что его интересует не печатное оборудование а специальные средства защиты ценных бумаг,векселей,банкнот и т.д. с уважением сергей.
    • Олег Рябинин 05 ноября в 14:17
      Сергей, спасибо! Отличная добавка. Но она объясняет лишь причину разборки технических средств. Но она не отвечает на главный вопрос - как могут копировальные станки "наносить ужасающие по своей мощи удары, двигаясь в чуждой для человека среде и оставаясь при этом скрытыми для радиоэлектронных средств обнаружения противника". Подозреваю, что это - тонкий скрытый юмор. За это респект! Но сама версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Канат Кактабаев 05 ноября в 14:14
    Добрый день, Олег! Предполагаю. что резидент мог расплачиваться фальшивыми деньгами с заинтересованным должностными лицами.
    • Олег Рябинин 05 ноября в 14:24
      Канат, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Ох, как коварен же у вас этот резидент! Кто бы мог подумать?! А между тем, опытный профессионал (условие) так поступать не будет. Ведь это приведёт к провалу; он точно это знает. А оно ему надо?! Нет, здесь не вполне достаёт здравого смысла. С уважением, Олег.
  • Коллеги, "... косвенно связанной с оборонкой некоторым видом подряда" - возможно, речь идет об аппаратуре видеонаблюдения. Для любого вида деятельности камера наблюдения своего рода охрана. Что, если нашего резидента интересовала не просто аппаратура видеонаблюдения, а аппаратура подводного наблюдения . " ...российские специальные технические средства, которые могут наносить ужасающие по своей мощи удары" - удары в виде информации. Подводную аппаратуру резидент мог использовать для себя в личных целях, скажем, любительская съемка. Аппаратуру можно купить и готовую, согласна. Но вспомним, что наш резидент был профессионал в своем деле. Возможно, для должного результата в своих тех. устройствах ему не хватало какой-нибудь функции видеонаблюдения. И он хотел "позаимствовать" идею. На пробных съемках случайно мог запечатлеть запрещенный объект. Хотел отправить фотки, а чуть не отправил "конспиративную информацию". С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 05 ноября в 16:38
      Наталья, видеоаппаратуру в РФ не производят; нет шпионского интереса. Зачем он давал взятки? Весьма неразумно с его стороны, а ведь он опытный профессионал. Противоречие. 2. Несостоятельно такое определение видеоаппаратуры: "...специальные технические средства, которые могут наносить ужасающие по своей мощи удары, двигаясь в чуждой для человека среде и оставаясь при этом скрытыми для радиоэлектронных средств обнаружения противника". Противоречие. Нет, эта версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 ноября в 23:44
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по данной задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Спелеолог". Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети