Новости в сети

Loading...

Владелец некого помещения, где хранились исключительно крупногабаритные товары, обратился в полицию с заявлением о краже. Осмотр места происшествия показал, что это был специальный склад со специфическим режимом хранения. Он был оборудован не только последними техническими новинками европейского качества, но и соответствовал цивилизованным требованиям по охране труда; люди, работавшие там, чувствовали себя комфортно. Кража произошла ночью. С улицы в помещение вели два входа, и обе двери не были повреждены. Не было и следов выноса или вывоза товара, а ведь он был весьма объёмный. Камеры наружного наблюдения также не зафиксировали ничего подозрительного. Никаких других проёмов по всему периметру стен не было, даже окна отсутствовали; крыша была не досягаема. Никаких подкопов обнаружить не удалось. Тара была аккуратно вскрыта, сам товар исчез, но не весь, а только определённой марки. Предварительная сумма ущерба составила около семи миллионов евро. Владелец находился в шоке: годы терпеливой работы пошли прахом. Его подозрения выглядели фантастикой. Однако товар именно этой марки в скором времени всплыл на рынке, правда, в другой стране. Владелец похищенного уже было обрадовался: ведь теперь удастся найти воров. Но не тут-то было: товар оказался поддельным. Впрочем, впоследствии выяснилось, что он всё-таки имел косвенное отношение к загадочной краже.  У страховщиков претензий к владельцу товара, который одновременно являлся и владельцем данного склада, не было, и страховая компенсация была выплачена. Но по условиям страховки она была незначительной. Полицейский детектив, расследовавший это дело, вполне логично усмотрел в нём крупную аферу.         Все происходило в реальности, наяву и не было постановкой.        

ВОПРОС: В чём заключалась афера? Какие аргументы?   

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

2013-11-26T17:01:00+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "Афера"©

Владелец некого помещения, где хранились исключительно крупногабаритные товары, обратился в полицию с заявлением о краже. Осмотр места происшествия показал, что это был специальный склад со специфическим режимом хранения. Он был оборудован не только последними техническими новинками европейского качества, но и соответствовал цивилизованным требованиям по охране труда; люди, работавшие там, чувствовали себя комфортно. Кража произошла ночью. С улицы в помещение вели два входа, и обе двери не были повреждены. Не было и следов выноса или вывоза товара, а ведь он был весьма объёмный. Камеры наружного наблюдения также не зафиксировали ничего подозрительного. Никаких других проёмов по всему периметру стен не было, даже окна отсутствовали; крыша была не досягаема. Никаких подкопов обнаружить не удалось. Тара была аккуратно вскрыта, сам товар исчез, но не весь, а только определённой марки. Предварительная сумма ущерба составила около семи миллионов евро. Владелец находился в шоке: годы терпеливой работы пошли прахом. Его подозрения выглядели фантастикой. Однако товар именно этой марки в скором времени всплыл на рынке, правда, в другой стране. Владелец похищенного уже было обрадовался: ведь теперь удастся найти воров. Но не тут-то было: товар оказался поддельным. Впрочем, впоследствии выяснилось, что он всё-таки имел косвенное отношение к загадочной краже.  У страховщиков претензий к владельцу товара, который одновременно являлся и владельцем данного склада, не было, и страховая компенсация была выплачена. Но по условиям страховки она была незначительной. Полицейский детектив, расследовавший это дело, вполне логично усмотрел в нём крупную аферу.         Все происходило в реальности, наяву и не было постановкой.        

Читать далее

ВОПРОС: В чём заключалась афера? Какие аргументы?   

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Петербургский Дневник
Разделы: Дело логики
Тэги:

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (50)
  • Олег Рябинин 26 ноября в 18:21
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник и, как всегда, вашему драгоценному вниманию новая логическая задача. Сегодня она "из ряда вон", абсолютно не похожа на все предыдущие, коих немало уже прошло через ваши великолепные умы. Но ведь это же прекрасно! Возьмёмся за дело по-новому! Тем более что и задача-то не очень сложная - всего 20 баллов на Доске Почёта. Правда, это лишь первичная оценка. Реальную цену задачи покажут время и ваши комментарии. Будет интересно. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 27 ноября в 09:12
    ОлегЪ и все все все, приветЪ! ХозяинЪ склада и он же владелец товара скорее всего замешанЪ вЪ этой афере. Предположу, что товара данной марки на складе вЪ моментЪ кражи не было. имитация. какЪ то такЪ:}}
    • Олег Рябинин 27 ноября в 11:45
      Майкл, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Хорошая мысль. Респект! Допустим, что всё так и есть. (Хотя лично у меня большие сомнения) Но зачем же в этом случае продавать подделку, если можно было продать "сэкономленный" настоящий товар? В чём же тогда смысл аферы? Это ещё и основной вопрос данной задачи. Совпало)) С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 27 ноября в 13:14
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ:Добрый день. Что-то мне, программисту с 30-летним стажем, данный склад напоминает компьютерный центр. И именно оттуда без взлома извне можно украсть крупногабаритный (террабайты информации) груз. Взломали именно ту инфу, которая представляла интерес, т.е. конкретные файлы (сервера). Страховка покрывает то, что оговорено в страховке. Сэкономил хозяин, за что и поплатился. Допустим сперли уникальные записи, контрафакт появился на рынке (подделка). В чем афера? В контрафакте, но не со стороны владельцы, т.к. он получил страховку. Мысли навскидку вслух :))
    • Олег Рябинин 27 ноября в 19:35
      МНЕНИЕ: добрый вечер!Спасибо! Версия отображает креатив получше заставки на главном мониторе компьютерного центра. Респект! Однако интерпретировать большой объём информации с крупногабаритным(подчёркиваю) товаром не вполне адекватно и не вполне логично. Большая информация отнюдь не крупногабаритна; следовало бы взять в кавычки, переносный смысл. А если товар - сам сервер, то вынести его незамеченно не могли, по условию. Не вполне подходит. Но идея красива. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 ноября в 13:17
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег. По новой задаче почему-то сразу всплыл фильм Операция ы и др. приключения Шурика, только всё наяву и в наши дни)) Отсутствие следов преступления свидетельствует о заранее спланированной афере. Предположим такое развитие событий: некий с виду добропорядочный гражданин и честный налогоплательщик ведёт свой мебельный бизнес. Узнав о возможной предстоящей проверке ребят из отдела по борьбе с финансовыми махинациями, он быстренько принимает решение избавиться от лишней мебели, переправив ее в другую страну. Убедившись, что первый этап аферы реализован успешно, он затаривается в аптеке каплями для глаз и с мокрыми глазами бежит в полицию, охая и ахая и жалуясь на супостата лютого, который вторгся на землю Русскую и похитил самое дорогое, что у него было. Что, касается камер видео наблюдения - во время вывоза мебели они были отключены, а впоследствии нужные видео-планы смонтированы да так качественно, что подозрения не вызывали. С уважением,
    • Олег Рябинин 27 ноября в 19:55
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо что напомнили о фильме! Потеплело. И версия очень хороша. Респект! Однако почему такой добропорядочный гражданин и честный налогоплательщик в таком страхе от финансового инспектора и плановой проверки? Что-то здесь не то! Да и маленькая страховая компенсация вызывает сомнения для принятия идеи аферы. А вот что совсем убило: товар всплыл в другой стране, но оказался поддельным. А куда канули оригинальные шкафы? Нет, идея не вполне подходит. Но красочна и полна загадок. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Denis Moralev 27 ноября в 20:23
    День добрый! Моя версия может не очень логична, но всё же. Возможно, то была военная афера. Крупногабаритный товар - танки или САУ или ещё что-то этого рода, причём новой разработки. Склад - место где храняться эти военные машины. Причём они были что-то типа в железных коробках. Товар был увёзён начальником этого "амбара". Затем машины в разобранном виде были переправлины например в Америку. Там изготовлены копии и проданы например в Израиль и плюс оставлены Америке. Образцы уничтожены ВВС США. В итоге начальник получает крупные деньги, Америка получает новейшую разработку русских учёных. С Уважением, Денис.
    • Олег Рябинин 27 ноября в 21:26
      Денис, добрый вечер! Спасибо за версию! Она полна дополнительных интриг, что делает её привлекательной. Респект! Однако возникли вопросы: 1. Танки в железных коробках, которые ещё и аккуратно распакованы? Зачем? Звучит сногсшибательно. 2. Зачем владельцу танков так подставляться? Ведь понятно же, что танки за ночь не "свистнут". К тому же, нет никаких следов. Сразу заинтересуются компетентные органы. И даже маленькую страховку едва ли получит. 3. Зачем разбирать танки на детали и перевозить (?) их за рубеж? Заметут на границе как пить дать! 4. Зачем вообще везти за границу танки, чтобы делать копии? Чертежей на флэшке разве недостаточно? Нет, версия не вполне подходит. По-моему, не достаёт здравого смысла. Но ваш сюжет лихо закручен. Комплименты! И мои самые искренние поздравления с ярким дебютом! Браво! С уважением, Олег Рябинин.
  • Канат Кактабаев 27 ноября в 21:55
    Добрый вечер, Олег и коллеги! Предположу, что речь идет о неком складе готовой прдукции какого-то высокотехнологичного оборудования (например, станка), которое проектировалось и готовилось к выпуску несколько лет и было запрещено к экспорту в ряд стран. Приозошло хищение оборудования, причем не со склада (по условиям задачи это практически невозможно), а видимо в процессе его доставки на склад (возможно склади производство находились в разных местах). Похищенное оборудование было тайно продано, например, "дальневосточным братьям", которые его разобрали, изучили и наладили собственное производство (как это неоднократно случалось). После проведения тайной сделки владелец решил сымитировать кражу и даже формально получил небольшую страховку (видимо оборудование не было застраховано от кражи). Но страховка - пустяк по сравнению с прибылью от нелегальной продажи.
    • Олег Рябинин 28 ноября в 00:22
      Канат, добрый вечер! Рад вас видеть, коллега! Прекрасная мысль, надеюсь, что не из реальной жизни. Респект! Однако в ходе анализа возникли небольшие сомнения. Они такие: 1. почему бы владельцу оборудования (и склада) не продать "дальневосточным партнёром" чертежи, ведь хлопот от этого меньше? Не нужно делать имитацию кражи. И для здоровья немного полезнее)) 2. По условию, данная марка оборудования уже хранилась на складе. Видимо оно было оприходовано. Этот ваш непривоз противоречит условию. Да и потом - как там оказалась вскрытая упаковка. Слишком сложно и много лишних свидетелей. 3. Вывоз запрещённого оборудования через границу практически невозможен. Это специальная операция. В случае провала, владелец окажется за # конкретно и надолго. Аферисты так не рискуют. Всё же логичнее - чертежи. 4. Не вполне понятны действия владельца. Смотрите: смысл его деятельности продать уникальное оборудование и получить доход. А получается, что он рубит сук, на котором сидит - он сплавляет оборудование конкурентам (пусть дорого), чтобы в итоге уменьшить рынок сбыта для себя и потерять значительно больше. Ведь себестоимость у "партнёров" окажется дешевле и они будут сбывать это уникальное оборудование даже в те страны, где сбыт его не был запрещён для нашего "героя". После этого доход точно резко уменьшится. А оно ему надо?! Нет, в этой идее не просматривается афера. Скорее экономический просчёт. Сожалею! Но версия яркая. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 27 ноября в 23:42
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №1. В Италии существует банк сыра. В нем в специальных климатических условиях хранятся сырные головы, сданные сырными предприятиями в залог за кредиты. При определенных условиях товар становится собственностью банка. Средний вес сырной головы – 15-16 кг. Сыр, особенно пармезан, стоит очень дорого, а созревает долго – 24 – 36 мес. Стоимость всего сыра в банке – около 200 млн долларов. Поэтому, предприняты повышенные меры безопасности, в частности камеры видеонаблюдения. Тем не менее, банк сыра уже трижды грабили. Все вышеперечисленные факты соответствуют вводной части задачи. Теперь не факты, но догадки. Куда же делся сыр? Подозреваю, что в залог за кредит в банк была сдана контрафактная партия сыра, например не сыр вовсе, а лед в оболочке, внешне схожей с настоящим пармезаном. Кредит, естественно, не вернули, и сыр перешел в собственность банка, а через некоторое время – растаял (в прямом смысле). И наконец, о поддельном товаре, всплывшем заграницей. По закону, пармезаном принято считать только сыр, произведенный на севере Италии, ну и еще в Германии, но только для внутреннего рынка. Все остальные сыры с таким названием – подделка. Видимо, подделка и всплыла. Вот ссылка на материалы: turbomba.ru/planet/423-cheese-bank.html С уважением,
    • Олег Рябинин 28 ноября в 00:44
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Великолепная версия. Респект! Я ещё не успел дочитать её до конца, как у меня мелькнула мысль: " А ведь сыр, наверное, крысы съели?!" У вас значительно тоньше... Однако мне кажется, что в идее не вполне достаёт здравого смысла. Я имею в виду следующее: 1. Перед тем как сдать сыр в банк, владелец сыра проводит экспертизу у специалистов банка ( или независимых). Они без проблем обнаружат "ледяную куклу", ведь они в этом ремесле специалисты. 2. Банк охотнее возьмёт сыры в залог от производителя сыров (с хорошей историей), это вполне логичное действие. Перекупщик же изначально вызывает подозрения. 3. Отсюда, непонятна связь владельца сыров с подделками за границей. Зачем ему продавать там подделки , если он производит свой собственный пармезан? Ведь он создаёт свою хорошую историю и получает законный доход. Сожалею! Версия не вполне подходит. Но за мысль - Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 ноября в 10:37
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! Да, первый этап запутанного расследования не привёл к разгадке. Но полицейский намекнул, что в этом деле нет невероятных хитросплетений. Бывают случаи и посложнее. Да и времени ещё достаточно. Желаю успеха! И 50 баллов вам в помощь, на Доске Почёта! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 ноября в 10:44
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе время суток Если чего-то отсутствует на складе, значит или не привозили, или увезли. Есть еще варианты усушки /утряски. Однажды с территории Кировского завода угнали трактор "Кировец". Среди бела дня. На спор. Человек прицепил к новенькому трактору бортовой прицеп, на который накидал кучу каких-то коробок с мусором. На проходной у него потребовали накладную на коробки, которой не оказалось, потребовали оставить прицеп на территории, что он и сделал. Отцепил прицеп и отправился на тракторе в город :)) В одном НИИ было в наличии очень дефицитное зарубежное оргстекло. Один умелец мастерил из него очень востребованные аквариумы. По мере готовности, он покупал несколько самых простых рыбок в зоомагазине за копейки и в банке приносил их на работу, а вечером забирал домой, но в аквариуме. Рыбок выплескивал в канаву, а аквариум продавал за нехилые деньги. Я к чему. Вынести не проблема даже сквозь самые надежные кордоны, главное цена вопроса. И еще, если крыша недосягаема с пола изнутри, то это не значит, что можно извне с крыши достичь пола, взять нужное, добраться до крыши, а затем унести с собой оборудование (например веревки), вернув крышу в исходное состояние.
    • Олег Рябинин 28 ноября в 12:53
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за интересную идею! И Респект! Но ведь в вашем случае умелец-тракторист не являлся владельцем склада и товара. А нашему герою нет смысла обманывать свою охрану, он же владелец. Товар находился на складе и пропал ночью. Это - факт! И это действительно утрата! Хозяин был в шоке (условие). А вот крыша (кровля) - недосягаема. Это значит, что она недосягаема для воров во все смыслах (.) Сожалею! В задаче что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 28 ноября в 16:28
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Сотрудники полиции задержали 25-летнего жителя краевого центра, который с помощью автопогрузчика похитил три металлических контейнера на пустыре в Советском районе Красноярска. Как выяснилось, молодой человек работал водителем на грузовике с подъемным краном. 29 мая он выполнял заказ по перевозу груза. Проезжая по переулку Светлогорский, на пустыре за автостоянкой он приметил один 3-тонный и два 5-тонных металлических контейнера, заполненных старой мебелью и сломанной бытовой техникой. Увидев, что контейнеры никак не охраняются, водитель решил их похитить, погрузил в кузов и вывез на свалку в микрорайон Солнечный, где выбросил содержимое. Затем предприимчивый красноярец разместил объявление в сети Интернет и продал контейнеры за 36 тысяч рублей. Обнаружив пропажу имущества, владелец контейнеров обратился в полицию с заявлением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.158 УК РФ (кража). В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий подозреваемый был установлен и задержан сотрудниками уголовного розыска. Ранее не судимому мужчине грозит до 5 лет лишения свободы. В настоящее время полицейские устанавливают местонахождение похищенных контейнеров. Расследование уголовного дела продолжается. По информации пресс-службы МУ МВД России "Красноярское" www.gazetahot.ru/novosti/proisshestviya/18662-policeyskie-zaderzhali-voditelya-avtopogruzchika-za-krazhu-konteynerov.html Кыша недосягаема, т.к. ее не было Сотрудники довольны, т.к. их тоже не было. Следов взлома нет, условия отличные, свежий воздух :))
        • Олег Рябинин 28 ноября в 16:53
          МНЕНИЕ: добрый день! Оригинальная идея. Респект! Иначе: "Наша крыша - небо голубое, наше счастье жить такой судьбою - #..." Однако словосочетание "крыша недосягаема" взято из "Записок о Шерлоке Холмсе" и означает оно вполне однозначную мысль - вход на крышу посторонним заказан или доступа нет без вариантов. Комплименты за рассказ! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 ноября в 13:25
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ из vk.com: добрый день Олег! я очень извиняюсь просто сюда мне писать удобней. итак, Ракетный двигатель НАСА. НАСА обычно хорошо охраняет собственные объекты: во-первых, вещи эти очень ценные и дорогостоящие, а во-вторых, опасность представляют вражеские организации, охотящиеся за последними разработками. Можно только представить себе, каково было удивление специалистов НАСА, когда среди продаваемых на Ebay товаров они обнаружили двигатель Saturn RL-10. С трудом укладывается в голове, что кто-то вынес огромный и очень тяжелый двигатель из места, которое является одним из самых охраняемых на нашей планете. С уважением.
    • Олег Рябинин 28 ноября в 16:46
      МНЕНИЕ: Добрый день! Видна большая работа! Респект! Однако в задаче ведь речь о складе. Каким образом двигатель покинул склад? Вполне возможно его украли (если украли!) из другого места. Как это место может быть связано с нашей задачей? Непонятно! Эпизоды из сети без логической привязки не катят. Логика прежде всего)) С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 ноября в 19:47
    Добрый вечер, друзья! Да, расследование аферы требует интеллектуальных жертв. Они на этот момент совместимы с 60-ю баллами на Доске Почёта. Процесс продолжается, ничто и никто этому не может помешать. Итак, логика вам в помощь! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 29 ноября в 00:29
    Здравствуйе,Олег! У меня версия новогодняя и очень аппетитная. Главный герой был хозяином винных погребов, где выдерживались бутылки с элитным шампанским. Однажды с крупной партией шампансого случился форсмажор.По трагическому стечению обстоятельств из бутылок вышел, исчез газ. Шампанское без газ - полная потеря продукта и рыночной стоимости, восстановлению не подлежит. Для получения хоть какой-то компенсации хозяин обратился за страховкой. Но продукт формльно исчез не полность, а только его летучая часть, поэтому выплата была небольшая. Умельцы из другой страны, узнав о наметевшейся прорехе в линейке шампанских вин, бысренько состряпали подделку - раскрученная элитная марка должна проносить доход, даже если ей получает не автор.
    • Олег Рябинин 29 ноября в 15:04
      Анна, добрый день! Искренне рад вас видеть, коллега! И всех участников! Прошу прощения, что долго не отвечал, был занят, да и новая задача сегодня... По существу: прекрасная версия. Респект! Однако вот какая штука: углекислый газ в шампанском (фр. провинция Шампань) не является товаром, но лишь компонентом. Тогда как в условии мы видим: "Тара была аккуратно вскрыта, сам товар исчез, но не весь, а только определённой марки." Углекислый газ не может являться маркой товара, и по контексту версии он не вскрывает бутылку аккуратно. Кстати, и новейшее оборудование на складе также противится спонтанному газоулетучиванию) Кроме этого, товар исчез, но не испортился. Большая разница! Налицо противоречие. Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею! Но она очень яркая и привлекательна. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 29 ноября в 13:17
    извините, опечатка: даже если доход получает не автор. Выдержка шампанского - часть технологической цепочки изготовления. Исчезновение газа могло быть связано с нарушением условий хранения (повышение температуры воздуха), плохим качеством технических (первых) пробок, злым умыслом кого-то из сотрудников и т.д.
    • Олег Рябинин 29 ноября в 15:10
      Анна, мысль понятна! Но она не вполне вяжется с указанием в условии на новейшее оборудование. Но самое главное, что условие трактует вполне однозначно: ".. сам товар исчез". Не пропал, не испортился, не скис, а именно исчез. Следовательно, данная версия не вполне приемлема. С уважением, Олег.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 29 ноября в 19:08
    ОлегЪ и все все все, приветЪ! На складе хранились комплекты огромныхЪ воздушныхЪ шаровЪ. Группа злоумашленниковЪ проникла незамеченно вЪ помещение, освободила от тары оболочки и наполнила теплымЪ воздухомЪ ихЪ объемЪ. Шары подняли весь ангарЪ и онЪ повисЪ вЪ воздухе. ОдинЪ шарЪ сдули и онЪ приземлился. ЧелЪ с этого шара подставилЪ подЪ один край ангара столбики. ЗатемЪ сдули все другие шары. АнгарЪ приземлился и перекосое... однимЪ краемЪ на столбики. З/у вылезли сЪ товаромЪ и оттянули на себя опоры. АнгарЪ сталЪ на место. какЪ то такЪ:}}
    • Олег Рябинин 29 ноября в 21:49
      Майкл, добрый вечер ещё раз! Смех мешает набирать клавиши... Но он рождает хорошее настроение. Респект, коллега! Хм, криминальные воздухоплаватели)) Рассмотрим их дело по существу: казалось бы, что всё логично, однако это на первый
      • Олег Рябинин 29 ноября в 22:02
        простите, произошла спонтанная трансляция)) ... однако это лишь на первый взгляд. Меня начали терзать сомнения: 1. Что это за помещение такое, которое можно поднять воздушными шарами, как гараж автокраном в фильме "Берегись автомобиля"? Мы ведь даже не знаем из каких конструкций слеплен склад. И на сколько прочны его связи с фундаментом. 2. Снаружи по периметру склада были установлены видеокамеры. Они могли зафиксировать вертикальное перемещение склада. Однако на записи ничего нет. 3. Хорошо. Допустим, что гипотетически такая кража возможна. Но что это даёт для аферы? Почему в другой стране обнаружили подделку с данным брендом? А была ли нужна для этого события кража из склада? По-моему, нет. Очевидно, что не хватает какого-то звена в построении логической цепочки вашей версии. Нет, она не вполне подходит. Зато невероятно остроумна. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 30 ноября в 21:51
    Добрый вечер, Олег! Предположу, что склад со спец. хранением и комфортными условиями - это хранилище художественных произведений: картин, скульптур. Коллекция частная, государством наложены ограничения - культурные ценности должны быть внутри страны, запрещена продажа за границу. Хозяин, нарушая закон, тайно продал произведения искусства иностанному коллекционеру, получив приличную суммы. Что быть чистым перед законом своей страны, обратился в полицию с заявлением о краже. Новый хозяин также держал в тайне свое приобретение, но всеже сделал копии, которые и выставил на общестенное обозрение. "Товар определенной марки" - возможно произведения одного автора.
    • Олег Рябинин 30 ноября в 23:41
      Анна, добрый вечер! Рад вас видеть, коллега! Версия весьма оригинальна и остроумна. Респект! Однако в уме тотчас же возник банальный вопрос: а как могли пустые рамы дожидаться даты ночной кражи? Ведь полотна крупногабаритные, очень заметные. А владелец склада уж как-то неосмотрительно оставил их на пустых стенах: "Тара (рамы, О.Р.) была аккуратно вскрыта, сам товар исчез, но не весь, а только определённой марки" (условие). Ведь не освободил же он товар от упаковки непосредственно перед кражей? Какая невероятная по своей глупости подстава! Ощущение такое, что он полный идиот. Полиция без труда установит этот факт. Хм, сизифов труд..)) Кстати, он ещё и невероятный артист: после инсценированной самим собой кражи "...находился в шоке: годы терпеливой работы пошли прахом". А ведь радоваться должен: теперь годы терпеливой работы по уводу ценностей за кордон окупятся с лихвой)) Нет, в данной идее не хватает здравого смысла. И, тем не менее, она мне искренне понравилась. Комплименты! С уважением, Олег.
      • Олег Рябинин 30 ноября в 23:52
        Вслед. Тут вот ещё какая мысль: для того, чтобы тару можно было идентифицировать как раму, её просто необходимо взять в кавычки. Но этого в условии нет. Сожалею! Прошу прощения! Вот незадача: как раз в это время началась телеигра Что?Где?Когда?))
  • Олег Рябинин 30 ноября в 23:04
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер Олег! Я думаю что наш горе владелец склада и есть аферист. например склад - это хранилище музейных экспонатов. и он втихомолку продал экспонаты одного автора какому нибудь влиятельному господину. а сам дабы его не спалили заявил о пропаже в полицию ну а влиятельный господин с оригиналов сделал копии которые выставил на каком нибудь аукционе ну как то так. С уважением.
    • Олег Рябинин 01 декабря в 18:36
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за версию! Она внешне похожа на предыдущую, но не полностью. Сомнения: 1. Ощущение такое, что владелец склада - великий артист, ведь он после факта кражи: "…находился в шоке: годы работы и терпения пошли прахом". А, между тем, накануне аккуратно вскрывает упаковку (другим не доверишь, лишние свидетели) и оставляет её для имитации кражи. 2. Владелец и его подельник очень похожи на пробитых глупцов. Почему? Смотрите: после того, как они удачно(?) провернули дельце, то, тем не менее, с какого-то перепугу выставляют за границей подделки украденных картин. Зачем? Не лучше ли на время затаиться? Так нет же - они смастряпали выставку) Просто верх глупости! Во-первых, никто кроме владельца склада не знает картин из хранилища. А во-вторых, откуда же тогда материализовались копии? Это - прямой выход на владельца и подстава на тарелочке. Всё летит псу под хвост! Нет, этой версии не вполне хватает здравого смысла. Но яркая. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 декабря в 15:44
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Что-то желание разгадать умысел аферистов постепенно сошло на нет. Неужели они оказались умнее? Никогда не поверю) А в помощь вашим хорошим мыслям - 80 баллов поддержки, на Доске Почёта! Поможем же своими идеями полицейскому детективу! Всем удачи! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 01 декабря в 18:48
    Здравствуйте, Олег! Попробую на излете выходных поднять всем настроение. Наш герой был хозяином эверинца и попутно занимался селекцией. С детства он мечтал о розовом слоне. И вот после долгих лет работы у него появился розовый слон (крупногабаритный товар). Слон рос и при взрослении начал сереть, розовый цвет исчезал. А наш герой уже расрубил по всему миру, что у него есть розовый слон. Что делать? Слон должен исчезнуть, причем чем загадочнее тем лучше для PR . Вечером, перед ухдом из зверинца, он аккуратно открыл дверцу клетки (тары) у слон и у огромного голодного удава. Ночью случилось непоправимое: удав проглотил слона. (Вспоминаем картинку из "Маленького принца"). Полицейский следователь, вызванный на следующий день, в детстве не читал Экзюпери, но какие-то сомнения по поводу удава у него все же возникли. Заграничная подделка оказалась слоном, окрашенным в розовый цвет. А наш герой попал в книгу рекордов, как человек выведший настоящего розового слона. Афера в том, что слон оказался не на 100% розовый.
    • Олег Рябинин 02 декабря в 11:22
      Анна, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Восторг, восторг!, - вот так я сейчас могу выразить свои мысли, коротко. Браво! Но это - не победа) Сомнения(но только по технике исполнения аферы): 1. Самец анаконды позавтракал слоном, не очень крупным) Допустим. Но как же наш Пинкертон не обратил своего внимания на вспухшего удава? Нелогично! 2. Мог ли вообще удав придушить слона? Cвежо предание... Ну, если только он не сделал это ночью, втихаря. Да и то, проснувшийся внутри питоновой утробы слон начнёт всё топтать изнутри. Ничего хорошего из этого не получится.. Шучу. 3. Красить живого слона в розовый цвет и выдавать за естественный - это афера 3-х летних детей. В реальности не прокатит. На первом же просмотре определят. Итак, версия не проходит. Но она порадовала своей искренностью и неподдельным юмором. Не знаю, как я смог напечатать ответ? До сих пор содрогаюсь от смеха... Комплименты! С уважением, Олег.
  • Канат Кактабаев 01 декабря в 23:34
    Добрый вечер, Олег и коллеги! Предлагаю к рассмотрению следующую версию. На складе хранились образцы (семена) сельскохозяйственных культур (специфический режим хранения). Хозяин склада занимался селекцией сельскохязйственных культур и готовился к отгрузке образцов нового сорта заказчику (годы терпеливой работы). По всей видимости результаты многолетней работы оказались неудовлеторительными - не были достигнуты необходимые свойства, поэтому было принято решение сымитировать кражу, чтобы не нести перед заказчиком ответственность и не портить репутацию. Тара была аккуратно вскрыта. Согласно условию задачи похитить образцы сорта со склада практически невозможно (нет следов проникновения посторонних). Более того, были похищены все семена, хотя в реальной жизне и в спешке воры забирают не все. Все эти факты дали основание детективу полиции заподозрить аферу: не было никакого товара и имитация кражи. Условия страховки не распространялись на такой случай. Через несколько лет другими селекционерами был выведен похожий сорт, что дало хозяину конторы надежду найти мнимых воров. Довод в пользу сельскохозяйственной культуры следующий. Селекция семян - достаточно затратный по времени процесс, не поддающийся ускорению, да и результат не всегда гарантирован (как Бог на душу положит).
    • Олег Рябинин 02 декабря в 11:41
      Канат, добрый вечер! Рад вас видеть, коллега! Прекрасная идея! Респект! Однако меня начинают терзать сомнения: 1. Как-то мелковато, снизили планку до семян. А ведь сумма ущерба 7млн евро. Кстати, как это владелец не смекнул подбросить ещё на место преступления и птичий помёт? 2. Если на складе хранились семена растений с уникальными свойствами, то мировое научное сообщество должно было знать об этом, чтобы не изобретать велосипед. И в этом смысле, появление на выставке поддельных семян аналогичного свойства можно расценивать как плагиат. Но если эти другие селекционеры доказали, что это их независимый труд, а по ходу вашей версии это прослеживается, то здесь нет аферы. Итак, идея не вполне проходит. Но она впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Канат Кактабаев 01 декабря в 23:40
    Либо вторая версия. Ход событий аналогичен, только вместо нового сорта сельскохозяйственной культуры произошло хищение несуществующего лекарства. Разработка лекарственных препаратов тоже длительный процесс.
    • Олег Рябинин 02 декабря в 11:47
      Канат, плацебо не требует длительных мучительных поисков и испытаний, а главное - на удивление легко копируется, просто ничем не отличить от оригинала)) С уважением, Олег.
  • Олег и участники обсуждения, добрый день! Предлагаю такую версию, прошу прощения, если за кем-то повторюсь. Владелец склада- владелец гаража. ( хранение только крупногабаритного товара )В гараже определенный режим хранения - когда поставят машину, тогда и хранят! Вскрыли упаковку - вскрыли автомобили ( роль упаковки может служить и сам автомобиль!) А вот то, что интересовало. Интересовало противоугонное средство или сигнализация. почему афера? Потому что сигнализация не сработала - значит некачественно выполнена. По данному вопросу могли дело рассмотреть как аферу. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 02 декабря в 12:06
      Наталья, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Оригинальная мысль, логичная. Респект! Однако у вас весьма креативный взгляд на товар и его упаковку.(Что не есть плохо!). Итак, товар - противоугонное средство (или сигнализация) был многослойно упакован в тело автомобиля для того, чтобы подчеркнуть его (товара) крупный габарит. Но глухой декабрьской ночью коварный злоумышленник похитил товар прямо со склада, прямо из чрева авто и никто даже не пикнул. Но как же он вынес со склада эту драгоценность? Ведь по условию все пути заказаны, перекрыты. Противоречие. Версия не вполне подходит, не хватает какого-то важного звена в её логической цепи. Но она искренне впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 02 декабря в 21:43
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Операция контрафера продолжается. Фонд борьбы с ней пополнился до 90 баллов на Доске Почёта. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 декабря в 16:26
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый вечер Олег! Владелец склада (он же аферист) заставил полицию поверить, что его действительно ограбили. На самом деле я , что ограбления не было. это все было сымитировано. Владелец получил по страховке деньги, хоть сумма и не велика, но достаточна для чего нибудь. в общем как то так. с уважением
    • Олег Рябинин 03 декабря в 16:40
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за вашу версию! Но хотелось бы понять: откуда возникли выводы о причастности к преступлению владельца склада? По- моему, это вовсе не очевидно. А тем более, непонятна суть аферы: ведь он теряет 7млн евро, а по страховке получает, скажем, 100тыс.евро. Чистый убыток. Но по условию полицейский логично усмотрел здесь именно аферу. Думаю, достаточно будет привести его доводы. И победа! Но ваша версия не дотягивает, не хватает какого-то важного логического звена. Время ещё есть. Желаю удачи! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 03 декабря в 17:25
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, предположим, что кто то из замов захотел подсидеть шефа состряпали липовые накладные. а чтобы шеф поверил аккуратно вскрыли тару и переложили товар в другое место. когда шеф пришел проверять естественно заметил недостачу. С уважением
        • Олег Рябинин 03 декабря в 17:37
          МНЕНИЕ: Спасибо! Допустим. Товар переложили, но он остался на складе, надо полагать? Хорошенький же учёт на этом складе, если товар не покидая стен канет словно в Лету) Полиция позже нашла этот товар. Но в чём же тогда смысл аферы? Это главный вопрос задачи. Кстати, тогда непонятно ещё и вот что: за что была выплачена страховая компенсация? С уважением, Олег Рябинин.
          • Олег Рябинин 03 декабря в 18:13
            ЧИТАТЕЛЬ: может замы решили заработать создали липовые накладные под которыми числился этот товар и аккуратно вытащили переправили его днем на другой склад для дальнейшего сбыта. С уважением.
            • Олег Рябинин 03 декабря в 18:18
              МНЕНИЕ: значит, украли. Допустим. Но зачем же при этом выставлять поддельный товар (этой марки) на продажу в другой стране? Чтобы легче засветиться? Так ведь полицейские по документам итак найдут) Однако, по-прежнему, так и непонятно: в чём же смысл аферы? C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 декабря в 13:19
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по данной задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Охота на ведьм". Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети