Новости в сети

Loading...

Стояло засушливое лето. Женщина восточной внешности загружала в супермаркете корзину исключительно крупногабаритными твёрдыми покупками, суммарный размер которых был около 150 см каждая, но в их числе не было метлы. Затем она у всех на виду без проблем прошла с имеющимся у неё товаром через кассу, получив у кассира чек.

Несмотря на то, что товар не был чересчур тяжёлый, было понятно, что тащить самой всё это ей не с руки. Поэтому помочь ей донести покупки до автобусной остановки вызвался добропорядочный с виду мужчина. Но перед самым приходом автобуса другой, совершенно незнакомый мужчина, неожиданно увидев парочку, вызвал полицию. Полицейские, задав гражданам несколько вопросов, задержали обоих. 

К этому следует добавить: ни мужчина, ни женщина не занимались политической агитацией или колдовскими обрядами, не были террористами и вообще были практически никому не известны. Ничего запрещённого у них с собой не было, а также не было никаких неоплаченных мелких вещей из этого супермаркета. Человек, вызвавший полицию, был вполне здоров и не находился под действием алкоголя или наркотиков.  Всё происходило в реальности, наяву и не было постановкой.

ВОПРОС: почему полицейские задержали эту пару? Аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Афера": В этом погребе было без остатка слито в канализацию вино раскрученного бренда и определённого года выдержки.

ПОДРОБНОСТИ: Вино хранилось в огромных деревянных бочках. Один из работников склада был подкуплен, работал на преступников. Он, имея всю ночь в своём распоряжении,  выбил пробки и слил вино в канализацию; склад был хорошо оборудован в инженерном отношении. Однако он слил не всё вино, а лишь определённой марки и года выдержки, представлявшее особую ценность. Поскольку данное вино было полностью уничтожено, то его невозможно было дегустировать в оригинальном виде. 

Именно этого и добивались аферисты, представители организованной преступной группировки. Они выбросили на рынок аналогичное вино, но более дешёвое. Одновременно с этим они добились того, что конкурент был финансово и морально ослаблен. 

На основе реального события, произошедшего близ итальянского города Тавернелле. Там похожим способом  была уничтожена коллекция элитных вин 2007-2012 гг., произведённых компанией Case Basse di Soldera. Потерю оценили в 62 тысячи литров (84 тысячи бутылок). Бутылки этого вина Brunello di Montalcino 2006 года из последнего винтажного выпуска продаются от 250 $ долларов за штуку. 

ПОДВЕДЕНИЕ  ИТОГОВ по задаче "Афера": Итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛЬ: Лев Горюнов. Ему – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 90 баллов на Доске Почёта!  Очень близко подошёл к ответу Олег Егоров, не хватило всего дюйма, чтобы замкнуть логическую цепь эпизода. Ему 45 баллов! Браво! Прекрасными комментариями порадовали: Анна Давыдова (5 баллов), Канат Кактамбаев (4 балла), Семья Шевченко (3 балла), Майкл Умников (3 балла), Сергей Акудович (2 балла), Наталья Семёнова (2 балла) и Денис Моралев (2 балла). Всем – Комплименты! А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

Спасибо за внимание! С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2013-12-03T17:57:45+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет задачу "ОХОТА НА ВЕДЬМ"©

Стояло засушливое лето. Женщина восточной внешности загружала в супермаркете корзину исключительно крупногабаритными твёрдыми покупками, суммарный размер которых был около 150 см каждая, но в их числе не было метлы. Затем она у всех на виду без проблем прошла с имеющимся у неё товаром через кассу, получив у кассира чек.

Читать далее

Несмотря на то, что товар не был чересчур тяжёлый, было понятно, что тащить самой всё это ей не с руки. Поэтому помочь ей донести покупки до автобусной остановки вызвался добропорядочный с виду мужчина. Но перед самым приходом автобуса другой, совершенно незнакомый мужчина, неожиданно увидев парочку, вызвал полицию. Полицейские, задав гражданам несколько вопросов, задержали обоих. 

К этому следует добавить: ни мужчина, ни женщина не занимались политической агитацией или колдовскими обрядами, не были террористами и вообще были практически никому не известны. Ничего запрещённого у них с собой не было, а также не было никаких неоплаченных мелких вещей из этого супермаркета. Человек, вызвавший полицию, был вполне здоров и не находился под действием алкоголя или наркотиков.  Всё происходило в реальности, наяву и не было постановкой.

ВОПРОС: почему полицейские задержали эту пару? Аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Афера": В этом погребе было без остатка слито в канализацию вино раскрученного бренда и определённого года выдержки.

ПОДРОБНОСТИ: Вино хранилось в огромных деревянных бочках. Один из работников склада был подкуплен, работал на преступников. Он, имея всю ночь в своём распоряжении,  выбил пробки и слил вино в канализацию; склад был хорошо оборудован в инженерном отношении. Однако он слил не всё вино, а лишь определённой марки и года выдержки, представлявшее особую ценность. Поскольку данное вино было полностью уничтожено, то его невозможно было дегустировать в оригинальном виде. 

Именно этого и добивались аферисты, представители организованной преступной группировки. Они выбросили на рынок аналогичное вино, но более дешёвое. Одновременно с этим они добились того, что конкурент был финансово и морально ослаблен. 

На основе реального события, произошедшего близ итальянского города Тавернелле. Там похожим способом  была уничтожена коллекция элитных вин 2007-2012 гг., произведённых компанией Case Basse di Soldera. Потерю оценили в 62 тысячи литров (84 тысячи бутылок). Бутылки этого вина Brunello di Montalcino 2006 года из последнего винтажного выпуска продаются от 250 $ долларов за штуку. 

ПОДВЕДЕНИЕ  ИТОГОВ по задаче "Афера": Итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛЬ: Лев Горюнов. Ему – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 90 баллов на Доске Почёта!  Очень близко подошёл к ответу Олег Егоров, не хватило всего дюйма, чтобы замкнуть логическую цепь эпизода. Ему 45 баллов! Браво! Прекрасными комментариями порадовали: Анна Давыдова (5 баллов), Канат Кактамбаев (4 балла), Семья Шевченко (3 балла), Майкл Умников (3 балла), Сергей Акудович (2 балла), Наталья Семёнова (2 балла) и Денис Моралев (2 балла). Всем – Комплименты! А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

Спасибо за внимание! С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend
Разделы: Дело логики

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (57)
  • Олег Рябинин 03 декабря в 18:28
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник и вашему вниманию предлагается новая логическая задача. Пусть её название не пугает: ничего страшного нет. Скорее наоборот, она не лишена юмора. А вот сложность вас немного удивит: 5 баллов на Доске Почёта. Правда, это только на данный момент и только до начала ваших комментариев. И большая просьба: кто уверен в своём ответе, то лучше присылать его на электронную почту brain@spbdnevnik.ru для того, чтобы сохранить интригу для других участников. Спасибо! И желаю всем успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 декабря в 18:42
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый вечер! В Чехии правоохранители задержали необычного магазинного вора - кенгуру, сбежавшего из питомника в городе Пльзень - когда тот пытался украсть с полки продукты, "упаковывая" их в свою сумку. Полицейские, которые гонялись за животным около пяти часов, вернули сумчатого хозяину, сообщает Idnes.cz. Вообще, кенгуру ускользает из питомника во второй раз. На этот раз он пропал в воскресенье, и владелец животного заявил о побеге. Сотрудники полиции разыскивали кенгуру по всему городу, ориентируясь на слова очевидцев. В итоге им удалось окружить кенгуру в продуктовом магазине, где он пытался стащить йогурты, яйца и копченую курицу. На животное набросили сеть. По словам пресс-секретаря местной полиции, "офицеры его сначала окружили, поместили в машину, где он мог двигаться" и вернули владельцу. Продукты, которые были повреждены при попытке кражи, оплатил хозяин животного. Должен ли он заплатить какой-либо штраф, не сообщается. В июле полицейские Праги также приложили немало усилий, чтобы нейтрализовать дикого кабана, который разбил витрину отеля "Hilton" в центре чешской столицы. Несколько часов кабан носился по городу, пока его не поймали. www.newsru.com/world/17sep2013/kengoo.html Сюжет довольно забавный
    • Олег Рябинин 03 декабря в 20:59
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Прекрасная заметка по теме. Респект! И спасибо! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 декабря в 20:39
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Мужчина увидел, как его жене помогает незнакомец и с восточным темпераментом обвинил того в сексуальных домогательствах.
    • Олег Рябинин 03 декабря в 20:51
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Муж, который совершенно незнаком с собственной женой, видится полным таинственных интриг. Без меня меня женили...? А между тем это прописано в условии задачи. Не катит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 декабря в 20:40
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Женщина для детского садика накупила игрушечного оружия. А прохожий запаниковал, когда добровольный помощник вспомнил детство и прицелился из игрушечного автомата
    • Олег Рябинин 03 декабря в 20:57
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Женщина покупала только крупные вещи, мелких из этого супермаркета не было. А идти в супермаркет со сторонними игрушками мне видится не вполне логичным, ведь их запросто можно купить в этом же супермаркете. Нет, версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 декабря в 20:42
    ЗАМЕТКА ОТ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер! Настоящим шоком закончилась для 20-летней студентки Элизабет Дэйли покупка минеральной воды в американском штате Вирджиния. Сотрудники алкоконтроля США приняли упаковку с минералкой, находившуюся в руках несовершеннолетней девушки, за упаковку пива. Для задержания "опасной преступницы" и ее подруг стражи порядка предприняли настоящую спецоперацию, завершившуюся в лучших традициях американских комедий. Когда сотрудники службы алкогольного контроля увидели Элизабет Дэйли выходящей из супермаркета с мороженым, печеньем и упаковкой бутылок, они решили, что несовершеннолетняя гражданка приобрела спиртное. Упаковка бутылок с минеральной водой оказалась похожей на коробку с пивом. Для задержания нарушительницы и нескольких ее подруг были предприняты самые решительные меры. Семеро агентов, переодетых в штатское, окружили машину, куда успела сесть компания. В следующую минуту один из них запрыгнул на капот автомобиля, а второй выхватил пистолет, сообщает Russia Today. "Мы страшно перепугались, поскольку на этих людях не было надето ничего похожего на форму полицейских. Они держали в руках какие-то значки, которые мы даже не могли рассмотреть", – рассказала Дэйли. При виде незнакомых вооруженных людей студентка попыталась как можно скорее уехать. "Я не опускала окон, но когда завела двигатель, они начали бить по стеклам. Они приказывали нам не трогаться с места. Я и мои подруги испытали настоящий шок", – рассказывает девушка. После того, как одна из приятельниц закричала "Едем скорее!", Элизабет резко нажала газ и, разворачиваясь, задела двух агентов. Покидая злополучную стоянку супермаркета, подруги позвонили в службу 911 и рассказали о происшествии. Однако через несколько километров их остановила полицейская машина с мигалкой и включенной сиреной. Как поведал адвокат Дэйв Чепмен, несмотря на то, что Дэйли извинилась за недоразумение, она провела ночь в полицейском участке. Ей были предъявлены обвинения в нападении на сотрудников правоохранительных органов и попытке скрыться от полиции. Наказание по этим статьям, согласно американским законам, предусматривает до пяти лет лишения свободы и штраф до 2500 долларов. В службе алкогольного контроля настояли на этих обвинениях, утверждая, что действия девушки были "неуместны и незаконны". "Вместо того, чтобы выполнить требования наших сотрудников, гражданка уехала, задев автомобилем двух офицеров, – говорится в заявлении службы. – Она арестована не за покупку минеральной воды, а за сопротивление властям и нанесение травм федеральным агентам". Позже прокуратура, рассмотрев ситуацию и изучив изложенные Дэйли факты, все же сняла с девушки обвинения. Однако студентка, купившая мороженое и минеральную воду для вечеринки в кампусе, до сих пор не понимает, за что она испытала столько ужаса и унижений. www.dni.ru/incidents/2013/7/2/255350.html
    • Олег Рябинин 03 декабря в 23:07
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Впечатлён по полной! Не ходите девушки воду покупать. Дяди полицейские могут... Да уж, вот он - штатовский беспредел! Демократия)) По существу: рассказ по теме и, безусловно, полон юмора, но он не объясняет ситуацию данной задачи. Загадка осталась. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 декабря в 23:12
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый вечер Олег! допустим если это происходило в Австралии то если они были одеты в одежду черного цвета и войлочную обувь то их могли спокойно арестовать т.к. по закону Австралии это карается законом их просто приняли за воров. С уважением.
    • Олег Рябинин 03 декабря в 23:39
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за версию! Мне незнаком австралийский закон чёрной одежды и войлочной обуви. Но даже если допустить это, то возникает вопрос: а почему парочку не загребли ещё на входе? Ведь все улики налицо! Как вообще могут люди в чёрном посещать супермаркеты в Австралии? Непорядок) Шучу! Нет, версии не вполне достаёт здравого смысла. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 декабря в 09:56
    Доброе утро, друзья! Да, охота на ведьм явно не наше дело. Наверное именно по этой причине оно не нашло отражение в ваших сердцах. Но ведь это всего лишь название с иносказательным смыслом. В задаче нет мётел и инквизиции, как пережитков прошлого. А что же есть? Хороший вопрос для пытливых умов! И 20 баллов им в помощь! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 декабря в 10:33
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро. Женщина может находится в помещении с крупногабаритными вещами. Мужчина и женщина не могут находиться вместе на остановке с крупногабаритными вещами. 1. В общественном транспорте есть ограничение на провоз, не более 200см по сумме трех измерений. 2. Крупная вещь - это просто привлекающий фактор. 2.1 Америка середины прошлого века, белый помогает негритянке, что карается законом. 2.2 Современная мусульманская Азия. Восточная женщина и европеец в шортах несущие один груз вместе вполне себе тянут на нарушение шариатских законов, если не подтвердят родство.
    • Олег Рябинин 04 декабря в 10:46
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Рассуждаете весьма практично. Респект! Но и мне есть кое-чем возразить: 1. За остальной багаж она заплатила по тарифу. 2. Возможно! А в чём суть интриги? 3. Нигде не сказано, что мужчина белый) 4. Нигде не сказано, что герои задачи в шортах) Сожалею! Версия не подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 декабря в 10:34
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро еще раз. Лыжные палки без чехлов купить можно, но находиться с ними в общественном месте (транспорте) нельзя, т.к. они являются "предметами, которые могут травмировать окружающих", только в чехлах. Про охотничьи и пневматические винтовки можно сказать тоже самое :))
    • Олег Рябинин 04 декабря в 10:56
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Версии хорошие. Респект! Но есть сомнения: 1.допустим, что они приобрели в супермаркете охотничьи и пневматические винтовки. Значит, с разрешением у них всё было в порядке, коли продавец продал товар. Тогда непонятно, почему задержали полицейские. 2. Хм, лыжи летом, а ролики зимой... Допустим. Сегодня не обязательны чехлы на лыжи. Для предотвращения травм применяются специальные зажимы на верх и низ лыж, а также пластиковые наконечники на острые концы лыж. Всё это есть в спортивном отделе СМ. Маловероятно также и то, что здравомыслящий мужчина будет беспокоить полицейских вызовом по такому поводу. Нет, версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 декабря в 10:36
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, доброе утро! Предлагаю свои вариант ответа на задачу "Охота на ведьм" Смею предположить, что ситуация сложилась в стране, где действуют законы ( правила) для жителей в период засушливой погоды и связано с дефицитом воды. Скорее всего, это приемлемо в какой-нибудь из южных стран ( женщина с восточной внешностью). А покупка напрямую связана с неэкономным использованием воды, Это может быть , например, корыта или тазики ( неэкономное использовать воду для мытья) или, например, лейки или шланги ( приспособления для полива) ну или что-то вроде того. -- С уважением,
    • Олег Рябинин 04 декабря в 11:23
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо! Мысль понятна. Респект! Но что же это получается: супермаркет специально провоцирует людей на покупки тазиков, зная, что за это существует наказание? Ужас! Тогда полицейский участок нужно перевести в этот СМ; точно будет перевыполнение плана)) Увы! В этой идее не вполне достаёт здравого смысла. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 05 декабря в 17:11
        ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Про тазики и восточных женщин. В свое время вьетнамцы, возвращаясь к себе из СССР в большом количестве увозили отсюда металлические тазики. Там они были в большом дефиците. Ходил анекдот, зачем они им. - Родителям новорожденного дарят тазик для помощи выбора имени. Кидают и слушают - дзэнь-дзинь, дзянь-дзунь... :))
  • Олег Рябинин 04 декабря в 13:52
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день Олег. Рискну предположить, что дама набрала фейерверков для празднования какого-либо торжества. Лето засушливое, риск пожаров очень велик и возможно пожары уже происходили по вине фейерверков, и полиция как раз и искала поджигателей!!! С уважением,
    • Олег Рябинин 04 декабря в 14:07
      МНЕНИЕ: Добрый день! Интересная идея! А как же быть с презумпцией невиновности? Ведь эта пара не запускала фейерверки прямо с остановки, надо полагать? Во всяком случае, условие ничего такого нам не говорит. Кстати, если был канун праздника (по вашей версии), то таких " поджигателей" должно быть много, по логике события. Так что же, их всех начали загребать в участок? Сожалею! Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 декабря в 10:21
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! Да, шабаш на Лысой горе (автобусная остановка) не складывается, инквизиция запугала всех ведьм. Хм, они попрятали свои мётлы. Но полиция не сдаётся: она декларирует вознаграждение в размере 30 баллов для честных граждан светлого мира за помощь в отыскании неопровержимых улик. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 декабря в 10:32
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Думаю, что мужчина и женщина по отдельности не представляли угрозы в засушливое лето, а вот находясь рядом друг с другом уже были пожароопасны. Допустим она в магазине купила газовые баллоны, а у мужчины был открытый огонь. Он. конечно, добропорядочный, но мог на бойком месте - у магазине, в темное время суток показывать файер-шоу (жонглировал факелами), а в перерыве между выступлениями, держа факел в руках, решил помочь поднести газовые баллоны. Да уж, чудовищная картина получилась.
    • Олег Рябинин 05 декабря в 14:54
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! Мысль понятна. Однако появились сомнения: 1. В супермаркете не продают заправленные газом баллоны. Возможно только маленькие для зажигалок. Но условие это запрещает. 2. Хорошая помощь возникает иногда у детонатора к тротиловой шашке. Но самостоятельно к этому они не очень то стремятся. Шучу. Не подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 декабря в 10:35
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: доброе утро Олег! предположу что мужчина помогал нести женщине ведра а полицейский задержал их потомучто они не могли толком ответить зачем им столько ведер. Ведь стояло засушливое лето и среди них небыло метлы. С уважением.
    • Олег Рябинин 05 декабря в 15:00
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Это похоже на творческое развитие версии с тазиками; ведро удобнее, есть ручка, а можно ещё и коромысло использовать)) Увы, она также не подходит. Подробности можно увидеть в комментарии вверху. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 декабря в 10:36
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Турист француз за помощь незнакомке просил поцелуй и ему не отказывали. За подобное в ОАЭ - суд-тюрьма Строгость законов в Эмиратах. В этом островном государстве поцелуи приравниваются едва ли не к порнографии, поэтому наказание за такую, казалось бы, невинную шалость здесь бывает весьма серьезным. Для каждого нарушителя общественного порядка, позволившего себе такую вольность, как публичный поцелуй, здешние законы предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
    • Олег Рябинин 05 декабря в 15:24
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за версию! Она заставляет напрягать извилины. Респект! Сомнения: 1. В ОАЭ для женщины даже принятие бесплатной помощи от постороннего мужчины может восприниматься как непристойность, а со стороны этого мужчины как домогательство. Я это к тому, что никакая женщина в ОАЭ её не примет. Часто для крупных покупок её вообще сопровождает муж или прямой родственник; не дай Бог кому-нибудь даже взглянуть на неё оценивающе) Поэтому поцелуй на остановке отпадает. 2. Странно ещё и вот что: если свидетель заявил, что посторонний белый мужчина домогается мусульманки, гражданки ОАЭ, то почему же эту женщину забрали в участок? Ведь предварительные вопросы были заданы и был очевидец происшествия. Она невиновна. Что-то здесь не то! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 декабря в 17:20
    ВЕРСИЯ ОЧЕНЬ ПРОДВИНУТОГО НАШЕГО ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер! А для Вас не секрет, что диаметр папирос "Беломорканала" 7.62см, а сигарет 5.45? Про идентичность гостов на макаронные изделия и пороха для снарядов рассказывать не буду, военные тайны СССР :)) Просто любая промышленность в СССР так или иначе была завязана на оборону, и в течении 24 чесов табачные фабрики перепрофилировались с набивания табаком бумажных гильз на набивание порохом железных. Во времена развала ССР и прекращения финансирования военпрома пошла обратная реакция. Я работал с антенщиками. Так вот, знаменитые дюралевые ледянки один-в-один авторские разработки параболических антенн. Завод вовремя понял, что на этом можно сделать деньги. Версия, женщина накупила кучу этих ледянок, а бывший военпред, увидев это, подумал, что она украла с военного завода секретные разработки. Вызвали милицию. Почему их задержали? ну мужчина был пьян, а женщина без регистрации. Но вот при чем тут полиция, когда в то время была милиция, увы в данные условия задачи не укладывается :))
    • Олег Рябинин 05 декабря в 17:44
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Версия весьма познавательна и необычайно интересна. Респект! Последняя фраза толковая, я её вполне приемлю. Но это ещё не все: с пьяным мужчиной понятно: он видимо просто прикидывался, ведь по условию оный должен быть абсолютно трезв, как сухой лист. А вот с женщиной и мужчиной-помощником всё банально просто: они предъявили чеки из супермаркета. И вопросы были исчерпаны) Не вполне подходит. Но рассказ впечатлил. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 23 декабря в 10:22
      ОТНОСИТЕЛЬНО ДИАМЕТРА ПАПИРОС: Нашёл интересную информацию на страничке Clever (vk.com): В СССР имела широкое распространение легенда о том, что табачные фабрики имеют стратегическое значение: диаметр русских папирос якобы был 7,62 мм, поэтому станки для набивки их табаком можно использовать (в случае чего) для наполнения порохом гильз патронов самого распространенного калибра. Легенда не выдерживает критики. Во- первых, порох и табак — разные по свойствам продукты, наполнение ими гильз (патронных или папиросных) требует разного оборудования. Во- вторых, "калибр" папирос вовсе не такой. Папиросы имели три диаметра: 7,2; 8,2 и 8,8 мм.
  • Олег и все участники обсуждения, Добрый день! В данный период ( засушливый), товар, который приобрела женщина не пользуется спросом. Стоит себе товар по бросовой цене и никто его не покупает. Почему бы не купить впрок? Да подешевле! ну может, не подешевле, а просто потому, что он имеется сейчас в продаже. Запросто! Думаю, рачительная хозяйка так и сделала. Купила то, что в данный период не востребовано. Возможно, это инвентарь для обработки земли. В период засухи почву лучше не обрабатывать с целью, чтобы влага не уходила. Может даже существует закон, который предусматривает противоправные действия в период засухи, дабы избежать "опустынивания". Это больше приемлемо к странам, где сельское хоз-во, фермерство играет не последнюю роль. Женщина приобрела инвентарь, который в данный момент не разрешен к использованию, а человек, вызвавший полицию, заметил в этом поступке провокационный к неправильным действиям момент, своего рода призыв. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 06 декабря в 09:54
      Наталья, доброе утро! Рад вас видеть, коллега! Мысль понятна. Респект! Но согласитесь, действия полиции несоразмерны правонарушению. А мы ведь даже не знаем для обработки чьей земли приобретена мотыга (этот инструмент, надо полагать, вы имели в виду): кооперативной или личной собственности. Кроме этого, полицейские на остановке задали женщине вопросы (условие), ответы на которые вполне могли прояснить ситуацию: мотыга куплена впрок и сегодня дешева как никогда. Следовательно, нет основания для задержания. И вообще, полицейские могли бы задержать её только в тот момент, когда она воткнула рабочую поверхность тяпки в землю сельхозугодий. Именно в этот момент возникает состав преступления, для данной версии, разумеется. Ну, а стукач-то, стукач?!! "Хорош", мерзавец)) Итак, версия не вполне подходит. Но в ней видна великолепная работа мысли. Комплименты!! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 06 декабря в 10:29
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На автобусной остановке с нашими героями появилась цифра 50. Что это: номер автобуса? А может ограничение скорости? Правильно, это количество баллов, которые достанутся победителю. Хм, дело за малым: нужно разгадать действие полицейских. Они не беcпредельщики, я в этом уверен! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 06 декабря в 14:31
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день! Попытка китаянки Ксаожи Ли купить в штате Массачусетс более двух iPhone в одни руки закончилась плачевно - женщину ударили электрошокером, повалили на пол и арестовали за неподчинение полиции. Женщина подверглась физическому насилию, так как попыталась приобрести более двух телефонов за короткий промежуток времени. Корпорация Apple пресекает такие попытки, так как это может подразумевать перепродажу устройств. Жительница Массачусетса Ксаожи приобрела гаджеты в пятницу - 7 декабря в отделении Applestore центрального супермаркета - Нешуа Молл, города Нешуа в Нью-Гемпшире. Через неделю она вернулась за еще двумя аппаратами, так как, по ее словам, у нее не было возможности купить 4 телефона единовременно. Прямо в магазине женщину попросили удалиться. Но из-за незнания языка Ксаожи осталась, из-за чего сотрудники были вынуждены вызвать полицию. Когда растерявшаяся женщина отказалась подчиниться, офицеры применили электрошокер. Ее возлюбленный и дочь уже отреагировали на шокирующий индцидент. - Это возмутительно! Ты идешь в магазин купить телефон, а тебя пытает полиция. Возможно, она и нарушал правила Apple, но разве это надлежащая процедура задержания? Я так не думаю, - прокомментировал ситуацию бойфренд пострадавшей Джон Хьюго. Местная полиция отрицает превышение полномочий и утверждает, что четко следовала инструкции. - К нам поступили сообщения о факте покупки и перепродажи телефонов из этого магазина. К тому же в ее сумочке была найдена большая сумма денег - $16 000, сообщил представитель местного отделения полиции. - Поэтому при отказе пройти с нами мы применили электрошокер. Хотя она, безусловно, имела право находиться и приобретать вещи в этом супермаркете и, возможно, виной всему ее незнание языка. На данный момент Ксаожи предъявлены обвинения в преступном умысле и сопротивлении полиции. Судебное заседание намечено на январь. lifenews.ru/#!news/108416
    • Олег Рябинин 06 декабря в 23:24
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за заметку! И опять штаты, и опять чудо демократии...) По существу: в нашей задаче женщина приобретала крупные вещи. Если айфон имеет размеры в сумме 160 см, то это какая-то новая модель корпорации Эппл. Почему мы об этой модели ничего не знаем. Нет, идея не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 06 декабря в 23:38
    Здравствуйте, Олег! Если события происходят в мусульманской стране, то людей могли арестовать за то, что они несли из магазины манекены (торсы манекенов), пластиковые тела которых не были прикрыты и вызывали реакцию у прохожих. Женщина была приезжей и еще не знала правил поведения на улице. Она только начала обустраивать свой магазинчик одежды. Виноват магазин, что не упаковал покупки.
    • Олег Рябинин 07 декабря в 19:48
      Если... Добрый вечер, Анна! Рад вас видеть, коллега! Мысль понятна. Спасибо! Однако мы ведь не знаем в какой именно стране происходит данное событие. Условие молчит, как рыба, по этому поводу. А женщины восточной внешности сегодня могут быть практически везде.Не так ли? По существу: допустим, что событие происходит в стране, где царствует Ислам. Тогда видится странным вот что: 1. почему продавцы охотно продают обнажённые (пластиковые) тела не обращая внимания на закон? 2. Почему прямо в супермаркете (после кассы) никто её не побеспокоил? Или почему тут же никто не позвонил в полицию? Так нет же, ей дали возможность дойти до остановки и только там застукали. Какие-то иезуитские манеры. Не находите? По-моему, в этой логической цепи не хватает какого-то важного звена. Не вполне логично. Но версия поучительна. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 08 декабря в 16:36
    ОлегЪ и все все все приветЪ! Женщина прикинулась инвалидомЪ и прошла черезЪ кассу сидя на элктрическомЪ инвалидномЪ кресле. Но предварительно она избавилась от чипов и исчпачкала колёса грязью, которую принесла сЪ собой. На остановке, когда она спокойно встала сЪ кресла, её увиделЪ бдительный мужчина. какЪ то такЪ:}}
    • Michael-Sigara Umnihkoff 08 декабря в 16:38
      она была магазинной воровкой:}}
      • Олег Рябинин 08 декабря в 23:24
        Майкл, добрый вечер! Рад вас видеть, коллега! Прекрасная мысль. Респект! Но вот какие сомнения: 1. Маловероятно, что в супермаркете могут быть специальные товары для инвалидов. Но допустим. 2. Уж очень легко женщина прошла контроль с таким передвижным креслом. Оно должно было вызвать сомнения у продавца, ведь это - конкретно их товар. На таких товарах есть индивидуальные номера завода изготовителя. Продавец мог сверить по компьютеру или вызвать охрану. И истина была бы установлена. Нет, в идее не вполне хватает здравого смысла. Но она яркая. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 08 декабря в 22:14
    Здрвствуйте,Олег! "Были практически никому не известны", кроме полицейских, разыскивающих их по фотороботам. Они не были террористами, но были преступниками. Старались держаться порознь, но их подвело то, что он решил её помочь нести покупки. Когда они стояли рядом, их узнал полицейский, сидевший в подъезжающем автобусе. Он же вызвал наряд полиции для задержания.
    • Олег Рябинин 08 декабря в 23:15
      Анна, добрый вечер! Рад вас видеть, коллега! Как всегда порадовали. Прекрасная мысль: тонкая и бьющая точно в цель! Респект! Однако есть сомнения: 1. Если был составлен фоторобот преступников, то он должен быть направлен на все полицейские участки, доведён до каждого полицейского. А их немало, надо понимать. Поэтому фраза "практически никому неизвестны..." отдаёт сарказмом. (К числу знающих следует добавить ещё родственников и знакомых). Нет, "стукач" не мог быть полицейским. Ведь он и сам мог задержать преступников: остановить автобус и задержать. Зачем отдавать славу другим? А может и повышение по службе)) 2. Если преступники опознаны, то зачем им задавать лишние вопросы кроме: "Граждане, пройдёмте в участок. Там разберёмся". Нет, версия не вполне подходит. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 08 декабря в 23:28
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Поиск ответа продолжается. Это искренне радует. Пусть же не гаснет этот огонь познания истины! 70 баллов в его топку! И пожелание успеха! Он обязательно вас найдёт. С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 09 декабря в 01:54
    Мужчина и женщина пришлина остановку не для того, чтобы куда-то поехать, а для того чтобы перепродать товары из магазина пассажирам междугородных автобусный рейсов, у которых здесь была небольшая техническая остановка и в магазин они сходить не успевали. На улице жара, значит спросом пользуется холодная вода, мороженное и проч. А если автобусы едут к морю, то можно продавать пляжные зонтики, надувные матрасы и др. пляжные принадлежности. Женщина в магазине затоваривалась целыми коробками товаров. Разрешения на торговлю у них не было, вот их и задержали.
    • Олег Рябинин 09 декабря в 10:07
      Анна, доброе утро! Рад вас видеть, коллега! Но как будто и не прощались. Мысль дельная, под стать Делу. Респект! Однако такое ощущение, что все эти товары не подходят под крупногабарит. Смотрите: самый крупный из них - надувной матрас. Но в СМ он продаётся в упакованном виде (объём очень мал). Ведь не накачивала же эта женщина матрас прямо у кассы. Нелогично. И главное - если СМ прямо у остановки (и у моря), то зачем пляжникам покупать крупные принадлежности втридорого у перекупщиков? Не лучше ли зайти в СМ, который в двух шагах? Мелкие принадлежности покупать могли, но ведь условие задачи этот аспект не интересует. Итак, версия не вполне подходит. Но впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег.
      • Олег Рябинин 09 декабря в 10:14
        Вслед. Кстати, если женщина занималась торговлей (пусть и незаконной), то вполне логично допустить, что она использовала тележку для перевозки многочисленных коробок с товаром. Зачем неожиданно набирать то, что несподручно нести? Но условие об этом молчит, глухо. Не хватает здравого смысла. С уважением, Олег.
  • Олег и участники обсуждения, Добрый день! Предлагаю такую версию. Если речь идет о мусульманской стране, то в таких странах много запретов для женщин. Могу предположить, что даже в общественном месте для замужней дамы появиться в обществе мужчины может караться законом. Даже, если этот мужчина просто решил ей помочь. Кстати, добропорядочный гражданин мог быть туристом, который не знал местных обычаев. Автобусная остановка - это общественное место. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 09 декабря в 09:55
      Наталья, доброе утро! Рад вас видеть, коллега! Мысли хорошие. Респект! Но сдаётся мне, что мы их уже рассмотрели выше. Тем не менее, давайте повторим. Итак, допустим дело происходит в Саудовской Аравии. Любая женщина там никогда не будет принимать помощь от незнакомого мужчины, ибо это уже непристойность, а также и нарушение закона, надо полагать. Кстати, полицию могли бы вызвать прямо в СМ. Зачем ждать пока они дойдут до остановки? 2. Мужчина мог быть её мужем. Препятствий этому нет. 3. На остановке, после заданных полицией вопросов, должны забрать только неосмотрительного туриста, ведь женщина,гражданка ОАЭ, вовсе не виновата по данной версии. А условие говорит, что в участок загребли обоих. Итак, много крючков в этой версии. Логическая цепь не замыкается. Сожалею! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 09 декабря в 10:20
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый день! Если в результате участвует полиция, значит в данном случае имеется криминал. Что может сделать женщина криминального в данном случае? Воровство, шарлатанство. Возможно, и то и другое в данном случае присутствует. Она могла приобрести в супермаркете нечто, но заплатить за это неполную сумму обманом, хитростью. Возможно, она прикинулась инвалидом, скажем, слепой или плохо видящей. Получила на этом основании товар по низкой цене ( она же чек получила на кассе), но после того, как вышла за пределы супермаркета, необходимость обмана пропала. Свидетелем такого обмана, мог оказаться случайный человек, который и обратился в полицию. Человек, который помогал, мог стать соучастником преступления. -- С уважением,
    • Олег Рябинин 09 декабря в 10:42
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за версию! Однако она мне видится не вполне реальной. Почему? Смотрите: в СМ нет скидок для слепых и инвалидов. Иначе СМ будет терять прибыль. И особенно на крупных товарах) Об инвалидах заботится государство, выплачивая пособия и помогая специальными социальными магазинами. Но в условии об этом нет ни намёка. Обычный супермаркет. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 10 декабря в 10:01
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! А доброе ли оно? Доброе! После чашки горячего ароматного кофе всё становится добрым. От этого тает даже белое безмолвие Антарктиды с минус 91,2 C, которое мы видим на снимке Петербургского дневника) А вот вопрос задачи почему-то так и стоит ледяным столбом. Может быть 90 баллов по "температурной шкале" Доски растопят лёд сомнений и выведут к победе. Время ещё есть: целых 8 часов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 10 декабря в 12:10
      Начал подводить итоги. Всё надеюсь, что будет победитель. Продолжаем. Но сегодня вечером уже увидит свет новая задача с интригующим названием " Сусанин-тур". Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег и участники обсуждений, добрый день! В след уходящему поезду: Возможно, незнакомый мужчина, который вызвал полицию - водитель автобуса, который стоял на остановке ( или подъехал к остановке). Женщина, которая была с товаром, хотела передать товар через водителя в другой город или на другую станцию, как посылку. В настоящее время ( насколько я понимаю), такие посылки через водителей запрещены с целью безопасности. Соответственно, мужчина, который помог - стал невольным соучастником. С уважением, Семенова Наталья.
    • Пардон, промашка! Автобуса-то ведь еще не было на остановке!
      • Олег Рябинин 10 декабря в 17:30
        Наталья, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Вы не даёте мне скиснуть. И это прекрасно! Спасибо! Ждите Ивана Сусанина, пожалуйста. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 10 декабря в 18:04
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по данной задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Сусанин-тур" от 10.12.2013г. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети