Новости в сети

Loading...

Это довольно известная "конюшня". В ней несколько типов  "постояльцев". Они разной мощности, скоростных качеств и "масти". И все они хорошо известны: у каждого свои особенности хода. К тому же те из них, что обладают малой инертностью и развивают меньшую скорость, не могут удержать нечто особенное снаружи себя, что позволило бы экономить внутреннюю энергию и сделать их более эффективными для пользователей.

Это нечто особенное не является твёрдым и в какой-то степени определяет масть обитателей "конюшни". А другие, обладающие большей инертностью и развивающие скорость бо’льшую, чем первый тип, тоже разнятся. Одни при движении задерживают это нечто у своих наружных поверхностей, что позволяет экономить внутреннюю энергию.  А другие, тоже массивные, но подверженные одному малоизвестному термодинамическому принципу, не удерживают это, из-за чего их внутренняя энергия не экономится. И для них воображение рисует всю картину в чёрном цвете. Правда, это во многом зависит от того, кому "заводчик" уделяет больше внимания и насколько тот ему ближе. И, кстати, такой эффект возникает вовсе не за счёт достижения идеальной гладкости. Всё живёт в полной гармонии в этой "конюшне": её обитатели, сам "заводчик" и, конечно же, ценители истинной красоты.

К этому можно добавить: все они созданы только из компонентов натурального происхождения, существуют в реальности, наяву и не являются постановочными персонажами или игрушками. 

ВОПРОС: Какое имя носит эта известная "конюшня"? Какие к этому аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Зоркий сокол": В этот день на улице шел снег. 

ПОДРОБНОСТИ: "Зоркий сокол" - это кондуктор трамвая. Он безошибочно определял вновь вошедших пассажиров, с которых надо спросить оплату за проезд, по заснеженности их одежды. Оплата была получена со всех, он никого не пропустил, выполнил свой план и за это получил премию в конце месяца. Обычно кондуктор у каких-то пассажиров проверяет оплату по два раза (и за это получат нелюбезные отклики), а каких-то может обойти своим вниманием вовсе, и эти люди не заплатят ничего, независимо от того, карточка у них или наличные. А в день снегопада кондуктор четко проверял всех по одному разу, пока у них снежная "метка" не успевала растаять от трамвайного тепла. 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Зоркий сокол": Итак, победителей сегодня нет. Это не такой уж плохой результат: ведь мы все вместе хорошо зарядили свои мозги. Что замечательно: это задача молодого автора, но опытнейшего знатока – Анны Давыдовой! Ей – поздравление с дебютом, который триумфален! Комплименты! Аплодисменты! И авторские 100 баллов на Доске Почёта! 

Замечательными комментариями порадовали:  Олег Егоров (8 баллов), Наталья Семёнова (6 баллов), Екатерина Коробко (5 баллов), Канат Кактамбаев (4 балла), Майкл Умников (4 балла), Сергей Акудович (3 балла), Игорь Дзюба (2 балла) и Елена Матусевич (2 балла). Всем – Комплименты!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2013-12-20T17:16:04+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "КОНЮШНЯ"©

Это довольно известная "конюшня". В ней несколько типов  "постояльцев". Они разной мощности, скоростных качеств и "масти". И все они хорошо известны: у каждого свои особенности хода. К тому же те из них, что обладают малой инертностью и развивают меньшую скорость, не могут удержать нечто особенное снаружи себя, что позволило бы экономить внутреннюю энергию и сделать их более эффективными для пользователей.

Читать далее

Это нечто особенное не является твёрдым и в какой-то степени определяет масть обитателей "конюшни". А другие, обладающие большей инертностью и развивающие скорость бо’льшую, чем первый тип, тоже разнятся. Одни при движении задерживают это нечто у своих наружных поверхностей, что позволяет экономить внутреннюю энергию.  А другие, тоже массивные, но подверженные одному малоизвестному термодинамическому принципу, не удерживают это, из-за чего их внутренняя энергия не экономится. И для них воображение рисует всю картину в чёрном цвете. Правда, это во многом зависит от того, кому "заводчик" уделяет больше внимания и насколько тот ему ближе. И, кстати, такой эффект возникает вовсе не за счёт достижения идеальной гладкости. Всё живёт в полной гармонии в этой "конюшне": её обитатели, сам "заводчик" и, конечно же, ценители истинной красоты.

К этому можно добавить: все они созданы только из компонентов натурального происхождения, существуют в реальности, наяву и не являются постановочными персонажами или игрушками. 

ВОПРОС: Какое имя носит эта известная "конюшня"? Какие к этому аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Зоркий сокол": В этот день на улице шел снег. 

ПОДРОБНОСТИ: "Зоркий сокол" - это кондуктор трамвая. Он безошибочно определял вновь вошедших пассажиров, с которых надо спросить оплату за проезд, по заснеженности их одежды. Оплата была получена со всех, он никого не пропустил, выполнил свой план и за это получил премию в конце месяца. Обычно кондуктор у каких-то пассажиров проверяет оплату по два раза (и за это получат нелюбезные отклики), а каких-то может обойти своим вниманием вовсе, и эти люди не заплатят ничего, независимо от того, карточка у них или наличные. А в день снегопада кондуктор четко проверял всех по одному разу, пока у них снежная "метка" не успевала растаять от трамвайного тепла. 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Зоркий сокол": Итак, победителей сегодня нет. Это не такой уж плохой результат: ведь мы все вместе хорошо зарядили свои мозги. Что замечательно: это задача молодого автора, но опытнейшего знатока – Анны Давыдовой! Ей – поздравление с дебютом, который триумфален! Комплименты! Аплодисменты! И авторские 100 баллов на Доске Почёта! 

Замечательными комментариями порадовали:  Олег Егоров (8 баллов), Наталья Семёнова (6 баллов), Екатерина Коробко (5 баллов), Канат Кактамбаев (4 балла), Майкл Умников (4 балла), Сергей Акудович (3 балла), Игорь Дзюба (2 балла) и Елена Матусевич (2 балла). Всем – Комплименты!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend
Разделы: Дело логики
Тэги: Трамвай

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (77)
  • Олег Рябинин 20 декабря в 18:07
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Пятница, вечер и, как обычно, желаю вам хорошо провести предстоящие выходные! И хорошая логическая задача, думаю, этому вовсе не помешает. Но выбор за вами, разумеется. В задаче есть над чем подумать, и есть неожиданные повороты, которые делают интригу замысловатой, а задачу интересной. Первичная оценка её сложности, полагаю, может составлять 20 баллов на Доске Почёта. Дальнейшее развитие ситуации покажет время и ваши комментарии; нет более строгого и справедливого арбитра. Однако убедительная просьба ко всем, кто уверен в своём ответе, отсылать его на электронную почту по адресу: brain@spbdnevnik.ru Это нужно для того, чтобы сохранить интригу для других участников. Спасибо! И желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 20 декабря в 18:29
    Да, забыл вам напомнить: это последняя задача в этом году. Что будет в следующем, нет смысла загадывать. Нужно ещё дожить до нового года, встретить его и войти в него душой и телом, оставаясь целым и невредимым. Мысленно с вами. Желаю удачи! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 20 декабря в 20:15
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №1. "Конюшня" - это механические часы. "Постояльцы" - детали часов, а точнее шестеренки. Нечто особенное снаружи – стрелочки часов. Форма стрелок, в том числе, определяет дизайн изделия. "Заводчик" - человек, заводящий часы. С уважением,
    • Олег Рябинин 20 декабря в 20:43
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Оригинальная версия. Она заставляет думать. Респект! Но раздумье рисует картину в "чёрных"сомнениях: 1. Стрелки часов изготовлены из твёрдого материала, а это запрещено условием. 2. А какому "одному малоизвестному термодинамическому принципу подвержены другие шестерёнки из-за чего их внутренняя энергия не экономится"? По-моему, это - нелепо: одни шестерёнки подвержены, а другие нет. 3. Как могут стрелки часов менять масть (цвет, надо полагать) различных шестерёнок внутри этих часов? Не вижу логики. Нет, версия не вполне подходит. Но яркая. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 декабря в 20:45
    Добрый вечер, друзья! Спасибо за ваши комментарии на электронную почту, они чрезвычайно интересны. Респект! Однако поиск продолжается. Конюшня -2014 ждёт высвечивания своего имени. 30 баллов в помощь в этом новогоднем деле! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 декабря в 15:27
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день Олег. Cпасибо за поздравление с Днём энергетика! Что касается конюшни: я знаю только одну конюшню в кавычках-это Ферарри. Могу конечно ошибаться, но другой версии пока нет. С уважением,
    • Олег Рябинин 23 декабря в 15:34
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за вашу версию! Да, беглый просмотр текста условия наводит на эту мысль. В Италии, действительно, известные автомобильные фирмы называют конюшнями, ведь они выросли из простых автомастерских. Однако и конюшня Ламборгини (соперник Энцо Феррари), и конюшня Бугатти также могли бы подойти в общем смысле. Но есть детали, всё дело в них. Почти по поговорке: дьявол кроется в деталях! Смотрите: не факт, что малой инертности автомобили развивают меньшую скорость; всё зависит от мощности мотора. 2. А что такое удерживают машины у своих наружных поверхностей в зависимости от инертности? По- моему, ничего такого у них нет. 3. А что за малоизвестный термодинамический принцип, который позволяет удерживать неизвестно что только инертными машинами? Много загадок. Но сама идея красивая. Респект! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 декабря в 23:45
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый вечер Олег! "конюшня" это улей. а постояльцы пчелы. они удерживают на своем теле нектар из которого образуется мед для пользователей. как то так. С уважением.
    • Олег Рябинин 23 декабря в 23:55
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за версию! Она весьма оригинальна. Респект! Сомнения: 1. А какие разные постояльцы в улье? Есть: рабочие пчёлы, трутни и сама матка. Но ведь кроме пчёл никто не добывает нектар. А все другие массивнее их, то есть инертнее. Противоречие условию. 2. Какой малоизвестный термодинамический принцип используется для удержания нектара на теле пчелы по вашей версии? По-моему, такого у пчёл вообще нет. Сожалею! Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 декабря в 23:57
    Добрый вечер, друзья! 40 баллов на Доске Почёта ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 декабря в 09:47
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: карточная колода?
    • Олег Рябинин 25 декабря в 10:40
      МНЕНИЕ: юмор? Хм, некоторые карты (постояльцы колоды) "не могут удержать нечто особенное снаружи себя" - тела своих игроков, надо полагать; те падают под стол при проигрыше))
  • Елена Матусевич 25 декабря в 11:11
    Добрый день, Олег! Смею предположить, что конюшней в данном случае называют обыкновенную яблоню. Яблоки на дереве созревают по-разному, некоторые не дозревают, не краснеют и зелеными падают на землю, другие могут вообще сгнить прямо на дереве (жизнь в черном цвете), ну а те, которые проходят все стадии созревания постепенно, наливаются соком и краснеют, являются самыми лучшими. Не могу научно объяснить все процессы внутри яблока, но мне кажется, что-то там происходит с "удержанием нечто у поверхности, что позволяет экономить внутреннюю энергию". Плюс для ценителей красоты, созревшие яблоки - приятная картинка. А по поводу того, что "заводчик, т.е. само дерево отдает кому-то предпочтение, я сама слышала от опытных садоводов, что яблоня сбрасывает те плоды, которые не вызреют, остальные же она питает своими соками.
    • Олег Рябинин 25 декабря в 13:18
      Елена, добрый день! Искренне рад вас видеть. Да ещё и с такой великолепной версией. Она сродни озарению Ньютона. Респект! В ней оригинальным способом расшифрованы все тонкие моменты из текста условия, за исключением всего двух: 1. Непонятно, что же яблоки "не могут удержать такое нечто особенное снаружи себя, что позволило бы экономить внутреннюю энергию и сделать их более эффективными для пользователей". К тому же, это нечто ещё и не является твёрдым. Причём, одни яблоки могут удержать, а другие нет. А ведь яблоня-то одна и та же. Не логично. 2. Непонятен загадочный "малоизвестный термодинамический принцип", из-за которого яблоки не удерживают это нечто. И, в результате, их внутренняя энергия не экономится. Что это такое? Едва ли здесь можно что-то придумать. Ну, может быть, молодильные яблочки… Но это из сказки. А сказка запрещена условием. Сожалею! Версия не вполне подходит. Но она мне искренне понравилась: яркая и заставляет думать. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 декабря в 13:28
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Расследование продолжается. Оно возможно до тех пор, пока не явится Новый год - "заводчик" вместе с конюшней разнообразных лошадей. Хм, правда, есть сомнение, что это именно та самая конюшня. И теперь уже 50 баллов на Доске Почёта, чтобы снять это сомнение или предложить безупречную версию. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 декабря в 22:03
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер Олег! Есть легкое подозрение, что "Конюшня" это револьвер-кольт с патронами разного назначения, т.е. с разной массой пуль, что выполнены из разных материалов:свинцовые, бронебойные и т.д. От полета пули "дум-дум" воображение рисует всю картину в черном цвете: на выходе из тела жертвы возникает кровавая воронка. Как то так. С уважением
    • Олег Рябинин 26 декабря в 08:18
      МНЕНИЕ: доброе утро! Прекрасная версия. Спасибо! И Респект! В ней всё невероятно адаптировано к условию. Даже "заводчик" понятен: техасский шериф Маккена, надо полагать. Однако есть две вещи, которые не укладываются в существо данной идеи: 1. Что за нечто удерживают пули у своей наружной поверхности? А некоторые не удерживают. 2. Что за малоизвестный термодинамический принцип не позволяет пуле удерживать это нечто у своей наружной поверхности? Буду крайне признателен, если вы дадите свои логичные пояснения по этим вопросам. В противном случае, следует начать поиски новой версии, ибо - тупик. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 декабря в 21:19
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Мне привиделась такая картина: что конюшня - это порт, а постояльцы - суда. Маленькие лодки (на веслах) имеют малую инерцию и их днище и киль находятся в воде, они не экономят внутреннюю энергию гребцов или моторов и являются не очень эффективными для пользователей из-за большого трения о воду. Среди больших кораблей в отдельную группу можно выделить суда на подводных крыльях, которые на больших скоростях приподнимаются над водой и их днище окружено воздухом. (Еще у них есть братья на воздушной подушке). У обычных больших судов корпус ниже ватерлинии - видится в темном цвете и тоже без воздуха. Заводчиком можно назвать воду, а близость к заводчику - это глубина посадки судна. Корпуса судов созданы из материалов натурального происхождения - дерево и металл (металл не является синтезированным). -- С уважением,
    • Олег Рябинин 28 декабря в 07:24
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Прекрасная идея, нестандартная и логичная. Респект! В ней вроде бы всё безупречно.Однако мне видятся такие сомнения: 1. Какой малоизвестный термодинамический принцип используют массивные плавсредства, чтобы удержать нечто? Под нечто вы понимаете воздух, надо полагать. Если нет, то 2. Какое такое нечто удерживают некоторые суда у своей наружной поверхности? 3. Суда на воздушной подушке имеют специальную "юбку", которая выполнена из синтезированного (искусственного) материала. Противоречие условию. Сожалею, версия не вполне подходит. Но она яркая и запоминающаяся. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 декабря в 21:22
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте Олег! Спешу поделиться нашей версией по новой задаче. Первое,что пришло на ум - лошади и конюшня, взятые в кавычки символичны, а значит речь идет явно не о животных, а о чем то не типичном. Предположим, что в задаче говорится о тракторах. Ой, еще кое-что забавное прилетело. Не в обиду футбольным фанатам - "все смешалось: люди, "кони".. Конюшня - команда футболистов ЦСКА. С уважением,
    • Олег Рябинин 28 декабря в 07:40
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Прекрасные версии. Спасибо! И Респект! По существу: тракторы точно не подходят. Но невероятно впечатлён вашей подспудной мыслью: "Заводчик" Ламборгини, хозяин одноимённой "конюшни", начинал именно с тракторов. И лишь позже, создание автомобилей вылилось в творческое соперничество с Энцо Феррари) Здесь непонятно: какой малоизвестный термодинамический принцип не позволяет удерживать массивным тракторам нечто особенное у своей наружной поверхности? И что это за нечто, собственно говоря? Далее: Команда футболистов - очень оригинально и свежо. Комплименты! Однако, если футболисты могут удерживать в игре мяч у наружной поверхности своей ноги, то почему это не могут делать менее массивные из них? 2. Какой малоизвестный термодинамический принцип не позволяет и массивным футболистам удерживать мяч? По-моему неразрешимые вопросы. Может быть подумать о новой версии?! Успеха!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 декабря в 07:04
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Вот такая версия из области физики: 1) "кони" - молекулы при термодинамических процессах (нагревании) - движутся хаотично согласно броуновскому движению, "заводчик" - температура нагревания. Чем она выше, тем вязкость среды больше. С уважением,
    • Олег Рябинин 28 декабря в 07:53
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо! Весьма оригинальная версия. Она заставляет некоторые молекулы головы двигаться достаточно целенаправленно. Респект! Но в версии есть непонятные места: 1. Не могли бы вы назвать это нечто, что удерживают крупные молекулы у своей наружной поверхности и не удерживают мелкие? 2. И что за малоизвестный термодинамический принцип с этим связан? Пока что версия не вполне подходит. Сожалею! Но это лишь вопрос времени, надо понимать?! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 декабря в 07:11
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: В задаче упомянут всуе физик Ом и связанная с ним "конюшня", в которой происходит: "непрерывное упорядоченное движение заряженных частиц под действием электрического поля", именуемое для краткости ток в электрической цепи. Заряженные частицы - это "кони", "конюшня" - проводник, "заводчик" - источник постоянного тока.
    • Олег Рябинин 28 декабря в 08:24
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Замечательная версия. Респект! От неё голова начинает работать как при электрическом разряде. Респект! Огорчают две небольшие вещи: 1. Назовите, пожалуйста, нечто, которое по условию могут удерживать некоторые заряженные частицы, участвующие в марафоне электрической цепи? 2. Какой малоизвестный термодинамический принцип не позволяет даже крупным участникам забега удерживать это нечто? Думается, что ответы на эти вопросы позволят выйти на финишную прямую и победить. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 декабря в 07:57
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! Добавим в "конюшню" овса: 60 баллов на Доске Почёта. Желаю успеха! И непременно до наступления Нового года. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 декабря в 08:31
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Что-то натолкнуло на мысль, что известной "конюшней" с разновесными, разными по свойствам "постояльцами" может быть периодическая система элементов Д. Менделеева. Малой инертностью обладают некоторые инертные газы. Предположим, что в задаче речь идет о надувании шарика, в первом случае гелием из специального баллона, во втором - воздухом. В деле также принимает участие термодинамическая насадка, которая будучи "заводчиком", контролирует расход молекул газа ("нечто") и экономит внутреннюю энергию. С уважением,
    • Олег Рябинин 31 декабря в 09:19
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Замечательная версия. Она полна креатива не меньше, чем сама периодическая система Дмитрия Менделеева. Респект! Однако в этой идее есть по крайней мере одна вещь, которая не укладывается в рамки условия: допустим, что гелий является "постояльцем" предложенной вами "конюшни", тогда оболочка воздушного шара должна являться "нечто", скрытым условием задачи. Но оболочка шара изготовлена из синтезированного материала, не является шероховатой и в известной степени твёрдая. Всё это является очевидным противоречием условию. Следовательно, версия не вполне подходит. Но она яркая и с новогодним шариком. Комплименты! Заинтриговала термическая насадка-"заводчик". Похоже, нечто новенькое)) С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 декабря в 09:40
    Доброе утро, друзья! До наступления Нового года ещё есть немножко времени. Поэтому в конюшенные ясли добавим овса до отметки 70. Желаю успеха под ёлочку! С уважением, Олег Рябинин.
    • Michael-Sigara Umnihkoff 31 декабря в 17:18
      ОлегЪ и все все все приветЪ! СЪ наступающимЪ НовымЪ годомЪ! Пусть больше будетЪ "овса" на нашихЪ "конюшняхЪ"! Это очень даже возможно ежели будетЪ отменное здоровье. ВотЪ именно его я всемЪ и желаю. Главное, чтобы не успеть его испортить вЪ новогоднюю ночь)) Хм-ммЪ, чуть не забылЪ про задачу. Предположу, что "Конюшня" это рука сЪ пятью пальцами. Каждый палецЪ имеет свою характеристику и название. "Нечто" можетЪ быть кольцомЪ. КакЪ то такЪ:}}
      • Олег Рябинин 31 декабря в 17:47
        Майкл, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Да ещё и под самый Новый год. Мои поздравления с наступающим праздником! И пожелание лошадиного здоровья. Всё остальное непременно приложится. По существу версии: она свежа и оригинальна. Впечатлила необычайно. Респект! Однако, однако. Какие же это разные скорости могут иметь пальцы одной и той же руки? Хм, ну если только каждый из них не имеет автономный привод.. 2. Кольцо не может быть зашифрованным "нечто", оно твёрдое. Нет, версия не вполне подходит. Но в ней много скрытых нюансов. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 31 декабря в 17:36
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Поздравляем с Новым годом! Режем салатики и думу думаем)) Сразу после шариков прилетела идея с пузырьками лимонада или шампанского. Бокал же твёрдый, вполне подходит под определение "нечто", но подобная версия уже была с броуновским движением, так что берем тайм аут - подумать..
    • Олег Рябинин 31 декабря в 17:51
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Примите же и вы мои поздравления. С Новым годом! Здоровья и счастья! По существу версии добавить нечего, вы сами уже всё сказали. Ну, может быть, только это: нечто не может быть бокалом. Его стенки тверды, как минерал кварц. А это, как раз-таки, запрещено условием задачи. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 декабря в 18:19
    Уважаемые коллеги и все любители логики! Поздравляю вас с наступающим Новым годом! (Он как-то быстро появился на горизонте). Будьте здоровы, счастливы и успешны! И не расставайтесь с логикой. Возможно, что именно она - ваш главный помощник в обретении благополучия и гармонии. То, что она не враг - это совершенно точно). Рубрика Дело логики всегда с вами! С уважением, искренне ваш Олег Рябинин.
  • Уважаемый Олег и многоуважаемые коллеги! От всей души поздравляю Вас с наступающим Новым Годом! Пусть для каждого из нас этот год принесет много радости, счастья и удачи! Пусть будут здоровы Ваши родители и дети! И каждая жизненная задача решалась с легкостью ! Всего Вам доброго! С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 01 января в 19:34
      Уважаемая Наталия, добрый вечер! Спасибо за такое яркое поздравление! Но ещё больше за ваши очаровательные версии ответов! С Новым годом! Здоровья, благополучия и радости! Никогда не сдавайтесь! С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 31 декабря в 20:50
    Всем, всем, всем!!! Три часа до Нового года!!! УРА! Поздравляю всех коллег с Новым годом! Желаю все позитивное взять с собой в новый год, все плохое оставить уходящему году! Здоровья, счастья, благополучия! Да прибудет с нами сила! Всех благодарю за приятное общение, очень интересно читать версии в обсуждении. Не зря горорят: одна голова - хороша, а вместе мы сила! Отдельная огромная признательность нашему шефу и организатору, Олегу! Наилучшие пожелания в Новом году!!!
    • Олег Рябинин 01 января в 20:24
      Уважаемая Анна, добрый вечер! И Вас поздравляю с Новым годом! Желаю здоровья, благополучия и радости! И чтобы всегда и везде ваша голова также продолжала дружить с логикой, как сейчас, когда налицо - триумф вашего здравомыслия и ума! Как и у всех наших коллег. Все вместе мы сила, это верно! Самое лучшее впереди! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 01 января в 16:45
    СООБЩЕНИЕ НА ПОЧТУ BRAIN от 31.12.2013г: Добрый вечер, Олег! Версия №2014. Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом! Желаю здоровья, счастья и приятных творческих моментов! В уходящем году с Вашей помощью мы побывали на "Диком Западе", "В кольце" и "В центре", познакомились с "Предприимчивой хозяйкой", "Перевозчиком" и "Спелеологом", иногда бывали "Немного не в себе" и порой казалось, что "Труба-дело". Но "Секретное топливо" для "Умопомрачительного двигателя", а порой и "Альтернативная энергия" всегда оказывались теми "Убедительными аргументами", чтобы всё оказалось "На гране фантастики". С Новым Годом! С уважением, Олег Егоров.
    • Олег Рябинин 01 января в 17:50
      Олег, приветствую! Спасибо! А это потому, что все мы из одной "конюшни"! С Новым годом! И с новыми успехами! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 01 января в 16:50
    СООБЩЕНИЕ НА ПОЧТУ BRAIN от 01.01.2014г.: Доброй ночи, Олег! С НАСТУПИВШИМ!!! Пусть дни Нового года будут яркие, весёлые и сказочные, сюрпризы огромные и загадочные, пусть счастье в дом на коне прискачет и принесёт мешок удачи! Пусть и у Вас и у всех наших друзей-коллег сбудется желание, загаданное под бой курантов!!!!!! p.s. по поводу задачи - 1) салют 2) олимпийские кольца за 1: разномастные, разно мощные "кони" - разноцветные искорки, вылетающие из коробки-"конюшни", когда поджигаешь фитилек, который в скором времени чернеет.. за 2: Олимпиада - это событие, крупномасштабное, когда разные по силе (хода) и цвету кожи спортсмены съезжаются в одной точке мира, чтобы принести друг другу радость и показать кто на что способен) С уважением, семья Шевченко.
    • Олег Рябинин 01 января в 18:15
      Добрый вечер, друзья! И вас с наступившим уже Новым годом!! Немного странно, что лошадь, олицетворяющая его приход, посинела. Будем надеяться, что она продолжает активно дышать)) Здоровья, счастья и всевозможных успехов!! По существу версий: 1. Фейерверк. Допустим, что "нечто" с наружной поверхности разлетающихся пиротехнических зарядов - это колорит (цветность). Но почему же обязательно на самых крупных из них этого "нечто" не удерживается и они чернее чёрного квадрата Малевича? Китайские подделки? Как же их можно наблюдать? Не очень логично) 2. Олимпиада. Полагаю, что "нечто" является рекордом или победой. Поправьте, пожалуйста, если не прав! Однако чемпионами становятся не только крупные атлеты. В этом прелесть олимпийских игр. И это противоречие условию задачи. Кроме этого, какой же малоизвестный термодинамический принцип может помочь одним крупным спортсменам одержать победу, а другим нет? Похоже на применение какого-то весьма оригинального допинга. Крайне заинтриговало! Не могли бы вы прояснить ситуацию. Итак, версия не вполне подходит. Но она по-праздничному яркая. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Моторин Алексей 10 января в 13:04
    Здравствуйте, Олег! Моя версия, что "конюшня" - это небо (атмосфера) Земли, где облака - "белогривые лошадки". Облака образуются, когда конденсируется в капельки воды избыток водяного пара, при падении температуры до определенной отметки. Природой восходящего движения воздушных масс определяется форма облаков. Медленно восходящими потоками воздуха (5 – 10 см/сек.) обычно образуются слоистые облака, а теплым воздухом – кучевые, которые с поверхности поднимаются минимум в 100 раз быстрее, чем слоистые облака. Когда, "сражаясь" за свободное пространство, теплые влажные массы "конвергируют" (сходятся) с холодными воздушными массами – формируются большие гряды облаков. Вверх вытесняет более легкий и теплый воздух — более плотный и холодный. Часто такой "фронт" приносит затяжные дожди и обильные осадки.
    • Олег Рябинин 13 января в 12:21
      Алексей, добрый день! Искренне рад вас видеть, коллега! С Новым годом! И всех благ! По существу версии: она великолепна. Респект! Однако меня терзают сомнения. Прошу прощения за въедливые вопросы, но ведь для нас важнее истина. Не так ли, коллега?! Итак, вот они: 1. Что не могут удержать малоинертные облака такого нечто особенного снаружи себя, что позволило бы экономить внутреннюю энергию и сделать их более эффективными для пользователей, а инертные могут? 2. Почему другие облака, массивные, но подверженные одному малоизвестному термодинамическому принципу, также не удерживают это, из-за чего их внутренняя энергия не экономится? И почему для них воображение рисует всю картину в чёрном цвете? 3. Кто является Заводчиком облаков? И почему "заводчик" уделяет одним больше внимания, а другим меньше? Почему некоторые облака ему ближе? Всё это не вполне понятно. Но, может быть, вы поясните! Подозреваю, что вы припасли какой-то неожиданный пассаж. Но пока что версии не достаёт какого-то важного звена, что сделало бы её вполне логичной. Или это другая версия. Вместе с тем, версия яркая и образная, в ней ощущается небесная высота. Комплименты!! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 13 января в 09:54
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Вот такие мысли вслух по задаче. 1)"Конюшня" - это осенняя листва, разномастные "постояльцы" - красные, желтые оранжевые листья. У каждого свои особенности хода (это зависит от силы ветра, силы, действующей из вне, снаружи). Когда они опадают, их собирают и сжигают, т.е. "для них воображение рисует всю картину в чёрном цвете".
    • Олег Рябинин 13 января в 11:31
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за вашу версию! Она по-осеннему красива и даже актуальна: ведь мы подошли уже к средине зимы, а снега нет. Респект! Но есть сомнения: 1. Что за нечто такое удерживают (или не удерживают) листья у своих наружных поверхностей? Непонятно. 2. Почему некоторые массивные листья могут не удерживать это нечто благодаря малоизвестному термодинамическому принципу? Кстати, что это за принцип? Сожалею! Но пока что данная версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 января в 09:57
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: доброе утро Олег! Постояльцы это разноцветные конфетти из хлопушки или 3) шарики с краской из пейнтбольного маркера. В одном случае изменяется объём, когда под давлением хлопушка сжимается. Взрываясь хлопушка - "конюшня" меняет цвет, форму, положение составляющих ее частей, в другом - увеличение газов в стволе пейнтбольного оружия носит термодинамический характер" (т. е. как и требует условие внутренняя энергия сохраняется, а давление в определенный момент времени будет одинаковым во всех сечениях) С уважением,
    • Олег Рябинин 13 января в 11:49
      МНЕНИЕ: Добрый день! Праздничная версия. Под стать к старому Новому году. Респект! Однако в ней очевидны досадные нестыковки с условием. Смотрите: 1. Что за нечто такое удерживают (или не удерживают) конфеттюшины и пейнтбольные маркеры у своих наружных поверхностей? 2. Почему массивные из них могут не удерживать это нечто благодаря малоизвестному термодинамическому принципу? А главное, что это за принцип? Нет, версия не вполне подходит. Но она яркая как и сам новогодний праздник. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 января в 10:00
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег! Есть такая идея. "Конюшня" - колода карт в руках фокусника. Предположим, фокус требует манипуляции, перемещения карт и связан с термодинамическим процессом (вероятность теплового состояния из-за трения при перебросе карт). В ходе фокуса карты, как это кажется наблюдателям, претерпевают внешние изменения, но на самом деле происходит растасовка подобно той, которую используют шулеры. Фокусник всегда рассчитывает на ловкость своих пальцев, которые контролируют нужную карту в колоде и осуществляют переброс нужной карты в нужный момент. С помощью подмены карты, одна карта на глазах у изумленной толпы превращается в другую, хотя фокусник всего лишь быстро поменял две карты местами. Для пущего эффекта наш фокусник завершает свой фокус превращением колоды карт в что-то другое - огонёк, разгорающийся и угасающий в его руке. С уважением,
    • Олег Рябинин 13 января в 11:14
      МНЕНИЕ: Добрый день! Прекрасная версия! Фокусник манипулирует картами не хуже, чем СМИ с фактами или синоптики с температурой)) Но есть такое ощущение, что нечто похожее уже здесь проходило. Я имею в виду только колоду карт.И, всё равно, Респект! Однако кое-что в этой идее не вяжется. Смотрите: Колода – конюшня, а карты – постояльцы; это вполне понятно. Но что же удерживают (или не удерживают) карты у своих наружных поверхностей? Сразу заиграла мысль: а не фокусника ли это тело? Хм, надо полагать, что при неудаче тот приставляет к своему виску цирковой пистолет, стреляет и падает в дожде из конфетти. Карты теряют своё естественное нечто) Кстати, тело фокусника вполне твёрдое; при глубоком стрессе может оказаться ещё и холодным. Противоречие условию. Нет, в данной версии не достаёт какого-то важного звена, что заставило бы замкнуть логическую цепочку и сделать событие логичным. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 января в 10:01
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день! Ответ: "Конюшня" - печка или камин. "Постояльцы" - языки пламени. "Заводчик" - человек.
    • Олег Рябинин 13 января в 10:23
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за вашу версию! И с Новым годом! Однако эта идея не вполне соответствует условию задачи, а именно: 1. разве языки пламени горят (движутся) с разной скоростью? Какие у них могут быть особенности хода? Ведь топливо в камине одно для всех. Противоречие условию. 2. Что такое особенное удерживают языки пламени у своих наружных поверхностей языки пламени? Непонятно.3. Какой малоизвестный термодинамический принцип используют инертные языки пламени в отличии от малоинертных? Непонятно. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 января в 10:02
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Это зоопарк. В описании идёт речь о типе, цвете, кожном и волосяном покрове животных. Вероятно, пользователями являются работники зоопарка, а ценителями прекрасного - посетители.
    • Олег Рябинин 13 января в 10:21
      МНЕНИЕ: Уважаемый читатель, добрый день! Спасибо за вашу версию! Она интересная, но не вполне подходит. Сожалею! Вот такие сомнения по ней: 1. малоинертные животные часто развивают более высокую скорость, чем инертные. Например, гепард значительно быстрее быка. Противоречие условию. 2. Что за нечто (не твёрдое) удерживают инертные животные у своих наружных поверхностей и не удерживают малоинертные? Непонятно. 3. Что за малоизвестный термодинамический принцип позволяет не удерживать это нечто у некоторых инертных животных? По условию задачи ответ засчитывается, если есть полное соответствие тексту условия. В противном случае, необходима новая версия. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 января в 10:04
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте Олег! Знаменитая "конюшня" - это атом с электронами. "Особенности хода" - движение электронов по орбиталям. Выделение или поглощение энергии происходит за счет перехода электронов с одной орбитали на другую. При переходе на более высокие уровни энергия поглощается, на более низкие - выделяется."Нечто особенное" - фотоны, испускаемые или поглощаемые электронами. Картина в "черном цвете" - это темные линии (линии поглощения) в спектральном анализе вещества (Фраунгоферовы линии). "Постояльцы" - это протоны и нейтроны, образующие ядро атома, которое в свою очередь носит имя "заводчик" в вашей задачке.:) С уважением,
    • Олег Рябинин 13 января в 10:17
      МНЕНИЕ: Здравствуйте! Спасибо за вашу версию! Она весьма и весьма. Респект! Однако есть сомнения в её применимости: 1. Если Нечто - это фотон, то почему малоинертный электрон не удерживает его, а инертный удерживает? (Условие) Непонятно.2. Что за малоизвестный принцип позволяет удерживать фотон даже некоторым инертным электронам? (условие) И вообще, разве электроны не имеют одну и ту же массу?3. какие особенности хода у ваших постояльцев: протонов и нейтронов? Почему некоторые из них движутся медленнее? Сожалею! Но данная версия не вполне соответствует условию. Необходимо либо дать разъяснения, либо сменить версию. Но, тем не менее, ваша идея мне искренне понравилась. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 января в 10:05
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте! Хочу предположить что "конюшня" - это теплица, например с помидорами разных сортов, скороспелыми и наоборот, те которые растут хуже не могут удержать на своей поверхности - плоды, то есть сами помидоры, а те которые быстро и хорошо растут тоже разнятся, среди них есть те которые хорошо растут и те которые тоже достаточно хорошо растут, но из-за того что плодов на них много не могут их удерживать и соответственно ломаются и жизнь их становится в черном свете! Но все зависит от того как "заводчик" за ними ухаживает!
    • Олег Рябинин 13 января в 10:15
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за вашу версию! Однако по ней есть некоторые сомнения: 1.если нечто является плодом, то почему не твёрдым? Есть ли жидкие плоды? 2. Не могут удерживать плоды малоинертные растения. Допустим. Но почему же некоторые инертные растения также не могут удержать плоды благодаря некоторому малоизвестному термодинамическому принципу? Кстати, что это за принцип? 3. Почему малоинертные растения растут с меньшей скоростью, чем инертные. Разве это так? Сожалею! Но данная версия не вполне соответствует условию. Следовательно, не подходит. Здесь зашифровано что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 января в 10:06
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте Олег :) Я думаю, что это известная компания Apple :) Doctor House
    • Олег Рябинин 13 января в 10:12
      МНЕНИЕ: Добрый день, Doctor House! Спасибо за вашу версию! Впечатлён. По существу: версия сногсшибательная. Респект! Но, тем не менее, есть сомнения: 1. почему же менее инертные микроэлектронные средства развивают меньшую скорость (быстродействие)? Ведь могут и менее массивные обладать большим быстродействием, чем массивные. В этом как раз и заключается суть прогресса в микроэлектронике. Не так ли?! 2. Что за нечто особенное такое могут удерживать массивные электронные устройства, и не могут удерживать лёгкие? Непонятно. 3. Почему некоторые массивные устройства не удерживают нечто благодаря малоизвестному термодинамическому принципу? Кстати, что за принцип? Увы, пока не вполне подходящая версия. Но Комплименты!! Нестандартно. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 января в 10:40
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Давненько уже мы с вами не виделись. Вот и канун старого Нового года исподволь нарисовался. Да-с! Искренне сожалею! В конюшню добавили овса и постояльцы заволновались. И не напрасно: заводчик увлёкся подготовкой к дерби и стал меньше времени уделять наполнению яслей. А голод не тётка) Итак, чтобы постояльцы не отбросили копыта, нужно их периодически кормить и тренировать. Вот именно это мы и продолжим делать здесь вместе с вами. Ставим таймер на 90! Хм, я просто хотел сказать, что 90 баллов на Доске Почёта. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 января в 20:29
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день Олег! с прошедшими праздниками и со старым новым годом. Конюшня это календарь,постояльцы 12 месяцев. С уважением.
    • Олег Рябинин 13 января в 20:36
      МНЕНИЕ:Добрый вечер! И вас с наступающим старым Новым годом! Всех благ! По существу версии: не вполне. Ведь скорость истечения у всех месяцев примерно одинаковая - 30 суток. Если учитывать различие в одни сутки (и отдельно февраль!) то невозможно объяснить следующую вещь: лёгкие месяцы (малоинертные), количество дней в которых менее 31, движутся быстрее месяцев, в которых 31 сутки.(Если, конечно, за вес(массу) месяца условно принимать количество суток в месяце!) Разве не так?! Но именно это является очевидным противоречием условию: малоинертные движутся медленнее. Следовательно, версия не подходит. Сожалею! Но она свежа и оригинальна. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 13 января в 23:21
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег добрый вечер еще раз! Тогда предлагаю такую версию: конюшня-часы, постояльцы: секундная, минутная и часовая стрелки. С уважением.
        • Олег Рябинин 14 января в 00:20
          МНЕНИЕ: Доброй ночи! Спасибо за продолжение! Со скоростью понятно. Респект! А вот с другим... Смотрите:1. Что же такое,нечто особенное, не могут удержать снаружи себя секундная и минутная стрелки, в отличии от часовой, что позволило бы экономить внутреннюю энергию и сделать их более эффективными для пользователей? 2. Почему часовая стрелка, более массивная, но подверженная одному малоизвестному термодинамическому принципу, также не удерживает это нечто, из-за чего её внутренняя энергия не экономится? И почему для неё воображение рисует всю картину в чёрном цвете? Кстати, что за принцип? Хорошо бы пояснить) Из всего вышесказанного можно сделать ещё один парадоксальный вывод: оба пункта противоречат друг другу для данной версии. А это не есть хорошо! Видимо, всё-таки, нужна другая версия. Как считаете? C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 января в 00:27
    Уважаемые читатели! Доброй ночи! И мои поздравления со старым Новым годом! Здоровья, всех благ и счастья! И никогда не терять головы, она нужна для настоящего Дела. С уважением, Олег Рябинин.
  • Акудович Сергей 21 февраля в 00:07
    доброй ночи Олег может быть конюшня это кошелёк с деньгами? с уважением.
    • Олег Рябинин 21 февраля в 11:24
      Сергей, добрый день! Неожиданно! Рад вас видеть, коллега! Давай-те ка поразмыслим немного. Хмм, деньги вползают в портмоне со скоростью черепахи, а выскакивают оттуда зайчиками, как в минуту чрезвычайной опасности (покупки для любимой, надо полагать). Допускаю, что скорости движения валют (у каждой свой окрас) разнятся: тугрики лежат неподвижно... Однако, что же они "могут (не могут) удержать такое нечто особенное снаружи себя, что позволило бы экономить внутреннюю энергию ...? При том, что нечто не является твёрдым. Трудно представить. Значит, не катит. И ещё несоответствие: а как можно привязать к деньгам малоизвестный термодинамический принцип? Никак. Но, вместе с тем, идея великолепно будит воображение. Это для всех нас важно! Комплименты!! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 23 февраля в 14:46
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Мужчин я поздравляю с Днём Защитника Отечества! И несколько удивлён, что до этого праздника мы так и не разделались с "конюшней". Но есть ещё некоторое время до вторника (25.02), именно тогда появится ответ и мы подведём итоги. А пока на кону Доски почёта 100 баллов, которые ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег.
    • Олег Рябинин 24 февраля в 18:49
      Уважаемые коллеги и все любители логики, добрый вечер! Завтра будет опубликована новая логическая задача, начинаем весеннюю серию. Не пропустите! С уважением, Олег Рябинин.
  • Добрый день, Олег и все участники обсуждения! ... Немножко все приуныли.. Вот такой вариант ответа. Речь идет о телевидении. Или даже о телевизорах. То "нечто ценное", что "удерживают" около себя "голубые экраны" - это зрители. Если канал не пользуется спросом, тоо он "видит все в черном свете", т.е. этот канал просто не включают) .. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 25 февраля в 17:02
      Наталья, добрый день! Искренне рад вас видеть, коллега! Всё, отставить уныние и взяться по-новому за логику! По существу: идея превосходна, ваше воображение передаётся как космический пульсар астроному. Респект! И всё же кое-что не бьётся: 1. нечто особенное не является твёрдым (условие). Только представьте: перед телевизором расплылась аморфная масса... Жутковато! 2. Какому малоизвестному термодинамическому принципу подвержены тяжёлые ящики(TV), что так отпугивает телезрителя? Загадка! Не вполне подходит. Но радует ваш живой интеллект, мне так недоставало этого и вообще всех наших коллег; скучал. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Моторин Алексей 25 февраля в 16:22
    Может быть, "конюшня" - это Мировой океан, а её "обитатели" - МОРСКИЕ (океанические) ТЕЧЕНИЯ - поступательные движения масс воды в морях и океанах, обусловленные различными силами (действием силы трения между водой и воздухом, градиентами давления, возникающими в воде, приливообразующими силами Луны и Солнца). На направление морских течений большое влияние оказывает сила вращения Земли, отклоняющая течения в Северном полушарии вправо, в Южном - влево. Морские течения различаются: по происхождению - вызываемые трением ветра о поверхность моря (ветровые течения), неравномерным распределением температуры и солености воды (плотностные течения), наклоном уровня (стоковые течения) и т. д.; по характеру изменчивости - постоянные, временные и периодические (приливного происхождения); по расположению - поверхностные, подповерхностные, промежуточные, глубинные, придонные; по физико-химическим свойствам - теплые, холодные, опресненные и соленые.
    • Олег Рябинин 27 февраля в 17:22
      Алексей, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Мысль захватывающе глобальна. Она непроизвольно врывается в мозг, будто подхваченная этими самыми океаническими течениями! Обдало, освежило. Респект! По существу: допустим. Но возникли вопросики, ворчливые и въедливые. Итак, 1. Что не могут удержать малоинертные поверхностные морские течения в отличии от таких же, но только инертных? Над ними ведь одно и то же воздушное пространство и только одно; больше ничего нет. И оно заполняет весь объём над морским пространством вне зависимости от скорости течения. Противоречит условию, следовательно, не катит. 2. А какому малоизвестному (подчёркиваю!) термодинамическому принципу подвержены некоторые массивные океанические течения? Пытаюсь прокрутить в голове, хм, выплывают только известные. Но, может быть, вы меня поправите? Буду искренне благодарен! Итак, версия не вполне подходит. Но она впечатляет своей продуманностью и деталями. А дьявол, как известно, кроется именно в деталях. Точнее в одной детали, но это у нас. И эта деталь – малоизвестный термодинамический принцип. Комплименты!! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 27 февраля в 17:29
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Продолжаем комментирование по конюшне, так как окольцованную чайку опознали и раскусили, пока она не успела натворить других дел... А вот чтобы "Конюшня" выглядела более презентабельно и в ней не доминировал неприятный аромат, призовой фонд увеличен до 120 баллов на Доске Почёта. Думаем. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 февраля в 21:07
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый вечер! Если задача "Конюшня" еще не решена и она актуальна, предлагаю ответ. Думаю, речь может быть о таблице Менделеева и о химических элементах в нее входящих. Химические элементы - совокупность атомов. Атомы - состоят из атомного ядра и электронов. Каждое атомное ядро может удержать( притянуть) некое кол-во электронов.. Это как вариант. Кажется, истина где-то рядом! Вариант с молекулярным притяжением тоже может подойти ( как раз присутствует понятие термодинамического движения). Хотя бы, возьмем вариант испарения с поверхности жидкости.. Межмолекулярное притяжение - в твердых телах - молекулы колеблются, в жидких- как "картошка в мешке", в газообразных - в "свободном полете". Ну как-то так.
  • Олег Рябинин 04 марта в 17:34
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по данной задаче опубликованы отдельным постом " Ответ и подведение итогов по задаче "Конюшня" от 28 февраля 2014 года. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети