Новости в сети

Loading...

Некий материальный предмет, имеющий строгую геометрическую форму, широко применяет человек в своей практике. Логический анализ "конструкции", состоящей из его разных соединений, предположительно, послужил основой для создания всемирно известной системы, базовой для технических средств, которые используют для точного измерения всевозможных физических и технических величин. 

Однако сам этот предмет измеряется с использованием совершенно другой системы, которая составляет основу принципиально другого технического средства, чем указанные выше. 

Но, тем не менее, такое состояние дел всех устраивает. К этому можно добавить: этот предмет не является продуктом 20-го века. Он активно действует в настоящее время, существует в реальности, наяву и не является продуктом постановки или игрушечным. 

ВОПРОС: Назовите этот предмет. Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу.

Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях! 

ОТВЕТ НА ЗАДАЧУ "Обыкновенная история" от 25.02.2014: Кольца остались на своих местах потому, что не было мотива для их съёма. 

ПОДРОБНОСТИ: Кэтрин – птица, розовая чайка, а Берт – орнитолог, который занимается изучением миграции птиц. Важный момент в их жизни – кольцевание Кэтрин. В этот момент Берт был женат, вспомнил о своей супруге и поцеловал обручальное кольцо. Кэт, как и любой бы другой птице на её месте, не понравился такой "подарок2. Она пыталась своим клювом снять кольцо со своей ноги, но тщетно. 

Она улетела, но встреча всё равно состоялась. А как иначе?! Кольца обоих героев остались на своих местах по вполне понятной причине: одна не могла его снять, а для другого в этом не было необходимости. Любовь и верность для Берта были главными! Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Обыкновенная история: Кэтрин и Берт" от 25.12.2014: Итак, задача решена. Мастерская Дела продолжает приносить свои плоды. 

ПОБЕДИТЕЛИ по времени поступления ответа: Алексей Моторин, Мария Летюхина, Анна Давыдова, Олег Егоров, Наталья Семёнова, Сергей Акудович и Канат Кактамбаев. Им - Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 20 баллов на Доске Почёта каждому! 

Прекрасные версии показали в почте и в поле рубрики наши коллеги: Семья Шевченко (Ульяна) – 10 баллов, Джульета Бегемотикова – 4 балла, Игорь Дзюба – 4 балла, Майкл Умников – 2 балла. Всем Комплименты!  А другим участникам и просто наблюдателям – спасибо за участие! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-03-04T17:00:00+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "Базовый элемент"©

Некий материальный предмет, имеющий строгую геометрическую форму, широко применяет человек в своей практике. Логический анализ "конструкции", состоящей из его разных соединений, предположительно, послужил основой для создания всемирно известной системы, базовой для технических средств, которые используют для точного измерения всевозможных физических и технических величин. 

Читать далее

Однако сам этот предмет измеряется с использованием совершенно другой системы, которая составляет основу принципиально другого технического средства, чем указанные выше. 

Но, тем не менее, такое состояние дел всех устраивает. К этому можно добавить: этот предмет не является продуктом 20-го века. Он активно действует в настоящее время, существует в реальности, наяву и не является продуктом постановки или игрушечным. 

ВОПРОС: Назовите этот предмет. Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу.

Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях! 

ОТВЕТ НА ЗАДАЧУ "Обыкновенная история" от 25.02.2014: Кольца остались на своих местах потому, что не было мотива для их съёма. 

ПОДРОБНОСТИ: Кэтрин – птица, розовая чайка, а Берт – орнитолог, который занимается изучением миграции птиц. Важный момент в их жизни – кольцевание Кэтрин. В этот момент Берт был женат, вспомнил о своей супруге и поцеловал обручальное кольцо. Кэт, как и любой бы другой птице на её месте, не понравился такой "подарок2. Она пыталась своим клювом снять кольцо со своей ноги, но тщетно. 

Она улетела, но встреча всё равно состоялась. А как иначе?! Кольца обоих героев остались на своих местах по вполне понятной причине: одна не могла его снять, а для другого в этом не было необходимости. Любовь и верность для Берта были главными! Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Обыкновенная история: Кэтрин и Берт" от 25.12.2014: Итак, задача решена. Мастерская Дела продолжает приносить свои плоды. 

ПОБЕДИТЕЛИ по времени поступления ответа: Алексей Моторин, Мария Летюхина, Анна Давыдова, Олег Егоров, Наталья Семёнова, Сергей Акудович и Канат Кактамбаев. Им - Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 20 баллов на Доске Почёта каждому! 

Прекрасные версии показали в почте и в поле рубрики наши коллеги: Семья Шевченко (Ульяна) – 10 баллов, Джульета Бегемотикова – 4 балла, Игорь Дзюба – 4 балла, Майкл Умников – 2 балла. Всем Комплименты!  А другим участникам и просто наблюдателям – спасибо за участие! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: wikipedia.org

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (48)
  • Олег Рябинин 04 марта в 17:28
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Сегодня вашему вниманию представлен другой тип задачи: загадка. Но это не должно никого смущать: загадка -загадке рознь! Мы здесь занимаемся креативной логикой, и загадка в этих рамках. Большая просьба ко всем, кому внезапно придёт победное наитие, материализовать его в текстовом варианте на почту brain@spbdnevnik.ru Это нужно для того, чтобы сохранить интригу для всех, кто не любит спешки. Заранее благодарю! Сложность равна 10 баллам. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 марта в 22:46
    О-оооо! Кажется, я попал не на тот сайт....))
  • Сергей Акудович 04 марта в 23:37
    не не тудааа)))
  • Олег Рябинин 05 марта в 00:07
    Сергей, добрый вечер! Рад вас видеть, коллега! Хм, теперь уверен, что туда, куда нужно))
  • Олег Рябинин 05 марта в 09:10
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: доброе утро Олег! у меня возникло 3 варианта: это кубик Рубика ,таблица Менделеева и обычная линейка. не знаю кому отдать предпочтение наверное всё-таки линейке хотя есть некие сомнения, поэтому буду думать. С уважением sergey
    • Олег Рябинин 05 марта в 09:34
      МНЕНИЕ: Доброе утро, Сергей! Спасибо за идеи! Но кубик Рубика и таблицу Менделеева можно сразу отбросить. В какую систему они входят, чтобы создавать технику для измерения? Нелогично. По существу линейки: здесь всё просто: линейку можно измерить линейкой. А это противоречит условию. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 марта в 14:08
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег! Предположу масонскую версию - предмет, описанный в задаче это циркуль. По сути циркуль имеет строгую геометрическую форму. Внешний вид старых циркулей и изменение раствора циркуля напоминает стрелки часов и их движение по циферблату соответственно. Иначе говоря, анализ "конструкции" циркуля лег в основу циферблата стрелочных часов, прибора для измерения времени. Многие физические и технические величины зависят от времени. Однако геометрические характеристики самого циркуля, а также его вес измеряются другими приборами: линейкой и весами. С уважением,
    • Олег Рябинин 05 марта в 14:26
      МНЕНИЕ: Древняя тайна масонской ложи стала явью. Ура, это прорыв!! Кто-то перевернулся в склепе)) Добрый день! И Респект за версию! Однако в ней есть нестыковки: либо масоны расслабились, либо ария из другой оперы. Мне видится всё иначе. По существу: итак, искомый предмет- циркуль. По условию, конструкция из циркулей послужила основой некой системы. Дословно: "Логический анализ "конструкции", состоящей из его разных соединений, предположительно, послужил основой для создания всемирно известной системы,..". Но, смотрите: для того, чтобы имитировать часы вполне достаточно и одного циркуля. Верно?! Нарушение. Кстати, а к какой системе относятся часы? Ведь часы - это просто технический прибор для измерения времени. Буду искренне благодарен вашему уточнению. Пока нет. Но комплименты за экскурс в историю! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 марта в 15:30
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день Олег. Возможно этот предмет-колесо? С уважением, Игорь
    • Олег Рябинин 05 марта в 16:13
      МНЕНИЕ: Игорь, добрый день! Спасибо за версию! Однако она не в меру лаконична, что у нас не есть хорошо: приходится угадывать ваши мысли в развитии идеи. В данном случае, краткость - не сестра таланта, а скорее - недостатка лексикона. Шучу! Рассмотрим эту идею пристальнее. Итак, по существу: искомый предмет - колесо. Конструкция из колёс предположительно послужила основой для создания известной системы. Вопросы: какой системы? Почему слово "конструкция" взято в кавычки? И почему предположительно? Но самое главное: часы измеряют время. А время - это всего лишь одна из возможных величин, множество которых предназначена измерять эта система. А сможет ли? Думаю, вам необходимо дать пояснения. Пока нет. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 марта в 15:32
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, Предлагаю свой ответ на задачу Базовый элемент. Со времен Архимеда известен такой элемент- как шестерня... По сути - круг с зазубринами! Совокупность этих элементов - механизм часов! А часы - это другая система измерения - время. Думаю, в каждом из современных технических устройств имеются шестеренки! Ну как-то так! С уважением,
    • Олег Рябинин 05 марта в 16:17
      МНЕНИЕ: Добрый день! За версию респект! Правда, она напоминает предыдущую. По ней есть такие вопросы: допустим, что искомый предмет - шестерня. Конструкция из шестерёнок предположительно послужила основой для создания известной системы. Вопросы: какой системы? Почему слово "конструкция" взято в кавычки? И почему предположительно? Но самое главное: часы измеряют время. А время - это всего лишь одна из возможных величин, множество которых предназначена измерять эта система. А сможет ли? Думаю, и вам также необходимо дать пояснения. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 марта в 19:44
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Идёт активный поиск ответа, только так можно объяснить некоторое затишье на почте и в рубрике. Самое время увеличить призовой фонд. Он подрос до 30 баллов на Доске Почёта. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 06 марта в 10:17
    ПриветЪ всемЪ! ХмЪ, замысловато^^. Думаю...:}}
  • Michael-Sigara Umnihkoff 06 марта в 10:17
    ПриветЪ всемЪ! ХмЪ, замысловато^^. Думаю...:}}
    • Олег Рябинин 06 марта в 14:55
      Майкл, добрый день! Искренне рад вас видеть, коллега! Значит, снова в строю?! Какие идеи? Желаю успеха! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 06 марта в 17:20
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег! Вариант ответа на задачку. Предположу, что речь идет о монете. Монетки круглые! А если - 1 руб - денежный эталон. В основе всякого измерительного технического устройства лежит эталон ( с чем-то надо соотнести точность измерения!). Деньги лежат в основе финансовой системы. И работают в финансовой системе. А сама идея эталона может перейти и в сферу измерительной техники... Ну как-то вот так. Не совсем убедительно, но как вариант - пусть будет! С уважением,
    • Олег Рябинин 06 марта в 18:28
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Интересная версия. Респект! Рассмотрим её по существу: итак, "логический анализ "конструкции", состоящей из разных соединений рубля, предположительно, послужил основой для создания всемирно известной финансовой системы, базовой для технических средств, которые используют для точного измерения всевозможных физических и технических величин. Сразу возник вопрос: как финансовая система может быть базовой для измерения всевозможных величин? Не финансовых, а всех. По-моему, слишком смелое предположение. Думаю, что здесь не хватает здравого смысла. Но, может быть, вы меня поправите. Буду чрезвычайно благодарен. Пока нет! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 марта в 08:45
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ:Здравствуйте, Олег! Всемирно известной системой, базовой для компьютерной техники, является двоичная система исчисления: 1 и 0. И единица и ноль имеют строгую геометрическую форму. Кто из них? Я выбираю 1, т.к. в для компьютера 1 - это электрический импульс, а 0- это его отсутствие (пустота). Единица (цифра), воплощенная в материальный предмет (кол) может бить измерена с помощью линейки, которая использует десятичную систему измерения. -- С уважением
    • Олег Рябинин 07 марта в 14:52
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за версию! Она необычна и тем хороша. Респект! Однако по ней есть следующие замечания: 1. электрический импульс не имеет строгую геометрическую форму. Факт! То, что мы можем наблюдать на осциллографе - не более чем картинка. 2. Если двоичная система счисления является "базовой для технических средств, которые используют для точного измерения всевозможных физических и технических величин.", то почему она не может позволить измерить сам импульс? Нелогично. Увы, версия не вполне подходит. Но она яркая. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 марта в 13:53
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! К сожалению, мы пока не продвинулись ни на йоту. Это настораживает! Возможно репетиция завтрашнего праздника... А на пороге уже новая задача. Хм, что тут поделаешь - думаем! К раздумьям прикладывается ещё и 50 баллов на Доске Почёта. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 09 марта в 10:00
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Поздравляю Ваших родных и близких женщин с 8 Марта! Всех благ и удачи! Меня внезапно посетила мысль, что речь в задаче идет о костяшках, которые имеют цилиндрическую форму. Их комбинация используется в абаке или русских счетах, которые соответственно используются для выполнения арифметических операций. Под базовой системой в задаче подразумевается десятичная система счисления, используемая для счета и измерений разного рода величин. С уважением,
    • Олег Рябинин 09 марта в 10:32
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за поздравление! По существу ответа: Прекрасное наитие. Великолепное озарение. Респект! Однако, а разве сама костяшка не измеряется в десятичной системе счисления? Хм, это очевидное противоречие. По условию задачи достаточного и одного его, чтобы не засчитать ответ. Между тем, версия выявляет ваше прекрасное воображение. Комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 09 марта в 10:07
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Праздничные дни положительно влияют на центры радости в голове... хотя...) А вот на то, чтобы сосредоточится на деятельности, которая ближе к нам, вряд ли. И, тем не менее, попробуем включиться. На Доске Почёта 70 баллов и они с нетерпением ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 10 марта в 08:11
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Спасибо большое за поздравление! Пчелы в шестигранные соты складируют мед. Человек "скопировал" эту систему размещения и создал систему сотовой связи, которая является базовой для мобильных телефонов, с помощью которых сейчас можно определять не только местонахождение объекта, но даже температуру предметов! (см. kakmed.com/5383/s-pomoshhyu-mobilnogo-telefona-teper-mozhno-izmerit-temperaturu-tela/). Если вернуться в самим пчелиным сотам, то пасечник, извлекая их из улья, просто взвешивает их на весах.
    • Олег Рябинин 10 марта в 09:07
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо за версию! Она прекрасно адаптирована к ситуации, видно как пульсирует мысль, двигаясь в сотовом эфире. Респект! Однако данная гипотеза, на мой взгляд, имеет существенный недостаток. По существу: сотовая система связи не является "базовой для технических средств, которые используют для точного измерения всевозможных физических и технических величин". Верно?! Согласитесь же, у неё совершенно другое назначение: доставка информации потребителю. Кстати, и температуру, о которой вы вскользь упомянули, измеряет другой прибор, принципиально не имеющий ничего общего с ССС. Сожалею! Но версия яркая и запоминающаяся. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 10 марта в 21:48
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый день Олег! я думаю предмет этот - метр(эталон) изготовленный французским мастером Ленуаром в 1799 году. С уважением, sergey
    • Олег Рябинин 10 марта в 22:08
      МНЕНИЕ: Сергей, добрый вечер! Красивая версия. Респект! По существу: итак, эталон метра является частью международной системы измерения "СИ". Однако какую "конструкцию" из метров необходимо для этого соорудить? Ведь этого требует условие. Между прочим, в систему СИ входят, как основа, ещё и килограмм, и секунда и некоторые другие. Как с этим быть? К тому же, метр можно измерить метром; и без проблем. Но именно это запрещает условие. Следовательно, данная версия не вполне подходит. Но она мне понравилась. Комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 10 марта в 22:12
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Завтра рабочий день и выход новой задачи, которая имеет наболевшее название "Евромайдан". Логика не может находится в стороне от жизни. А на кону 80 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 10 марта в 22:35
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №4: зашифрованный предмет - гири. Набор из гирь применяется для взвешивания предметов. Гири используемые для взвешивания, как правило, имеют единообразную форму. Размеры гирь измеряются линейкой, т.е. иная система измерения. Взвешивание на коромысловых весах известно с давних времен.
    • Олег Рябинин 10 марта в 22:47
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за версию! В ней чувствуется металл... Респект! По существу: итак, гири. А какую конструкцию необходимо соорудить из различных соединений гирь, чтобы создать основу для всемирно известной системы (условие)? Кстати, что за система? Между прочим, она ещё должна являться "базовой для технических средств, которые используют для точного измерения всевозможных физических и технических величин". Хм, как с помощью обычных гирь измерить силу тока? Для меня загадка. А для вас? С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 10 марта в 22:36
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №5: продолжу версию с транспортиром. У транспортира имеется угловая шкала, которая в несколько измененном виде, используется в различных измерительных приборах: весах, манометрах, вольтметрах и др. Размеры самого транспортира измеряются линейкой, т.е. по линейной шкале. С уважением,
    • Олег Рябинин 10 марта в 23:32
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! По существу: итак, транспортир. А что это за конструкция из разных соединений транспортиров? Искренне заинтриговало!!! Разве одного транспортира для этого недостаточно? А, между тем, именно её "логический анализ, предположительно, послужил основой для создания всемирно известной системы, базовой для технических средств, которые используют для точного измерения всевозможных физических и технических величин" (условие). Итак, версия не вполне подходит. Но она излучает мысль. Комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 11 марта в 07:26
    ВЕРСИЯ СЕМЬИ ЧИТАТЕЛЕЙ: Здравствуйте, Олег. Задача про базовый элемент вывела Семью Шевченко (всю) на новый уровень. Если бы Вы только знали, какое количество разных идей роилось в их головах)) Предложу те, которые показались мне наиболее логичными. 1) Лего 2) Олимпийские медали По поводу первой, некая корпорация делает заказ "строительной" фирме на постройку модели определенного здания заданной геометрической формы. Здание представляет собой собранную из деталей конструктора (т.е. состоящую из разных соединений) "конструкцию", которую в дальнейшем представят заказчики на выставке, скажем Гранд-Макет. Вторая идея! Если посмотреть на современные медали и почитать о них статьи, можно сделать следующие выводы: золотые медали на самом деле не золотые, а позолоченные (т.е. микс налицо, соединения разные). Форма - круг, с выгрызенными ромбами)) Технические средства, простите за грубость, наши спортсмены. Неслучайно журналисты их сравнивают с машинами. Ещё бы! Сильные, выносливые, все равны как на подбор, а некоторые из-за травм вообще наполовину терминаторы. Всемирно известная система - это олимпийский комитет. А изначально все мы люди, все мы человеки, т.е. система принципиально другая, чем указано выше. Пока так, но мы ещё думаем, что с этим всем делать)) С уважением, Семья в её полном составе(!) .
    • Олег Рябинин 11 марта в 12:48
      Добрый день, друзья! Рад вас видеть! Спасибо за версии! Они замечательные. Респект! И вполне заслуживают того, чтобы разобрать их по отдельности. Хм, ... и затем собрать, разумеется). По существу: итак, лего. Базовый элемент понятен, он также изящен, как пятый элемент из одноименного фильма. Я имею в виду лишь леговский параллелепипед)) Всё вроде бы гладко, вначале. Однако впоследствии возникает вопрос: а что за физические и технические величины можно измерять такой системой (конструктором Лего)? Хм, боюсь прослыть непросвещенным, но всё же на ум ничего такого не приходит. Может и нет ничего?! Во всяком случае, меня вполне можно поправить. Все наши коллеги последнее время пренебрегают этой возможностью. А жаль! В полемике рождается истина. Но с данной версией истина уже вполне понятна, - не вполне подходит. Но за такой яркий и творческий взгляд - Комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 11 марта в 13:32
        МНЕНИЕ по версии №2: Олимпийские медали. По существу: версия просто роскошна, как и сами медали с драгоценным металлом. Она на острие сегодняшней нашей жизни. Респект! Итак, олимпийские медали служат основой для олимпийской системы (спортивного движения), а сами эти диски с профилем используют для точного, всевозможного измерения физических и технических возможностей спортсменов. Правильно ли я интерпретировал вашу мысль? Проникнемся ею глубже: мне кажется, что медали просто примеряют на шею, чтобы оценить её месторасположение на груди (шучу), то есть, используют в качестве награды. А вот показатели спортсменов измеряют вполне понятными приборами, отличными от драгоценных медалей. Ведь в медалях ничего кроме металла нет. Верно?! Следовательно, и данная версия не вполне подходит. Но всё олимпийское просто великолепно! Не исключение и версия. Комплименты!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 11 марта в 11:05
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, Предлагаю вариант ответа на задачу " Базовый элемент". Предположим, материальный предмет, о котором идет речь - это дорожные знаки ( условные обозначения, символы). Символы и условные знаки использовались раньше, чем в 20 веке. Человек активно пользуется дорожными знаками. Заметим, что они все имеют строго геометрическую форму. Совокупность дорожных знаков, символов - система, правила. А так же - возможность сравнить, ограничить, или ввести какую-то норму. Что служит основой технических средств измерения? Система измерения " СИ", определенные нормы. Есть сомнения на счет, "кто кого породил", а как версия - пусть будет. С уважением,
    • Олег Рябинин 11 марта в 14:00
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за вашу версию! По существу: версия неожиданна, как установка самих дорожных знаков. Но это не умаляет её достоинств. Респект!! Давайте заглянем внутрь её: что-то мне в ней не очень нравится. Итак, "Логический анализ "конструкции", состоящей из разных соединений дорожных знаков, предположительно, послужил основой для создания всемирно известной системы, базовой для технических средств, которые используют для точного измерения всевозможных физических и технических величин." По ходу возникли вопросы: а какие это соединения дорожных знаков? Не по отдельности ли они составляют систему дорожного движения? Но, допустим! 2. Каким образом система дорожного движения, именно она, может являться базовой для технических средств, измеряющих ВСЕВОЗМОЖНЫЕ физические и технические величины? Конкретно под неё создаются измерительные приборы, надо полагать? Нет, в этом не достаёт здравого смысла. Но версия чрезвычайно адаптирована к ситуации, настолько, что трудно уловить нюансы отличия. Комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 11 марта в 15:29
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, Еще один вариант ответа на задачу "Базовый элемент". Смею предположить, что в данном случае замешана система координат. Версия пока лохматая, непричесанная. Значит так. Квадратная система координат ( в основе лежит квадрат), например, используется при составлении топографических карт. Думаю, что карты составлялись и до 20 века по такой схеме. Далее - понятие метрическая система. (Думаю понятие "координатная сетка" породило начато метрической системе. если можно так выразиться. Скопирую из интернета:"Метрическая система — общее название международной десятичной системы единиц, основанной на использовании метра и килограмма. На протяжении двух последних веков существовали различные варианты метрической системы, различающиеся выбором основных единиц. В настоящее время повсеместно признанной является Международная система единиц (СИ)". С уважением,
    • Олег Рябинин 11 марта в 15:56
      МНЕНИЕ: Здравствуйте! Это приветствие, а не упрек) В основе метрической системы лежит МЕТР; точнее, он составляет её основу. А квадратная система координат называется Декартовой, по фамилии учёного. Нет. Но знаете, кое-что я здесь у вас увидел весьма полезного для нашей задачи. Комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 11 марта в 15:58
        Вслед. Квадрат, как геометрическая фигура, не может являться основой десятичной системы счисления. Вы с этим согласны?!
  • Олег Рябинин 11 марта в 17:12
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый день Олег! последняя версия некий материальный предмет это лупа(увеличительное стекло). С уважением, sergey
    • Олег Рябинин 11 марта в 17:38
      МНЕНИЕ: Добрый день, Сергей! Спасибо за идею! Она глубже, чем может показаться на первый взгляд. Респект! Но смотрите: даже если "конструкция" из линз может служить основой какой-либо известной оптической системы, то как эта система может измерять всевозможные физические и технические величины? Например, силу тока или массу тела. Абсурд. Версия не вполне подходит. Но впечатлён. Комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 11 марта в 17:13
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, Предлагаю еще один вариант ответа. Может это кольцо? Строгая геометрическая форма - круг. Кольцо придумали давно. "Конструкция" из кольца - сетка. Логический анализ "конструкции" (сети), положил основу другой "сети". Сеть единиц измерений. А может и сеть - таблицы химических элементов. С уважением,
    • Олег Рябинин 11 марта в 17:44
      МНЕНИЕ: Здравствуйте! Спасибо за идею! Она оригинальна. Респект! Конструкция из колец, которая почему-то сразу пришла мне в голову, это кольчуга-защитная "рубаха" русского ратника. Другая всемирно известная сеть просматривается смутно. Есть сотовая сеть, которую мы уже рассмотрели выше. Но и она не подходит. Нет, данная версия слишком обтекаема: всё с точностью - до наоборот. С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 11 марта в 17:44
      МНЕНИЕ: Здравствуйте! Спасибо за идею! Она оригинальна. Респект! Конструкция из колец, которая почему-то сразу пришла мне в голову, это кольчуга-защитная "рубаха" русского ратника. Другая всемирно известная сеть просматривается смутно. Есть сотовая сеть, которую мы уже рассмотрели выше. Но и она не подходит. Нет, данная версия слишком обтекаема: всё с точностью - до наоборот. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 11 марта в 21:26
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по данной задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Евромайдан", от 11.02.2014г. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети