Новости в сети

Loading...

Главный герой был незлым человеком. Но он посадил много людей, когда вокруг начался спад; тогда всё коснулось дна и потеряло выход. Люди понимали, что находились в полной изоляции по делу. И в этой суровой системе узкий перешеек сообщения с миром был захлопнут. Но они вовсе не были преступниками, и возможность выхода за пределы зоны у каждого из них была.

Рядом, в радиусе трёхсот метров, жизнь цвела, благоухала соблазнительными ароматами и играла яркими красками. Это событие, в потенциале, таило угрозу другим людям, но избежало её, включая и катастрофу всего их жизненного уклада. Неудивительно, что, когда через некоторое время звёзды и Луна на небе расположились в пользу пострадавших, то неминуемо начался подъём и повсеместное воодушевление; люди были освобождены из досадного плена. Радость была запредельной. Все ликовали. И не было никаких заявлений от демократических стран капиталистического мира по поводу данного события, ни в его момент, ни после. Тишина.

Был освобождён и главный герой, правда, освобождён от занимаемой должности. Как бы там ни было, он выполнял свой служебный долг. Его возраст был далёк от пенсионного. И, если бы не кажущееся случайным данное стечение обстоятельств, то последствий для него вообще не было бы. Возникший "сбой" был заложен в издержках, отчасти, самой системы изоляции, основанной на жестком подчинении. Но и случай имел здесь место.

Самое удивительное вот что: главный герой хоть и занимал значимую должность, но не был связан с вертикалями ФСИН, прокурорской и внутренней силовой, а также не связан с судебно-правовой системой. Он не был депутатом и вообще не занимался политикой, а также не являлся высокопоставленным чиновником и вообще не имел отношения к властным структурам; не был и олигархом. "Телефонное право" в эпизоде не использовалось. 

Добавим: всё происходило в настоящее время, в реальности и наяву, а также не являлось постановочным. 

ВОПРОС: Назовите главный и единственным факт, послуживший основанием для снятия с должности главного героя. Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Евромайдан" от 11.03.2014г: Это было обычное информационное сообщение в СМИ (не "слив"). Один предприниматель забрался на купол собора Святого Петра в Ватикане и просидел там более суток, чувствуя опору для духа и тела, ведь святое место. Таким необычным образом он выражал протест против политики премьер-министра Италии Марио Монти по вытеснению малого бизнеса транснациональными корпорациями. 

ПОДРОБНОСТИ: Там же даётся пояснение, что Марчелло ди Финицио, владелец пляжного бара из Триеста, занимается сдачей в аренду зонтиков и шезлонгов и протестует против идеи правительства страны ввести, согласно директиве Евросоюза, лицензии на ведение коммерческой деятельности на пляжах. Эти разрешения будут распределяться через аукционы, что, по мнению ди Финицио, приведёт к вытеснению малого бизнеса большими транснациональными корпорациями.

Его опасения разделяют многие итальянцы, чей заработок зависит от коммерческого использования пляжей. Сообщается также, что предприниматель вошёл в главный собор Римско-католической церкви как обычный посетитель. Поднявшись на самый высокий уровень базилики, он перелез через ограждения и по верёвке спустился на выступ над одним из окон купола. Оказавшись там, ди Финицио развернул баннер с надписью: "Помогите! Хватит Монти! Хватит транснациональных корпораций!" Тем временем стало известно, что примеру ди Финицио последовали четыре рабочих в Венеции. В знак протеста против того, что они уже полгода не получают компенсации за увольнение, мужчины забрались на колокольню Святого Марка высотой почти в 100 метров и отказываются спускаться.

Как нейтрализовали протестанта? Так совпало, что во время этой одиночной акции папа римский Бенедикт ХVl  проводил всеобщую аудиенцию на площади у собора, на которой собрались около 40 тысяч человек. Висящий на лобном месте человек с баннерами был не в тему. Поэтому у собора под забастовщиком развернули амортизирующие воздушные подушки и срезали сверху верёвку. Негодующий владелец бара упал тёпленьким прямо в руки полиции. Дальше уже суд сделал своё дело: ди Финицио запретили въезд в Рим на три года. Он вынужден был подписать соответствующий документ-обязательство, чтобы избежать более сурового наказания за нарушение общественного порядка. Следует отметить, что никакой "цветной" революции при таком раскладе произойти не могло. И хорошо! Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Евромайдан" от 11.03.2014г.:  Итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛЬ: Анна Дывыдова. Браво!  Ей – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 80 баллов на Доске Почёта!  Великолепные версии дали Наталья Семёнова и Сергей Акудович. У них правильное направление идеи, но не хватило завершающего штриха, который мог поставить всё на свои места. Комплименты!!! И по 40 баллов каждому. Дали хорошие версии: Майкл Умников (8 баллов) и Джульета Бегемотикова (6 баллов). Им – Комплименты! А другим участникам и просто наблюдателям – спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-03-18T17:51:00+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ОЖИДАЕМЫЙ ВЫХОД"©

Главный герой был незлым человеком. Но он посадил много людей, когда вокруг начался спад; тогда всё коснулось дна и потеряло выход. Люди понимали, что находились в полной изоляции по делу. И в этой суровой системе узкий перешеек сообщения с миром был захлопнут. Но они вовсе не были преступниками, и возможность выхода за пределы зоны у каждого из них была.

Читать далее

Рядом, в радиусе трёхсот метров, жизнь цвела, благоухала соблазнительными ароматами и играла яркими красками. Это событие, в потенциале, таило угрозу другим людям, но избежало её, включая и катастрофу всего их жизненного уклада. Неудивительно, что, когда через некоторое время звёзды и Луна на небе расположились в пользу пострадавших, то неминуемо начался подъём и повсеместное воодушевление; люди были освобождены из досадного плена. Радость была запредельной. Все ликовали. И не было никаких заявлений от демократических стран капиталистического мира по поводу данного события, ни в его момент, ни после. Тишина.

Был освобождён и главный герой, правда, освобождён от занимаемой должности. Как бы там ни было, он выполнял свой служебный долг. Его возраст был далёк от пенсионного. И, если бы не кажущееся случайным данное стечение обстоятельств, то последствий для него вообще не было бы. Возникший "сбой" был заложен в издержках, отчасти, самой системы изоляции, основанной на жестком подчинении. Но и случай имел здесь место.

Самое удивительное вот что: главный герой хоть и занимал значимую должность, но не был связан с вертикалями ФСИН, прокурорской и внутренней силовой, а также не связан с судебно-правовой системой. Он не был депутатом и вообще не занимался политикой, а также не являлся высокопоставленным чиновником и вообще не имел отношения к властным структурам; не был и олигархом. "Телефонное право" в эпизоде не использовалось. 

Добавим: всё происходило в настоящее время, в реальности и наяву, а также не являлось постановочным. 

ВОПРОС: Назовите главный и единственным факт, послуживший основанием для снятия с должности главного героя. Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Евромайдан" от 11.03.2014г: Это было обычное информационное сообщение в СМИ (не "слив"). Один предприниматель забрался на купол собора Святого Петра в Ватикане и просидел там более суток, чувствуя опору для духа и тела, ведь святое место. Таким необычным образом он выражал протест против политики премьер-министра Италии Марио Монти по вытеснению малого бизнеса транснациональными корпорациями. 

ПОДРОБНОСТИ: Там же даётся пояснение, что Марчелло ди Финицио, владелец пляжного бара из Триеста, занимается сдачей в аренду зонтиков и шезлонгов и протестует против идеи правительства страны ввести, согласно директиве Евросоюза, лицензии на ведение коммерческой деятельности на пляжах. Эти разрешения будут распределяться через аукционы, что, по мнению ди Финицио, приведёт к вытеснению малого бизнеса большими транснациональными корпорациями.

Его опасения разделяют многие итальянцы, чей заработок зависит от коммерческого использования пляжей. Сообщается также, что предприниматель вошёл в главный собор Римско-католической церкви как обычный посетитель. Поднявшись на самый высокий уровень базилики, он перелез через ограждения и по верёвке спустился на выступ над одним из окон купола. Оказавшись там, ди Финицио развернул баннер с надписью: "Помогите! Хватит Монти! Хватит транснациональных корпораций!" Тем временем стало известно, что примеру ди Финицио последовали четыре рабочих в Венеции. В знак протеста против того, что они уже полгода не получают компенсации за увольнение, мужчины забрались на колокольню Святого Марка высотой почти в 100 метров и отказываются спускаться.

Как нейтрализовали протестанта? Так совпало, что во время этой одиночной акции папа римский Бенедикт ХVl  проводил всеобщую аудиенцию на площади у собора, на которой собрались около 40 тысяч человек. Висящий на лобном месте человек с баннерами был не в тему. Поэтому у собора под забастовщиком развернули амортизирующие воздушные подушки и срезали сверху верёвку. Негодующий владелец бара упал тёпленьким прямо в руки полиции. Дальше уже суд сделал своё дело: ди Финицио запретили въезд в Рим на три года. Он вынужден был подписать соответствующий документ-обязательство, чтобы избежать более сурового наказания за нарушение общественного порядка. Следует отметить, что никакой "цветной" революции при таком раскладе произойти не могло. И хорошо! Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Евромайдан" от 11.03.2014г.:  Итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛЬ: Анна Дывыдова. Браво!  Ей – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 80 баллов на Доске Почёта!  Великолепные версии дали Наталья Семёнова и Сергей Акудович. У них правильное направление идеи, но не хватило завершающего штриха, который мог поставить всё на свои места. Комплименты!!! И по 40 баллов каждому. Дали хорошие версии: Майкл Умников (8 баллов) и Джульета Бегемотикова (6 баллов). Им – Комплименты! А другим участникам и просто наблюдателям – спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (12)
  • Олег Рябинин 18 марта в 18:47
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вечер вторника и вашему вниманию новая логическая задача. Традиции неизменны. У неё интригующее название, под стать внутренней интриге задачи. Это нестандартная логика. Сложность задачи 20 баллов на Доске Почёта, но это лишь первичная оценка. Истину покажут ваши комментарии и неумолимое время. Тем, у кого уже готов ответ, лучше бы прислать его на почту по адресу: brain@spbdnevnik.ru , чтобы сохранить интригу для других участников. За что они и ведущий будут вам безмерно благодарны. Спасибо! Всем желаю успеха! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 18 марта в 19:17
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег! Первая версия. Предположу, что в задаче зашифрован некий случай, когда группа людей застряла в закрытой кабине на высоте на продолжительное время. Например, это может быть канатная дорога, фуникулер или аттракцион "Колесо обозрения". Отстранили от занимаемой должности некого технического сотрудника, который допустил остановку/поломку канатной дороги, фуникулера или аттракциона. В дополнение ему могли вменить непринятие мер по освобождению людей из "заточения". С уважением,
    • Олег Рябинин 18 марта в 19:37
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Логичная версия. Респект! Однако в ней есть нестыковки. Cмотрите: он посадил много людей в кабину фуникулёра, когда вокруг начался спад. Cпад чего? Допустим электроэнергии, тогда сажать людей на подъёмник чистое безумие. Если спад в стране, то и сами подъёмники были бы в запустении. К тому же, если подъёмный механизм потерял выход, то это откровенный капкан для людей, ловушка. Главный герой был незлым человеком, следовательно, он не стал бы посылать людей на гибель. Тем более, что в задаче упоминается о каком-то случае. Может быть всё дело в нём? Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Екатерина Коробко 19 марта в 00:56
    И снова здравствуйте)) Уж не про севший ли на мель корабль речь? Днем, во время отлива, капитан посадил... А ночью, когда начался прилив - корабль "всплыл" обратно. Ну капитана, понятно, отстранили за такие дела. Хорошо, что пробоины не было - видимо, сел на мягкий грунт.
    • Олег Рябинин 19 марта в 05:35
      Екатерина, доброе утро! И снова рад вас видеть, коллега! А версия очень романтична, как море и корабли. Респект! Однако по ней возникло много вопросов, которые подвергают самую идею сомнению. Такая уж жизнь у динго... По существу: 1. допустим, что судно на мели. А какую угрозу в потенциале таит в себе это событие другим людям, скажем, на берегу? И почему избежало, включая и катастрофу всего их жизненного уклада? Ну сидит себе судно на мели и сидит. И вдруг катастрофа. C чего бы это?! Если бы была пробоина, то это таило угрозу экипажу, а не людям на берегу. Если предположить разлив нефти из танкера, то это тоже не прямая угроза людям. И совсем не катастрофа, с этим человек способен бороться. Пока не всё понятно. Следовательно версия не вполне подходит. Или нужна другая идея)) Но, всё равно, Комплименты!! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 19 марта в 13:07
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №1. Предположу, что главный герой задачи – спортивный арбитр. В ходе спортивного состязания он посадил на штрафную скамейку значительное количество игроков одной команды во время спада игровой дисциплины в матче. Захлопнутый узкий перешеек с миром, в данном случае, может быть, к примеру, калитка ограждения хоккейной коробки, через которую "штрафники" покидают и возвращаются на поле. В радиусе 300 метров, то есть в зоне игрового поля и трибун со зрителями жизнь играла яркими красками, так как спортивная игра продолжалась. Удаление игроков таило угрозу для их партнеров по команде, которые оставались на поле. Угроза заключалось в том, что вероятность проигрыша в меньшинстве резко возросла. В определенный момент тренерский штаб команды обратился в организаторский комитет с жалобой, при рассмотрении которой действия арбитра были признаны неправомочными и он был снят с должности. Таким образом, факт, послуживший причиной снятия с должности главного героя – неправомерное спортивное судейство. С уважением,
    • Олег Рябинин 19 марта в 19:46
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Восторг! Вот то самое чувство, которое испытываешь от таких версий. Браво!!! Респект! Но это не победа. Почему? Давайте рассмотрим идею глубже. Итак, хоккейный матч и неправомерное действие судьи. Сразу возникли вопросы: 1. Со спадом ещё как-то можно согласиться. И то с натягом, ведь из двух команд на поле - у кого-то спад, а у кого-то подъём. Если у всех спад, то возникает полная апатия на трибунах. Трибуны начинают стимулировать игроков оголтелым свистом и гнилыми помидорами (мягкие). Но каким же это фантастическим образом всё коснулось дна? И где оно - дно на хоккейном стадионе. Ведь это не плавательный бассейн. Верно?! 2.Какую катастрофу всего жизненного уклада таит проигрыш игрокам на поле и не грозит игрокам этой же команды на скамейке штрафников. Загадка. Какая-то дополнительная интрига! Я такого поворота событий не предусматривал)) Исходя из всего, можно констатировать: версия не вполне подходит. Но она яркая и запоминающаяся. Комплименты!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 марта в 13:13
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте,Олег! Возможно, в задаче описывается следующий случай. Командир американского военного корабля, вошедшего в начале февраля в Черное море на время проведения Зимних игр в Сочи и севшего на мель в акватории турецкого порта Самсун, освобожден от исполнения своих обязанностей Как сообщили представители ВМС США в Европе, капитан второго ранга Деннис Волпе переведен на другую должность в связи с утратой доверия начальства, которое теперь сомневается, что он может руководить экипажем ракетного фрегата "Тейлор", сообщает ИТАР-ТАСС. Инцидент произошел 12 февраля в акватории порта Самсун на севере Турции, куда корабль ВМС США "Тейлор" зашел для заправки топливом. Никто из находившихся на борту корабля ( в том числе около 200 морских пехотинцев) не пострадал. Корабль ВМС США смог самостоятельно сняться с мели и дойти до порта, где его отправили на осмотр в док. Пострадавший корабль находится в настоящее время на ремонте. Предварительный осмотр показал, что у "Тейлора" повреждены лопасти винтов.
    • Олег Рябинин 19 марта в 20:16
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Прекрасная версия! Она чрезвычайно адаптирована, видна хорошая проработка вопроса. Спасибо и Респект! Однако к ней есть замечания: 1. Какой узкий перешеек на корабле захлопывает единственный выход? При аварийной ситуации можно ведь прыгать в воду со всех бортов. Верно?! Пожалуй, это единственное существенное замечание по идее. Но по условию достаточно и одного. Сожалею, не вполне подходит. Но всё равно комплименты! Искренне понравилась. С уважением, Олег Рябинин.
  • Екатерина Коробко 19 марта в 19:43
    ну как это, какая угроза - а вдруг там скалы были бы, и пробоина - натекло бы топлива или еще какой дряни... ничего себе - разлив нефти не угроза... это же экологическая катастрофа! люди. может, в бухте той купались... а бороться - конечно, можно, но все равно последствия будут. пока еще эту нефть соберут... А если представить, что села на грунт атомная подлодка.... То вообще катастроф...
    • Олег Рябинин 19 марта в 20:06
      Екатерина, браво! Узнаю гвардейца Дела логики. Давненько уже такого не было. Добрый вечер! Спасибо и Респект!! Искренне радуюсь, ведь это заставляет лихорадочно работать мои извилины! Трудно передать это чувство)) Но давайте уже по существу: итак, разлив нефти и локальная экологическая катастрофа. Но как именно этот вид катастрофы может нести ещё и катастрофу (по букве условия!) ВСЕГО жизненного уклада других людей? Всего не может. Даже для тех, кто в этот момент купается; выйдут, отмоются и будут жить дальше, на берегу. А вот атомная подводная лодка - это совсем другое дело. Потому что - это ПОБЕДА!!! Примите мои самые искренние поздравления! Комплименты! Аплодисменты! Браво!!! На этом обсуждение задачи прекращаем. Подробный ответ и подведение итогов будут опубликованы во вторник, 25.03.2014. Всем спасибо! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 марта в 20:29
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Итак, задача решена! С чем я всех и поздравляю! А главное, я поздравлю также и всех моряков - подводников! Сегодня их славный День! Браво!!! Это был скрытый нюанс задачи, ведь я тоже бывший военный моряк, правда, не подводник. С утра было чувство, что праздник наведёт на решение. Но случилось только под вечер. Что также неплохо! Но в задаче речь идёт не о наших славных командирах- подводниках, что крайне важно(!!!), а о командире британской субмарины "Асьют", успешно посадившего её на мель у острова Скай (северо-западное побережье Шотландии). Их проблемы)) Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети