Новости в сети

Loading...

На полуденное Солнце в подзорную трубу можно смотреть только два раза в жизни. Хм, саркастическая фраза, не лишённая, однако, логики. Именно! Ведь в трубу смотрят одним глазом, а их у человека целых два; и в подзорной трубе нет защитных фильтров. А вот наш главный герой не то чтобы на Солнце, вообще никуда смотреть не мог, ни одного раза; вообще ничего не видел. На удивление, в обоих этих случаях прослеживается нечто общее, если оценивать и поверхностно, и глубоко. И это покажется невероятным, ведь наш "слепец" был вполне здоров, его глаза не были закрыты, и они были на своём месте в цепи действующего биологического механизма зрения человека. Он хотел смотреть, и ему было на что смотреть безболезненно. Никакими оптическими приборами он для этого не пользовался, включая и электронные. Более того, без зрения он вообще не мог существовать в условиях, которые с ним произошли; это было бы бессмысленным. Ведь главное здесь вот что: этот человек является персонажем довольного известного произведения мировой литературы. А его не менее знаменитый автор вопреки традиционной логике, считал, что его герой прекрасно видит, прямо противоположно основной идее романа. Он настолько искренне был убеждён в этом, что непроизвольно ввёл в заблуждение практически всех своих читателей, живописно и интригующе описывая похождения своего главного действующего лица. Герой произведения не является злобным и вызывающим антипатию, но, напротив, выглядит порядочным, умным и весьма образованным для своего времени человеком. К этому можно добавить: всё действие происходит наяву и на Земле в конце 19 века. А окружающее пространство, вместе с людьми, вполне реально; правда, настроено оно против главного героя крайне недружелюбно. Что и привело в финале к его кончине, аналогично дедушке конопатого персонажа из другого произведения.

ВОПРОС: Какую фамилию носил главный герой? Какие к этому аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ:  Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию– нет! Логическому осмыслению– да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он– с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Время "Х":  Под временем "Х" автор зашифровал утро понедельника, 06-00 Мск.

ПОДРОБНОСТИ: В это время нашему герою удобнее всего возвращаться со своей дачи, расположенной на берегу Финского залива, в город Питер; нет пробок на трассе. На своём дачном участке тот соорудил вращающийся однокомнатный дом из платформы старого военного локатора, на  которой установил крупный подшипник и электромотор мощностью 600 ватт. Этот летний домик он очень просто мог привести в движение и наслаждаться медленным вращением. Отметим, всё относительно: в его воображении именно земля вращалась вокруг него, циклично повторяя силуэты природы. Наш изобретатель – военный вертолётчик на пенсии, поэтому в доме у него есть эргономичное кресло. Выращивая на участке овощи, пенсионер не только соприкасался с природой, но и получал от неё прибавку к семейному бюджету, без опаски для здоровья. Домой, при таком раскладе, он вполне мог вернуться за час, если не заезжать на заправку и в торговый центр "Ленту" или "Окей". На основе реального факта из жизни новосибирского изобретателя Юрия Попова.  Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Время "Х". Итак, победителей на этот раз нет. Это не является ни плохим, ни хорошим. Это – результат. И он позволил всем нам повысить своё мастерство в деле нестандартной логики. Что, несомненно, - позитив! К этому можно добавить великолепные комментарии таких наших коллег, как:  Наталья Семёнова (10 баллов), Майкл Умников (8 баллов), Анна Давыдова (8 баллов), Сергей Акудович (7 баллов), Олег Егоров (5 баллов), Канат Кактамбаев(4 баллов), Игорь Дзюба (4 балла), Юлия Вишнякова (2 балла) и Джульета Бегемотикова (2 балла). Всем – Комплименты! Браво!! А другим участникам и просто наблюдателям – Спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! С уважением, Олег Рябинин.

2014-04-15T16:59:29+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу СМОТРЕТЬ И ВИДЕТЬ©.

Читать далее

На полуденное Солнце в подзорную трубу можно смотреть только два раза в жизни. Хм, саркастическая фраза, не лишённая, однако, логики. Именно! Ведь в трубу смотрят одним глазом, а их у человека целых два; и в подзорной трубе нет защитных фильтров. А вот наш главный герой не то чтобы на Солнце, вообще никуда смотреть не мог, ни одного раза; вообще ничего не видел. На удивление, в обоих этих случаях прослеживается нечто общее, если оценивать и поверхностно, и глубоко. И это покажется невероятным, ведь наш "слепец" был вполне здоров, его глаза не были закрыты, и они были на своём месте в цепи действующего биологического механизма зрения человека. Он хотел смотреть, и ему было на что смотреть безболезненно. Никакими оптическими приборами он для этого не пользовался, включая и электронные. Более того, без зрения он вообще не мог существовать в условиях, которые с ним произошли; это было бы бессмысленным. Ведь главное здесь вот что: этот человек является персонажем довольного известного произведения мировой литературы. А его не менее знаменитый автор вопреки традиционной логике, считал, что его герой прекрасно видит, прямо противоположно основной идее романа. Он настолько искренне был убеждён в этом, что непроизвольно ввёл в заблуждение практически всех своих читателей, живописно и интригующе описывая похождения своего главного действующего лица. Герой произведения не является злобным и вызывающим антипатию, но, напротив, выглядит порядочным, умным и весьма образованным для своего времени человеком. К этому можно добавить: всё действие происходит наяву и на Земле в конце 19 века. А окружающее пространство, вместе с людьми, вполне реально; правда, настроено оно против главного героя крайне недружелюбно. Что и привело в финале к его кончине, аналогично дедушке конопатого персонажа из другого произведения.

ВОПРОС: Какую фамилию носил главный герой? Какие к этому аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ:  Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию– нет! Логическому осмыслению– да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он– с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Время "Х":  Под временем "Х" автор зашифровал утро понедельника, 06-00 Мск.

ПОДРОБНОСТИ: В это время нашему герою удобнее всего возвращаться со своей дачи, расположенной на берегу Финского залива, в город Питер; нет пробок на трассе. На своём дачном участке тот соорудил вращающийся однокомнатный дом из платформы старого военного локатора, на  которой установил крупный подшипник и электромотор мощностью 600 ватт. Этот летний домик он очень просто мог привести в движение и наслаждаться медленным вращением. Отметим, всё относительно: в его воображении именно земля вращалась вокруг него, циклично повторяя силуэты природы. Наш изобретатель – военный вертолётчик на пенсии, поэтому в доме у него есть эргономичное кресло. Выращивая на участке овощи, пенсионер не только соприкасался с природой, но и получал от неё прибавку к семейному бюджету, без опаски для здоровья. Домой, при таком раскладе, он вполне мог вернуться за час, если не заезжать на заправку и в торговый центр "Ленту" или "Окей". На основе реального факта из жизни новосибирского изобретателя Юрия Попова.  Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Время "Х". Итак, победителей на этот раз нет. Это не является ни плохим, ни хорошим. Это – результат. И он позволил всем нам повысить своё мастерство в деле нестандартной логики. Что, несомненно, - позитив! К этому можно добавить великолепные комментарии таких наших коллег, как:  Наталья Семёнова (10 баллов), Майкл Умников (8 баллов), Анна Давыдова (8 баллов), Сергей Акудович (7 баллов), Олег Егоров (5 баллов), Канат Кактамбаев(4 баллов), Игорь Дзюба (4 балла), Юлия Вишнякова (2 балла) и Джульета Бегемотикова (2 балла). Всем – Комплименты! Браво!! А другим участникам и просто наблюдателям – Спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! С уважением, Олег Рябинин.


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (29)
  • Олег Рябинин 15 апреля в 17:33
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! После двухнедельного перерыва искренне рад снова видеть вас в здравии и желании думать головой. Итак, вторник вечер и, как обычно, новая логическая задача. В задаче есть всё, над чем можно подумать, есть и неожиданные логические пересечения, которые делают интригу замысловатой, а задачу интересной. Первичная оценка её сложности, полагаю, может составлять 20 баллов на Доске Почёта. Дальнейшее развитие ситуации покажет время и ваши комментарии; нет более строгого и справедливого арбитра, чем они. Однако убедительная просьба ко всем, кто уверен в своём ответе, отсылать его на электронную почту по адресу: brain@spbdnevnik.ru Это нужно для того, чтобы сохранить интригу для других участников, кто сразу не торопится давать ответ, обдумывая детали. Спасибо! И желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Всем добрый вечер! Олег, мне кажется, что героя убили лопатой, как и дедушку из мультика "Антошка" с рэпом: "Рыжий, рыжий, конопатый убил дедушку лопатой..." Да уж, что же такое нужно натворить, чтобы замочили совковой лопатой? Загадочка: смотрел на Солнце в трубу, выжег один глаз, а затем и другой. А на закуску его ещё и шарахнули лопаточкой. И явно не детской, раз отдал душу) За что? Нужно подумать...
    • Олег Рябинин 15 апреля в 22:22
      Джульета, добрый вечер! Искренне рад вас видеть! Замечательная мысль. Некоторое сожаление, что вы не довели её до логического завершения. И всё равно - Респект! Надеюсь, что мы с вами понимаем, что главного героя нашей задачи зовут вовсе не Антошка. И все наши читатели. Тем более, что и фамилия его нам не известна. Что же это за астроном такой, неизвестный? А может вообще кто-то другой?! Желаю успеха с его отысканием! С уважением, Олег Рябинин.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 16 апреля в 06:58
    ОлегЪ и все все все, привет! Возможно это какой-то челЪ, обладающий сверхъестественными способностями. ВЪ условии ничего не сказано о томЪ, что онЪ не может являться фантастическим персонажемЪ. Известно только о реальном его окружении. Одно другому не мешаетЪ. ХмЪ, какЪ теперь найти автора романа? И почему онЪ такое замутилЪ? Покидаю площадку весь вЪ раздумьях:}}
    • Олег Рябинин 16 апреля в 10:03
      Майк, доброе утро! Браво! Рад вас видеть, коллега! Осталось дело за малым, надо полагать, - назвать фамилию нашего героя. Успеха! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 16 апреля в 17:11
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый день! Скорее это лирическое отступление, нежели ответ ( уж больно много нестыковок!). Фауст. Гете. ( 18-19 вв.- первая нестыковочка!). Фауст - вполне здоровый человек, не имеющий зрительных дефектов, образованный, но, не видящий того, чтобы считал "высшим мигом". Заключает договор с дьяволом (Мефистофель) о возможности испытать то, что называется счастьем. Возможно, в этом и есть суть задачи: смотреть физиологически и не видеть главного в жизни. Но вот, чтобы его лопатой в конце... - этого я не помню. То, что слуги дьявола копали ему могилу, естественно, лопатами... это было, не спорю! -- С уважением,
    • Олег Рябинин 16 апреля в 18:43
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за версию! Она фантастическая. Респект! Хм, незрячий Фауст - это нонсенс! Как бы он без этого испытал счастье?! Да и кому он мог так сильно насолить, что его уконтропупили лопатой? Вы правы, такого не было. Следовательно, версия не вполне подходит. Но мы вспомнили произведение мировой классики. Это радует! Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 16 апреля в 18:52
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Дело движется, но медленно. Я отношу это на пытливое раздумывание, чтобы наносить точечный удар по орешку. Между тем, появился первый победитель; ответил по почте brain. Пока секрет. А Доска Почёта установила новый рубеж + 40 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 16 апреля в 22:12
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Может быть это - Н.В. Гоголь "Нос". Нос был здоров, он отделился от тела, но при этом глаза Ковалева были на своем месте в цепи биологического механизма человека. Гоголь описывает поведение носа, как вполне зрячего индивидуума.
    • Олег Рябинин 16 апреля в 22:26
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Оригинально, ибо заиграла возможность оставить с носом... Респект! Однако глаза-то Ковалёва всё видели. Здесь Автор вовсе не вводит никого в заблуждение. Верно?! И что это за отсебятина: кто "замочил" Ковалёва лопатой? Жесть какая-то)) Нет, версия не катит. Но мы вспомнили Николая Васильевича - классика русской литературы. Это согревает сердце. Комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 17 апреля в 09:40
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: доброе утро, Олег! Пока на ум приходит только роман Войнич "Овод". если не правильно то буду думать дальше. с уважением.
    • Олег Рябинин 17 апреля в 09:48
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Думайте дальше, пожалуйста, ибо в "Оводе" много несовпадений с условием задачи. Артура лишили жизни вовсе не посредством шанцевого инструмента (лопаты). Факт! Более или менее подошла бы повесть Короленко "Слепой музыкант". Но ведь и в ней автор не претендует на зрячесть своего героя)) Нет. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 17 апреля в 15:19
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый день Олег! вот ещё что вспомнилось Жюльен Сорель в "Красном и чёрном" Стендаля. с уважением. 
    • Олег Рябинин 17 апреля в 15:28
      МНЕНИЕ: Здравствуйте! Хм, нет, это ещё не оценка версии... Cкажите, пожалуйста, каким же это образом здесь замешан Стендаль? Какие вообще предпосылки? Крайне необходимо ваше пояснение. Пожалуйста! Вижу, что здесь и сейчас уже явно начал преобладать стиль "Данетки", на угадывание. Что я не приемлю в принципе. В данной задаче, и всех других в рубрике, есть всё, чтобы путём умозаключения отыскать правильный ответ. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 17 апреля в 16:57
    Добрый вечер, друзья! На Доске Почёта 50 баллов ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 апреля в 22:45
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый вечер, Олег! проанализировав текст задачи я пришёл к выводу что фамилия нашего героя Беликов "Человек в футляре" А.П.Чехова. с уважением
    • Олег Рябинин 19 апреля в 23:06
      Добрый вечер, коллеги и все любители логики! На кону 70 баллов! Они ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 19 апреля в 23:19
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Прошу прощения, не туда транслировал предыдущий текст! Спасибо за ответ! Но мне, и всем нашим читателям, хотелось бы пояснения - что вы этим имели в виду? Возможно, ваша мысль полна неожиданной глубины, но пока что вырисовывается противоречивая картина. Смотрите (надеюсь, что при этом вы будете ещё и видеть!): господин Беликов носил чёрные очки, но при этом он видел. Автор абсолютно прав. И по тексту оригинала - он хотел смотреть и ему было на что смотреть. Ведь девушку велосипедистку он вполне узрел. Верно?! Следовательно, версия не вполне подходит. Но впечатлило ваше обращение к Антону Павловичу Чехову. Комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 19 апреля в 23:19
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Прошу прощения, не туда транслировал предыдущий текст! Спасибо за ответ! Но мне, и всем нашим читателям, хотелось бы пояснения - что вы этим имели в виду? Возможно, ваша мысль полна неожиданной глубины, но пока что вырисовывается противоречивая картина. Смотрите (надеюсь, что при этом вы будете ещё и видеть!): господин Беликов носил чёрные очки, но при этом он видел. Автор абсолютно прав. И по тексту оригинала - он хотел смотреть и ему было на что смотреть. Ведь девушку велосипедистку он вполне узрел. Верно?! Следовательно, версия не вполне подходит. Но впечатлило ваше обращение к Антону Павловичу Чехову. Комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 апреля в 23:20
    Добрый вечер, коллеги и все любители логики! На кону 70 баллов! Они ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 20 апреля в 19:41
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Мысли такие: пока не знаю (надеюсь, что пока) литературного героя. В разработке образ героя, у которого на лице непрозрачная маска, или он заточён в абсолютно черной темнице, и поэтому нечего не видит. Также созвучен образ некоего ясновидца. Но лопата пока не прикладывается.. В общем думаю. Или пытаюсь вспомнить то, чего не знаю.
    • Олег Рябинин 20 апреля в 20:19
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Хм, кольнула мысль: а не "Железную маску" А. Дюма вы имеете в виду? Так нет же - она не подходит. Но вы пока чётко не озвучили, поэтому ждём все вместе: коллеги и читатели. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 апреля в 10:45
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ:Здравствуйте, Олег! Колобок наделен автором (русским народом) многими человеческими качествами и свойствами. У него есть глаза (он видит с кем общается и куда катиться), у него есть рот (он поет песню), весьма образован (знает технологию своего изготовления, сам сочиняет песни) и очень самоуверен. Окружающие настроены недружелюбно, да - ведь все хотят его съесть (уничтожить), начиная с бабки! Загадочным является способ передвижения колобка. Чтобы катиться ему надо постоянно смещать центр масс. Как он это делает, автор не уточняет. И еще, когда Колобок катиться, рот он может закрыть, но что делать с глазами? Надо смотреть на дорогу, но представьте сколько песчинок и камушков попало в его открытые глаза, когда глаза оказывались внизу, прямо на тропинке! С таким засорением глаз он действительно не мог никуда смотреть и ничего видеть. А промыть глазки он не смог, ручки короткие. Но он настойчиво продолжал своё путешествие к финалу. Колобка съела хитрая лиса, а каков был финал у дедушки рыжего-рыжего-конопатого не известно. Внук с лопатой пошел в отказ, а свидетелей нет. Возможен несчастный случай на охоте и деда тоже могла съесть лиса. Доказательств никаких!
    • Олег Рябинин 21 апреля в 16:25
      МНЕНИЕ: Здравствуйте! Впечатлён, искренне! Великолепная версия. Респект! Однако в ней есть досадный нюанс. Хм, он перечёркивает всю версию. Смотрите: глаза у колобка расположены не диаметрально противоположно. А сконцентрированы на каком-то одном из полушарий. Верно?! Ведь иначе его взгляд не сможет "собраться в кучку")) Но в этом случае вполне возможен такой способ передвижения колобка, когда его глаза вовсе не будут касаться поверхности земли. Следовательно, со зрением - всё норм) А вот с самой идеей - нет! Не вполне подходит. Но рад такому экскурсу в народное творчество. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 апреля в 10:48
    Добрый вечер, коллеги и все любители логики! 90 баллов на Доске Почёта Петербургского дневника ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 21 апреля в 12:47
    ОлегЪ и все все все, приветЪ! ХмЪ, просто Вий какой-то...)) Глаза были на своемЪ месте, открыты но подЪ густой шерстью. ВотЪ только симпатии этотЪ монстрЪне вызываетЪ. И Хома не чпокнулЪ его лопаткой.. КакЪ-то такЪ:}}
    • Олег Рябинин 21 апреля в 16:35
      Добрый день, Майкл! Рад вас видеть, коллега! Хороший такой, но страшный Вий, и Хома Брут за кафедрой в очерченном мелом круге. Не сунешься! Респект! Однако, однако. Как ни ошибался автор (если он вообще ошибался!), но тем не менее, после того, как Вию подняли веки, то он чётко указал на Хому. Лишь после этого вся нечисть поспешила наброситься на семинариста. А каким образом Вий указал бы, коли он не видел?! Не логично. Есть и другие нестыковки, которые вы уже отметили. Следовательно, версия не вполне подходит. Но искренне рад, что мы вспомнили Николая Васильевича Гоголя. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 22 апреля в 18:08
    Добрый вечер коллеги и все любители логики! 100 балов на Доске Почёта под занавес. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 мая в 19:00
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы отдельным постом с идентичным названием: "Смотреть и видеть" от 23 апреля 2014 года в 15-00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети