Новости в сети

Loading...

Стало привычным делом видеть, как асфальтируют дороги в дождь или мороз, а также хладнокровно вскрывают свежеуложенный асфальт как "обязательное покрытие перед земляными работами". Этим уже никого не удивишь. Есть даже объяснение – запоздалое финансирование работ.

Однако поливка дороги в дождь заставляет взорваться мозг. Ни в какие ворота! Хм, какие тут вообще могут быть оправдания?! Но именно поливом дороги в проливной дождь занимался наш герой – он поливал асфальт из пожарного шланга.

Здесь вот что удивительно: всё происходило на полном серьёзе - была строчка финансирования в бюджете по данному мероприятию, работы выполнялись в полном объёме, по-честному,  а предприятие-подрядчик получило в результате выручку сполна; получили зарплату и все сотрудники предприятия. Никакого увода денежных средств "налево" не было, и вообще ни один из законов не был нарушен. К этому можно добавить: всё происходило в реальности, наяву и не было постановкой. 

ВОПРОС: с какой единственно логичной целью производилась такая поливка? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

2014-04-22T17:00:00+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ЯРМАРКА АБСУРДА"©

Стало привычным делом видеть, как асфальтируют дороги в дождь или мороз, а также хладнокровно вскрывают свежеуложенный асфальт как "обязательное покрытие перед земляными работами". Этим уже никого не удивишь. Есть даже объяснение – запоздалое финансирование работ.

Читать далее

Однако поливка дороги в дождь заставляет взорваться мозг. Ни в какие ворота! Хм, какие тут вообще могут быть оправдания?! Но именно поливом дороги в проливной дождь занимался наш герой – он поливал асфальт из пожарного шланга.

Здесь вот что удивительно: всё происходило на полном серьёзе - была строчка финансирования в бюджете по данному мероприятию, работы выполнялись в полном объёме, по-честному,  а предприятие-подрядчик получило в результате выручку сполна; получили зарплату и все сотрудники предприятия. Никакого увода денежных средств "налево" не было, и вообще ни один из законов не был нарушен. К этому можно добавить: всё происходило в реальности, наяву и не было постановкой. 

ВОПРОС: с какой единственно логичной целью производилась такая поливка? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (45)
  • Олег Рябинин 22 апреля в 18:05
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник и, как обычно, вашему вниманию предлагается новая логическая задача. Хм, её название вовсе не отражает её сути; в ней всё вполне логично! К тому же, она не лишена юмора. Это не трудно заметить. А вот сложность вас немного удивит: 10 баллов на Доске Почёта. Лёгкая. Правда, это только на данный момент и только до начала ваших комментариев. Просьба: кто уверен в своём ответе, лучше присылать его по адресу: brain@spbdnevnik.ru Это нужно для того, чтобы сохранить интригу для других участников, которые не торопятся с ответом. Спасибо! И желаю всем успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 апреля в 21:21
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Спецтехника поливала асфальтовую дорогу незамерзающим раствором, т.к. в это время шел ледяной или переохлажденный дождь, который образует на земле гололед. Ледяной дождь — твёрдые[1] атмосферные осадки, выпадающие при отрицательной температуре воздуха (чаще всего 0…−10°, иногда до −25°) в виде твёрдых прозрачных шариков льда, внутри наполненных водой, диаметром 1—3 мм, более редко без оболочки. Образуется при замерзании капель дождя, когда последние падают сквозь нижний слой воздуха с отрицательной температурой. Как и переохлажденный дождь, ледяной дождь образует гололёд[2]. Ледяной дождь образуется при наличии температурной инверсии в нижней тропосфере: у земли находится холодный воздух, а над ним слой более тёплого воздуха.
    • Олег Рябинин 22 апреля в 21:28
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Хорошая идея. Респект! Однако в условии фигурирует проливной дождь, а вовсе не ледяной дождь или град. Верно?! Кроме того, даже и в вашем случае ни одна спецмашина не будет разбрызгивать раствор, когда продолжаются осадки. Раствор может быть размыт и его действие нейтрализуется. Бессмысленная работа. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 апреля в 21:31
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №1. Поливочная машина обрабатывала взлетно-посадочную полосу реагентом, который имел одно из следующих свойств: 1) препятствовал замерзанию выпавшего дождя; 2) создавал на ВПП условия, при которых выпавшая вода быстрее испарялась или скатывалась за пределы полосы.
    • Олег Рябинин 22 апреля в 21:42
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Мысль понятна. Спасибо! Хм, немного резанула фраза: препятствовал замерзанию выпавшего дождя. Надо полагать, что дождь шёл в мороз, по вашей версии. Но эти осадки уже не могут являться дождём)) Напоминает предыдущую версию. Нанесение спец. раствора во время действия осадков ведёт к размытию и снижению его действия. Не достаёт здравого смысла. Следовательно, идея не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 апреля в 21:32
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №2. Дождь был не обычным, а содержал нечто, делающее движение по дороге небезопасным. Это может быть, например, сажа и пепел, извергаемые из вулкана. Или водоросли и даже мелкая рыба (были и такие случаи), которые торнадо подхватил из океана и потом высыпал на дорогу вместе с дождем. Поливочная машина, в этих случаях, смывала все это обычной водой. С уважением,
    • Олег Рябинин 22 апреля в 22:38
      МНЕНИЕ: Спасибо! Очень яркая версия, полная своей внутренней интриги. Прекрасное воображение. Респект! Давайте разбираться. Итак, налицо действующий вулкан, ласкающий слух своим лирическим названием - Эйяфьядлайёкюдль)) Идёт проливной дождь, который связывает сажу и пепел, предавая их земле. Что совсем неплохо, ведь эта гадость не сможет улететь далеко и закрыть авиарейсы. Но именно в это самое время водитель поливочной машины решил прибраться на дороге, грязи много. Хм, вот нет, чтобы в непогоду наслаждаться близостью своей женушки, так он в ливень, со рвением маньяка, начал гонять сажу по дороге. Видимо, уже возрастные изменения... Жалко машину, её будет не отмыть от этих непрекращающихся осадков. Ситуация - нереальная, ибо вместе с сажей могут быть выделения ядовитых газов. А это уже смертельная опасность. Лучше переждать. 2. Мелкая рыба на дороге. Зачем же её так жестоко... водой. Да и непрактично: рыба сконцентрируется на обочине и начнёт гнить, распространяя зловоние. Аналогично и водоросли. При данных обстоятельствах логичнее применять машину, которая тем или иным способом собирает мусор с дорожного полотна. Верно?! Итак, версия не вполне подходит. Но она искренне впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 22 апреля в 23:09
        ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: В догон... Версия №3. Поливка во время дождя производится для более эффективного удаления с проезжей части мелкодисперсных загрязнений. Это выдержка из официального документа за подписью первого заместителя руководителя Департамента ЖКХ и благоустройства г. Москвы. Скан документа прилагается. Поскольку данный документ в рубрике не транслируется, то с ним можно ознакомиться на моей страничке в vk.com/id306348 (О.Р.)
        • Олег Рябинин 23 апреля в 06:43
          МНЕНИЕ: Да, невероятно! Хм, в проливной дождь, когда видимость ухудшена, качество такого смыва может оказаться под сомнением. К тому же, условие говорит о поливке дороги, а не о помывке или смыве грязи. Есть существенная разница. В вашем случае, поливает дождь, а грязь смывает водитель. Верно?! Нет, в задаче предполагается другой эпизод. Сожалею, версия не вполне подходит! Но она приближена впритык. Комплименты! Будет особо отмечена при подведении итогов. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 апреля в 23:17
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: И еще… Версия №4. Возможно, что не всякую грязь с дороги можно смыть обычной поливалкой при сухом дорожном покрытии. Во время проливного дождя грязь на дороге выбивается высоко вверх "из всех щелей" мощными гидрометеорами, и сносится струей воды из поливалки за пределы проезжей части. Версия №5. Помывка дорог во время дождя гораздо эффективнее и намного экономичнее, чем в солнечную и сухую погоду. Чтобы смыть грязь, необходимо сперва ее размочить. Во время дождя грязь, вбившаяся между зернами асфальта, раскисает и поэтому ее легче смыть. Таким образом, коммунальщики экономят воду. Поливалке остается лишь направить сильную струю воды на раскисшую грязь. В результате дороги быстрее становятся чистыми. Вот ссылка на материалы: www.carfactum.ru/2013/04/24/moskovskie-kommunalshhiki-polivayut-dorogi-dazhe-v-dozhd/ С уважением,
    • Олег Рябинин 23 апреля в 06:52
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Да, всё так и есть! Однако условие задачи говорит нам лишь только о поливе дороги в ливень, а не о помывке или смыве грязи. В этом существенная разница. Верно?! Коммунальщикам - респект за находку! Но у них и других косяков хватает)) Сожалею, версия не вполне подходит именно для нашей задачи. Здесь что-то другое. Успеха! И комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 апреля в 15:07
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый день! Предлагаю такой ответ на задачу. Предположу, что единственной причиной этого самого абсурда было своевременное получение денег подрядчиками. Как это бывает: подрядчику ставится задача на определенный срок, на определенный объем. Финансируется данный объем - помимо денег за выполненный труд - оплата бензина, амортизация машин и всякое такое. за каждый выполненный рейс - отчет ( расход бензина, расход чистящего средства и т.д.) Возможно, факт выполнения работы подтверждается, скажем, фото или видео. Если нарушается какой-нибудь пункт договора ( а в договоре и прописаны все условия), то тот, что оплачивает, может наложить штрафные санкции на подрядчика. Поэтому, подрядчику проще выполнять все условия договора, какими бы абсурдными они не были!)) -- С уважением,
    • Олег Рябинин 23 апреля в 18:40
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за идею! Хм, действия подрядчика не вызывают никаких сомнений; его дело маленькое. А вот Заказчик создаёт впечатление полного идиота. Ведь он проглатывает не поперхнувшись видео и фото полива дороги в проливной дождь. Зачем ему это нужно? Полив - это специфичная работа. Если идёт дождь, то по логике вообще поливать не нужно; дождь всё делает за подрядчика. Налицо - экономия материалов и топлива. Заказчик же, по идее, должен скорректировать процентовку(КС-2) в сторону уменьшения. Если он, конечно, не лопух и не нарушает закон. Но второе, как раз, отражено в условии задачи. Увы, версия не вполне подходит. Но понравился сам взгляд на тему. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 апреля в 18:19
    Добрый вечер, уважаемые коллеги! Прошу обратить внимание на уточнение: наш главный герой теперь не управляет поливальной машиной, а лишь пользуется для полива пожарным шлангом. Это сделано для того, чтобы сконцентрировать идею на главном направлении. И отсечь тупиковые версии. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 апреля в 20:58
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый вечер! Предлагаю вариант ответа на задачу. Предположим, что асфальт, который поливает работник из пожарного шланга, находится под укрытием. Дорога ведь проходит не только под открытым небом! Скажем под мостом или в туннеле. Ливень идет на улице, а поток грязной воды стекает вниз по дороге в тоннель. Собирается грязь, водителям не проехать. Как-то так. -- С уважением,
    • Олег Рябинин 23 апреля в 21:03
      МНЕНИЕ: Спасибо! Хорошая находка. Респект! Но смотрите: ведь опять наш герой смывает грязь, а не просто поливает дорогу. Не соответствует условию. К тому же, а не лучше ли ему сесть в машину и выдраить тоннель на ней? Нет, версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 23 апреля в 21:04
        ЧИТАТЕЛЬ ПРОДОЛЖАЕТ: Олег, Вдогонку: цель, которую преследовали работники - безопасность движения водителей.
        • Олег Рябинин 23 апреля в 21:11
          МНЕНИЕ: Хм, а на других участках дорожного полотна разве не такую цель преследуют работники "воды и насосов"? Но наш герой почему-то с усердием маньяка струячит из шланга именно в тоннеле)) Что его там привлекло, хотел бы я знать? C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 апреля в 23:10
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый вечер! Ответ на задачу. Пожарным шлангом смывают с дороги последствия ДТП ( масло, бензин). -- С уважением,
    • Олег Рябинин 23 апреля в 23:19
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Хм, тут вот что заинтриговало: а зачем это делать непременно в проливной дождь? Ведь промокнут до нитки. Не лучше ли это сделать в вёдро и специальной машиной? Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 апреля в 23:12
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Призовой фонд увеличен до 30 баллов на Доске Почёта. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 24 апреля в 23:06
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Асфальтовое покрытие и сама проезжая часть могут находиться на крыше некоего сооружения (торгового комплекса). При возникновении пожара, пожарным машинам невозможно добраться до места возгорания по низу, тогда пожарные заезжают на крышу, открывают специальные люки на асфальте и заливают огонь через крышу сооружения. Со стороны может показаться, что пожарный поливает дорогу. Пример: у Ладожского вокзала парковка находится на крыше ТК, въезд туда по спиральной дороге. К тексту приложена фотография, но её по технической причине невозможно транслировать на это поле. Но можно посмотреть на моей страничке в ВКонтакте))
    • Олег Рябинин 24 апреля в 23:21
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Хорошая версия. И она несёт вполне креативную мысль. Респект! Но этого мало. Почему? Смотрите: шёл проливной дождь. (Условие). Зачем пожарникам при этом ещё и поливать проезжую часть водой из шланга? Нелогично! Тем более, что дорожное полотно не относится к категории высокой пожарной опасности. Ливня вполне достаточно, чтобы возникший огонь сам погас. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 25 апреля в 09:48
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег! Продолжение. Пожарные тушат объект возгорания, который находится под асфальтом через отверстие в асфальте..
        • Олег Рябинин 25 апреля в 10:07
          МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо за уточнение! И, тем не менее, условие диктует вполне однозначно что и чем поливал наш герой. Смотрите: "...именно поливом дороги в проливной дождь занимался наш герой – он поливал асфальт из пожарного шланга." Никаких технологических проёмов)) Всё то, что может кому-то показаться, оставим за рамками задачи. Пусть оно останется частью его внутреннего мира. Однако и пожарные хороши: поливают через отверстие в асфальте то, чего не видят. Не легче было бы тушить огонь через окна и двери? А включить противопожарную систему не пробовали? Это когда тушение производится в автоматическом режиме. Хм, в этом случае, пожарные напоминают больше сантехников наружных сетей, а не огнеборцев. Нет, версии не достаёт здравого смысла. Чрезвычайно надуманно. И всё же вам - Комплименты! Виден поиск и аналитическая работа ума. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 апреля в 20:37
    Добрый вечер, коллеги и все любители логики! Поиск цели продолжается. И чтобы он производился настойчивее, на Доске Почёта сумма вознаграждения увеличена до 50 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 апреля в 22:47
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ:Олег, добрый вечер! Предлагаю ответ на задачу. Предположу, что полив производится в заниженном участке скоростной трассы, там, где может скапливаться вода в ливень. Дождевую воду просто разгоняют потоком под давлением, дабы на данном участке не скапливалась вода. -- С уважением,
    • Олег Рябинин 26 апреля в 19:29
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за ответ! Возможно, что есть и пониженные участки на данной трассе, но и в этом случае - такие участки не образуют собой корыто, где может скапливаться вода. Ведь трасса в поперечном сечении имеет выпуклую форму, со снижением от центра к краям. Воды не остаётся на полотне. Но не это главное, а вот что: как это вяжется со здравомыслием - гонять воду на дорожном полотне напорным шлангом в проливной дождь? Никак! Его просто нет. И человек промокнет и затея абсурдна. Сожалею! Версия не вполне годится. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 апреля в 18:53
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег! По пожарному шлангу можно подавать не только воду, но и пену. Пена, как огнетушащее вещество широко используется при тушении пожаров на объектах химической и нефтеперерабатывающей промышленности, а также используется для тушения твёрдых и жидких веществ, не вступающих во взаимодействие с водой. Дождь - не помеха такому горению. Огнетушащая способность пены обусловлена, прежде всего, её изолирующим действием, т. е. способностью препятствовать прохождения в зону пламени горючих паров. Разлив нефтепродуктов на дороге - вполне реальная ситуация для применения пенотушения. --
    • Олег Рябинин 26 апреля в 19:51
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за ответ! Но по нему есть сомнения, а именно: 1. Как могут загореться нефтепродукты в проливной дождь? Ведь температура воспламенения их довольно высокая. А у нас с небе подаётся в огромном количестве сплошной охладитель. Ситуация неправдоподобная)) 2. Ливневый дождь разжижает пену, уменьшает её объём. А ведь основная задача пены – это обволакивание источника пожара и изоляция, тем самым, доступа кислорода к очагу. Дождь здесь явная помеха)) 3. Пену подают специальными рукавами к месту изоляции огня, а не поливают из пожарных шлангов, если не ошибаюсь. Пена – объёмная и поэтому рукав в поперечном сечении больше пожарного шланга. Не соответствие условию. Сожалею! Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 апреля в 18:55
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег! Версия №6. Коли условие задачи несколько поменялось и главный герой слез с поливочной машины и взял в руки пожарный шланг, то предположу следующее. В данной местности имелся пожарный резервуар, наполнение которого происходило за счет дождевой воды. Ну, что то типа водонапорной башни, только с открытой крышей. При проливном дожде резервуар переполнялся, и воду необходимо "стравливать". Видимо, резервуар не имел нормальной системы защиты от переполнения. Может быть, при переполнении, вода переливалась через край резервуара и портила его облицовку или размывала основание. Одним словом, главный герой подключил к резервуару пожарный рукав и поливал из него асфальт, предотвращая переполнение первого. С уважением,
    • Олег Рябинин 26 апреля в 20:14
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Весьма забавно. Но это, по любому, в русле нашего Дела… Респект! Однако, почему бы на этой водонапорной башне просто не закрыть верхнюю крышку при переполнении от ливня? Тогда вода больше не будет поступать в резервуар, будет уходить снаружи стен в землю. Ведь так?! И это проще))2. Вспомнилась арифметическая задача о наполнении бассейна: хорошо, если шланг будет стравливать воды больше, чем подаёт в башню проливной ливень! А что, если нет? Тогда затея бессмысленна. 3. На практике для таких случаев предусмотрен специально организованный водослив. Когда уровень воды в резервуаре достигает предельного, открывается отверстие аварийного слива. Совершенно нет нужды задействовать пожарных. Нет, в этой идее не вполне хватает здравого смысла. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 апреля в 20:15
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На кону 70 баллов. И есть уже 2 правильных ответа. Желаю успеха всем остальным! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 апреля в 23:26
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый день! Предлагаю ответ на задачу. Смею предположить, что герой поливал асфальт горячей водой, чтобы избежать остывания свежеуложенного асфальта. Скорее всего, в данный момент происходит укладка асфальта. При быстром остывании асфальта, возможны дефекты. Чтобы избежать в дальнейшем каких либо отклонений, температуру асфальта поддерживают кипятком пока льет дождь. -- С уважением,
    • Олег Рябинин 27 апреля в 23:31
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за версию! Она весьма оригинальна и не лишена юмора. Респект! Скажите, пожалуйста, - а зачем вообще укладывать асфальт в проливной дождь? Не лучше ли подождать, когда он окончится? Здесь не хватает здравого смысла. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 апреля в 10:29
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер , Олег! Возможно, пожарную технику использовали для откачки дождевой воды, которая набралась с избытком и ливневая канализация перестала с ней справляться. Одним шлангом для забора воды машина откачивали воду, а другой шланг использовался для слива этой же воды, но в то место, где она легко бы ушла или по крайней мере не мешала бы движению транспорта. -- С уваженем
    • Олег Рябинин 28 апреля в 17:15
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Прекрасное воображение. Респект! Однако условие говорит нам только о поливе асфальта. Ни о каком сливе речи нет. И, вообще говоря, непонятно - зачем сливать снова на асфальт? Ведь с асфальта вода уходит на обочину, надо полагать? Не лучше ли сразу на обочину? Нет, версия не вполне подходит. с уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 апреля в 10:30
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ:--добрый вечер Олег я думаю что наш герой поливал асфальт во время дождя для того чтобы не засорялись стоки а может даже что он их и пробивал мощной струей. Как то так. С уважением. Отправлено с m.mail.ru
    • Олег Рябинин 28 апреля в 17:17
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за идею! Однако наш герой поливал асфальт. Пробивка стоков не входила в его обязанности по условию. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 апреля в 16:00
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, Добрый день! Предлагаю ответ на задачу. Попробуем вариант с живностью на дороге. Возможно, ситуация происходит в районе реки или водоема, через который построен мост. В период дождей на мост ( заасфальтированную дорогу) выпрыгивает ( попадает с водой из водоема ) рыба! Вся дорога в рыбе! А наш герой струей ее разгоняет, смывает обратно в водоем! Почему пока дождь! А чтоб рыбка не погибла! Вот такая вот фантазия! -- С уважением,
    • Олег Рябинин 28 апреля в 17:25
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Женская фантазия - это нечто...! Нечто хорошее)) Но заметьте, - наш герой просто поливал асфальт. Никакого смыва! (Условие). Однако можно предположить, что он - добряк и просто орошал рыбку, чтобы она не склеила ласты. Но где гуманизм?! Первые машины сделают из этой рыбки форшмак. Наш герой прослезился - рыбку жалко! Нет, версия не вполне подходит. Но за полёт воображения - Респект! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 апреля в 16:42
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, А может это вообще рыбный дождь! Такие аномалии бывают, с неба реально падает рыба ( объяснение научное этому существует). Так может и очищали проезд от рыбы из пожаного шланга. Дождь-то ведь разный бывает! ... Ну ладно, может просто крупный град во время ливня.
    • Олег Рябинин 28 апреля в 17:34
      МНЕНИЕ: Хм, рыбный дождь. Но почему он не падает на мою сковородку?! Спасибо за идею! Примеры таких аномалий существует, но нет примеров, чтобы залежи упавшей с небес рыбы разгоняли шлангом. Не лучше ли воспользоваться уборочной машиной? Бульдозером, в конце концов. И снова к условию: наш герой поливал асфальт, просто поливал. И от этого никакого толку в смысле очистки трассы от пираний)) Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 апреля в 17:03
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Количество правильных ответов неуклонно увеличивается. Это искренне радует! 90 баллов на Доске Почёта - в помощь! Желаю успеха всем думающим! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 мая в 19:06
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Наискось..." от 29.04.2014г. в 17-00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети