Новости в сети

Loading...

Один молодой человек, находясь на законном основании в присутственном месте, связанном с повышением его профессионального уровня, внезапно повстречался с очень популярным  нетрезвым гулякой, о котором было известно, что он жизнерадостный, без определённого рода занятий и, на удивление, страстный любитель женщин, но не миллионер. 

Недолго думая, наш герой решил с ним познакомиться и сняться с ним на видео, чтобы затем, как рисовало его богатое воображение, выставить ролик на You Tube и получить бешеное количество просмотров. А это – ошеломляющая известность.

Тот не возражал. Да и с непосредственным процессом съёмки никаких проблем не возникло: был сотовый телефон с соответствующей функцией, больше и не надо. А большего у него вообще ничего и не было. Проблема появилась чуть позже и совершенно с другой стороны. Выяснилось, что в завершающей фазе съёмки, его визави, находясь в состоянии полной "прострации", "потерял" кое-что такое, без чего не смог бы передвигаться, если бы к этому времени он вообще мог это делать, ведь был в абсолютной отключке. 

А тут ещё скрытая от посторонних глаз администрация, которая не просто нарисовалась в самый неподходящий момент, но и объявила, что намерена за что-то подать на этого фотолюбителя в суд. А пьяницу как будто и не замечала: к нему никаких упрёков.

Удивительно вот что: сам любитель праздной жизни позднее не высказал нашему герою никаких претензий. К этому можно добавить: молодого человека не подозревали ни в краже, ни в нанесении гуляке увечий, влекущих потерю или частичную потерю здоровья и даже в словесном или другом оскорблении его личности. А также его не заподозрили и в поведении, унижающем честь и достоинство других присутствующих людей.

Гуляка был хорошо знаком администрации: полиция против него ничего не имела ни до, ни после инцидента; никаким бизнесом он не занимался. Бездельник - он и есть бездельник! Сама администрация во всех своих действиях никогда не нарушала закон. Фотографирование и видеосъемка здесь были разрешены. Всё происходило в реальной обстановке, наяву и не являлось постановкой.

ВОПРОС: Что же такого натворил главный герой? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Ярмарка абсурда": Пожарный поливал из шланга трассу в туннеле. 

ПОДРОБНОСТИ: Инцидент имел место перед началом гонки Гран-При в Монте-Карло, которая проходит прямо на улицах Монте-Карло. Часть трассы проходит в туннеле. Когда идёт дождь, то пожарные поливают водой асфальт в туннеле, чтобы выровнять силу трения автомобильных колёс внутри его и снаружи. Тогда вся трасса становится однородной, и, соответственно, более безопасной. Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Ярмарка абсурда":

Победители: Алексей Моторин, Сергей Пуцин, Олег Егоров, Канат Кактамбаев, Екатерина Коробко, Наталья Семёнова, Сергей Акудович, Семья Шевченко, Майкл Умников, Юлия Вишнякова, Юлия Новикова, Ольга Вишнякова, Джульета Бегемотикова. 

Всем – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 100 баллов на Доске Почёта! 

Замечательными комментариями порадовали: Анна Давыдова (6 баллов), Игорь Дзюба (5 баллов). А другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-04-29T17:00:00+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "НАИСКОСЬ…"©

Один молодой человек, находясь на законном основании в присутственном месте, связанном с повышением его профессионального уровня, внезапно повстречался с очень популярным  нетрезвым гулякой, о котором было известно, что он жизнерадостный, без определённого рода занятий и, на удивление, страстный любитель женщин, но не миллионер. 

Читать далее

Недолго думая, наш герой решил с ним познакомиться и сняться с ним на видео, чтобы затем, как рисовало его богатое воображение, выставить ролик на You Tube и получить бешеное количество просмотров. А это – ошеломляющая известность.

Тот не возражал. Да и с непосредственным процессом съёмки никаких проблем не возникло: был сотовый телефон с соответствующей функцией, больше и не надо. А большего у него вообще ничего и не было. Проблема появилась чуть позже и совершенно с другой стороны. Выяснилось, что в завершающей фазе съёмки, его визави, находясь в состоянии полной "прострации", "потерял" кое-что такое, без чего не смог бы передвигаться, если бы к этому времени он вообще мог это делать, ведь был в абсолютной отключке. 

А тут ещё скрытая от посторонних глаз администрация, которая не просто нарисовалась в самый неподходящий момент, но и объявила, что намерена за что-то подать на этого фотолюбителя в суд. А пьяницу как будто и не замечала: к нему никаких упрёков.

Удивительно вот что: сам любитель праздной жизни позднее не высказал нашему герою никаких претензий. К этому можно добавить: молодого человека не подозревали ни в краже, ни в нанесении гуляке увечий, влекущих потерю или частичную потерю здоровья и даже в словесном или другом оскорблении его личности. А также его не заподозрили и в поведении, унижающем честь и достоинство других присутствующих людей.

Гуляка был хорошо знаком администрации: полиция против него ничего не имела ни до, ни после инцидента; никаким бизнесом он не занимался. Бездельник - он и есть бездельник! Сама администрация во всех своих действиях никогда не нарушала закон. Фотографирование и видеосъемка здесь были разрешены. Всё происходило в реальной обстановке, наяву и не являлось постановкой.

ВОПРОС: Что же такого натворил главный герой? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Ярмарка абсурда": Пожарный поливал из шланга трассу в туннеле. 

ПОДРОБНОСТИ: Инцидент имел место перед началом гонки Гран-При в Монте-Карло, которая проходит прямо на улицах Монте-Карло. Часть трассы проходит в туннеле. Когда идёт дождь, то пожарные поливают водой асфальт в туннеле, чтобы выровнять силу трения автомобильных колёс внутри его и снаружи. Тогда вся трасса становится однородной, и, соответственно, более безопасной. Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Ярмарка абсурда":

Победители: Алексей Моторин, Сергей Пуцин, Олег Егоров, Канат Кактамбаев, Екатерина Коробко, Наталья Семёнова, Сергей Акудович, Семья Шевченко, Майкл Умников, Юлия Вишнякова, Юлия Новикова, Ольга Вишнякова, Джульета Бегемотикова. 

Всем – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 100 баллов на Доске Почёта! 

Замечательными комментариями порадовали: Анна Давыдова (6 баллов), Игорь Дзюба (5 баллов). А другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (35)
  • Олег Рябинин 29 апреля в 17:34
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вечер вторника и, по традиции, вашему вниманию предлагается новая логическая задача. У неё не строго геометрическое название: "Наискось...", но зато под стать внутренней интриге задачи. Хм, это ведь - нестандартная логика. Сложность задачи 20 баллов на Доске Почёта, как первичная оценка. Истину покажут ваши комментарии и неумолимое время. Тем, у кого уже готов ответ, лучше бы прислать его на почту по адресу: brain@spbdnevnik.ru , чтобы сохранить интригу для других участников. За что они и ведущий будут вам безмерно благодарны. Спасибо! Всем желаю успеха! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 мая в 16:52
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Животное, которое может что-то потерять и без этого не сможет дальше двигаться - думаю, конь, жеребец ( любитель женщин!), потерять подкову. А ситуация может происходить на ипподроме или выставочный комплекс ( фотографировать ведь можно). -- С уважением,
    • Олег Рябинин 05 мая в 16:55
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Оригинальная версия, она просто поднимает настроение. Респект! Но когда это конь был нетрезвым? Особенно нетрезвым до такой степени, что находился в полной отключке. Причём выбрал этот путь пьянства вполне самостоятельно. Просто какой-то настоящий конь-алкаш)) Мне кажется, что здесь мало здравого смысла. А вот с подковой идея хорошая. Комплименты! Итак, нет, в задаче заложен другой смысл. C уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 05 мая в 16:56
        ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, Дополнительно. Жеребца могли наколоть транквилизаторами перед перевозкой или дать успокоительное, а алкоголь ему никто не давал. Просто состояние у животного было такое, как-будто пьяный. Возможно конь был беговой и любая травма ноги, могла повлечь серьезные проблемы (он же подкову потерял). А героя могли обвинить, что он вообще подошел к животному. Я так понимаю, наш герой мог быть практикантом или стажером и должен был понимать, что к жеребцу лучше не подходить.
        • Олег Рябинин 05 мая в 17:30
          МНЕНИЕ: Спасибо! Давайте рассмотрим идею внимательнее. Итак, наш герой был в конюшне (хорошенькое присутственное местечко!) по делу повышения своего профессионального уровня. То есть он не был посторонним человеком. Значит, герою предъявить нечего, и уж точно не за что подавать на него в суд. В суд нужно подавать на тех подозрительных личностей, которые накачали коня транквилизаторами. Удивлён, что конь вообще только подкову потерял, а не разворотил на... прочь всю конюшню)) Нет, идея не вполне. И вот только сейчас подумалось: ведь бедные те женщины, к которым страстью воспылал конь!!! Было бы более понятно со страстью к кобылицам, но ведь в условии - женщины и без кавычек. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 мая в 17:32
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №1. Предполагаю, что действие происходит в музее, а пьяный гуляка изображен на картине. Возможно, что это даже Дионис (Бахус). Фотограф, для того чтобы запечатлеть себя на фоне полотна, приблизился к нему слишком близко и прикоснулся к картине или попытался обнять ее. В результате его действий рама картины отвалилась или покосилась (не даром название задачи "наискось"), хотя сама картина не пострадала. Применительно к условию задачи, именно без рамы картина не может передвигаться, например из одного музея в другой. Таким образом, на главного героя подали в суд за непредумышленную порчу рамы. С уважением,
    • Олег Рябинин 05 мая в 18:00
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Идея хорошая, но нет. Итак, Бахус потерял раму. Но, если его (Бахуса) сдвинули, значит рама на месте. А если упал, то упал вместе с рамой. Никакой потери. Да и как можно так снимать, что падает рама? Ведь главный герой не был пьяным. Верно?! Не очень вяжется со здравым смыслом. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 мая в 17:34
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Предлагаю такую версию: Главного персонажа собирались привлечь к суду за нарушение старого закона-анахронизма, запрещающего, например, рисовать или фотографировать мужчин без обуви или пардон, брюк. Дело, видимо происходит в США или Великобритании, где действуют старые и очень необычные законы. В процессе любительской видеосъемки нетрезвый гуляка потерял что-то из одежды или обуви, а главный персонаж его фотографировал и тем самым нарушил закон. С уважением,
    • Олег Рябинин 05 мая в 17:39
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за идею! По существу: нет. Ведь очевидно же, что и к самому пьянице были бы вопросы полиции по поводу босоногости (и пьянству в общественном месте). Но перед полицией он - чист (условие) И главное, - без ботинка можно передвигаться. Верно?! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 05 мая в 17:40
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: 2. В Австрии действует закон, запрещающий фотографировать полицейских и полицейские машины, даже если они на заднем плане. Возможно, полицейский или машина могли попасть в объектив камеры телефона.
        • Олег Рябинин 05 мая в 17:49
          МНЕНИЕ: по условию фотографирование было разрешено. Это-неоспоримый факт)) Действие происходило в присутственном месте, то есть в каком-то учреждении или здании. И главное - претензии возникли по потери чего-то гулякой, а не по нарушению закона о фотографировании полицейских. Верно?! Кроме этого, "... его (главного героя) не заподозрили в поведении, унижающем честь и достоинство других присутствующих людей." Полицейские тоже люди, и если их фотографируют без явного на то разрешения, то это можно считать унижением достоинства. Нет, версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
          • Олег Рябинин 05 мая в 17:50
            ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: 3. Дело происходит в мусульманской стране, где запрещается фотографировать людей и животных. Сфотографировав гуляку главный герой нарушил закон.
            • Олег Рябинин 05 мая в 17:53
              МНЕНИЕ: Фотографирование было разрешено. Так гласит условие. Значит, данная версия не подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 мая в 17:55
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый вечер! Если речь идет о гуляке и бездельнике и совершенно безнаказанно он находится в общественном месте, значит это - не человек. ( хоть в прямом, хоть в переносном смысле!). Предположим, что речь все-таки о животном. Скорее всего, герой увидел данного зверя в "подвыпившем" состоянии и решил все это запечатлеть. Конечно, зверя знала администрация и его никак не могли наказать, ведь он их подопечный. А вот героя обвинили в том, что именно он напоил зверя и могли подать на это в суд. -- С уважением,
    • Олег Рябинин 05 мая в 18:02
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за идею! Классно! Но что потерял зверь? За что нашего героя наказала администрация, подав в суд? Непонятно! И каким образом в присутственном месте (учреждении) могут быть животные? Если это не эпитеты отдельным политикам, тогда уж и не знаю)) Но для такого случая предусмотрены кавычки. Пока нет. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 мая в 18:04
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег. Попробую предположить, что наш герой “одолжил” у выпивохи протез ноги, который тот либо снял, или потерял. Мало того, что он был не стоячий от алкоголя, так еще и без поддержки. Продолжая съемки с этим предметом, наш герой навлек на себя гнев администрации. С уважением,
    • Олег Рябинин 05 мая в 18:07
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за идею! "Одолжил" - в данном контексте равносильно украл. А это запрещено условием. Не подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 мая в 18:11
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия: Молодой человек - ученик школы, увидел в школе местного (школьного) кота, которого кто-то уз учеников напоил валерьянкой. Кот был нетрезв, координация движений нарушена, это показалось мальчику очень смешным. Он решил сняться с ним на видео, но в конце съёмки кот потерял сознание. Эту ситуацию застал директор или завуч. Ему показалось, что мальчик жестоко обращался с котом, в следствии чего кот потерял сознание. Ученика вызвали на суд учителей (педсовет) для выяснения ситуации.
    • Олег Рябинин 05 мая в 18:13
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Прекрасная идея. Спасибо и Респект! Почти всё в точку, за исключением этого: наш кот - страстный любитель женщин, то есть он испытывает к ним вполне сексуальный интерес. Не знаю как женщины к этому отнесутся, ведь им-то наверняка ближе мужчины, то есть люди. Кроме этого, нашего героя вполне можно обвинить в нанесении коту увечья, связанного с частичной потерей здоровья - потерей сознания. Но как раз это запрещено условием задачи. Нет, здесь что-то другое. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 мая в 18:14
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! 1), Жизнерадостный бездельник и любитель женщин - зеркало. Причем женщины испытывают к нему взаимную страсть. Нетрезвое зеркало - это кривое зеркало, в котором и снимал свое "кривое" отражение школьник. Видимо, зеркало на передвижном основании.
    • Олег Рябинин 05 мая в 18:23
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Идея замечательная. Респект! Давайте присмотримся к ней внимательнее: 1. Зеркало-среднего рода. Нетрезвое не взято в кавычки, чтобы можно было согласиться с определением - кривое. Оно любит всех, не только женщин, включая и неодушевлённые предметы. И за что на этого школьника можно подать в суд? Много противоречий. Сожалею! Версия не очень удачна. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 мая в 18:16
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Такая идея: в школе поставили надувного аэромена, его "танец" больше напоминает движения нетрезвого человека. Во время видеосъемки аэромен начал терять давление и перестал радостного размахивать руками и наклонять во все стороны, двигаться он не мог. Мальчика заподозрили в нарушении работы аттракциона после объятий с надувным гулякой.
    • Олег Рябинин 05 мая в 18:25
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Очень интересная версия. Респект! Давайте рассмотрим её по существу. Итак, аэромен. Но почему он нетрезвый? Почему именно любитель женщин? Ведь ему вообще индифферентно кто за ним наблюдает)) Далее, наш АМ потерял давление. Давление от простых объятий потерять трудно. Здесь либо прокол, либо отключение насоса. Для прокола у него в руках ничего не было (условие). Да и насос он вряд ли бы стал выключать. Ведь ему нужно было сфотографироваться с кривлякой, а не с лежачим пластиковым полотном. Не достает здравого смысла. Нет, здесь что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 06 мая в 22:23
    Хм, снова замерло всё до рассвета... Одно слово - наискось)) Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Надо как-то продолжать движение, время неумолимо! А чтобы этот путь был светлым и радостным, призовой фонд на Доске Почёта увеличивается до 60 баллов. Первые победители уже есть. Желаю успеха всем остальным! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 мая в 06:35
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Студент-медик (почти врач), находясь на практике в медицинском учреждении (больнице) стал свидетелем того, как туда доставили знаменитую личность (мужчину) в тяжелой форме алкогольного опьянения. Студент так обрадовался возможности "засветиться" в интернете с эксклюзивным видео, что забыл о своем врачебном долге. Даже после того, как пациент потерял сознание "на съемках" медик не угомонился. Только появление главврача и угрозы потерять профессию, ввернули "медика" "на грешную землю".
    • Олег Рябинин 07 мая в 06:50
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо за идею! Пьянству бой. Но, конечно же, не с такими его экстремальными военными формами. По существу: за что администрация подала на студента-медика в суд, если он не причинил пьянице никакого вреда здоровью? Но ведь именно суд фигурирует в условии задачи. Противоречие. А если потерю сознания считать частичной потерей здоровья, то это также противоречит условию. Сожалею! Версия не вполне подходит. Но она яркая. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 мая в 16:19
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день Олег предположу что наш герой совершил преступление по ст. 125 УК РФ оставление в опасности. Наш герой проходил практику в лечебном медучреждении в это время нашего забулдыгу инвалида привезли в очередной раз, чтобы вывести из запоя. А тут наш герой решил познакомиться с ним поближе и снять с ним видео чтобы выложить в инет. Но тут наш забулдыга выпадает из коляски а герой думая о рейтинге просмотра продолжал снимать. И о как вовремя появился главврач учреждения и увидел эту картину после чего он подал иск в суд. Как то так. С уважением. Отправлено с m.mail.ru
    • Олег Рябинин 07 мая в 17:11
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за версию! Она содержательна и весьма адаптирована. Респект! Однако забулдыга-инвалид был очень популярен, страстно любил женщин, вот только что - не миллионер. Здесь срочно требуется его идентифицировать: кто он такой? Иначе, наш студент выглядит просто идиотом: он фотографирует несчастного выпившего и тот падает из коляски. При этом студент, зная что это известный человек, ничего не делает, чтобы тут же его поднять. Кстати, приёмный покой в больнице - место весьма загадочное. Маловероятно, что по поводу падения больного из коляски тут же нарисуется администрация. С чего бы это? Не хватает какой-то важной детали в логической цепочке вашей версии. Значит, она не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 мая в 17:23
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Первая идея по задаче "наискось" натолкнула на мысль, что нетрезвый герой - это образ какого-нибудь известного деятеля культуры, возможно поэта, например С. Есенина. Он был любимцем женщин и не отказывался выпить за родной край. Предположим, что в данной задаче действует двойник Есенина (человек - актёр, который фотографируется со всеми желающими за некоторую сумму денег), но из-за тяжёлого рабочего дня наш псевдо Есенин оказывается практически вне процесса фотосъёмки, потому что едва переставляет ноги. Допустим также, что наш герой не отличается соколиным зрением и по иронии судьбы носит линзы, которые позволяют ему ориентироваться в пространстве и которые в момент видеосъёмки потерялись (скажем в момент похлопывания объекта фотосъёмки по спине). Администрация не предъявляет претензий к гуляке ибо сама является организатором. В её интересах, чтобы всё прошло гладко. А тут вопиющая несправедливость - парень с мобильником, который стал свидетелем, и всё это ещё и собирается залить в интернет: Что подумают сегодняшние школьники о великом русском поэте? А если фотограф иностранец, то что весь мир будет думать о России?
    • Олег Рябинин 07 мая в 21:31
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Великолепная версия. Она всё смешала: поэзию, театр, алкоголь, любовь и коварство администрации) Это настоящее произведение искусства, полное мятежного воображения. Респект! Однако вернёмся на землю, к существу идеи. Итак, наёмный актёр выполняет роль подсадной утки в образе Сергея Есенина. В памяти сразу же нарисовался пьяный Безруков)) Допустим. И тут, надо же, сразу начинают терзать смутные сомнения: а почему же это Сергей Есенин без определённого рода занятий? Ведь он пролетарский поэт. Да и Сергей Безруков - актёр. Верно?! Это противоречит условию. 2. Как можно за потерянную пьяницей контактную линзу подавать на фотографа в суд? Нереально. Суд не примет дело в производство)) Увы, версия не вполне подходит. Но она яркая и неординарная. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 мая в 21:36
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Да, процесс решения оживился. Это искренне радует! В его поддержку сумма призового фонда неожиданно возросла до 80 баллов на Доске Почёта. Хочу отметить: появилось уже два победителя. Желаю успеха всем остальным! С уважением, Олег Рябинин.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 09 мая в 07:58
    ОлегЪ и все все все, приветЪ! С Днем Победы! СтудентЪ былЪ въ паноптикуме восковыхЪ фигурЪ, где комично былЪ представленЪ пьяный Гитлер. У него вЪ рукахЪ была книга "Майн Кампф". После того, какЪ главный герой при съемке селфи использовал какой-нить унижающий фюрера жестЪ, тотЪ отЪ неожиданности выронилЪ восковую книгу и покрылся по'томЪ. СтудентЪ войдя вЪ ражЪ, наступилЪ на упавшую книгу и оставил вЪ ней глубокий следЪ кроссока 45 размера. ХмЪ, приобщился кЪ истории. Именно этот след и вчинила ему вЪ исковомЪ заявлении вЪ суд коварная администрация.КакЪ то такЪ:}}
    • Олег Рябинин 09 мая в 17:12
      Майкл, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! С Днём Победы! Прекрасная версия. Она просто пронизана духом победы. Респект! Однако присмотримся к ней по существу. Что мы видим? А вот что: в музее стоит восковая фигура гитлера. Хм, какой же музей рискнёт взять это на себя? Но допустим. Сомнения возникают здесь: 1. Гитлер не был пьяницей и гулякой. Он был прекрасный семьянин, просто на удивление. Исторический факт. Правда, при этом он был невероятный душегуб, в мировом масштабе)) Итак, есть противоречия условию. По правилам, достаточно и одного из них, чтобы отклонить версию. Сожалею! Но эпизод получился красочным и не лишённым юмора. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 09 мая в 17:01
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! С Днём Победы! И мирного неба над головой! И в завершение решения данной задачи последнее добавление: 100 баллов на Доске Почёта! Всем желаю победы! День такой. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 09 мая в 20:01
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Награда победителям" от 09.05.2014г. в 18-35. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости в сети

Социальные сети