Новости в сети

Loading...

Полиция прибыла на место происшествия по вызову. Хранилище денежных средств и других ликвидных активов, усиленное по всей внутренней поверхности тугоплавким металлом, находилось внизу; массивная бронированная дверь, как выяснилось чуть позже, была закрыта. Без помощи специалистов - даже думать нечего – к нему было не подобраться. После того, как именно они открыли дверь этого сейфа, то обнаружили внутри тело постороннего мужчины. Денег и других ценностей там не оказалось.

Экспертом-криминалистом, с внутренней стороны сейфовой двери, были обнаружены царапины, напоминающие след от ногтей. Видимо, мужчина отчаянно боролся за свою свободу. На полу обширные следы воды, одежда мужчины также была мокрой. Вверху были видны отверстия. Кондиционера не было. Видеозапись по какой-то причине отсутствовала, поэтому сразу предположить, что здесь произошло, было трудно. Никаких ключей, никаких специальных инструментов для вскрытия сейфа у мужчины c собой не было; не было их и снаружи сейфа. А также не было и специального оборудования или техники для вскрытия сейфовых дверей и преодоления всевозможных препятствий ни изнутри, ни снаружи. В непосредственной близости от двери никаких следов, включая отпечатки пальцев посторонних, не обнаружено; не было и следов зачистки.

Предположительно, смерть наступила от прекращения поступления кислорода воздуха в лёгкие. Этот человек, как выяснилось позже, не был специалистом по сейфам и вообще не умел вскрывать двери иначе, чем штатными ключами. Никто из банковских сотрудников ему не помогал, и вообще все банковские работники здесь были ни при чём. Более того, из всех банков, попадающих в зону происшествия, в течение по крайней мере трёх суток до момента данного обнаружения, не было автоматического сигнала на пульт дежурного полиции о каком-либо несанкционированном проникновении. И в каждом охранная сигнализация была исправной. Всё происходило в реальной обстановке, наяву и нем являлось постановкой. 

ВОПРОС: каким образом мужчина проник в это хранилище денег? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях! 

ОТВЕТ на задачу "Уважение к старшим": молодой индийский бизнесмен открыл ресторан на древнем кладбище.

ПОДРОБНОСТИ: это событие произошло в Индии, в городе Ахмадабад. По данным The Daily Mail, бизнесмен по имени Кришнана Кутти  Наир решил сохранить гробы и поставил их прямо посреди столиков в ресторане. Ежедневно с этих десяти гробов официанты убирают пыль и украшают свежими цветами. "Мы начинаем наш день, отдав дань уважения могилам. Мы протираем их и покрываем тканью, украшаем цветами. Важно уважать мёртвых", - отмечает Кутти. 

Невероятно, но факт: данное заведение с названием "New Lucky  Restaurant" на месте старого мусульманского кладбища стало очень популярным. "Кладбище приносит удачу. Наш бизнес процветает благодаря этим могилам. Это даёт людям уникальный опыт", - приводит газета слова владельца ресторана. Дополнительно сообщается, что ресторан построен на месте кладбища 16 века, где захоронены последователи суфийского святого.  Вполне понятно, что танцы в этом ресторане запрещены. Ресторан "Новая удача" начинает отсчет своего существования с 50-х годов, еще до того, как высокие здания и шумные дороги внесли коррективы в облик его местоположения.

Основатель фирмы Мохаммед (Mohammed) сперва открыл чайную лавку. Располагалась она за пределами кладбища. Бизнес шел хорошо, и лавка постепенно расширялась. Расширялась до тех пор, пока не стала большим рестораном, а могилы не оказались внутри стен заведения. Так что текущая известность ресторана не результат чьей-то гениальной бизнес-идеи, а всего лишь плод стечения обстоятельств.

В Индии, где население больше населения России в 6-7 раз, а земли меньше в 5 раз, обычное дело, что кладбища используются еще как-то помимо своего прямого назначения. Приезжие люди (индийцы) часто ставят палатки на кладбищах и живут там. Места захоронений в Индии не считаются жуткими. В индийской литературе и фольклоре нет произведений из жанра ужасов, поэтому призраков, упырей и прочей нежити местные жители не боятся.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Уважение к старшим": итак, задача решена. С чем я всех и поздравляю!

ПОБЕДИТЕЛИ: Алексей Моторин, Анна Латонина, Наталья Семёнова, Олег Егоров, Анна Давыдова, Канат Кактамбаев, Сергей Акудович, Сергей Пуцин, Игорь Дзюба, Екатерина Коробко, Cемья Шевченко, Майкл Умников. Всем им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 100 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!! 

Комментарии: Юлия Вишнякова (6 баллов), Джульета Бегемотикова (5 баллов). Им – Комплименты! А всем другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-05-06T17:00:00+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ПОПАЛ…"©

Полиция прибыла на место происшествия по вызову. Хранилище денежных средств и других ликвидных активов, усиленное по всей внутренней поверхности тугоплавким металлом, находилось внизу; массивная бронированная дверь, как выяснилось чуть позже, была закрыта. Без помощи специалистов - даже думать нечего – к нему было не подобраться. После того, как именно они открыли дверь этого сейфа, то обнаружили внутри тело постороннего мужчины. Денег и других ценностей там не оказалось.

Читать далее

Экспертом-криминалистом, с внутренней стороны сейфовой двери, были обнаружены царапины, напоминающие след от ногтей. Видимо, мужчина отчаянно боролся за свою свободу. На полу обширные следы воды, одежда мужчины также была мокрой. Вверху были видны отверстия. Кондиционера не было. Видеозапись по какой-то причине отсутствовала, поэтому сразу предположить, что здесь произошло, было трудно. Никаких ключей, никаких специальных инструментов для вскрытия сейфа у мужчины c собой не было; не было их и снаружи сейфа. А также не было и специального оборудования или техники для вскрытия сейфовых дверей и преодоления всевозможных препятствий ни изнутри, ни снаружи. В непосредственной близости от двери никаких следов, включая отпечатки пальцев посторонних, не обнаружено; не было и следов зачистки.

Предположительно, смерть наступила от прекращения поступления кислорода воздуха в лёгкие. Этот человек, как выяснилось позже, не был специалистом по сейфам и вообще не умел вскрывать двери иначе, чем штатными ключами. Никто из банковских сотрудников ему не помогал, и вообще все банковские работники здесь были ни при чём. Более того, из всех банков, попадающих в зону происшествия, в течение по крайней мере трёх суток до момента данного обнаружения, не было автоматического сигнала на пульт дежурного полиции о каком-либо несанкционированном проникновении. И в каждом охранная сигнализация была исправной. Всё происходило в реальной обстановке, наяву и нем являлось постановкой. 

ВОПРОС: каким образом мужчина проник в это хранилище денег? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях! 

ОТВЕТ на задачу "Уважение к старшим": молодой индийский бизнесмен открыл ресторан на древнем кладбище.

ПОДРОБНОСТИ: это событие произошло в Индии, в городе Ахмадабад. По данным The Daily Mail, бизнесмен по имени Кришнана Кутти  Наир решил сохранить гробы и поставил их прямо посреди столиков в ресторане. Ежедневно с этих десяти гробов официанты убирают пыль и украшают свежими цветами. "Мы начинаем наш день, отдав дань уважения могилам. Мы протираем их и покрываем тканью, украшаем цветами. Важно уважать мёртвых", - отмечает Кутти. 

Невероятно, но факт: данное заведение с названием "New Lucky  Restaurant" на месте старого мусульманского кладбища стало очень популярным. "Кладбище приносит удачу. Наш бизнес процветает благодаря этим могилам. Это даёт людям уникальный опыт", - приводит газета слова владельца ресторана. Дополнительно сообщается, что ресторан построен на месте кладбища 16 века, где захоронены последователи суфийского святого.  Вполне понятно, что танцы в этом ресторане запрещены. Ресторан "Новая удача" начинает отсчет своего существования с 50-х годов, еще до того, как высокие здания и шумные дороги внесли коррективы в облик его местоположения.

Основатель фирмы Мохаммед (Mohammed) сперва открыл чайную лавку. Располагалась она за пределами кладбища. Бизнес шел хорошо, и лавка постепенно расширялась. Расширялась до тех пор, пока не стала большим рестораном, а могилы не оказались внутри стен заведения. Так что текущая известность ресторана не результат чьей-то гениальной бизнес-идеи, а всего лишь плод стечения обстоятельств.

В Индии, где население больше населения России в 6-7 раз, а земли меньше в 5 раз, обычное дело, что кладбища используются еще как-то помимо своего прямого назначения. Приезжие люди (индийцы) часто ставят палатки на кладбищах и живут там. Места захоронений в Индии не считаются жуткими. В индийской литературе и фольклоре нет произведений из жанра ужасов, поэтому призраков, упырей и прочей нежити местные жители не боятся.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Уважение к старшим": итак, задача решена. С чем я всех и поздравляю!

ПОБЕДИТЕЛИ: Алексей Моторин, Анна Латонина, Наталья Семёнова, Олег Егоров, Анна Давыдова, Канат Кактамбаев, Сергей Акудович, Сергей Пуцин, Игорь Дзюба, Екатерина Коробко, Cемья Шевченко, Майкл Умников. Всем им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 100 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!! 

Комментарии: Юлия Вишнякова (6 баллов), Джульета Бегемотикова (5 баллов). Им – Комплименты! А всем другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: wikipedia.org

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (20)
  • Олег Рябинин 06 мая в 17:10
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вечер вторника и, по традиции, вашему вниманию предлагается новая логическая задача. На этот раз у неё детективная подоснова, впервые за всё время. Но это не должно никого ввергать в когнитивный диссонанс, потому что креативная сторона никуда не растворилась; для неё здесь обширное поле деятельности. Сложность задачи 30 баллов на Доске Почёта, как первичная оценка. Истину покажут ваши комментарии и неумолимое время. Тем, у кого уже готов ответ, лучше бы прислать его на почту по адресу: brain@spbdnevnik.ru , чтобы сохранить интригу для других участников. За что они и ведущий будут вам безмерно благодарны. Спасибо! Всем желаю успеха! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 06 мая в 17:59
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер! После того как все было подготовлено для того чтобы провернуть дело с ограблением банка, оставалось найти простака, который за определенное вознаграждение согласиться проникнуть в помещение хранилища под прикрытием вклада в банк. Долго искать не пришлось, так как осматривая помещения банка был выявлен человек, который изрядно задолжал этому банку и помимо вознаграждения имел собственную мотивацию отомстить банку. Вечером хранилище закрыли на ответственное хранение, простак вылез из сумки с деньгами и стал помогать подавая деньги и активы к трубке промышленного пылесоса что свисала с потолка. Ни то чтобы он не думал как потом будет выбираться, но надеялся что открыв утром хранилище охрана и полиция не смогут ничего доказать... в тот самый момент, когда он размышлял над тратой обещанного гонорара, в другое отверстие в потолке появилась новая трубка, мимолетную мысль что это ускорит процесс и без этого завершенный, прервала струя холодной воды... 20 минут в наполненном до верха хранилище водой было достаточно и снова в дело вступил насос выкачивая воду. Нельзя оставлять свидетелей, даже если он уже и не помнит, что это я ему навязал этот злосчастный кредит, подумал бывший работник банка... Best regards, Igor.
    • Олег Рябинин 06 мая в 18:14
      МНЕНИЕ: Добрый вечер, Igor! Спасибо! Хочу отметить, что воображение просто зашкаливает. В вас поистине пропадает писательский талант ( а может и нет!).Кого-то вы мне напоминаете. Респект, огромный Респект! Давно такого ответа не было. В сумасшедшем восторге. Однако давайте-ка по существу. Итак, нашего "лоха" занесли в хранилище в сумке. Причём, занесли не банковские работники, ибо они исключены условием. Тогда каким же образом они включили потолочный пылесос? Не логично. 2. Когда чужаки заносили саквояж с телом усопшего, то должны были оставить следы в непосредственной близости от сейфовой двери. Верно?! Ведь следов зачистки обнаружено не было. Но вот какая досадная мелочь - следы запрещены условием задачи. Следовательно, версия не вполне подходит. Но она искренне впечатлила. Комплименты! Буду рад, если присоединитесь к нашей команде. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 06 мая в 18:35
        Вслед. Кстати, по условию задачи, в сейфовом помещении вообще вентиляции не было. А под "пылесосом" вы предполагали именно её, надо полагать? 2. Если "лох", лежащий в сумке задолжал банку, то как он изнутри манипулировал менеджерами этого банка на предмет прохода в хранилище и возврата долга? Не логично. 3. "Пылесос" скорее всего включается снаружи помещения. А отверстия могли быть частью автоматической системы пожаротушения. С уважением, Олег Рябинин.
  • Игорь Алексеев 07 мая в 10:57
    Заносили вклад с живым человеком еще днем сами грабители, оставляя его на ответственное хранение и отсюда отсутствие следов взлома. В потолочное отверстие была просунута только труба от насоса. )
    • Олег Рябинин 07 мая в 21:55
      Игорь, добрый вечер! Искренне рад вас видеть! Особенно импонирует ваше продолжение борьбы, твёрдое отстаивание своей версии. Здесь никакой иронии. Респект! По существу: итак, грабители заносили сумку с телом убиенного ( но ещё до того, как он отдал душу..) днём на ответственное хранение в сейф. Очень интригует)) Интригует до такой степени, что возникли вопросы: 1. А почему же никто из них (грабителей) не оставил никаких следов? Ведь должны бы. Верно?! А это противоречит условию. 2. Условие ничего не говорит нам о трубке от насоса. А был ли насос? Ведь только отверстия в потолке по условию. Значит, никакого насоса не было. Что подтверждает отсутствие вентиляции. (условие). Следовательно, ваша идея не вполне подходит. Но она меня поразила, по хорошему. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 07 мая в 22:33
        Вслед. По крайней мере следы от ног грабителей должны были остаться. Ведь следов зачистки по условию не было. Да и днём грабители этого сделать не могли, всё на виду) Условие: "В непосредственной близости от двери никаких следов, включая отпечатки пальцев посторонних, не обнаружено; не было и следов зачистки." C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 мая в 22:01
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Полагаю, что все пока в раздумьях, ибо незаполненное коммент- пространство данной задачи весьма красноречиво. Что ж, не буду мешать, дабы не спугнуть идею. Хм, думаю, что 50 баллов на Доске Почёта этому всё же не помешают. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 мая в 23:20
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! 1 версия. Мужчина пришел в банк в пятницу в конце рабочего дня. Ему необходим был доступ к своей ячейке. Охранник проводил клиента в хранилище, закрыл за ним дверь и по какому-то трагическому стечению обстоятельств, забыл выпустить его из хранилища. Мужчина остался запертым в отлично изолированном помещении. Его криков никто не слышал. В надежде на приезд пожарных, он начал жечь свои ценные бумаги. Но вместо приезда пожарных, огонь израсходовал запас кислорода, а автоматическая система пожаротушения залила помещение водой через отверстия в потолке. Трагический итог предстал перед служащими банка в понедельник утром. Вывод: деньги губят людей:).
    • Олег Рябинин 08 мая в 07:41
      МНЕНИЕ: Здравствуйте! Спасибо за ответ! Версия впечатляет. Напоминает эпизод из какого-то старого фильма. Респект! Однако давайте по существу: в условии говорится о том, что " В непосредственной близости от двери (сейфа) никаких следов, включая отпечатки пальцев посторонних, не обнаружено; не было и следов зачистки". Но ведь мужчина заходил в сейфовое хранилище самостоятельно. Ему никто не помогал. Верно?! Значит, по крайней мере, следы от его ног должны были остаться. Но это противоречит условию. Хм, мужчина - клиент банка, то есть не посторонний человек. Однако посторонних по условию касается только наличие отпечатков пальцев, точнее, их отсутствие. Подводя черту, можно констатировать, что версия не вполне походит. Но она оставляет в душе' след. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 мая в 23:21
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: 2 версия. Один чудак проникся идеей продления жизни посредством замораживания живого организма и размораживания его некоторое время спустя. Для не была сделана специальная камера (гробик), в которой должна была постоянно поддерживаться низкая температура. Замораживание произошло успешно. По завещанию героя его тело в камере поместили на долгое хранение в банк, не предупредив банк о содержимом. Этот чудак был богат и считал банк самым надежным местом для хранения себя самого. Но система охлаждения однажды перестала работать. Чудак оттаял, высвободив достаточное количество воды, но выбраться из камеры-гробика не смог. Так и не узнал бедолага, сколько времени он "проспал"...Печаль... --
    • Олег Рябинин 08 мая в 08:27
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо! Возник в памяти забытый уже художественный фильм "Бегство мистера Мак - Кинли" (1975) режиссёра Михаила Швейцера с саундтреком Владимира Высоцкого. Впечатлило. Респект! Но давайте по существу: будет нелишним восстановить в памяти событие размещения в банк на хранение замороженного тела. Итак, вначале нужно понять, что криокамера не может функционировать отдельно от всего комплекса устройств, позволяющих поддерживать низкую температуру. Поэтому одним "гробиком" здесь не отделаешься. Это - огромный объём аппаратуры, который и занесли в банк, надо полагать. Есть ли в нём место для такого хозяйства? По-моему нет. Но даже не это главное, а то, что принимая на ответственное хранение ценности, специалисты банка осматривают всё поступающее, дабы исключить возможные последующие инсинуации. Исключением являются банковские ячейки. Но ведь размеры замороженного тела и ячейки не сопоставимы. Банк не примет на хранение заморозку. Я думаю, что этот миллионер не идиот и вполне понимает, что лучше ловить охлаждённый кайф в специально предназначенных для этого условиях, чем отдать Богу душу в неподготовленных)) Нет, версии не хватает логики, самую чуточку. Но за такой интересный рассказ - Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 10 мая в 07:40
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! Комментирование полностью перешло на почтовый ящик. Это неплохо, ибо приходят ответы очень близкие к оригиналу. И появись они в рубрике, то кто-то из вас совершенно точно бы "нащупал пульс" задачи и точный ответ. А так у неё ещё есть шанс. И этот шанс подкреплён 60 баллами на Доске Почёта, которые ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 12 мая в 22:48
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер Олег. Меня терзают сомнения, но попробую предположить, что наш герой являлся дайвером и погиб на затонувшем корабле. Возможно он являлся охотником за кладами. Там внизу что-то в виде сейфа, например крюйт-камера для боезапаса и он пытался это достать и попал в западню. Кислород в болонах кончился и он задохнулся. В деталях могу ошибаться, но другой версии пока нет.
    • Олег Рябинин 12 мая в 22:54
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Прекрасная идея. Респект! Но невероятным кажется то, что дверь западни могла автоматически захлопнуться. Дайвер потенциально всего боится под водой. Но допустим. А зачем в этом помещении дырки вверху? 2. По какому сигналу прибыла полиция? Как он мог подать сигнал из-под воды да ещё и из закрытого наглухо сейфа? А если он был не один, то товарищи быстро бы отреагировали, ведь воздух в баллонах был. Нет, здесь что-то другое. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 12 мая в 22:51
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На доске Почёта победителя ждут 80 баллов. Поиск ответа продолжается. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 мая в 17:16
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ:Добрый день, Олег. После первого прочтения задачи, у нас есть кое-какие соображения. Во-первых, внимание привлекли 2 момента - потеря кислорода и наличие воды в хранилище. Предположим, что вписывающимся в это условие хранилищем, может быть затонувшее судно (подобных случаев немало). Аварийный сигнал сработал не сразу, что затруднило обнаружение потерпевшего крушение судна. Посторонним найденный бедняга мог быть лишь в том случае, если не входил в основной состав экипажа и не имел никаких с ним родственных связей. Судно (предположительно севшее на мель) могло быть сухогрузом, возможно с двойным дном, для большей защиты перевозимых ценностей - золотоносной руды. Единственное, что пока вне понимания, как мужчина, оказался запертым по сути в клетке? Может он был водолазом, который пытался спасти экипаж, но оказался жертвой? .... С уважением,
    • Олег Рябинин 13 мая в 18:26
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Прекрасная версия! Вроде бы всё хорошо, но как быть с деталями: сейфовой дверью, отверстиями в потолке и больше нигде. А ведь в каюте должен быть иллюминатор. 2. С какой стати прибыли полицейские, а не спасатели? О спасателях вообще никакой речи нет в условии. А зачем водолаз царапал дверь, если можно было использовать аварийные сигналы? Непонятно.И, тем не менее, в идее что-то есть, я отвечаю. Остался последний дюйм и Победа! Успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 мая в 17:18
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта покоятся 100 баллов. И это, похоже, - финал! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 мая в 18:19
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Мастер и Маргарита" от 13.05.2014г. в 17-00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети