Новости в сети

Loading...

Однажды наградной отдел вручал заслуженные награды непосредственным участникам последнего мирового противостояния, о котором множество людей помнит до сих пор: большинство оценивают события адекватно, некоторые вообще не знают о нём правды, а отдельные имеют стойкое противоположное мнение из-за того, что информация подаётся в искажённом виде. А между тем, участники схваток были самые разные, с разных континентов, но все стремились к победе. Как известно, победили достойные.

Однако очень скоро обнаружилось, что в традиционном оформлении наград победителям был допущен небольшой, едва заметный на первый взгляд, дефект, который обернулся серьёзным промахом завода-изготовителя. Ведь он ставил под сомнение результат упорной борьбы и вообще сводил его на нет: получалось, что участники-победители лишь "выиграли на словах", а не на деле.

Безусловно, это должно было считаться циничным оскорблением памяти, вызвать бурю эмоций и настоящую шумиху в СМИ, если бы не одно "но". О нём пока умолчим; интрига. К весьма странному можно отнести и следующий факт: когда награды поспешно заменили, то награждаемые, тем не менее, не пожелали расстаться с теми экземплярами, которые явились источником несправедливости. Более того, ни один из участников не подал на организаторов в суд и вовсе не посчитал это за оскорбление, а ведь победители были из стран с разным политическим устройством.

Добавим: награды вручали официально признанным победителям, а не представителям противоположного лагеря, желающим представить себя таковыми, но не имеющим на это законных прав. Все победители являлись адекватными людьми, не способными поступиться ради сиюминутной выгоды предательством идеалов, за которые они боролись. Всё происходило в реальной обстановке, наяву и не являлось постановочным.

ВОПРОС: почему же именно так поступили победители? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Наискось…": в Милане студент во время съёмки на сотовый телефон отломал ногу у греческой статуи.

ПОДРОБНОСТИ: это произошло в Миланской академии изящных искусств Брера. Чтобы сделать удачный снимок, молодой человек забрался на колени к копии скульптуры "Пьяный сатир" ХlХ века. Однако произведение искусства такой нагрузки не выдержало, в результате чего отломилась часть левой ноги сатира. Оригинал статуи "Пьяный сатир" был создан неизвестным греческим скульптором около 200 года до н.э.

Спасибо за внимание! 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Наискось…": итак, задача решена.

ПОБЕДИТЕЛИ: Алексей Моторин, Наталья Семёнова, Семья Шевченко, Анна Литвинко. Им - Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 100 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!

Комментарии: Анна Давыдова (6 баллов), Канат Кактамбаев (5 баллов), Екатерина Коробко (4 балла), Сергей Акудович (3 балла),Олег Егоров (2 балла), Игорь Дзюба (2 балла) , Майкл Умников (2 балла), Джульета Бегемотикова (1 балл), Юлия Вишнякова (1 балл). Всем – Комплименты! А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! Лучшие задачи – впереди.

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-05-09T18:35:25+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "НАГРАДА ПОБЕДИТЕЛЯМ"©

Однажды наградной отдел вручал заслуженные награды непосредственным участникам последнего мирового противостояния, о котором множество людей помнит до сих пор: большинство оценивают события адекватно, некоторые вообще не знают о нём правды, а отдельные имеют стойкое противоположное мнение из-за того, что информация подаётся в искажённом виде. А между тем, участники схваток были самые разные, с разных континентов, но все стремились к победе. Как известно, победили достойные.

Читать далее

Однако очень скоро обнаружилось, что в традиционном оформлении наград победителям был допущен небольшой, едва заметный на первый взгляд, дефект, который обернулся серьёзным промахом завода-изготовителя. Ведь он ставил под сомнение результат упорной борьбы и вообще сводил его на нет: получалось, что участники-победители лишь "выиграли на словах", а не на деле.

Безусловно, это должно было считаться циничным оскорблением памяти, вызвать бурю эмоций и настоящую шумиху в СМИ, если бы не одно "но". О нём пока умолчим; интрига. К весьма странному можно отнести и следующий факт: когда награды поспешно заменили, то награждаемые, тем не менее, не пожелали расстаться с теми экземплярами, которые явились источником несправедливости. Более того, ни один из участников не подал на организаторов в суд и вовсе не посчитал это за оскорбление, а ведь победители были из стран с разным политическим устройством.

Добавим: награды вручали официально признанным победителям, а не представителям противоположного лагеря, желающим представить себя таковыми, но не имеющим на это законных прав. Все победители являлись адекватными людьми, не способными поступиться ради сиюминутной выгоды предательством идеалов, за которые они боролись. Всё происходило в реальной обстановке, наяву и не являлось постановочным.

ВОПРОС: почему же именно так поступили победители? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Наискось…": в Милане студент во время съёмки на сотовый телефон отломал ногу у греческой статуи.

ПОДРОБНОСТИ: это произошло в Миланской академии изящных искусств Брера. Чтобы сделать удачный снимок, молодой человек забрался на колени к копии скульптуры "Пьяный сатир" ХlХ века. Однако произведение искусства такой нагрузки не выдержало, в результате чего отломилась часть левой ноги сатира. Оригинал статуи "Пьяный сатир" был создан неизвестным греческим скульптором около 200 года до н.э.

Спасибо за внимание! 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Наискось…": итак, задача решена.

ПОБЕДИТЕЛИ: Алексей Моторин, Наталья Семёнова, Семья Шевченко, Анна Литвинко. Им - Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 100 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!

Комментарии: Анна Давыдова (6 баллов), Канат Кактамбаев (5 баллов), Екатерина Коробко (4 балла), Сергей Акудович (3 балла),Олег Егоров (2 балла), Игорь Дзюба (2 балла) , Майкл Умников (2 балла), Джульета Бегемотикова (1 балл), Юлия Вишнякова (1 балл). Всем – Комплименты! А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! Лучшие задачи – впереди.

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Петербургский Дневник

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (32)
  • Олег Рябинин 09 мая в 19:38
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Пятница, вечер, 9 Мая и я от всей души поздравляю всех вас с замечательным светлым праздником – Днём Победы! Пусть над нашими головами будет всегда чистое и мирное небо! А также желаю вам хорошо провести эти немалые выходные! Думаю, что хорошая логическая задача будет этому только в плюс. Название задачи под стать празднику "Награда победителям". Но хочу отметить: это обычная логическая задача со своей внутренней интригой, а не статья по теме. Поэтому здесь вполне можно ожидать неожиданных поворотов, но они ни в коей мере не принижают заслуги наших ветеранов. Это – незыблемо! Первичная оценка 30 баллов на Доске Почёта. Дальнейшее развитие ситуации покажет время; ему можно верить, оно - не предвзято)). Ваши комментарии также внесут ясность. Они для этого просто необходимы: остроумные, логичные и развёрнутые, по теме. И ещё, те из вас, кто уверен в своём ответе, просьба отсылать его на электронную почту по адресу: brain@spbdnevnik.ru Это нужно для того, чтобы сохранить интригу для других участников, кто не спешит, взвешивая свой ответ. Спасибо! И желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 10 мая в 07:42
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 40 баллов ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 12 мая в 19:43
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег. Поздравляю с прошедшим праздником Великой Победы!!! Если я не ошибаюсь, то была выпущена медаль на которой был изображен немецкий танк. Это и привело к скандалу, поскольку данной медалью награждались советские военные. С уважением,
    • Олег Рябинин 12 мая в 19:57
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Примите же и мои поздравления с Днём Победы! По существу ответа: мысль прекрасная. Респект! Но ведь скандала не было. (условие) Кроме этого, наличие немецкого танка на медали логически вовсе не означает, что наши ветераны выиграли войну "на словах". Верно?! Можно ведь допустить и такой смысл: именно такие вражеские танки, которые изображены на медали, уничтожали наши бойцы)) Ну, может быть, стоило ещё им завязать узлом пушечные стволы. Шучу! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 12 мая в 19:48
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! С ответами на почту brain пришли уже и два победителя. А на Доске Почёта сейчас 60 баллов и неплохой запас времени, чтобы сделать победный шаг. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 мая в 18:15
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый вечер! Предлагаю ответ на задачу. Думаю, что речь идет о спортивном противостоянии. Как правило, именно в таком виде "противостояния" участвуют представители многих стран. Какое из спортивных соревнований самое "долголетнее" и имеет какие-то секреты ( или легенды), в которых можно и посомневаться?, скорее всего - марафон. Был один инцидент, когда участников Омского марафона наградили медалями, в которых было написано не "марафон", а "мафон". По смыслу получается, что никто из участников марафона в марафоне и не участвовал ( фактически в этом соревновании участвовали представители России и 9-ти зарубежных стран) -- С уважением,
    • Олег Рябинин 13 мая в 18:17
      ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, Поточнее. Забег назывался "Рождественский полумарафон", а на наградах напечатали "Рождественский полумафон". Ошибка обнаружилась позднее, да и не все участники заметили эту ошибку))
      • Олег Рябинин 13 мая в 18:34
        МНЕНИЕ: добрый вечер! Идея интригующая. Респект! Но ведь эти полумафоны не сводят на нет победу в полумарафоне. Верно?! Здесь простая, безобидная ошибка, которая не имеет второго смысла и воспринимается таковой, какова она есть. Чего-то существенного не достаёт в этой логической цепочке. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 мая в 15:23
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро Олег. По поводу задачи “Награда победителя”, в голову пришла одна сумасшедшая идея. Может быть награды были съедобные и вручались на каком-нибудь чемпионате мира по приготовлению чего-нибудь? Победители их попросту съели, поэтому, вернуть их никто и не пожелал. С уважением,
    • Олег Рябинин 14 мая в 15:44
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Мысль сногсшибательная, тем и хороша. Респект! Рассмотрим версию внимательнее: итак, соревнование кулинаров. Принесли победителям медали в виде тортиков. Вопрос: какая же деталь могла быть на съедобной медали, что она обозначила победу лишь на словах? Съесть-то можно, а неприятный осадок остаётся. А в суд никто не подал на организаторов. Ведь это главное! Нет, не вполне подходит. Но за юмор - Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 мая в 15:47
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Комментирование продолжается, ведь в запасе ещё три дня. А на Доске Почёта уже 80 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 мая в 17:45
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый вечер! Предлагаю такой ответ на задачу: предположим, что ошибка допущена при изготовлении медалей или орденов. Ошибка допущена в дате события (т.е. фактически была указана на медали некорректно дата события, или вообще дата, которой нет, например - 32 декабря..). Изделие, таким образом, становится ценной для коллекционеров и, соответственно, обладатели данной награды не захотели с ней расставаться. -- С уважением,
    • Олег Рябинин 14 мая в 18:32
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Прекрасный ответ, тонкая идея. Респект! Но он не раскрывает основную интригу задачи: "...он (факт ошибки) ставил под сомнение результат упорной борьбы и вообще сводил его на нет: получалось, что участники-победители лишь "выиграли на словах", а не на деле". Всем очевидно, что 32 декабря не существует в природе, следовательно, такая ошибка и в принципе не может идентифицировать победу как выигранную только на словах. Не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 15 мая в 17:36
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, Добрый день! Предлагаю ответ на задачу. Возможно, завод изготовитель на наградах допустил опечатку в слове "Слава". Вместо "Слава!" напечатали "Слово!" И получается победили на словах. "Победа слова!", а не "Победа, Слава!" -- С уважением,
    • Олег Рябинин 15 мая в 17:39
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! В восторге от вашей идеи. Настоящий креатив. Респект! Однако вот какие здесь возникли сомнения: 1. Слова "Слава" и "Слово" - различаются двумя небольшими деталями. А в условии - всего одной. Противоречие. 2. Кстати, "Победа,слово" - звучит по смыслу примерно так: Победа - удивительное слово, оно означает, что враг повержен. И совсем не означает, что победа одержана на словах. Верно?! C уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 15 мая в 17:41
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, Да, в данном случае имеет смысл фраза "Победа слова" - в смысле слово выиграло , и через запятую "Победа, Слава" ( так могут написать на медали). Если на награде будет написано "Победа, Слава!" , то понятно, что славят за победу, а если на награде написано " Победа Слова" - то получается, что словесная битва выиграла. Ну как-то так. -- С уважением,
        • Олег Рябинин 15 мая в 17:43
          МНЕНИЕ: Хорошо, допустим! Приведите, пожалуйста, пример, подтверждающий ваше предположение - медаль со словами "Победа, Слава!" Ведь обычно пишут Слава победителям, то есть кому-то конкретно. А так, всё - надуманно)) Маловероятно. Можно придумать и другие словосочетания, но логика должна отталкиваться от фактов, выстраивая свою логическую цепь. Ведь так!? С уважением, Олег Рябинин.
          • Олег Рябинин 15 мая в 17:44
            ЧИТАТЕЛЬ: Олег, cогласна. -- С уважением,
  • Олег Рябинин 15 мая в 17:47
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Комментирование продолжается, остался один день, если не считать сегодняшний вечер. А на Доске Почёта, не верю своим глазам, 100 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 16 мая в 12:45
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый день! Предлагаю вариант ответа. Последнее мировое противостояние - Крым! Да уж,.. кто-то адекватно оценивает ситуацию, кто-то получает неверную информацию, но ситуация всколыхнула весь мир. А победители - красавчики! Крымчане, которые получали российские паспорта- вот победители, а награда - заветный документ. Но проскочила в СМИ информация, что в паспортах были допущены ошибки. Правда или нет? Но думаю, все исправили и никто шумиху не поднимал, только радовались! -- С уважением,
    • Олег Рябинин 16 мая в 13:18
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за версию! Она просто на пике текущих событий. Респект! Однако даже такая маленькая ошибка в паспорте, отнюдь, не интерпретирует победу народа Крыма на словах. Ведь они её реально одержали. То есть выиграли вместе с Россией. Это - главное! И они искренне рады этому даже при маленькой описке в паспорте. Какое же здесь циничное унижение памяти? 2. Непонятно, зачем им паспорта с ошибкой? К тому же, при их замене бракованные на руках никто не даст оставить. Инструкция не позволяет. Сдал испорченный - получил новый. Противоречие. Идея не вполне подходит. Но очень интересная. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 16 мая в 16:03
        ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, Другой вариант ответа. Последнее мировое противостояние - Олимпийские игры в Сочи. Участвовали представители разных континентов с разными политическими убеждениями. Ни один победитель не откажется от своей медали, даже если там опечатка. -- С уважением,
        • Олег Рябинин 16 мая в 16:19
          МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Вопрос не только в том, что откажется победитель от медали или нет. Он заключается в самой идее задачи: если ошибка сводила весь результат на нет и говорила чётко, что победа одержана лишь на словах, то почему никто не возмутился? А в Сочи была опечатка с таким смысловым содержанием? Нет. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 16 мая в 16:04
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Наконец-то появилось время для "Дела". Предположу, что речь в задаче идет о замене дефектных медалей участникам универсиады в Казани в 2013 году. Российский спортсмен Азамат Лайпанов, выигравший турнир по борьбе на поясах, на радостях выронил золотую медаль, и та распалась на две части. То же самое произошло и с бронзовой медалью китайского прыгуна в воду Тянь Циня. Медали спортсменам заменили. но свои старые медали они не вернули, оставили на память Мировое противостояние - универсиада в Казани, где друг другу противостоят спортсмены с разных континентов. На мой взгляд универсиада освещалась в СМи достаточно скромно, по сравнению с Олимпиадой. Результат упорной борьбы - медаль. В данном случае она была поломана и получалось, что спортсмены "победили на словах". Данному инциденту никто не придал большого значения, никто не стал судиться и протестовать. С уважением,
    • Олег Рябинин 16 мая в 16:28
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Идея роскошная, вопрос проработан. Респект! Однако вот какая штука: медаль - это всего лишь завершающий этап поединка. Победа происходит на "поле" , а на подиуме - лишь её фиксация. Поэтому слом к нашей задаче не очень подходит: он не сводит победу на нет. И, тем более, не идентифицирует её как одержанную на словах. Все, кто смотрят церемонию, видят, что медали вручены за спортивное дело. Но уж если развалились, то это проблема организаторов, их престиж, если хотите)) Сожалею! Но за экскурс в недавнюю историю - Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 16 мая в 16:51
        ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег! Возможно в задаче идет речь о скандале на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити в 2002 году с победителями в парном фигурном катании. когда было два награждения. С уважением,
        • Олег Рябинин 16 мая в 16:53
          МНЕНИЕ: добрый день! Нет. Ведь в Солк-Лейк-Сити дефекта на медалях не было. А это ключевой момент задачи. Верно?! Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 16 мая в 16:06
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый день! Вариант ответа на задачу. Мировое противостояние - все-таки спортивное противостояние ( хоккей или футбол) А награда, о которой говорится - это кубок. На кубке гравируют имена победителей. Однажды место на кубке закончилось ( промах изготовителя!) и написать имена было негде ( получается -победа - не записана, а только на словах!). Думаю, сделали дополнительную ленту на кубке или предложили альтернативный вариант.. заменили другим кубком.. Ну как-то так! -- С уважением,
    • Олег Рябинин 16 мая в 16:42
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Начало идеи - превосходно. Респект! Однако наступаем всё время на одни и те же грабли. Я вот о чём: победа одержана, кубок был вручен. Не оказалось фамилий-экая беда! Кубок вообще может быть переходящим, тот есть без фамилий. Но допустим! Вопрос вот в чём - что же за такая маленькая (и одна!) деталь, которая цинично принизила победу в спортивном деле, и утверждала, что она одержана только на словах? Кстати, список фамилий вовсе не является маленькой (и одной) деталью. Противоречие. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 16 мая в 16:49
        ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег! Неужели капитан Врунгель со своей "Бедой" ( "Победой")?!:))) -- С уважением,
        • Олег Рябинин 16 мая в 17:01
          МНЕНИЕ: Спасибо! Весьма оригинально. Респект! Хм, неунывающий капитан Врунгель! Его Беда - вовсе не та беда, которая может быть бедовее самой бедовой. Напротив, она(яхта "..БЕДА") весьма удачно преодолевает все препятствия "Королевской регаты")) К тому же, на борту этого судна - не одна маленькая деталь, а целых две: буквы "П" и "О". Противоречие. Сожалею! Но за такую креативную мысль - Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 16 мая в 21:13
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Парфюмеры" от 16.05.2014г. в 20:25. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети