Новости в сети

Loading...

На дороге, в том месте, которое позволяет осуществлять хороший обзор всего того, что по ней движется, неожиданно быстро возникла паутина. Тот, кто её создал в проёме между твёрдыми вертикалями со сводами, своей поверхностью закрывающими солнечный свет, находился рядом. Но он не был опасен человеку, который остановил свой путь и внезапно увидел, как создаётся этот шедевр плетения. Не всем удаётся.

И в этот момент задумался: он мог легко расправиться с этой паутиной и не спеша двигаться дальше. Но он был биолог по образованию и химик по призванию, поэтому достал какую-то жидкость, на счастье оказавшуюся с собой, и побрызгал ею на паутину. Паутина быстро растворилась и исчезла. Путь был открыт. И биолог не спеша продолжил свой путь. Но эта его скорость была ничтожной, по сравнению с той, которая у него вдруг только что была. Ведь несколько минут назад было совершено в некотором роде путешествие со скоростью, он прикинул в уме диапазон, ибо точная цифра стёрлась  в памяти, что-то от 1675 км/ч до 107тыс. км/ч. 

А впереди ждали неотложные дела, неожиданно появившиеся на дороге. 

К этому можно добавить: "путешествие" не было связано непосредственно с данной дорогой и не было связано с его профессией, а также "путешествие" не совершалось героем задачи на внутреннем: молекулярном и межатомном уровне. Никаких природных явлений, катастроф и стихийных бедствий в данный промежуток времени не было. Всё происходило в реальности, наяву и не было плодом воображения, постановкой или каким-либо экспериментом.

ВОПРОС: каким образом только что совершил "путешествие" главный герой? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Парфюмеры": артельщики повели себя так необычно по той причине, что попали в безвыходную ситуацию. 

ПОДРОБНОСТИ: это чрезвычайное происшествие произошло на Суматре. Артель из шестерых мужчин, специализирующихся на производстве ароматов, отправилась в джунгли на поиски новых участков с особым видом древесины. Она используется для создания благовоний и духов. Так как экспедиция обещала быть долгой, то они поставили капканы, чтобы добывать себе пищу на время похода. В один из таких силков попал тигрёнок, который от полученных травм умер. На зов детёныша, пока он был ещё жив, из джунглей вышла целая стая суматранских тигров, которая набросилась на обидчиков своего малыша. Но те успели  укрыться на дереве.

Бедолагам повезло - у них был с собой сотовый телефон; он помог наладить связь с родной деревней. Вскоре, на помощь им выдвинулись местные жители, а с ними полицейские и врач. Но что-либо сделать по освобождению пленников так и не удалось; тигры продолжали сторожить своих жертв под деревом. Несмотря на то, что у полицейских было оружие, они не могли его применить. Дело в том, что суматранские тигры – очень редкие животные, которые водятся исключительно на этом острове. В природе их осталось по разным подсчётам от 300 до 500 особей. Поэтому их отстрел запрещён по государственному  закону. А для того, чтобы тигров усыпить на некоторое время, у полицейских не было соответствующего препарата. По их словам, спасательная операция может продлиться ещё несколько дней, необходимых на доставку его из центра. На основе реального события.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Парфюмеры": итак, сегодня победителей нет. Это – ни хорошо и ни плохо, это – дело логики. И она позволила повысить свой уровень каждому из нас. Об этом свидетельствуют остроумные комментарии, прозвучавшие в ходе обсуждений. 

КОММЕНТАРИИ: Семья Шевченко (10 баллов), Наталья Семёнова (5 баллов), Алексей Моторин (4 балла), Игорь Дзюба (4 балла), Олег Егоров (3 балла), Анна Давыдова (3 балла), Канат Кактамбаев (3 балла), Петр Столыпин (2 балла), Майкл Умников (2 балла), Альберт Хисамутдинов (1 балл), Юлия Вишнякова (1 балл) и Джульета Бегемотикова (1 балл). Всем им – Комплименты! Браво!  А другим участникам и просто наблюдателям – спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-05-23T17:23:35+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ПУТЕШЕСТВИЕ"©

На дороге, в том месте, которое позволяет осуществлять хороший обзор всего того, что по ней движется, неожиданно быстро возникла паутина. Тот, кто её создал в проёме между твёрдыми вертикалями со сводами, своей поверхностью закрывающими солнечный свет, находился рядом. Но он не был опасен человеку, который остановил свой путь и внезапно увидел, как создаётся этот шедевр плетения. Не всем удаётся.

Читать далее

И в этот момент задумался: он мог легко расправиться с этой паутиной и не спеша двигаться дальше. Но он был биолог по образованию и химик по призванию, поэтому достал какую-то жидкость, на счастье оказавшуюся с собой, и побрызгал ею на паутину. Паутина быстро растворилась и исчезла. Путь был открыт. И биолог не спеша продолжил свой путь. Но эта его скорость была ничтожной, по сравнению с той, которая у него вдруг только что была. Ведь несколько минут назад было совершено в некотором роде путешествие со скоростью, он прикинул в уме диапазон, ибо точная цифра стёрлась  в памяти, что-то от 1675 км/ч до 107тыс. км/ч. 

А впереди ждали неотложные дела, неожиданно появившиеся на дороге. 

К этому можно добавить: "путешествие" не было связано непосредственно с данной дорогой и не было связано с его профессией, а также "путешествие" не совершалось героем задачи на внутреннем: молекулярном и межатомном уровне. Никаких природных явлений, катастроф и стихийных бедствий в данный промежуток времени не было. Всё происходило в реальности, наяву и не было плодом воображения, постановкой или каким-либо экспериментом.

ВОПРОС: каким образом только что совершил "путешествие" главный герой? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Парфюмеры": артельщики повели себя так необычно по той причине, что попали в безвыходную ситуацию. 

ПОДРОБНОСТИ: это чрезвычайное происшествие произошло на Суматре. Артель из шестерых мужчин, специализирующихся на производстве ароматов, отправилась в джунгли на поиски новых участков с особым видом древесины. Она используется для создания благовоний и духов. Так как экспедиция обещала быть долгой, то они поставили капканы, чтобы добывать себе пищу на время похода. В один из таких силков попал тигрёнок, который от полученных травм умер. На зов детёныша, пока он был ещё жив, из джунглей вышла целая стая суматранских тигров, которая набросилась на обидчиков своего малыша. Но те успели  укрыться на дереве.

Бедолагам повезло - у них был с собой сотовый телефон; он помог наладить связь с родной деревней. Вскоре, на помощь им выдвинулись местные жители, а с ними полицейские и врач. Но что-либо сделать по освобождению пленников так и не удалось; тигры продолжали сторожить своих жертв под деревом. Несмотря на то, что у полицейских было оружие, они не могли его применить. Дело в том, что суматранские тигры – очень редкие животные, которые водятся исключительно на этом острове. В природе их осталось по разным подсчётам от 300 до 500 особей. Поэтому их отстрел запрещён по государственному  закону. А для того, чтобы тигров усыпить на некоторое время, у полицейских не было соответствующего препарата. По их словам, спасательная операция может продлиться ещё несколько дней, необходимых на доставку его из центра. На основе реального события.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Парфюмеры": итак, сегодня победителей нет. Это – ни хорошо и ни плохо, это – дело логики. И она позволила повысить свой уровень каждому из нас. Об этом свидетельствуют остроумные комментарии, прозвучавшие в ходе обсуждений. 

КОММЕНТАРИИ: Семья Шевченко (10 баллов), Наталья Семёнова (5 баллов), Алексей Моторин (4 балла), Игорь Дзюба (4 балла), Олег Егоров (3 балла), Анна Давыдова (3 балла), Канат Кактамбаев (3 балла), Петр Столыпин (2 балла), Майкл Умников (2 балла), Альберт Хисамутдинов (1 балл), Юлия Вишнякова (1 балл) и Джульета Бегемотикова (1 балл). Всем им – Комплименты! Браво!  А другим участникам и просто наблюдателям – спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Петербургский Дневник

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (19)
  • Олег Рябинин 23 мая в 17:51
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вечер пятницы и, как обычно, желаю вам хорошо провести предстоящие выходные! Хорошая логическая задача, мне думается, этому вовсе не помешает. Но выбор за вами, разумеется. В задаче есть над чем подумать, и есть неожиданные повороты, которые делают интригу замысловатой, а задачу интересной. Первичная оценка её сложности составляет 20 баллов на Доске Почёта. Дальнейшее развитие ситуации покажет время и ваши комментарии. Итак, отправимся в путешествие на поиски путешествия. (Хм, каламбур)) Однако убедительная просьба ко всем, кто уверен в своём ответе, отсылать его на электронную почту по адресу: brain@spbdnevnik.ru Это нужно для того, чтобы сохранить интригу для других участников. Спасибо! И желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 мая в 21:19
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №1. 1) Скорость точки на поверхности Земли на экваторе – 1675 км/ч. Скорость вращения Земли вокруг Солнца – 107228 км/ч. Считаю, что путешествие, которое совершал главный герой до "знакомства" с паутиной – это его перемещение в Солнечной системе по траектории, выстроенной за счет вращения Земли вокруг своей оси и движения Земли вокруг Солнца. 2) Место, через которое можно осуществлять хороший обзор дороги и того, что по ней движется - это окно. Предполагаю, что паутина была сплетена именно на окне. 3) Человек – это космонавт. Окно – иллюминатор космического корабля. Паутина – конденсат на иллюминаторе. Создает его избыточная влага при перепаде температуры внутри и снаружи корабля, и она не опасна для человека. Космонавт побрызгал стекло специальным средством от запотевания из баллончика и иллюминатор снова стал прозрачным. 4) После старта ракеты ее собственная скорость ничтожна по сравнению со скоростью, описанной в п.1. 5) Таким образом, главный герой совершил путешествие в космос. С уважением,
    • Олег Рябинин 23 мая в 21:53
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Прекрасная версия. Воображение достигает космической высоты. Респект! Но давайте на это посмотрим внимательнее. Итак, наш герой космонавт. Допустим, что он вращается на околоземной орбите с первой космической скоростью, находясь внутри космического корабля. Такая скорость вписывается в предложенный диапазон. Однако, по условию задачи, он должен был в совокупности совершить такие движения и в следующем порядке: вначале двигаться с ничтожной скоростью, затем в какой-то момент его скорость стала чрезвычайно высокой и через несколько минут (!!!) снова скорость стала ничтожно малой. Перенесёмся на орбиту: в момент старта с земли скорость ракеты может быть ничтожной относительно маршевой скорости - этот верно. Какое -то время она сохраняется. Но далее, на мой взгляд, возникает абсурд. Не может космический корабль с орбиты, где космонавт только что брызгал на паутинку какой-то жидкостью, достичь поверхности Земли за несколько минут. Это невозможно. Полагаю, что расчёт делать нет смысла. Итак, версия не вполне подходит. Сожалею! Но она яркая и хорошо адаптированная к ситуации. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 24 мая в 21:58
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Тишина... И это мне непонятно. Но вот в чём я точно уверен: 50 баллов на Доске Почёта победителю! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 26 мая в 19:46
    ОлегЪ и все все все, приветЪ! Герой задачи вЪ это время виделЪ молнию и слышалЪ громЪ. Вместе сЪ ней онЪ совершилЪ "путешествие" вЪ своемЪ роде)) КакЪ то такЪ:}}
    • Олег Рябинин 26 мая в 20:32
      Майкл, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Прекрасная идея. Это - прорыв, в некотором смысле. Респект! Однако в нём есть две неточности: 1. Молния - природное явление. А оно запрещено по условию задачи. 2. Скорость молнии различна. Самая медленная её скорость равна 200 км в секунду или 720 000 км/ч. А максимальное её значение превышает половину скорости света. Очевидно, что весь диапазон выходит за рамки, обозначенные в условие задачи. Противоречие. Сожалею, коллега! Что-то другое. И оно вполне вам по силам. Успеха! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 26 мая в 20:35
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Странно, но это путешествие вашим вниманием не избаловано. А ведь задача очень интересна, на мой взгляд. Впрочем... Важно то, что на Доске Почёта уже 100 баллов и четыре дня для ответа. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 мая в 06:23
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброй ночи, Олег! Есть предположение, что герой задачи совершил путешествие по музею-парку с моделями разнообразных архитектурных достопримечательностей в миниатюре, которых сейчас открылось великое множество. Наверно, он сообразил, что за несколько минут, проведённых в музее, прошёл расстояние между определёнными точками (достопримечательностями в разных городах, например) со скоростью от 0,5 до 30 км/с. Например, парк "Италия в миниатюре".На его территории в окружении клумб, аллей и фонтанов стоят 270 копий знаменитых сооружений, выполненных в масштабе от 1:25 до 1:50. Отдельного упоминания стоит часть парка под названием "Венеция в миниатюре". Ее 119 дворцов всего лишь в пять раз меньше оригиналов, а по "Большому Каналу" можно даже прокатиться на лодке. В музее "Минимундус" (Австрия) собраны миниатюрные копии архитектурных зданий, прототипами которых стали достопримечательности из 53 стран мира. На изготовление каждой копии пошли те же материалы, что использовались при создании оригиналов. Всего в музее насчитывается 171 модель, масштаб каждой из них уменьшен в 25 раз. Прогулявшись по территории парка, можно полюбоваться миниатюрными копиями Собора Василия Блаженного, Эйфелевой башни, Статуи Свободы, Храма Абу-Симбел, Оперного Театра Сиднея, Пизанской башни, Парфенона и многими другими достопримечательностями мира, оказавшимися в одном месте. В деревушке, расположенной в нескольких километрах от Лугано, находится парк "Швейцария в миниатюре", где можно за один день ознакомиться с главными достопримечательностями страны: здесь около 120 моделей швейцарских замков, соборов и прочих исключительных строений. По территории мини-Швейцарии проложено больше трех километров железных дорог по которым бегают 18 поездов. Кроме поездов в крохотной стране есть фуникулеры и канатные дороги в горах, лодки на озерах и даже машины бегают по горным серпантинам.
    • Олег Рябинин 28 мая в 06:55
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо за такой роскошный ответ! Очень интересная информация. Респект! Однако в нашей задаче существуют акценты и ограничения. Если возникла паутина между деревьями с широкими кронами, образующими поверхности, закрывающими солнечный свет, то по краям дороги не может быть миниатюрных городков. Зачем там вообще деревья, которые будут закрывать обзор миниатюрной красоты? А если по краям дороги расположены мини городки, то как они могут создавать поверхности, закрывающие солнечный свет и для паутины, и для человека? По условию, человек проходил через место расположения паутины довольно легко. 2.Если человек находится внутри этого парка, то почему он то движется с огромной (относительной) скоростью, то движется как черепаха. И разница между этими способами передвижения всего несколько минут. Не может же он за несколько минут обойти весь парк. Судя по описанию, его территория значительна. 3. Как может образоваться паутина в месте, за которым следят и где делается уборка? 4. Зачем ему вообще двигаться по той тропинке, где выросла паутина, а тем более поливать её раствором? Ведь в таком миниатюрном городке много обходных путей. Верно?! Итак, слишком много неприятных для версии вопросов. Значит, она не вполне подходит. По крайней мере до того момента, когда будет дано полное логическое объяснение ситуации. И, вместе с тем, версия яркая и познавательная. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 мая в 18:43
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте! Смею предложить такую версию, волнуюсь: герой-военный, разведчик. Он не спеша двигался по тропинке, принюхивался, как в него кто-то выстрелил; наверное он где-то спалился) Пуля пролетела всего в 2-х мм от его виска и угодила в дерево, повредив главную нитевую связь паутинки; та зашаталась на ветру как осенний лист. Мгновенно осознав какая опасность ему грозит, лазутчик соколом нырнул за дерево и бесстрашно затаился. Через некоторое время, придя в себя, он начал лихорадочно соображать: ведь несколько минут назад было совершено в некотором роде путешествие со скоростью, он прикинул в уме диапазон, ибо точная цифра стёрлась в памяти, что-то от 1675 км/ч до 107тыс. км/ч. В сердцах, он достал баллончик с нервно-паралитическим газом и брызнул на путину. Паук, - мелькнуло в его голове. Он был неправ, но паук почему-то опрокинулся на спину и начал дёргать лапками; вскоре совсем замер. Он не был опасен человеку. Как то так))
    • Олег Рябинин 28 мая в 19:37
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Весьма остроумная версия. Респект! Но давайте по существу: итак, наш герой - разведчик, который движется по военной тропе. Сомнения: 1. По условию, наш герой был биолог по образованию и химик по призванию. Но допустим, ведь он мог быть военным по профессии. 2. Скорость снайперской винтовки вполне может быть выше нижней границы указанного диапазона, то есть подходит. Однако непонятно вот что: несколько минут назад в нашего героя едва не попала пуля снайперской винтовки, А он тут же избавился от паутины, как будто именно она ему мешала, и не спеша (?) продолжил свой путь. Хм, а снайпер в этот момент заснул, надо полагать?! Вроде того - дело сделано, диверсант жив)) Не хватает здравого смысла. Сожалею! Но ваш эпизод полон искромётного юмора. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 мая в 19:40
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Решение идёт с трудом. Что ж, ва-банк: 200 баллов на Доске Почёта! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 мая в 18:41
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый вечер! Предлагаю ответ на задачу. Уж, очень хочется сказать, что наш герой - парашютист. Первоначально он летел на самолете ( скорость достаточно высокая, самолет может двигаться со скоростью 400- 900 кмчас.) Свысока очень хороший обзор! Дорога была видна! (дорога вниз))). Парашютист дергает за кольцо и возникает "паутина" - смесь строп и веревок. Он- причина возникновения данной паутины, несомненно. И вот теперь он находиться под раскрытым парашютом т.е. " в проёме между твёрдыми вертикалями со сводами, своей поверхностью закрывающими солнечный свет..." и скорость его резко уменьшается ( скорость парашютиста с раскрытым парашютом в среднем 4-5 мс, т.е. 14,4-18 кмчас. Парашютистом может быть любой! Хоть биолог, хоть физик. В нашем случае, человек с "химическими" наклонностями воспользовался каким-то средством, которое не позволило запутаться стропам парашюта (или он это сделал на всякий случай), поэтому сплетение веревок и строп "растворилось", расправилось. А что касается самого путешествия, думаю, что он в голове мог просто соотнести резкое изменение скорости в его случае при прыжке с парашютом (с 900 кмч до 14 кмч) c чем-нибудь другим.. Даже с той же скоростью движения тела вокруг Земли со скоростью вращения Земли вокруг Солнца и ( от 1675 км/ч до 107тыс. км/ч. ) Кстати, отношение максимальной скорости к минимальной скорости в том и другом случае примерно одинаковое ( равно примерно 64)... Ну вот такой полет фантазии Вашему вниманию))) -- С уважением,
    • Олег Рябинин 29 мая в 18:47
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Великолепная версия. Настоящий полёт фантазии, как у парашютиста. Респект! И, тем не менее, есть сомнение (хм, рифма!): 1. Парашют со стропами напоминает паутину только в очень грубом приближении: купол - сплошной, а стропы не имеют поперечных связей. Не очень удачное сравнение. 2. Наш герой раскрыл парашют и "задумался: он мог бы легко расправиться с парашютом (в данном контексте - убрать его, свернуть) и не спеша двигаться дальше" (условие). Но позвольте, после этого он камнем полетит вниз. Верно?! Противоречие. 3. После того, как наш герой (но по вашей версии) вспрыснул на парашют какую-то жидкость, то парашют быстро растворился и исчез (условие). Ну, если эта жидкость - не серная кислота, то не знаю что и сказать... Но ведь после этого и сам парашютист не останется висеть в воздухе, как НЛО, надо полагать?! Его встретит земля, с распростёртыми объятиями... Нет, версия не вполне подходит. Но она меня искренне впечатлила: яркая, креативная и крайне адаптированная. Комплименты! Браво!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 30 мая в 16:00
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Версия №2. Главный герой шел по лесной тропинке. Твердые вертикали – это деревья. Своды, своей поверхностью закрывающие солнечный свет – кроны от деревьев справа и слева, которые сходятся над дорогой. В проеме между деревьями паук, относящийся к виду, не опасному для человека, свил паутину. Паутина преградила путь человеку. Он мог ее смахнуть рукой, но поступил по другому – побрызгал на паутину раствором хлорида натрия. Соленой раствор разрушает паутину. В то же время, соленой раствор легко доступен и часто имеется в багаже путешественников, так как подсоленная вода в жару лучше утоляет жажду. После этого главный герой продолжил свое движение. Видимо, под ничтожной скоростью имеется ввиду его собственная скорость относительно дороги, а под "путешествием", совершенным несколько минут назад (когда он стоял перед паутиной) – его движение в Солнечной системе по траектории, выстроенной за счет вращения Земли вокруг своей оси и движения Земли вокруг Солнца (см. мою Версию №1 от 23.05.2014 г.). С уважением,
    • Олег Рябинин 30 мая в 16:02
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за идею! Версия глобальная и очень интересен подход. Респект! Но в ней есть один неприятный момент. Смотрите: условие говорит нам следующее: "Но эта его (путешественника) скорость была ничтожной по сравнению с той, которая у него вдруг только что была". А куда эта гигантская скорость исчезла? Ведь Земля не остановила движения ни вокруг собственной оси, ни вокруг Солнца. Верно?! Это существенное противоречие. Так что, нет. Сожалею!С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 30 мая в 16:05
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый день! Предлагаю ответ на задачу. Возможно, путешествие проходит по пустынному месту ( дорога с хорошим обозрением), там где сухая земля. Возможно, перед ним возникла такая картина: обезвоженная почва покрылась сухой коркой, под под этой коркой пробиваются растения, прорастая они поднимают засохший слой. Почва начинает трескаться , образуя "паутину", Человек - биолог, у него особенное отношение к растительному, животному миру. У него была вода, он пролил воду на почву, помогая растению выжить, почва размякла и "паутина" исчезла. Возможно, ситуация имела место на мосту, а растение росло под мостом и пробивалось через поверхность почвы. Намочив почву водой, водитель вынужден был двигаться дальше по мокрой поверхности ( под уклон!) с гораздо меньшей скоростью. Скользко. С уважением,
    • Олег Рябинин 30 мая в 16:15
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Очень красивая версия. Она полна любви к живой природе. Респект! Однако в ней, тем не менее, есть один существенный недостаток: человек не мог двигаться ни до полива, ни после с такой огромной скоростью; его скорость значительно меньше даже нижней границы диапазона. А что же могло двигаться быстро? Это и есть ключевой вопрос задачи. Нет, версия не вполне подходит. Но всё равно, Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 июня в 20:35
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Жизнь взаймы" от 30.05.2014г. в 17:04. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети