Новости в сети

Loading...

Некий удлиненный предмет, с внутренней полостью по всей длине, заполненный в части своего объёма сухим, хорошо горящим веществом, уравновесили на остром краю держателя. Вещество подожгли. При этом выброс от горения осуществлялся одновременно через открытые отверстия на обоих концах предмета, но в противоположные стороны по касательной к окружности с центром в точке, расположенной на оси предполагаемого вращения.

Таково краткое описание устройства предмета и его физики. По логике вещей, реактивные струи должны были бы придать длинномеру вращательное движение вокруг собственной оси. Но этого не произошло. Наш предмет даже не сдвинулся с места. Однако через некоторое время предмет всё же самостоятельно дёрнулся с места. Правда, в направлении, прямо противоположном ожидаемому, создавая ложное впечатление, будто у него был установлен таймер задержки движения, которое ещё и с реверсом.

К этому необходимо добавить: поперечное сечение по всей длине предмета имело одинаковую площадь. Предмет не имел никакого стопорного механизма. А также он не являлся моделью или макетом, и до восьмидесятых годов прошлого века служил вполне востребованным средством, используемым на производстве и в быту. В этом эпизоде, на динамику предмета не было побочного воздействия никаких природных явлений. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось художественной постановкой.

ВОПРОС: какое название носит данный предмет? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-06-24T22:59:35+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "КАПРИЗНАЯ ШТУЧКА"©

Некий удлиненный предмет, с внутренней полостью по всей длине, заполненный в части своего объёма сухим, хорошо горящим веществом, уравновесили на остром краю держателя. Вещество подожгли. При этом выброс от горения осуществлялся одновременно через открытые отверстия на обоих концах предмета, но в противоположные стороны по касательной к окружности с центром в точке, расположенной на оси предполагаемого вращения.

Читать далее

Таково краткое описание устройства предмета и его физики. По логике вещей, реактивные струи должны были бы придать длинномеру вращательное движение вокруг собственной оси. Но этого не произошло. Наш предмет даже не сдвинулся с места. Однако через некоторое время предмет всё же самостоятельно дёрнулся с места. Правда, в направлении, прямо противоположном ожидаемому, создавая ложное впечатление, будто у него был установлен таймер задержки движения, которое ещё и с реверсом.

К этому необходимо добавить: поперечное сечение по всей длине предмета имело одинаковую площадь. Предмет не имел никакого стопорного механизма. А также он не являлся моделью или макетом, и до восьмидесятых годов прошлого века служил вполне востребованным средством, используемым на производстве и в быту. В этом эпизоде, на динамику предмета не было побочного воздействия никаких природных явлений. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось художественной постановкой.

ВОПРОС: какое название носит данный предмет? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Википедия

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (18)
  • Олег Рябинин 24 июня в 23:36
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник и вашему вниманию предложена новая логическая задача. В ней зашифрован какой-то предмет. Такой тип задач - не новость; мы с вами их уже проходили. И весьма удачно! Сложность: 20 баллов на Доске Почёта на первоначальном этапе. Дальнейшую остроту выявит время и ваши ответы. Кто догадался , просьба прислать ответ на почту: brain@spbdnevnik.ru , дабы сохранить интригу для других участников. Спасибо! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 июня в 20:37
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: здравствуйте. оч похоже на ракету на орбите земли))
    • Олег Рябинин 25 июня в 20:48
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Интересная версия. Однако даже боюсь произнести, чтоб не сглазить, - ваша ракета вообще не полетит в космос. Смотрите: ракетное топливо выгорает с обоих концов ракеты (условие); хм, весьма оригинальный способ покинуть Землю))) И в этом случае, она должна вращаться как вертушка вокруг оси держателя, не покидая его. Космосом здесь даже не пахнет! Сожалею! Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 июня в 20:49
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 100 баллов. И они ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 июня в 21:00
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Примерно 3000 лет назад Фо-хи, "отец Китая" и его первый император, создал первые огневые часы, чтобы с их помощью измерять дневное и ночное время. В полости тела дракона - горючая палочка, которая сгорая пережигала нити грузиков. Грузили падали, создавая громкий звук - бой часов, отмеряя определенные промежутки времени. Для огненных часов из специальных сортов дерева, растертого в порошок, вместе с благовониями приготовляли тесто, из которого делали палочки разной формы или чаще длинные, в несколько метров спирали. С уважением, --
    • Олег Рябинин 26 июня в 21:06
      Картинку к версии читателя можно увидеть здесь: vk.com/id3063485. К сожалению, на сайте, в рубрике, это сделать невозможно по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 26 июня в 21:12
        ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Продолжение. И только в восьмидесятые годы прошлого столетия, когда широкое распространение получили кварцевые часы, огненные часы вынуждены были уступить пальму первенства по точности кварцевым малышкам.
        • Олег Рябинин 26 июня в 21:30
          МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Очень занимательная версия. Вспомнилась одна из самых первых моих задач. Она так и называлась: "Огненное время". Уважили. И Вам - искреннее Уважение! По существу версии: есть сомнения. Во-первых, непонятно что и вокруг чего должно вращаться. Во-вторых, если горение осуществляется с одного конца, то и дым идёт из этого же отверстия. Но это противоречит условию. Увы! Версия не вполне подходит. Но она - истинная китайская штучка, дельная и мудрая. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 июня в 21:33
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Ответы буксуют, пора подключать тягач. Итак, на Доске Почёта сейчас 300 баллов. Они по-прежнему ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 июня в 19:34
    МНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: здравствуйте. может быть это петарда в виде вертушки. она оказалась не кондицией, и когда ее подожгли, то тяги было недостаточно. вертушка стояла на месте. затем неожиданно произошел взрыв и вертушка дернулась в другую сторону. как то так))
    • Олег Рябинин 30 июня в 06:16
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо за вашу версию! Однако она не вполне подходит. Смотрите: если взрыв был не слишком сильный, то выброс пойдёт по штатному руслу; вертушка начнёт своё вращение в прямом направлении. Но это является противоречием условию. 2. Если взрыв большой силы, то вертушку просто разнесёт на куски; о каком-либо вращении здесь вообще говорить не приходится. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 июня в 19:37
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 500 баллов. Хороший приз для хорошей идеи! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 30 июня в 23:16
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №1. Речь идет о полой спиральной трубке (змеевике), заполненной горючим веществом и уравновешенной на точке опоры. Аргументы: спиральная трубка – удлиненный предмет; внутренняя полость (отверстие) идет по всей длине и его поперечное сечение одинаково по всей его длине; змеевики ранее активно использовались в теплотехнике, но в настоящее время заменяются более перспективными устройствами. Далее вещество подожгли с двух сторон змеевика. По условию задачи, выброс от горения осуществлялся в противоположные стороны по касательной к окружности с центром в точке, расположенной на оси предполагаемого вращения. Если концы трубки расположены как на прилагаемом рисунке, то данное условие полностью выполняется. Почему же не произошло вращения? Вещество горело таким образом, что из отверстий било не пламя, которое могло создать реактивную струю, в свою очередь, способную раскрутить змеевик, а шел только лишь дым от горения. После полного сгорания вещества, в разогретую трубку устремился холодный воздух, поток которого создал быстротечное по времени обратное вращение. Поясняющий рисунок прилагается. С уважением,
    • Олег Рябинин 30 июня в 23:20
      ДОПОЛНЕНИЕ: поясняющий рисунок читателя опубликован на страничке с адресом: vk.com/id3063485 , так как здесь его невозможно транслировать по техническим причинам. Прошу прощения! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 01 июля в 06:56
        МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Действительно, спиральная трубка активно использовалась в теплотехнике. Но вспомнилась почему-то комедия "Самогонщики" с известной тройкой актёров. Хм, внутри такой спирали не было дыма. И в ней жидкость упорно вытекала лишь в один конец ... Но давайте по существу: 1. Непонятно, зачем вообще вращаться спирали, если в задаче говорится о длинномере? 2. Реактивное движение создаёт не только энергично бьющее пламя, но и напор воды и даже воздуха ( или дыма). Если по вашей версии дым не приводил к вращению спирали, то это значит, что его напор был чрезвычайно слабым. И в этом смысле абсурдно предполагать, что после выхода из спирали дыма, обратная тяга воздуха будет сильнее. Она также будет неспособна заставить двигаться спираль. Увы! Версия не вполне подходит. Но она заставляет думать. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 июля в 19:29
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Папироса. Её заполняли табаком, уравновешивали губами, дым выходил через оба конца. После того, как часть папиросы сгорала, она дергалась с места и пепел падал.
    • Олег Рябинин 01 июля в 19:36
      МНЕНИЕ: Здравствуйте! Мне нравится ход ваших мыслей)) Но что мы имеем: 1. острые губы. Хм, не человек, а просто какие-то пассатижи ходячие! 2. По какой окружности предполагалось вращение папиросы, находящейся во рту? Видимо у него чрезвычайно хваткий язык; не язык, а настоящая мельница! 3. Если с понятного конца дым от папиросы идёт вверх, то почему из другого конца он идёт вниз? (условие). Хм, где же должен находится второй конец, в вашем случае, чтобы такое произошло? В реальности, дым через ноздри всё равно поднимается вверх. И это является противоречием условию. Сожалею! Пока нет. Но идея понравилась. В ней что-то есть. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 июля в 19:39
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по данной задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Неразговорчивые предки" от 01.07.2014г. в 16:45. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети