Новости в сети

Loading...

На территории, находящейся в пределах городской черты, некое транспортное средство превысило разрешённую в этом месте скорость на целый десяток, что по закону каралось штрафом. На данном транспортном средстве, которое двигалось порожняком и попалось на нарушении дорожных правил, была чётко и быстро идентифицирована двигательная система: её тип и мощность.

Вполне очевидным являлось то, что в момент нарушения она была исправной и не нарушала экологию. Правда, невероятным показалось вот что: как вообще это транспортное средство могло развить такую скорость всего с одним цилиндром? 

Далее, было установлено, что владелец транспортного средства являлся обычным и вполне адекватным человеком, вёл абсолютно трезвый образ жизни и не был уличён в принятии запрещённых препаратов как ранее, так и в момент происшествия. Известно также, что нарушитель никогда не занимался автомобильным спортом, и в его дорожной истории вообще не было никаких правонарушений. А в данной ситуации даже самый придирчивый полицейский вообще не смог бы взыскать с него штраф.

И хотя хозяин до самого решающего момента не отрицал свою причастность к происшествию, он всё-таки не заплатил штраф, что также осталось безнаказанным. К этому следует добавить: транспортное средство не являлось реактивным, в нём не использовалось никаких химических и физических ускорителей движения, а также не использовалось какое-то совершенное топливо, которое сегодня ещё неизвестно. Инцидент произошёл на обычной проезжей части, не являющейся гоночной трассой. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановочным. 

ВОПРОС: Почему с хозяина транспортного средства не взыскали штраф за превышение скорости? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Неразговорчивые предки" от 01 июля 2014 г.: Александр – волнистый попугай, Юлия – его хозяйка.

ПОДРОБНОСТИ: Среди земной фауны только попугаи могут хорошо говорить на человеческом языке, то есть качественно имитировать человеческую речь. Но далеко не все среди них могут делать это членораздельно. Кстати, попугаи вообще не говорят, когда живут парой, довольствуясь общением между собой на своём языке. К хорошим интерпретаторам относятся следующие попугаи: Жако (серый попугай), который может запоминать до сотни слов, Амазон (50-60 слов), Какаду (20-30 слов) и волнистый попугай, запоминающий до 20 слов. 

Итак, Александр был зачат родителями - волнистыми попугайчиками. Однако именно в тот момент, когда самка снесла яйца, парочка стала добычей домашнего кота. Это трагедия для любых хозяев. Но в нашем случае не смертельная: одно яйцо удалось спасти, и его подложили другой самке попугая (высиживающей своих птенцов), которая не относилась к говорящим и жила в паре с самцом. (Они вообще не сказали ни слова за всю их жизнь). Именно она воспитывала Александра с самого появления на свет, то есть с того момента, когда он вылупился из яйца. Когда Александр подрос, его приобрела Юлия. Именно она научила его говорить, то есть чётко, членораздельно и не размывая каким-либо звуковым сопровождением имитировать те слова, которые ей хотелось услышать.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Неразговорчивые предки" от 01 июля 2014 г.:  Итак, задача решена. Сегодня единственный ПОБЕДИТЕЛЬ – Наталья Семёнова.  Она предоставила наиболее полный и логически исчерпывающий ответ. Ей – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 800 баллов на Доске Почёта! Браво!! 

ВЕРСИИ ОТВЕТОВ: Сергей Акудович (10 баллов), Олег Егоров (10 баллов), Семья Шевченко (10 баллов), Алексей Моторин (8 баллов), Канат Кактамбаев (5 баллов), Анна Давыдова (5 баллов), Екатерина Коробко (5 баллов) и Лев Горюнов (5 баллов). Всем – Комплименты! 

А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

Ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-09-09T17:30:00+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ГОНЩИК"©

На территории, находящейся в пределах городской черты, некое транспортное средство превысило разрешённую в этом месте скорость на целый десяток, что по закону каралось штрафом. На данном транспортном средстве, которое двигалось порожняком и попалось на нарушении дорожных правил, была чётко и быстро идентифицирована двигательная система: её тип и мощность.

Читать далее

Вполне очевидным являлось то, что в момент нарушения она была исправной и не нарушала экологию. Правда, невероятным показалось вот что: как вообще это транспортное средство могло развить такую скорость всего с одним цилиндром? 

Далее, было установлено, что владелец транспортного средства являлся обычным и вполне адекватным человеком, вёл абсолютно трезвый образ жизни и не был уличён в принятии запрещённых препаратов как ранее, так и в момент происшествия. Известно также, что нарушитель никогда не занимался автомобильным спортом, и в его дорожной истории вообще не было никаких правонарушений. А в данной ситуации даже самый придирчивый полицейский вообще не смог бы взыскать с него штраф.

И хотя хозяин до самого решающего момента не отрицал свою причастность к происшествию, он всё-таки не заплатил штраф, что также осталось безнаказанным. К этому следует добавить: транспортное средство не являлось реактивным, в нём не использовалось никаких химических и физических ускорителей движения, а также не использовалось какое-то совершенное топливо, которое сегодня ещё неизвестно. Инцидент произошёл на обычной проезжей части, не являющейся гоночной трассой. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановочным. 

ВОПРОС: Почему с хозяина транспортного средства не взыскали штраф за превышение скорости? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Неразговорчивые предки" от 01 июля 2014 г.: Александр – волнистый попугай, Юлия – его хозяйка.

ПОДРОБНОСТИ: Среди земной фауны только попугаи могут хорошо говорить на человеческом языке, то есть качественно имитировать человеческую речь. Но далеко не все среди них могут делать это членораздельно. Кстати, попугаи вообще не говорят, когда живут парой, довольствуясь общением между собой на своём языке. К хорошим интерпретаторам относятся следующие попугаи: Жако (серый попугай), который может запоминать до сотни слов, Амазон (50-60 слов), Какаду (20-30 слов) и волнистый попугай, запоминающий до 20 слов. 

Итак, Александр был зачат родителями - волнистыми попугайчиками. Однако именно в тот момент, когда самка снесла яйца, парочка стала добычей домашнего кота. Это трагедия для любых хозяев. Но в нашем случае не смертельная: одно яйцо удалось спасти, и его подложили другой самке попугая (высиживающей своих птенцов), которая не относилась к говорящим и жила в паре с самцом. (Они вообще не сказали ни слова за всю их жизнь). Именно она воспитывала Александра с самого появления на свет, то есть с того момента, когда он вылупился из яйца. Когда Александр подрос, его приобрела Юлия. Именно она научила его говорить, то есть чётко, членораздельно и не размывая каким-либо звуковым сопровождением имитировать те слова, которые ей хотелось услышать.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Неразговорчивые предки" от 01 июля 2014 г.:  Итак, задача решена. Сегодня единственный ПОБЕДИТЕЛЬ – Наталья Семёнова.  Она предоставила наиболее полный и логически исчерпывающий ответ. Ей – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 800 баллов на Доске Почёта! Браво!! 

ВЕРСИИ ОТВЕТОВ: Сергей Акудович (10 баллов), Олег Егоров (10 баллов), Семья Шевченко (10 баллов), Алексей Моторин (8 баллов), Канат Кактамбаев (5 баллов), Анна Давыдова (5 баллов), Екатерина Коробко (5 баллов) и Лев Горюнов (5 баллов). Всем – Комплименты! 

А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

Ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Петербургский Дневник

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (23)
  • Олег Рябинин 09 сентября в 19:22
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вечер вторника и, как всегда, вашему вниманию логическая задача. На этот раз она посвящена транспортному средству и имеет название "Гонщик". В задаче есть над чем подумать. Первичная оценка её сложности составляет 30 баллов на Доске Почёта. Дальнейшее развитие ситуации покажет время и ваши комментарии; важно всё. Однако убедительная просьба ко всем, кто уверен в своём ответе, отсылать его на электронную почту по адресу: brain@spbdnevnik.ru Это нужно для того, чтобы сохранить интригу для других участников, кто не торопится давать ответ, обдумывая детали. Спасибо! И желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 11 сентября в 17:41
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ В ВИДЕ: Реальные истории из жизни медведей-байкеров. Добрый день! У нас все часто в пример медведей на мотоциклах ставят. Мишек за рулём мото в цирке думаю все видели, а вот реальные истории "побега" косолапых на байках из цирков меня очень заинтересовали, ими и спешу с Вами поделиться. В семье Филатовых есть насчет медведей-мотоциклистов две реальные истории о том, как Потапычи сбегали на мотоциклах из цирка. Таких случаев было два. Оба произошли в 70-хх годах прошлого века. Первый побег произошел в Москве: как-то известный дрессировщик Валентин Филатов ранним утром занимался со своими медведями во дворе московского цирка. Один из наиболее талантливых "артистов", по кличке Мальчик, был усажен Филатовым на мотоцикл и наматывал круги по гладкой заасфальтированной поверхности. В это время ворота открылись, и во двор въехал грузовик. Очевидно, он помешал Мальчику двигаться по заранее намеченному маршруту; медведь резко вывернул руль, и фыркающий мотоцикл выехал на московские улицы. И не собираясь тормозить, Мальчик отправился в поездку по первопрестольной. Филатов тут же вскочил на запасной мотоцикл и бросился в погоню. Когда он настиг беглеца, тот был уже не в одиночестве — за ним, также на мотоцикле, следовал несколько обалделый инспектор ГАИ. У Трубной площади дрессировщику удалось наконец вырваться вперёд; он показал медведю кусок сахару. Мальчик облизнулся и устремился за мотоциклом Филатова. Сделав круг по просыпающейся столице, три мотоцикла вернулись на территорию цирка. Второй побег, инициатором которого стала мишка по имени Девочка, случился на гастролях в Германии. Однажды труппа ФИлатова гастролировала в Штутгарте (тогда еще ФРГ). В городском спортивном зале, специально оборудованном для концертов артистов русского цирка, шла репетиция. Медведица Девочка, сделав крайний круг на мотоцикле, поехала, как положено, за кулисы и, быстро миновав зазевавшегося помощника дрессировщика, проследовала через ворота на городское шоссе. Свернув вправо, Девочка влилась в общий поток автомашин и отправилась к центру города, который между прочим находился в 12 км от цирка. По время прогулки, регулировщики перекрывали на ее пути перекрестки, поэтому медведица благополучно добралась до Штутгарта. На въезде в город ее и настиг дрессировщик… На первом перекрестке ошеломлённый регулировщик тут же дал Девочке зеленый свет. На другом перекрестке регулировщик, быстро затормозив поперечное движение, пропустил мотоцикл, мчавшийся со скоростью 40—50 км в час. На 3-ем перекрестке медведице также дали "зеленую улицу". Только после 4-ого спортивный автомобиль с помчавшимся вдогонку Филатовым, став поперек дороги, преградил путь смелой мотогонщице. Девочке пришлось остановиться. На утро Филатова пригласили в полицейское управление и торжественно вручили ему международные права на вождение мотоцикла для медведицы — чтобы больше не нарушала и ездила с правами! А на представлениях Филатова в Германии после данного случая был, естественно, полный аншлаг. Двухстворчатые двери на входе не закрывались от потока людей. Через десять лет после этих событий цирк Валентина Филатова снова прибыл в Штутгарт для выступлений. Немецкий администратор господин Матнер увидел Девочку на репетиции, вспомнил о том, что медведица имеет право ездить по улицам города, и предложил Филатову провернуть авантюру для рекламы гастролей советского цирка — совершить поездку по главному проспекту Штутгарта. На следующий день в сопровождении десятков корреспондентов, фоторепортёров, операторов телевидения выехали на прогулку. Впереди двигался роскошный белый лимузин "Мерседес" с господином Матнером, за ним голубой мотоцикл с эмблемой цирка. За рулём мотоцикла восседала Девочка в ярко-красном защитном шлеме. Её блестящая рыжая шерсть с красноватым оттенком очень напоминала цвет крашеных волос многих пожилых дам, толпившихся на тротуарах. Филатов сидел в коляске мотоцикла, чтобы медведица не нервничала. Девочкины водительские права лежали у него в кармане. На первом перекрёстке горел зелёный светофор, и его благополучно его проехали. Девочка соблюдала дистанцию метров в пять до машины Матнера. Прохожие аплодировали. Наверно, медведице хотелось поднять лапу и поприветствовать горожан, но ведь нельзя же бросить на ходу руль ради красивого жеста. Регулировщик уличного движения на следующем перекрёстке – маленький, толстый полицейский – до того опешил, увидев косматого водителя, что открыл рот и остановил движение, включив красный свет в светофоре. Белый лимузин остановился у линии "стоп". Девочка не растерялась и тоже затормозила. Восторгам зевак, полицейского и представителей прессы не было предела. Через несколько кварталов, когда поездка подходила к концу, когда Девочка, казалось, подтвердила на деле свою квалификацию опытного водителя, произошло непредвиденное. Какой-то лихач, управлявший юрким маленьким "фольксвагеном" – микролитражным автомобилем, – вдруг вынырнул под самым носом машины господина Матнера. Белый "Мерседес", чтобы не врезаться в лихача, резко затормозил. Уставшая от криков толпы, шума автомобилей и ярких реклам медведица всё-таки заметила внезапно вспыхнувшие красные тормозные сигналы "Мерседеса". Но к сожалению, Девочка нажала на мотоциклетные тормоза с опозданием. Мотоцикл слегка ударил в задний бампер "Мерседеса". Никто не пострадал. А на сверкающем хромированном бампере не осталось даже вмятин. Но моментально возле них оказался полицейский инспектор. После опроса свидетелей и придирчивого осмотра всех машин и медвежьего удостоверения, он оштрафовал владельца "фольксвагена", а господина Матнера и Филатова с сопровождающими предупредил, что надо ездить более внимательно. Многочисленные корреспонденты запечатлели эту маленькую аварию на фото– и киноплёнку и попросили ФИлатова прокомментировать происшествие. – Пусть на долгие годы это будет единственным столкновением между нашими странами, – заявил он газетчикам. Эта фраза была воспринята улыбками и назавтра обошла все газеты. А Девочка благополучно довела мотоцикл до цирка. Со своим "медвежьим цирком" Филатов объездил весь мир. Везде его выступления пользовались огромным успехом. Во многих странах люди, увидев на манеже медведей, сомневались, что это действительно звери, а не переодетые в медвежьи шкуры люди. В Японии во время гастролей филатовского "Медвежьего цирка" на представлении присутствовали владельцы автомотоциклетной фирмы "Тахацу". После спектакля они пришли за кулисы к Филатову. Убедившись, что медведи и мотоциклы, на которых они ездили на манеже, настоящие, торговые представители подарили дрессировщику несколько мотоциклов своей фирмы. "Пусть ваши чудо-медведи, — сказали они, — катаются на наших машинах". Через два дня удивленные японские зрители увидели филатовских медведей, блестяще выступавших на подаренных мотоциклах. Как на одном из своих интервью рассказывала Татьяна Филатова — дочь легендарного Валентина Филатова, создателя медвежьего цирка, — не каждый медведь сможет сесть за руль мотоцикла. Способности нужны. Приучать медвежат к технике начинают сначала с самоката, затем мишек пересаживают на велосипед, и только потом на мотоцикл. Кто-то из косолапых не двигается дальше самоката или велосипеда, а кто-то с легкостью осваивает мотоцикл. Здесь, по словам Татьяны Филатовой, свои сложности — медведь должен уметь держать баланс, не пугаться шума мотора и темноты, когда в зале для пущего эффекта гасят свет, и он едет по манежу при свете фар. Кстати, на транспорте в основном ездят "девочки", они более работоспособны! (с) bikepost.ru/blog/motohumor/18934/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D0%B7-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B9-%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2.html
    • Олег Рябинин 11 сентября в 19:38
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Прекрасные истории. Они полны юмора и гордости за советский цирк. Респект! Однако в качестве версии ни одна из историй в полной мере не применима. Смотрите: транспортное средство, которое предназначено для перевозки человека (или медведя) с одним сидячим местом, не может двигаться порожняком априори. На единственном сиденье (цирковые мотоциклы именно такие!) сидит некто, кто этим средством управляет. Следовательно, это средство не идёт порожняком. Противоречие условию! Сожалею! Комплименты за увлекательный рассказ! C уважением, Олег.
      • Олег Рябинин 12 сентября в 17:11
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: carambatv.ru/humor/from100500/runaway-bike/ От мента сбежал мотоцикл. :))
        • Олег Рябинин 12 сентября в 17:33
          ВИДЕО ОТ ЧИТАТЕЛЯ со сбежавшим мотоциклом размещено на страничке по адресу: vk.com/id3063485 Здесь трансляция невозможна по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
          • Олег Рябинин 12 сентября в 17:53
            МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за ответ! Идея полна юмора. Респект! Однако она не вполне подходит. Смотрите: 1. У этого мотоцикла вовсе не один цилиндр. Противоречие. 2. Из глушителя мотоцикла выделяется СО; нарушение экологии. 3. В условии транспортное средство всё же попалось на нарушении правил дорожного движения, только штраф не был взыскан. А в данном случае гаишник должен выписать штраф себе. Но ведь он не считает это нарушением правил дорожного движения. Верно?! А герой задачи не отрицал сам факт нарушения. Противоречит условию. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 11 сентября в 19:42
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 100 баллов. По-прежнему актуален вопрос: как гонщику-нарушителю удалось выскользнуть из-под пресса штрафа?Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 12 сентября в 17:55
      Прошу прощения! Перед запятой был Добрый вечер, но он куда-то исчез)))
  • Алексей Моторин 12 сентября в 00:17
    Возможно, на данное транспортное средство не распространяются правила дорожного движения - это может быть и детская коляска с двигателем. 33-летний британский мотолюбитель Колин Фурз выезжает на прогулку со своим ребёнком на детской коляске с объёмом двигателя 125 см3 и звуком выхлопа, распугивающим весь город. К счастью, до максимальной скорости в 80 км/ч он пока не решается разгоняться с ребёнком на борту ("движение порожняком").
    • Олег Рябинин 12 сентября в 18:10
      Алексей, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Интересная версия. Респект! Однако она не вполне подходит. Смотрите: то, что выезжает и движется по проезжей части уже не является коляской. Это - транспортное средство, участник дорожного движения. А то, что оно не зарегистрировано надлежащим образом, вовсе не освобождает его владельца от возможных последствий. Кстати, с водителя вполне можно получить штраф именно за отсутствие такой регистрации, а не только за превышение скорости. Но, если это средство превысило допустимую скорость, то это - очевидное нарушение. Но штраф не был взыскан. Вопрос остаётся открытым: почему? С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 сентября в 13:12
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 200 баллов. И cкользский тип-гонщик в придачу. Пора уже его ущучить. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 15 сентября в 11:02
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег! Немного поразмыслив: Не всегда нарушение карается штрафом (или другим административным наказанием). Два самых распространенных случая 1. Отсутствие вины. В соответствии со ст.2.1. КоАП вина является обязательным признаком административного правонарушения. В соответствии со ст.3.1. КоАП вина – психическое отношение физического лица к совершенному им противоправному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности. Т.е. если это крайняя необходимость - вины нет, нарушение есть, ответственности нет 2. Отсутствует ответственность за данное нарушение. По действующим ПДД в городе (РФ) ограничение составляет 60 км/час, если другое не определено знаками. В жилой зоне 20. Превышение на 10 по условию является нарушением, но при этом отсутствует в КоАП ответственность за данное нарушение. Ответственность наступает с +20. ВОПРОС: Почему с хозяина транспортного средства не взыскали штраф за превышение скорости? Какие аргументы? "средство превысило разрешённую в этом месте скорость на целый десяток" - так нет статьи :))
    • Олег Рябинин 15 сентября в 11:09
      МНЕНИЕ: Добрый день! Прекрасная идея. Респект! Как раз сейчас депутаты рассматривают вопрос, чтобы вновь ввести штраф за такое превышение. Однако по существу: итак, всё ,что вы показали, действует в настоящее время в России; это точно! Но ведь условие не акцентирует внимание на конкретной стране. Верно?! Земной шар большой... Сожалею! Здесь что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 15 сентября в 18:37
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: После введения презумпции виновности в КоАП, а именно - видеофиксация нарушений, на форумах приводился способ избегать наказания. После получения "письма счастья" выждать два месяца (или три - я в сроках могу путать) нести заявление в ГИБДД с обжалованием, приводя аргумент, что за рулем был не собственник, а доверенное лицо, которого уже не успевали "осчастливить" по истечении срока давности. Но раз мы говорим не про РФ, то в Германии помимо фотофиксации ТС обязательна фотофиксация лица водителя. Так один хитрый немец купил себе праворульку и избегал наказаний, т.к. слева (там где обычно сидит водитель) был ... "порожняк". А по их законам снимать лицо пассажира запрещено, т.к. это вмешательство в личную жизнь, фото камеры настроены так, что лицо сидящего справа заретушировано. :))
        • Олег Рябинин 15 сентября в 19:23
          МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за дополнение! По-прежнему, великолепный юмор. Респект! Однако смею заметить: хозяин транспортного средства "не отрицал свою причастность к происшествию" (условие). Следовательно, дело не в том, что он сидел за рулём правосторонней машины. Иначе бы отрицал свою причастность. Верно?! Нет, здесь что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 15 сентября в 18:27
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день. Одноцилиндровый - означает внутреннее сгорание, но не нарушает экологию - значит заглушен. Поиск в инете дал следующее Один дядя приехал на рынок на мотоцикле с коляской и поставил его около дороги. А дорога под горку... Ну сам отошел, а железный зверь сорвался с привязи и аккуратно так поехал вниз. Мужик просек это дело и дёрнул за ним... Картина маслом: По дороге едет мотоцикл без водителя, а за ним, прихрамывая и задыхаясь, бежит хозяин. И тут, перед этой процессией на дорогу сбоку вылезает бэха и конечно же ловит мотоцикл. Из нее нарисовывается водитель и начинает крыть благим матом свеже-подковылявшего хозяина. Но тот уверенно так: "Мужик, а ты куда прёшь?! Он же по главной ехал!" (с) с инета
    • Олег Рябинин 15 сентября в 19:33
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за мысль и великолепный юмор! Однако по существу: в условии задачи нет наезда, а только превышение скорости. Именно за это правонарушение водителю полагался штраф. Конечно, можно предположить, что мотоцикл, двигаясь с нуля под горку, разогнался до 70км/ч. Но как это возможно? И кто фиксировал скорость? К тому же, у вас уже более серьёзное ДТП - наезд. Не вполне подходит. Сожалею! Комплименты за подборку материала по теме! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 16 сентября в 10:20
        Добрый вечер, Олег. Армянское радио спросили, может ли "Запорожец" разогнаться до скорости 120 км/час?" - Да, если спустить его с горы Арарат!
        • Олег Рябинин 16 сентября в 10:24
          МНЕНИЕ: Доброе утро! За анекдот - Респект! А по существу: гора Арарат (турецкий слалом!) не является проезжей частью дороги. Нарушение условия. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 15 сентября в 19:14
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 300 баллов. И пора уже брать за жабры лихача c одним цилиндром. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 16 сентября в 10:21
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег. И еще анекдот.В гаражном кооперативе (времена СССР) была пятница. Хорошо посидели. Как всегда хватило. Никто не хотел рисковать правами, но все хотели добавки. Но идти 500 метров до ближайшего ларька для водителей неприемлемо.На отшибе обнаружилась инвалидная коляска. (К/Ф "Операция Ы!" Кто инвалид? - Я Инвалид!)Реанимировали ее быстро. Самый трезвый сел за руль.Ирония судьбы. На выезде стоял экипаж ГАИ. Взмах жезла... Пока водила разобрался с ручным управлением тормозами, короче метров 100 проехал.Картина маслом. Инспектор идет к таратайке, из нее вываливается тело и падает ... Инспектор, не доходя метров 50.. "Товарищ инвалид, не надо волноваться, ед-те дальше!". Идет обратно к патрульной машине.
    • Олег Рябинин 16 сентября в 10:30
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Ахахах! Юмор потрясающий: трясусь от смеха)) Респект! Однако, что касается существа задачи: 1. герой задачи вёл трезвый образ жизни. Противоречие. 2. Он был обычным человеком (условие); инвалида нельзя назвать обычным человеком. Возможно кому-то из них такое определение понравится, но кто-то, совершенно точно, примет это за издёвку. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 17 сентября в 07:27
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Неразрешимая задача" от 16.09.2014г. в 23:27. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости в сети

Социальные сети