Новости в сети

Loading...

Один бизнесмен, войдя в известное общественное заведение и выполнив все необходимые процедуры, связанные с его (заведения) профилем, извлёк из портмоне кредитную карту и попросил списать с его счёта кругленькую сумму в валюте. Сотрудник, работающий с данным клиентом от начала и до завершения операции, был просто ошарашен объёмом переводимых средств по озвученной статье. Он превосходил все мыслимые размеры и спутал всё в голове принимающего валюту. Да так спутал, что тот под впечатлением от случившегося провёл по кассе лишь незначительную часть поступивших средств, а остальную, существенно более крупную, второй проводкой отсканировал через другое электронное устройство.

Однако в конце рабочего дня, когда "недовнесение" было выявлено, возник производственный конфликт. Невероятно, но дело дошло до рукоприкладства; пришлось вызывать полицию. Ибо произошёл форменный разгром. Главный учредитель этого заведения подал в суд на всех участников инцидента, включая и участие данного "креативного" вкладчика - клиента. Ведь этот случай нанёс не только материальный ущерб, но и значительный удар по репутации. 

К этому следует добавить: клиент видел все действия сотрудника, работающего с ним, но промолчал в ответ; только вежливо попрощался. Данный вкладчик не хотел своими действиями опорочить данное заведение, нанести ему ущерб. Это не было местью за что-то, происками конкурентной борьбы и это не было случайностью. Все банковские операции происходили внутри этого заведения. А также всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановочным.

ВОПРОС: почему промолчал клиент? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Логика гуманизма" от 04  сентября 2014 года: Вожак Х, одержав очевидную победу, предложил вождю противника  нанести ему ответный удар ножом, когда тот находился уже в предсмертном состоянии. Этого не было в первоначальном предложении Икса. 

ПОДРОБНОСТИ: Этим действием он обеспечил нейтральность исхода поединка: никто не победил, ибо оба героя погибли. Но этим самым действием была предотвращена кровопролитная битва двух кланов, действующих по своим родовым законам. В основу идеи положено следующее литературное произведение: 

ПОЕДИНОК ПРЕДВОДИТЕЛЕЙ. Рассказ Александра Степановича Грина (Гриневского).

В глухих джунглях Северной Индии, около озера Изамет стояла охотничья деревня. А около озера Кинобай стояла другая охотничья деревня. Жители обеих деревень издавна враждовали между собой, и не проходило почти ни одного месяца, чтобы с той или другой стороны не оказался убитым кто-нибудь из охотников, причем убийц невозможно было поймать.

Однажды в озере Изамет вся рыба и вода оказались отравленными, и жители Изамета известили охотников Кинобая, что идут драться с ними на жизнь и смерть, дабы разом покончить изнурительную вражду. Тотчас же как только стало об этом известно, жители обеих деревень соединились в отряды и ушли в леса, чтобы там, рассчитывая напасть врасплох, покончить с врагами.

Прошла неделя, и вот разведчики Изамета выследили воинов Кинобая, засевших в небольшой лощине. Изаметцы решили напасть на кинобайцев немедля и стали готовиться.

Предводителем Изамета был молодой Синг, человек бесстрашный и благородный. У него был свой план войны. Незаметно покинув своих, явился он к кинобайцам и проник в палатку Ирета, вождя врагов Изамета.

Ирет, завидя Синга, схватился за нож. Синг сказал, улыбаясь:

— Я не хочу убивать тебя. Послушай: не пройдет и двух часов, как ты и я с равными силами и равной отвагой кинемся друг на друга. Ясно, что произойдет: никого не останется в живых, а жены и дети наши умрут с голода. Предложи своим воинам то же, что предложу я своим: вместо общей драки драться будем мы с тобой — один на один. Чей предводитель победит — та сторона и победила. Идет?

— Ты прав, — сказал, подумав, Ирет. — Вот тебе моя рука.

Они расстались. Воины обеих сторон радостно согласились на предложение своих предводителей и, устроив перемирие, окружили тесным кольцом цветущую лужайку, на которой происходил поединок.

Ирет и Синг по сигналу бросились друг на друга, размахивая ножами. Сталь звенела о сталь, прыжки и взмахи рук становились все порывистее и угрожающее и, улучив момент, Синг, проколов Ирету левую сторону груди, нанес смертельную рану. Ирет еще стоял и дрался, но скоро должен был свалиться. Синг шепнул ему:

— Ирет, ударь меня в сердце, пока можешь. Смерть одного предводителя вызовет ненависть к побежденной стороне, и резня возобновится… Надо, чтоб мы умерли оба; наша смерть уничтожит вражду.

И Ирет ударил Синга ножом в незащищенное сердце; оба, улыбнувшись друг другу в последний раз, упали мертвыми…

У озера Кинобай и озера Изамет нет больше двух деревень: есть одна и называется она деревней Двух Победителей. Так Синг и Ирет примирили враждовавших людей.ПРИМЕЧАНИЯ: Поединок предводителей. Впервые, под псевдонимом А.Степанов, — журнал "XX-й век", 1915, Э 41.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Логика гуманизма" от 04.09.2014г.: Итак, задача решена. И это – хорошее известие. Ведь сегодня появилась новая разновидность логической задачи, и потребовался новый подход к её решению.  С этим великолепно справился ПОБЕДИТЕЛИ: Сергей Акудович и Лев Горюнов. Им – Почёт! Уважение! Аплодисменты! Комплименты! И 500 баллов на Доске Почёта! Браво!!

И версии впечатлили: Екатерина Коробко (10 баллов) и семья Шевченко (10 баллов).

Ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-09-12T17:00:00+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ВАЛЮТНЫЙ ВКЛАД"©

Один бизнесмен, войдя в известное общественное заведение и выполнив все необходимые процедуры, связанные с его (заведения) профилем, извлёк из портмоне кредитную карту и попросил списать с его счёта кругленькую сумму в валюте. Сотрудник, работающий с данным клиентом от начала и до завершения операции, был просто ошарашен объёмом переводимых средств по озвученной статье. Он превосходил все мыслимые размеры и спутал всё в голове принимающего валюту. Да так спутал, что тот под впечатлением от случившегося провёл по кассе лишь незначительную часть поступивших средств, а остальную, существенно более крупную, второй проводкой отсканировал через другое электронное устройство.

Читать далее

Однако в конце рабочего дня, когда "недовнесение" было выявлено, возник производственный конфликт. Невероятно, но дело дошло до рукоприкладства; пришлось вызывать полицию. Ибо произошёл форменный разгром. Главный учредитель этого заведения подал в суд на всех участников инцидента, включая и участие данного "креативного" вкладчика - клиента. Ведь этот случай нанёс не только материальный ущерб, но и значительный удар по репутации. 

К этому следует добавить: клиент видел все действия сотрудника, работающего с ним, но промолчал в ответ; только вежливо попрощался. Данный вкладчик не хотел своими действиями опорочить данное заведение, нанести ему ущерб. Это не было местью за что-то, происками конкурентной борьбы и это не было случайностью. Все банковские операции происходили внутри этого заведения. А также всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановочным.

ВОПРОС: почему промолчал клиент? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Логика гуманизма" от 04  сентября 2014 года: Вожак Х, одержав очевидную победу, предложил вождю противника  нанести ему ответный удар ножом, когда тот находился уже в предсмертном состоянии. Этого не было в первоначальном предложении Икса. 

ПОДРОБНОСТИ: Этим действием он обеспечил нейтральность исхода поединка: никто не победил, ибо оба героя погибли. Но этим самым действием была предотвращена кровопролитная битва двух кланов, действующих по своим родовым законам. В основу идеи положено следующее литературное произведение: 

ПОЕДИНОК ПРЕДВОДИТЕЛЕЙ. Рассказ Александра Степановича Грина (Гриневского).

В глухих джунглях Северной Индии, около озера Изамет стояла охотничья деревня. А около озера Кинобай стояла другая охотничья деревня. Жители обеих деревень издавна враждовали между собой, и не проходило почти ни одного месяца, чтобы с той или другой стороны не оказался убитым кто-нибудь из охотников, причем убийц невозможно было поймать.

Однажды в озере Изамет вся рыба и вода оказались отравленными, и жители Изамета известили охотников Кинобая, что идут драться с ними на жизнь и смерть, дабы разом покончить изнурительную вражду. Тотчас же как только стало об этом известно, жители обеих деревень соединились в отряды и ушли в леса, чтобы там, рассчитывая напасть врасплох, покончить с врагами.

Прошла неделя, и вот разведчики Изамета выследили воинов Кинобая, засевших в небольшой лощине. Изаметцы решили напасть на кинобайцев немедля и стали готовиться.

Предводителем Изамета был молодой Синг, человек бесстрашный и благородный. У него был свой план войны. Незаметно покинув своих, явился он к кинобайцам и проник в палатку Ирета, вождя врагов Изамета.

Ирет, завидя Синга, схватился за нож. Синг сказал, улыбаясь:

— Я не хочу убивать тебя. Послушай: не пройдет и двух часов, как ты и я с равными силами и равной отвагой кинемся друг на друга. Ясно, что произойдет: никого не останется в живых, а жены и дети наши умрут с голода. Предложи своим воинам то же, что предложу я своим: вместо общей драки драться будем мы с тобой — один на один. Чей предводитель победит — та сторона и победила. Идет?

— Ты прав, — сказал, подумав, Ирет. — Вот тебе моя рука.

Они расстались. Воины обеих сторон радостно согласились на предложение своих предводителей и, устроив перемирие, окружили тесным кольцом цветущую лужайку, на которой происходил поединок.

Ирет и Синг по сигналу бросились друг на друга, размахивая ножами. Сталь звенела о сталь, прыжки и взмахи рук становились все порывистее и угрожающее и, улучив момент, Синг, проколов Ирету левую сторону груди, нанес смертельную рану. Ирет еще стоял и дрался, но скоро должен был свалиться. Синг шепнул ему:

— Ирет, ударь меня в сердце, пока можешь. Смерть одного предводителя вызовет ненависть к побежденной стороне, и резня возобновится… Надо, чтоб мы умерли оба; наша смерть уничтожит вражду.

И Ирет ударил Синга ножом в незащищенное сердце; оба, улыбнувшись друг другу в последний раз, упали мертвыми…

У озера Кинобай и озера Изамет нет больше двух деревень: есть одна и называется она деревней Двух Победителей. Так Синг и Ирет примирили враждовавших людей.ПРИМЕЧАНИЯ: Поединок предводителей. Впервые, под псевдонимом А.Степанов, — журнал "XX-й век", 1915, Э 41.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Логика гуманизма" от 04.09.2014г.: Итак, задача решена. И это – хорошее известие. Ведь сегодня появилась новая разновидность логической задачи, и потребовался новый подход к её решению.  С этим великолепно справился ПОБЕДИТЕЛИ: Сергей Акудович и Лев Горюнов. Им – Почёт! Уважение! Аплодисменты! Комплименты! И 500 баллов на Доске Почёта! Браво!!

И версии впечатлили: Екатерина Коробко (10 баллов) и семья Шевченко (10 баллов).

Ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (12)
  • Олег Рябинин 12 сентября в 17:15
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Пятница и, как обычно, желаю вам хорошо провести предстоящие выходные! А хорошая логическая задача, думаю, этому вовсе не помешает. Но выбор за вами, разумеется. В задаче есть над чем подумать. Первичная оценка её сложности составляет 20 баллов на Доске Почёта. Дальнейшее развитие ситуации покажет время и ваши комментарии; важно всё. Однако убедительная просьба ко всем, кто уверен в своём ответе, отсылать его на электронную почту по адресу: brain@spbdnevnik.ru Это нужно для того, чтобы сохранить интригу для других участников, кто сразу не торопится давать ответ, обдумывая детали. Спасибо! И желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 сентября в 11:15
    ЧИТАТЕЛЬ НА E-MAIL, BRAIN: Добрый день!Бородатый анекдот. как оставить крупную сумму в общественном заведении В общественном туалете - извините, у Вас газетки не будет - нет - А может тысячу по 100 рублей сможете разменять?
    • Олег Рябинин 14 сентября в 11:28
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо за ответ! Он полон сарказма давно минувших дней. Хм, не хотелось бы возвращения)) За юмор - Респект! А вот что касается существа: туалет, конечно же, известное общественное учреждение. И его посетители вносят в него свою лепту. Однако смущает то, что в нём уже начали рассчитываться банковскими карточками. Нет, это не плохо, но несколько фантастично. Особенно смутил крупный финансовый вклад бизнесмена. С чего бы это? Да и кому там драться? Нет, идее не вполне достаёт здравого смысла. Здесь что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 сентября в 11:18
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! Мои поздравления с Выборами в Питере! А что касается прозы, то здесь дело обстоит так: На Доске Почёта сейчас 100 баллов. И они с нетерпением ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 сентября в 11:30
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег! Где можно заметить, но промолчать, когда с тебя снимают крупную сумму? В ГИБДД ( когда заменяют лишение на штраф) ? Но тогда полицию не вызывают, она уже здесь :))
    • Олег Рябинин 14 сентября в 11:57
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за ваше видение ситуации! Хм, ГИБДД! Давайте приглядимся к этому внимательнее: итак, бизнесмен нарушил ПДД и пришёл в здание ГИБДД для письменной фиксации дорожного происшествия. Далее, предъявил инспектору пластиковую карту для оплаты штрафа. Почему же инспектор сам начал снимать деньги с карты нарушителя? Он никому в лакеи не записывался, он сам "хозяин жизни". Верно?! К тому же, он снял не только сумму штрафа, но большую её часть перевёл себе, следуя условию задачи. Но смотрите: во-первых, это – зафиксированная улика против данного сотрудника. Во-вторых, а нарушителю-то зачем это нужно? Зачем такая переплата? Предположим, что эта большая сумма ушла на предотвращение лишения водительских прав. Но коллеги засекли такой наглый манёвр своего гаишника и сделали предъяву. Началось ГИБДДешное побоище. Хм, хотел бы я увидеть это в натуре)) Но, по-моему, это – абсурд! Тем более, что у ГИБДД нет главных учредителей. Он один и это – государство. Сожалею! Версия не вполне подходит. Но она полна впечатляющего юмора. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 14 сентября в 11:59
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: А если снимают крупную сумму на улице красных фонарей?
        • Олег Рябинин 14 сентября в 12:50
          МНЕНИЕ: На улице красных фонарей, где легализована древнейшая профессия и где используют электронные терминалы для оплаты такого рода услуг, нет никакого смысла переплачивать. Всё имеет свою цену. Тем более, что плата идёт, как я полагаю, не напрямую жрице любви, а администратору. 2. Если это занятие - не легализовано, то применение банковской карты внутри этого заведения - абсурд; видны следы правонарушения. Увы, версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 15 сентября в 18:40
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, доброе время суток. Итак, две истории. Один мой знакомый, не бедный человек, часто, проходя около Владимирского собора, доставал бумажную купюру и протягивал ее попрошайкам, сидящим у входя. При этом протягивал ровно между двумя соседями, и когда оба вцеплялись в нее, произносил с ухмылкой "На двоих". Конечно, купюра - не карта, а попрошайки не терминалы для оплаты. Но купюра была явно больше ожидаемых копеек, да и драка часто присутствовала. Бывали случаи, когда купюра оказывалась разорвана, причем очень неровно J) Есть у меня опыт работы в благотворительной организации по оказанию помощи бездомным. Корни данной организации в Англии и поддерживает ее протестантская церковь по всему миру. Сразу оговорюсь, я был там наемным служащим и ни к бездомным, ни к проповедникам никакого отношения не имел. Взносы на благотворительность были разные. В том числе и крупные (правда, не тут, а там, за бугром). Часто на должности мелких служащих брали "подопечных". Поскольку никакой коммерции такие организации не ведут, то и ущерб они не считают. Очень часто "бомжи", которым доверяли транспорт, распределение помощи, а то и мелкие покупки, исчезали с этими покупками, а то и с деньгами, срывались. И это приводило к дракам, а "отцы-командиры" обижались не только на "подопечных", но и на "дарителей-провокаторов".
    • Олег Рябинин 15 сентября в 19:46
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за ваш ответ! Благотворительность актуальна всегда! Респект! Однако по существу: итак, бизнесмен оказывал благотворительную помощь бездомным. Здесь есть некоторые нестыковки с условием: 1. как вы сами правильно заметили, подаяние на паперти не осуществляют электронным способом. 2. Никто и никогда не будет подавать на бездомных в суд за то, что они не поделили гуманитарную помощь. Они и так уже наказаны судьбой. Сожалею! Версия не вполне подходит. Но она затронула важную тему. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 15 сентября в 18:49
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Работа по расшифровке афонии банковского клиента - в полном разгаре, надо полагать. А на Доске Почёта сейчас 200 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 сентября в 17:49
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Желанное соединение" от 19.09.2014г. в 17:00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети