Новости в сети

Loading...

Некий человек, посвятивший свою жизнь поиску, который возбуждал не только всеобщий интерес, но и давал именно ему средства к безбедному существованию, приобрёл дом в несколько этажей. Он страдал от туберкулёза, поэтому предпочёл дом в экологически чистой местности на юге своей страны, хотя были предложения интересней. Но это отнюдь не помешало дому стать штаб-квартирой поисковой экспансии профессиональной команды нашего героя не только внутри страны, но и далеко за её пределами.

В результатах такого поиска часто мелькали и в высшей степени ценные полезные ископаемые. Человек этот был настолько велик, что даже после его смерти нашлась задача, связанная с его прошлым, которую и теперь многие не могут решить. Эта задача о том, каким образом интегрировать некие части функции, непосредственно связанной с этим человеком, то есть осуществить поиск "интеграла", нейтрализующего результат возможного необдуманного дифференцирования, которое способно уничтожить саму первоначальную функцию. К этому можно добавить: возникшая из прошлого задача вполне реальна, существует наяву и не является постановкой.

ВОПРОС: Каково существо этой задачи? Что за функция в ней оперирует? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях! 

ОТВЕТ на задачу "Гонщик" от 09.09.2014г.: Хозяина транспортного средства не оштрафовали потому, что его никогда не было на месте этого происшествия. Просто от него в этот день сбежала лошадь (гужевой транспорт). 

ПОДРОБНОСТИ: Лошадь, двигаясь по проезжей части, попала в зону фиксации дорожной камеры наблюдения. 

Как стало известно из квитанции, радар зафиксировал скорость 59 км/ч с учетом погрешности, превышающую, в соответствии с ПДД Германии, максимально допустимую в населенном пункте на 9 км/ч. В соответствии с немецкими законами, за такое нарушение полагается штраф в 15 евро.Впрочем, несмотря на происшествие, говорить, что на небосклоне скачек зажглась новая звезда, пока еще рано. Да и владельца лошади за нарушение не оштрафуют. Все дело в том, что фактически спид-камеры отреагировали не на само животное, а на превысивший допустимую скорость автомобиль; именно в этот момент лошадь случайно попала в кадр и заслонила своим крупом его номерной знак.

К слову сказать, водителю неопознанного автомобиля повезло, ведь теперь его нельзя будет привлечь к ответственности. Цилиндр в "двигательной системе" лошади – загубник (грызло) в мундштучном оголовье конской уздечки. На основе реальной ситуации, с которой столкнулась администрация немецкого города Эпштайн.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Гонщик" от 09.09.2014: Итак, задача решена.

ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров и Лев Горюнов. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 300 баллов на Доске Почёта каждому! Браво!!

ВЕРСИИ ОТВЕТОВ: Алексей Моторин (10 баллов), Семья Шевченко (10 баллов), Екатерина Коробко (10 баллов) и Юлия Вишнякова (8 баллов). А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-09-16T23:27:49+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "НЕРАЗРЕШИМАЯ ЗАДАЧА"©

Некий человек, посвятивший свою жизнь поиску, который возбуждал не только всеобщий интерес, но и давал именно ему средства к безбедному существованию, приобрёл дом в несколько этажей. Он страдал от туберкулёза, поэтому предпочёл дом в экологически чистой местности на юге своей страны, хотя были предложения интересней. Но это отнюдь не помешало дому стать штаб-квартирой поисковой экспансии профессиональной команды нашего героя не только внутри страны, но и далеко за её пределами.

Читать далее

В результатах такого поиска часто мелькали и в высшей степени ценные полезные ископаемые. Человек этот был настолько велик, что даже после его смерти нашлась задача, связанная с его прошлым, которую и теперь многие не могут решить. Эта задача о том, каким образом интегрировать некие части функции, непосредственно связанной с этим человеком, то есть осуществить поиск "интеграла", нейтрализующего результат возможного необдуманного дифференцирования, которое способно уничтожить саму первоначальную функцию. К этому можно добавить: возникшая из прошлого задача вполне реальна, существует наяву и не является постановкой.

ВОПРОС: Каково существо этой задачи? Что за функция в ней оперирует? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях! 

ОТВЕТ на задачу "Гонщик" от 09.09.2014г.: Хозяина транспортного средства не оштрафовали потому, что его никогда не было на месте этого происшествия. Просто от него в этот день сбежала лошадь (гужевой транспорт). 

ПОДРОБНОСТИ: Лошадь, двигаясь по проезжей части, попала в зону фиксации дорожной камеры наблюдения. 

Как стало известно из квитанции, радар зафиксировал скорость 59 км/ч с учетом погрешности, превышающую, в соответствии с ПДД Германии, максимально допустимую в населенном пункте на 9 км/ч. В соответствии с немецкими законами, за такое нарушение полагается штраф в 15 евро.Впрочем, несмотря на происшествие, говорить, что на небосклоне скачек зажглась новая звезда, пока еще рано. Да и владельца лошади за нарушение не оштрафуют. Все дело в том, что фактически спид-камеры отреагировали не на само животное, а на превысивший допустимую скорость автомобиль; именно в этот момент лошадь случайно попала в кадр и заслонила своим крупом его номерной знак.

К слову сказать, водителю неопознанного автомобиля повезло, ведь теперь его нельзя будет привлечь к ответственности. Цилиндр в "двигательной системе" лошади – загубник (грызло) в мундштучном оголовье конской уздечки. На основе реальной ситуации, с которой столкнулась администрация немецкого города Эпштайн.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Гонщик" от 09.09.2014: Итак, задача решена.

ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров и Лев Горюнов. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 300 баллов на Доске Почёта каждому! Браво!!

ВЕРСИИ ОТВЕТОВ: Алексей Моторин (10 баллов), Семья Шевченко (10 баллов), Екатерина Коробко (10 баллов) и Юлия Вишнякова (8 баллов). А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Петербургский Дневник

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (22)
  • Олег Рябинин 17 сентября в 07:24
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! Сегодня вашему вниманию новая логическая задача. Её выход несколько выбился из графика. За что я приношу свои извинения! Её название - "Неразрешимая задача". Но это относится к развитию её внутреннего сюжета, а не к внешнему её качеству. Тем не менее, сложность задачи 30 баллов на Доске Почёта. Кто уже знает ответ, лучше прислать его по адресу: brain@spbdnevnik.ru , чтобы сохранить интригу для других участников. Всем желаю успеха! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 17 сентября в 08:43
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег! Ларри Пейдж?
    • Олег Рябинин 17 сентября в 15:38
      МНЕНИЕ: Добрый день! Великолепная идея. Респект! Однако смущает вот что: 1. Болел ли Ларри Пейдж туберкулёзом? И покупал ли из-за этого многоэтажный дом на юге? 2. Ларри, со товарищи, создал инструмент для поиска - ГУГЛ. Но сам он не занимался именно поиском; деньги зарабатывал другим способом. Противоречие. 3. И главное - а что, собственно, за задачу он нам оставил? И что за функция в ней оперирует? Этого не прозвучало в вашем ответе. Сожалею! Здесь что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 17 сентября в 15:11
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег! Версия №1. Речь идет о немецком археологе Генрихе Шлимане. Налицо совпадение деталей биографии, даже факт его болезни туберкулезом. Искомой задачей же является так называемая формула Шлимана - "Счастье - это результат трезвого расчета и собственной активности", которую ученый и предприниматель вывел и пользовался на протяжении своей жизни. В этой формуле результатом интегрирования является Счастье, которое складывается из вышеуказанных "компонентов". С уважением,
    • Олег Рябинин 17 сентября в 15:49
      МНЕНИЕ: Добрый день! Хорошая идея. Респект! Однако хочу заметить - Шлиман ведь археолог, а не геолог. Верно?! Следовательно, фраза именно для него звучит слишком саркастически - "В результатах поиска часто мелькали и в высшей степени ценные полезные ископаемые". Чтобы под полезными ископаемыми понимать археологические раритеты необходимы кавычки. 2. Покупал ли господин Шлиман многоэтажный дом на юге? По-моему, нет. Поправьте, пожалуйста, если я ошибаюсь. Сожалею! Данная версия не вполне подходит, ибо герой задачи вовсе не Генрих Шлиман. Но вам - Комплименты за экскурс в историю! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 18 сентября в 07:15
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Наполеон I Бонапарт хотел создать империю, объединяющую множество европейских государств под своим единоначалием (интегрирование). Конечная цель наполеоновской империи состояла в завоевании европейского и мирового господства. Для этого Франции необходимо было разгромить и лишить самостоятельности (дифференцирование) все крупные государства континента и, прежде всего, Англию и Россию. Наполеон вынужден был отречься от престола, после чего его сослали на остров Эльба, предоставленный ему в пожизненное владение (дом в несколько этажей). В сентябре 1815 г. Россия, Австрия и Пруссия договорились о создании Священного союза. Его политическая задача состояла в поддержании в Европе принципа легитимизма (законности), что на деле означало охрану феодально-абсолютистских режимов. На конгрессе Союза в 1820 г. было декларировано право его членов вмешиваться во внутренние дела других держав в случае непосредственной угрозы монархической власти Современная задача - интегрирования стран в Евросоюз очень многогранна и, как мы сейчас наблюдаем, имеет массу неожиданных последствий.
    • Олег Рябинин 18 сентября в 07:25
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо! Великолепный экскурс в историю. Респект! Однако каким же поиском занимался Наполеон l Бонапарт? Ведь он занимался военным искусством и весьма неплохо, а отнюдь не поиском. Верно?! Сожалею! Но в задаче другая идея. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 18 сентября в 07:28
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Работа по идентификации человека-поиска продолжается. А на Доске Почёта сейчас 200 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 18 сентября в 23:44
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер! Кроме туберкулеза у Жак Ив Кусто есть почти все. "Команда "Калипсо" обследовала немало затонувших кораблей, но главным сокровищем, которое ей удалось найти под водой, были не древние амфоры, а нефть Персидского залива" Так, в 1991 году натуралист выступил с оригинальной программой решения демографической проблемы, заявив: "Чтобы стабилизировать мировое население, мы должны истреблять по 350 тыс. человек ежедневно. Страшно о таких вещах говорить, но ведь не говорить о них ничуть не лучше". В другой раз Кусто отметил, что "распространение средств контроля за рождаемостью и принудительные аборты в третьем мире экологически недостаточны и несправедливы по отношению к социальному балансу в мире. Белые женщины из высшего и среднего класса современного общества слишком здоровы и плодовиты, чтобы исключить их из действия международных принудительных мер по регулированию рождаемости".
    • Олег Рябинин 19 сентября в 00:20
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за ваш ответ! Информация очень интересна и познавательна. Респект! Однако рассмотрим данную версию по существу: 1. Нефть - ценное полезное ископаемое, - это верно, но не в высшей степени ценное. Ведь есть вещи значительно дороже неё. Верно?! 2. Хорошенькую же задачку оставил потомкам Жак Ив Кусто: истреблять население! Хм, вообще-то искусственное сокращение роста населения очень трудно отнести к интегрированию. Настолько трудно, что вообще нельзя. Сокращение ближе скорее к достижению оптимального количества населения Земли и его стабилизации. Но это - утопия. И это противоречит условию задачи. Нет, здесь скрыто что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 18 сентября в 23:46
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер Олег предположу что речь идет о Фредди Меркури. С уважением.
    • Олег Рябинин 19 сентября в 00:01
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за ваш ответ! Он несколько ставит в тупик... Каким же это поиском занимался солист Куин? И ушёл он из жизни вовсе не от туберкулёза. Верно?! Сожалею! Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 сентября в 07:52
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 300 баллов. Они, по-прежнему, ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 сентября в 07:54
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро Олег есть ещё одна версия: Лев Ильич Мечников. С уважением.
    • Олег Рябинин 19 сентября в 18:16
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за идею! Однако давайте по существу: 1. Разве Лев Мечников болел туберкулёзом и в связи с этим купил многоэтажный дом на юге России? Сдаётся мне, что он жил и работал в Питере. Иначе, ссылку, пожалуйста. 2. Какие в высшей степени полезные ископаемые (?) искал и находил в своей врачебной практике Л.И.Мечников? Ум начинает медленно паниковать)) 3. Что за "интеграл"? И какова функция? Из вашего объёмного повествования это просто невозможно извлечь. Буду чрезвычайно признателен, если вы поможете разобраться. Пока что - нет. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 19 сентября в 20:13
        Прошу прощения! Перепутал с Ильёй Ильичом Мечниковым. Лев - его родной брат. В этой ситуации пункт №2 моего предыдущего комментария попросту отпадает, неправильно применён)) Тем не менее, 1-й и 3-й пункты требуют дополнительного объяснения. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 сентября в 18:06
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 500 баллов. Не хватает только победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 20 сентября в 23:45
      Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Хм, пора уже наконец решить эту "Неразрешимую задачу". 700 баллов на Доске Почёта - в помощь. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 сентября в 21:54
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый вечер Олег. Смею предположить что это Лев Ландау. как то так))
    • Олег Рябинин 22 сентября в 22:07
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за ваш ответ! По существу: есть несколько замечаний - 1. Лев Ландау не страдал туберкулёзом и не приобретал многоэтажный дом на юге. Противоречие. 2. Какие в высшей степени ценные полезные ископаемые мелькали в результатах его математического поиска? По-моему, это нелепо. 3. И главное: что за задача? Какая функция в ней оперирует? Ответ пока что не прозвучал. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 сентября в 21:56
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Хм, "Неразрешимая задача" прибавила в весе до 1000 баллов на Доске Почёта! Время неумолимо. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 сентября в 19:10
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Злоумышленник" от 23.09.2014г. в 17:00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети