Новости в сети

Loading...

В одном фешенебельном районе города, где окна роскошных домов-памятников всегда подозрительно смотрят на вас и на саму с узкими тротуарами улицу, там, на обеих её сторонах, к ночи выстраиваются вереницы автомобилей. Среди них есть и очень дорогие. Именно на такой улице под утро сработала автомобильная сигнализация. При осмотре авто, её хозяин, весьма состоятельный человек, обнаружил сплошные борозды, нарушившие лакокрасочный слой. Представители спецслужбы, прибывшие по вызову, обнаружили следующее: повреждён был только автомобиль Бентли, принадлежавший человеку, чья охрана сделала вызов. Другие машины были нетронуты. Проезжая часть была уже перегорожена с обоих направлений и на всё время работы специалистов оставалась таковой; с обеих сторон находились автомобили ГИБДД. "Злоумышленник" оставил на месте преступления "инструмент", которым было совершено злодейство. Этой улики оказалось достаточно, чтобы быстро обнаружить вредителя, покусившегося на частную собственность. Он проживал по соседству и воспринял своё быстрое обнаружение довольно равнодушно. Самое удивительное, что он не испытывал к хозяину автомобиля никаких неприязненных чувств, вообще не знал его. Как оказалось, автомашина, к которой также отсутствовало неприятие, была повреждена им совершенно случайно. Но и никакой ошибки с его стороны не было. К этому можно добавить: "злоумышленник", несмотря на свой большой возраст, не страдал никакими психическими расстройствами, никому не пытался причинить зло ни в это утро, ни во все предшествующие дни. У него вообще не было криминального прошлого, под судом и следствием он не состоял. Также, наш герой не был завистником и не выполнял ничьё поручение. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой.

ВОПРОС: почему же "злоумышленник" покусился на этот автомобиль? Какие аргументы? ДОПОЛНЕНИЕОтвет засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на логическую задачу "Неразрешимая задача"от 16.09.2014г.:

Существо задачи состоит в том, чтобы найти инвестора ("интеграл"), который выкупит историческое жилое здание под городской музей и тем самым спасёт его от разделения на квартиры и сдачи их в аренду. В этой задаче оперирует функция, которую можно назвать одним словом – жилая.

ПОДРОБНОСТИ: Здание, принадлежавшее автору произведений о Шерлоке Холмсе Артуру Конан Дойлю, решением местного городского совета может быть преобразовано в доходный дом. Решение местных властей вызвало протесты среди работников культурной сферы Великобритании. Конан Дойль, страдавший от туберкулёза, приобрёл дом в экологически чистой местности юга Англии в конце 19 века. После смерти писателя, в 1907 году, место, где создавались легендарные детективы, было продано; уже в 21 веке – в 2004 году – дом был приобретён его нынешним владельцем – компанией Fossway Ltd – за 1,1 миллиона фунтов стерлингов. "Этот дом является частью истории и жизни Конан Дойля. Важно осознавать, что, если планы администрации реализуются, пути назад у нас не будет", - прокомментировал представитель организации The Trust, занимающейся поиском инвестора. Компания надеется, что решение городского совета будет пересмотрено через год. Газета Telegraph.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по логической задаче "Неразрешимая задача" от 16.09.2014г.Итак, сегодня победителей нет. ВЕРСИИ ОТВЕТОВ искренне порадовалиЕкатерина Коробко (10 баллов), Олег Егоров (10 баллов), Анна Давыдова (10 баллов), Лев Горюнов (10 баллов), Семья Шевченко (10 баллов), Сергей Акудович (10 баллов). Всем – Комплименты! А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем. С уважением, Олег Рябинин.

2014-09-23T17:00:00+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу ЗЛОУМЫШЛЕННИК©

В одном фешенебельном районе города, где окна роскошных домов-памятников всегда подозрительно смотрят на вас и на саму с узкими тротуарами улицу, там, на обеих её сторонах, к ночи выстраиваются вереницы автомобилей. Среди них есть и очень дорогие. Именно на такой улице под утро сработала автомобильная сигнализация. При осмотре авто, её хозяин, весьма состоятельный человек, обнаружил сплошные борозды, нарушившие лакокрасочный слой. Представители спецслужбы, прибывшие по вызову, обнаружили следующее: повреждён был только автомобиль Бентли, принадлежавший человеку, чья охрана сделала вызов. Другие машины были нетронуты. Проезжая часть была уже перегорожена с обоих направлений и на всё время работы специалистов оставалась таковой; с обеих сторон находились автомобили ГИБДД. "Злоумышленник" оставил на месте преступления "инструмент", которым было совершено злодейство. Этой улики оказалось достаточно, чтобы быстро обнаружить вредителя, покусившегося на частную собственность. Он проживал по соседству и воспринял своё быстрое обнаружение довольно равнодушно. Самое удивительное, что он не испытывал к хозяину автомобиля никаких неприязненных чувств, вообще не знал его. Как оказалось, автомашина, к которой также отсутствовало неприятие, была повреждена им совершенно случайно. Но и никакой ошибки с его стороны не было. К этому можно добавить: "злоумышленник", несмотря на свой большой возраст, не страдал никакими психическими расстройствами, никому не пытался причинить зло ни в это утро, ни во все предшествующие дни. У него вообще не было криминального прошлого, под судом и следствием он не состоял. Также, наш герой не был завистником и не выполнял ничьё поручение. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой.

Читать далее

ВОПРОС: почему же "злоумышленник" покусился на этот автомобиль? Какие аргументы? ДОПОЛНЕНИЕОтвет засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на логическую задачу "Неразрешимая задача"от 16.09.2014г.:

Существо задачи состоит в том, чтобы найти инвестора ("интеграл"), который выкупит историческое жилое здание под городской музей и тем самым спасёт его от разделения на квартиры и сдачи их в аренду. В этой задаче оперирует функция, которую можно назвать одним словом – жилая.

ПОДРОБНОСТИ: Здание, принадлежавшее автору произведений о Шерлоке Холмсе Артуру Конан Дойлю, решением местного городского совета может быть преобразовано в доходный дом. Решение местных властей вызвало протесты среди работников культурной сферы Великобритании. Конан Дойль, страдавший от туберкулёза, приобрёл дом в экологически чистой местности юга Англии в конце 19 века. После смерти писателя, в 1907 году, место, где создавались легендарные детективы, было продано; уже в 21 веке – в 2004 году – дом был приобретён его нынешним владельцем – компанией Fossway Ltd – за 1,1 миллиона фунтов стерлингов. "Этот дом является частью истории и жизни Конан Дойля. Важно осознавать, что, если планы администрации реализуются, пути назад у нас не будет", - прокомментировал представитель организации The Trust, занимающейся поиском инвестора. Компания надеется, что решение городского совета будет пересмотрено через год. Газета Telegraph.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по логической задаче "Неразрешимая задача" от 16.09.2014г.Итак, сегодня победителей нет. ВЕРСИИ ОТВЕТОВ искренне порадовалиЕкатерина Коробко (10 баллов), Олег Егоров (10 баллов), Анна Давыдова (10 баллов), Лев Горюнов (10 баллов), Семья Шевченко (10 баллов), Сергей Акудович (10 баллов). Всем – Комплименты! А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем. С уважением, Олег Рябинин.


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Википедия
Разделы: Дело логики
Тэги:

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (23)
  • Олег Рябинин 23 сентября в 18:58
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник, и по традиции рубрики вашему вниманию - новая логическая задача. Её название - "Злоумышленник". Но Антон Павлович здесь ни при чём. Это - вполне авторская штучка, не из классики. Сложность задачи всего 20 баллов на Доске Почёта. Но кто знает, до каких размеров она вырастет к финишу? Однако, кто уже знает ответ, лучше прислать его по адресу: brain@spbdnevnik.ru , чтобы сохранить интригу для других участников. Всем желаю успеха! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 сентября в 19:20
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №1. Вспоминается анекдот: "Дворник Тимофей случайно поцарапал метлой Бентли и не расстроился, а тихо повесился...". Возможно, злоумышленник – дворник. На это косвенно указывает большой возраст мужчины (дворники зачастую пожилые люди) и то, что он живет по соседству (дворники часто имеют служебную жилплощадь в районе работы). Время срабатывания сигнализации, а стало быть и время повреждения – раннее утро, что также характерно для времени уборки улиц. Кроме того, узкая проезжая часть и тротуары (по условию задачи) мешают проведению уборки, и вполне возможно задеть метлой или иным инструментом для уборки улицы кузов автомобиля. При этом, вероятно, рядом с поврежденной машиной остались детали метлы или другого инструмента. С уважением,
    • Олег Рябинин 23 сентября в 19:56
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за ваш ответ! Версия насторожила... Хм, не хотелось бы, чтобы идея задачи побуждала на тимофеевщину))) Но давайте по существу вашей версии: итак, старый дворник Тимофей выкурил цигарку, выбросил её в урну и, взяв в руки метлу, принялся шуршать ею по асфальту, сбивая с ритма всю улицу. Вот так шурша понемногу, он и не заметил как шуранул по корпусу Бентли, вальяжно прислонившемуся к поребрику своим передком. Чистая случайность, но каковы последствия.... Здесь следует отметить одну вещь из условия, а именно: "автомашина ...была повреждена им совершенно случайно. Но и никакой ошибки с его стороны не было". Это следует понимать так, что дворник намеренно хотел повредить эту машину и имитировал это своё желание под случайный наезд метлой. C другой стороны: "...он (дворник) не испытывал к хозяину автомобиля никаких неприязненных чувств, вообще не знал его. ...."злоумышленник", несмотря на свой большой возраст, не страдал никакими психическими расстройствами, никому не пытался причинить зло ни в это утро, ни во все предшествующие дни. У него вообще не было криминального прошлого, под судом и следствием он не состоял. Также, наш герой не был завистником и не выполнял ничьё поручение. Получился какой-то клубок противоречий. А это никак не вяжется со здравым смыслом. Следовательно, дворник сюда не подходит. Но в идее полно юмора. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 сентября в 20:07
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На борьбу со "Злоумышленником" выделено 100 баллов на Доске Почёта. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 24 сентября в 18:19
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер! Припаркованный рядом со стройкой Bentley Continental GT принял душ из семи тонн бетона. Инцидент произошел в 1-м Басманном переулке Москвы. По словам владельца автомобиля, продюсера Артура Шачнева, бетономешалка слишком близко подъехала к ограждения, отделявшему стройплощадку от офисного центра, и вылила свой груз на припаркованные внизу автомобили. Помимо Bentley, пострадала стоявшая рядом иномарка. По словам Шачнева, его автомобиль стоимостью в 350 тысяч евро не подлежит восстановлению. Пострадали также находившиеся дорогие сценические костюмы для мюзикла, который продюсирует Артур. - ЦементБукетЧелендж! - написал расстроенный автовладелец в соцсети. biggrin.gif Только вот кто к кому близко подъехал??? Надеюсь что водилу оправдают.
    • Олег Рябинин 24 сентября в 18:30
      Картинку к версии читателя можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 На сайте это невозможно по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 24 сентября в 18:38
        ОТ ЧИТАТЕЛЯ: анекдот, как говорится , в тему: Заходит прораб — строитель в автосалон Bentley, подходит к менеджеру, печально смотрит на него и спрашивает у продавца: - А сколько такая в кредит на три года? - 6 тысяч евро в месяц. - Дааа. А на пять лет? - 4 тысячи. Мужчина, может, Вам чего-нибудь подешевле посмотреть? " Калину",например? - Да я бы с удовольствием, только плита перекрытия упала именно на такую…
    • Олег Рябинин 24 сентября в 18:54
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за ваш ответ! Версия очень близкая, хорошо поработали с поисковиком. Респект! Однако по существу имеем следующее: бетон залил не только Бентли, но ещё одну иномарку. Это противоречит условию. И главное: фешенебельный район с жилым домом - это вовсе не является аналогией офисного центра со стройплощадкой; а уличная парковка не равносильна паркингу бизнес-центра)) Сожалею! Версия не вполне подходит. Но за находку - Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 24 сентября в 18:43
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Владелец Бентли посоветовал 300 баллов на Доску Почёта. Почему бы нет?! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 сентября в 15:21
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: БАЙКА ПРО НАГЛОГО АВТОВЛАДЕЛЬЦА.В свое время ходила байка, как жильцы не могли справиться с автовладельцем, паркующимся ночью на газоне под окнами. В итоге один собачник, когда у его псины была течка, мазнул в полночь выделениями по кузову "наглой иномарки". Всю ночь орала сигнализация, т.к. иномаркой пытались "овладеть" бродячие собаки :)) Допустим, была не собака, а кошка, и хозяин кошки мазнул по бентли. Да вылил валерианку, что даже проще. Лично кот ничего против бентли не имел, но выцарапывая валерианку, оставил борозды на ЛКП, и даже свой коготь и клок рыжей шерсти. Утром спал рядом, одуревший от варерианки и не оказал сопротивления. :))
    • Олег Рябинин 26 сентября в 18:21
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Ловкий ход. Респект! И всё бы хорошо, если бы не маленькая деталь: а ГИБДД-то чего там нарисовалась? Им что же, заняться больше нечем, чем утренний кошачий отходняк наблюдать?! Не вполне хватает здравого смысла. Сожалею! Но ваш рассказ пронизан юмором. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 сентября в 22:31
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 400 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 сентября в 17:28
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый день! Предлагаю ответ на задачу: Предположим, "Злоумышленник" - это кусок архитектурной лепки, которая свалилась на автомобиль. Скажем, кусок Льва или медузы Горгоны... То, что на фасаде здания не удержалось от старости. Ведь, нашему герою много лет. А улика - это как раз и есть кусок лепки.. Прям как в рекламе! -- С уважением,
    • Олег Рябинин 29 сентября в 17:35
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Идея великолепна, это настоящий прорыв. Респект! Но зачем при этом перегораживать проезжую часть и вызывать машины ГИБДД? И не слишком ли много чести медузе Горгоне?! Жилищному управлению вполне по силам ограничить тротуар оранжевой лентой; это именно его зона ответственности. В идее не вполне хватает здравого смысла. Нет, здесь что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 29 сентября в 17:37
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: ... с удовольствием окунулась в пучину задачки! По существу: ГИБДД могли огородить проезжую часть в целях безопасности, чтобы другие не могли попасть " в лапы" устаревшей архитектуры.
        • Олег Рябинин 29 сентября в 17:39
          МНЕНИЕ: Спасибо! По существу: ГИБДД не будет перегораживать проезжую часть из-за какого-то куска штукатурки. Не их сфера деятельности. Это удел ЖКХ. Но про него в задаче ни слова. Следовательно, что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 сентября в 17:41
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый вечер! Имеется такая версия: царапины на капоте от когтей животного. Спрыгивая вниз, он покорябал капот машины. Перекрыли движение - дабы "не замести, не затоптать следы". Ведь, зверя надо найти!
    • Олег Рябинин 29 сентября в 17:49
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за идею! Давайте по существу: итак, зверь. А откуда он спрыгнул? Очень интересно!!)) Хм, и что бы это ему делать на фасаде или на крыше? Предположим, кошка. Но кто в здравом уме будет перегораживать дорогу и искать кошку? Нереально. А если крупный зверь, то фасад его точно не прельстит. Допустим, просто бежал и походя царапнул. Но в этом случае, следов от него много и без перегораживания. Тут впору дрессировщиков вызывать, а не ГИБДД. Верно?! Кстати, непонятно и то, почему в эту утреннюю рань зверюга выбрал именно Бентли. Машин-то много стояло. Нет, в задаче что-то другое, не менее интересное. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 сентября в 17:50
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 500 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 октября в 13:25
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, здравствуйте! Предлагаю такой ответ на задачу "Злоумышленник". В интернете нашла статью: Не так давно подобное удивительное событие произошло в мировой столице моды и стиля — в Милане. Обычным итальянским утром на одной из главных городских улиц из под асфальта появилась подводная лодка! "Всплывая", гигантская субмарина кроме дорожного покрытия повредила лишь проезжающий мимо автомобиль. Приехали кареты скорой помощи, пожарные, кругом началась суматоха. Очевидцы данного события были просто в шоке. Но не волнуйтесь. Как оказалось на самом деле, столь масштабное действо организовало славящееся подобными перфомансами агентство M&C Saatchi по заказу итальянской страховой компании Europ Assistance Italia, которые хотели себя пропиарить." Итого: "Злоумышленник" - агентство M&C Saatchi ; "Инструмент" - подводная лодка. Смущает, что все-таки, повредили проезжающий автомобиль, а не припаркованный, и если припаркованный -то, был поврежден не один автомобиль. В данной версии много "против"(например, действует агентство действует " по заказу", это противоречит условию...), но сама ситуация интересная ! -- С уважением,
    • Олег Рябинин 01 октября в 13:28
      ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, по другой версии в интернете, автомобиль, все-таки, был припаркован! и он был единственным в данной части улицы! Значит, версия, обнадеживает! ГИБДД блокировали въезд и выезд, т.к. проезжая часть была повреждена, чтобы исключить другие аварии.
      • Олег Рябинин 01 октября в 13:34
        МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Очень интересная версия. Всплывшая подводная лодка - это инсценировка от начала и до конца, в которую вошла и повреждённая машина. Действие по сценарию. Но именно это запрещено условием задачи. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 октября в 16:16
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Рабочее время" от 30.09.2014г. в 17:00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети