Новости в сети

Loading...

Двоим, что находились в специализированном помещении, приходилось вместе коротать все ночи напролёт на койках, которые разделял небольшой проход. К тому же в определённые часы помещение закрывалось, и выход был "заказан". В самом здании они провели уже много лет своей жизни. Но один из них не хотел мириться с такой жизнью, он уже давно начал рыть подземный ход. На это ушло не более десятка лет, ибо он вычислил расположение канализационных труб, облегчивших путь наружу.

И вот, наконец, настал долгожданный день, когда он вплотную приблизился к тому, чтобы глотнуть воздух настоящей свободы. Наш герой свернул из одеяла куклу, укрыл её вторым одеялом, чтобы снаружи казалось, что там спит человек, и поздним вечером покинул постылое место. С соседней койки раздавался раскатистый храп. Выйдя на другом конце хода наружу, человек привёл себя в порядок, смыл попутную грязь, вошёл в зал придорожного кафе и присел за стойку.

Хозяин  был немного смущён видом этого человека, появившегося ниоткуда. Но приветственно кивнул и налил ему крепкого спиртного в небольшой стакан. Лёгкая музыка и несколько стаканчиков горячительного сделали своё дело: наш герой расслабился и, найдя собеседника, встретил за стойкой рассвет. Что произошло дальше, может ввергнуть в ступор: завершив насущные дела, он нашёл выход из подземного хода, нырнул в тёмную прохладу коридора и вернулся на место своего старта. Там никто так и не обнаружил его отсутствия.

Однако воспользоваться в дальнейшем услугами альтернативного выхода больше не пришлось: в слабом месте обрушился грунт, вскрыв трубы и выдав никудышного землекопа с головой.

К этому следует добавить: такое его поведение, то есть возвращение назад, вовсе не было связано с употреблением спиртного. Здание, откуда бежал наш герой не находилось на острове или в какой-то другой изолированной от материка местности. Сам он не работал по месту своего пребывания, не находился на режиме вольного поселения и даже не был внедрённым работником спецслужб. Он был вполне здоров. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой.

ВОПРОС: какова гражданская профессия героя задачи? Почему?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Подводный случай" от 13.10.2014г.: Человек просто дышал атмосферным воздухом. Он находился на перроне электропоезда в подводном тоннеле. См. рис 1.  

ПОДРОБНОСТИ: Из подошедшей электрички через автоматически распахивающиеся двери вышли люди, среди которых был наш герой. Снаружи стояла осень, поэтому на человеке была одежда, защищающая от дождя, и антивирусная марлевая маска, через которую он безопасно дышал смесью газов, иначе, обычным воздухом. А вернулся он на перрон потому, что в рассеянности забыл в вагоне свой мольберт (заплечное оборудование), ведь он был художником. Волнение быстро прошло, через 20 минут он поднялся наружу и, набрав нужный номер по сотовому телефону, сообщил об оставленной вещи. 

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Подводный случай" от 13.10.2014г.: Итак, задача решена.

ПОБЕДИТЕЛИ: Лев Горюнов, Наталья Семёнова, Сергей Пуцин, Анна Латонина. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 800 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Семья Шевченко (10 баллов), Вероника Пуцина (10 баллов),  Юлия Новикова (10 баллов) и Юлия Вишнякова (10 баллов). 

А  другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-10-21T17:23:18+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ПРИВЫЧКА"©

Двоим, что находились в специализированном помещении, приходилось вместе коротать все ночи напролёт на койках, которые разделял небольшой проход. К тому же в определённые часы помещение закрывалось, и выход был "заказан". В самом здании они провели уже много лет своей жизни. Но один из них не хотел мириться с такой жизнью, он уже давно начал рыть подземный ход. На это ушло не более десятка лет, ибо он вычислил расположение канализационных труб, облегчивших путь наружу.

Читать далее

И вот, наконец, настал долгожданный день, когда он вплотную приблизился к тому, чтобы глотнуть воздух настоящей свободы. Наш герой свернул из одеяла куклу, укрыл её вторым одеялом, чтобы снаружи казалось, что там спит человек, и поздним вечером покинул постылое место. С соседней койки раздавался раскатистый храп. Выйдя на другом конце хода наружу, человек привёл себя в порядок, смыл попутную грязь, вошёл в зал придорожного кафе и присел за стойку.

Хозяин  был немного смущён видом этого человека, появившегося ниоткуда. Но приветственно кивнул и налил ему крепкого спиртного в небольшой стакан. Лёгкая музыка и несколько стаканчиков горячительного сделали своё дело: наш герой расслабился и, найдя собеседника, встретил за стойкой рассвет. Что произошло дальше, может ввергнуть в ступор: завершив насущные дела, он нашёл выход из подземного хода, нырнул в тёмную прохладу коридора и вернулся на место своего старта. Там никто так и не обнаружил его отсутствия.

Однако воспользоваться в дальнейшем услугами альтернативного выхода больше не пришлось: в слабом месте обрушился грунт, вскрыв трубы и выдав никудышного землекопа с головой.

К этому следует добавить: такое его поведение, то есть возвращение назад, вовсе не было связано с употреблением спиртного. Здание, откуда бежал наш герой не находилось на острове или в какой-то другой изолированной от материка местности. Сам он не работал по месту своего пребывания, не находился на режиме вольного поселения и даже не был внедрённым работником спецслужб. Он был вполне здоров. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой.

ВОПРОС: какова гражданская профессия героя задачи? Почему?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Подводный случай" от 13.10.2014г.: Человек просто дышал атмосферным воздухом. Он находился на перроне электропоезда в подводном тоннеле. См. рис 1.  

ПОДРОБНОСТИ: Из подошедшей электрички через автоматически распахивающиеся двери вышли люди, среди которых был наш герой. Снаружи стояла осень, поэтому на человеке была одежда, защищающая от дождя, и антивирусная марлевая маска, через которую он безопасно дышал смесью газов, иначе, обычным воздухом. А вернулся он на перрон потому, что в рассеянности забыл в вагоне свой мольберт (заплечное оборудование), ведь он был художником. Волнение быстро прошло, через 20 минут он поднялся наружу и, набрав нужный номер по сотовому телефону, сообщил об оставленной вещи. 

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Подводный случай" от 13.10.2014г.: Итак, задача решена.

ПОБЕДИТЕЛИ: Лев Горюнов, Наталья Семёнова, Сергей Пуцин, Анна Латонина. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 800 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Семья Шевченко (10 баллов), Вероника Пуцина (10 баллов),  Юлия Новикова (10 баллов) и Юлия Вишнякова (10 баллов). 

А  другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Петербургский Дневник

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (25)
  • Олег Рябинин 21 октября в 18:04
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник, и по традиции рубрики вашему вниманию - новая логическая задача. Её название - "Привычка". Как говорит пословица: "посеешь привычку-пожнёшь характер". К ней есть смысл присмотреться. А вот такой привычки, какая показана в задаче, лучше избегать; я говорю о привычке попадания в тюрьму. А ещё лучше - вообще избегать всего криминального. Сложность задачи - 100 баллов на Доске Почёта. Но кто знает, до каких размеров она вырастет к финишу? Однако, кто уже знает ответ, лучше прислать его по адресу: brain@spbdnevnik.ru , чтобы сохранить интригу для других участников. Всем желаю успеха! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 октября в 20:50
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Да, затишье! Как в камере нашего героя, куда он вернулся по неизвестной причине. На выяснение этой причины на Доске Почёта уже сконцентрировано 300 баллов. Дело за малым - найти ответ. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 октября в 09:40
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: это летчик:))
    • Олег Рябинин 22 октября в 09:44
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо! А что вас натолкнуло на столь неожиданную мысль? Ааа, пролетел как "фанера над Парижем", вероятно)) С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 22 октября в 10:26
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: здравствуйте. почему бы нет?:))
        • Олег Рябинин 22 октября в 10:33
          МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! А почему бы ему не быть геологом? Или кем-то другим. Важнее ответить, мне кажется, на такой вопрос: почему он вернулся? Или "пролетел", по-вашему. Всё должно сложиться в понятную логическую цепочку. Желаю удачи! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 октября в 09:41
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброй ночи, Олег! Версия №1. Его профессия – монах. Он вырыл подземный ход из монастыря, чтобы иметь возможность свободного выхода за территорию. Его целью являлся не побег, а лишь кратковременные отлучки. Поэтому, он и вернулся в свою келью после посещения питейного заведения. С уважением,
    • Олег Рябинин 22 октября в 10:05
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо за идею! Мысль интересная. Респект! Однако давайте рассмотрим её по существу. Итак, наш герой-монах. Ничего себе - "гражданская" профессия! Есть и другие несоответствия: 1. В монастыре монахи не являются узниками, выход наружу - свободный. 2. Если он хотел скрыть свой греховный порок, то ведь в келье он проживал не один. Второй монах всё видел: и рытьё подземного хода, продолжительностью в 10 лет и приход в келью своего собрата "на рогах". Но он, почему-то, оставался подозрительно молчалив. Наверное, всё время молился "избавить от лукавого". 3. В любом монастыре есть вино, Кагор. Не легче ли было проделать ход к монастырскому погребу, чем десять лет рыть канал наружу? К сожалению, в данной версии много неясностей и не вполне хватает здравого смысла. Но она весьма креативна. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 октября в 11:20
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 500 баллов. Они с нетерпением ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 октября в 20:24
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте. Гражданская профессия героя пенсионер. 60-летний укр-ц рыл 4 года подземный ход в Польшу, но был выдворен назад после душевной беседы. И даже справка из дурки не помогла. как то так.
    • Олег Рябинин 22 октября в 20:49
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Нашёл эту заметку. И нахожу, что её сюжет не соответствует существу данной задачи. Смотрите: 1. Этого ретивого пенсионера отловили на границе и депортировали обратно наземным путём, а не по "старой смоленской дороге", то есть не через подземный ход. Это противоречит условию. 2. Кстати, пограничники предложили соседям пройти освидетельствование психического состояния "клиента" по месту жительства, потому что он примелькался, достал)) Сожалею! Версия не подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 октября в 10:26
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! Герой задачи кусает локти, что не может вернуться в ночное кафе. Что ж, это был его выбор. А наш выбор - 700 баллов на Доске Почёта к лаврам Победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 октября в 19:35
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый день! Предлагаю ответ на задачу: Предположу, что речь идет о человеке, который находится на службе в армии. Дисциплина не позволяет выпивать, бродить по ночам, вот наш герой и выбрал вариант, сходить "порадоваться жизни" пока никто не видит. Покинуть навсегда учреждение - это нарушение закона - дезертир. Думаю, такое возможно, хотя бы в КНДР - срок службы 5-12 лет в сухопутных войсках. И в казармах условия наверняка получше, чем у нас в армии. ( я -патриотка, но некоторые вещи ужасают)...Хотя... смелый малый! -- С уважением,
    • Олег Рябинин 23 октября в 20:23
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за версию! Мысль интересная, и при прочих условиях вероятно прошла бы. Респект! Но не сейчас! Почему? По существу: итак, наш герой - северокорейский военнослужащий - самоходчик (то есть в/с, любящий самовольные отлучки или незаконное оставление воинской части). Допустим. Однако здесь возникает ряд щекотливых вопросов, а именно: 1. Боевой кореец роет 10 лет подземный ход, чтобы накануне демобилизации сходить вечерком в пивнушку. Он, по ходу, сумасшедший?! (Запрещено условием!) Хм, не легче ли сигануть через забор и насосаться этого же пойла до поросячьего визга без всякой там лопаты? 2. В/ч не является местом его работы, только местом службы. Всё верно. Но ведь там есть и хозяйственные работы, которые он обязан выполнять в свободное от службы время. Противоречие. 3. Несколько странно, что его сосед, который находился с ним в одном помещении как минимум 10 лет, не пожелал прогуляться с ним наружу и выпить стаканчик другой. Подозрительно! В этом случае, если соседушко такой весь уставной, то вполне мог донести начальству о нарушении целостности границы части. В общем, здесь не хватает здравого смысла. Следовательно, данная версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 октября в 22:47
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске почёта сейчас 800 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 октября в 11:34
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 1000 баллов. Разгадка "Челенджера" по-прежнему актуальна. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 октября в 23:05
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: здравствуйте. его профессия челнок, ездит туда-сюда и продаёт товар. Получив свободу, c которой в наше время никакого проку, он решил заняться бизнесом, чтобы накопить деньжат. Купив в баре водки, он расчитывал пронести их в тюрьму и там втюхать дорого. Со временем можно и тележку использовать. как то так:))
    • Олег Рябинин 26 октября в 10:28
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо за вашу версию! Она полна духа экстремального предпринимательства. Однако есть некоторые сомнения. Смотрите: 1. Такое его (героя) поведение вовсе не было связано с употреблением спиртного (условие). Но ведь доставленное в тюрьму пойло предназначено именно для употребления внутрь, а не для компрессов. Верно?! Противоречие. 2. По условию герой был вполне здоров. Это касается и его умственного состояния. Однако работая десять лет на выход, чтобы выйти наконец на свободу и тут же снова зайти - это верх идиотизма. Хромает здравый смысл. Следовательно, версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 октября в 10:29
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 1100 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 октября в 15:48
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый день! Предлагаю ответ на задачу. Человек мог вернуться в камеру только в одном случае - он получил свободу другим способом - законным. Думаю, что о том, что случилась амнистия, покинувший заключение, узнал от собеседника в кафе и решил вернутся, т.к. он законным способом получает свободу. А за побег - еще и добавят! Ну как-то так... -- С уважением,
    • Олег Рябинин 27 октября в 16:02
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за вашу версию! По существу: отнюдь! Раз уж вышел, то вышел. Прощай тюряга! А вот если он вернулся, то ему добавят срок за подкоп. Возвращаться назад при таких обстоятельствах - чистый идиотизм. Но наш герой был вполне здоров. Это включает в себя и его нормальное психическое состояние. Противоречие. 2. Удивляет и то, что какой-то забулдыга в кафе знает об УДО нашего героя, а сам он - нет. Хм, свалилось как снег на голову? Но при этом вся местная округа уже об этом знала. (Без меня, меня женили) Не вполне хватает здравого смысла. Следовательно, идея не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 октября в 14:34
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 1200 баллов и 2,5 часа до финиша. Не очень много, но и не так уж мало. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 октября в 19:28
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый день! Предлагаю ответ на задачу: Уж-ж-жасно страшная история... Поскольку наш герой рыл тоннель втихую, значит он хотел это скрыть.. по какой причине? Хотел все забрать себе! Предположим, он - археолог. Он вычислил, что так называемые дренажные тоннели ( канализация), находятся в определенном меcте и ведут к несметным богатствам! с целью проникнуть и забрать сокровища ( потихоничку, когда вся археологическая бригада спит!) пробрался по тоннелю, но..увы ! Там не сокровища, а выход к пивнушке. Ну и ладно, хоть попить винца, да и домой. Не удалось провести сослуживцев! А он считал, что он самый умный - один догадался! -- С уважением,
    • Олег Рябинин 29 октября в 10:35
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Идея весьма оригинальна. Респект! Но вот что удивительно, нашему герою удалось более 10 лет скрывать подземный ход от своих друзей археологов, пока они спали в одном с ним помещении. Ведь они же археологи, и имеют дело с землёй, чувствуя даже её запах. К тому же, не проще ли просто выкопать шурф за одну ночь над местом предполагаемого клада, чем десять лет рыть к нему подземный ход? Нет, здесь не хватает здравого смысла. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 октября в 19:30
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Дорожная авария" от 28.10.2014г. в 17:00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети