Новости в сети

Loading...

Она вышла наружу, побродила среди раскидистых деревьев и хотела выйти на открытый от деревьев участок, покрытый в отдельных местах травой, но не смогла этого сделать. Что-то остановило её. Несмотря на то, что желание жестко подстёгивала мысль: это в последний раз.

На противоположной стороне этого полного света пространства деревья стояли на одном с ней уровне такой же стеной, как и здесь. И здесь, и там они были разные: некоторые едва касались среза потолка её жилища, другие выше, а верхушки третьих красовались от ступней её ног на высоте не менее пяти метров. И ряд последних был во много раз больше всех остальных.  Чёткая граница мешала её движению вперёд: граница тени и света, граница низкорастущей поросли и деревьев, и эта граница была непреодолима напрямую.

Внезапно вдалеке послышался  стук топора по дереву. "Здесь даже топор не поможет", - подумала она и вернулась в свои апартаменты. И уже после того, как были собраны все вещи, вышла из дома в сопровождении "свиты", чтобы начать своё движение к железнодорожной станции. 

К этому следует добавить: на границе деревьев и сухого свободного пространства не было завалов, траншей и ограды, непреодолимых для движения. Здесь не было никаких природных образований. Также движению не мешали звуки, какие-либо запахи и чьё-либо противодействие в той или иной форме. Героиня была вполне здорова и в прекрасной физической форме. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой. 

ВОПРОС: назовите наиболее точное место, где расположилось её жилище. Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Укрощение страстей" от 17.10.2014г.: предметом страсти героя задачи являлась резина, полученная методом вулканизации каучука.

ПОДРОБНОСТИ: в задаче рассмотрен важный эпизод из жизни американского изобретателя Чарльза Нельсона Гудьира, который в 1839 году нашёл способ температурной стабилизации эластичности каучука — смешиванием сырого каучука с серой и последующим нагревом. Этот метод получил название вулканизация, и, вероятно, является первым промышленным процессом полимеризации. Продукт, получаемый в результате вулканизации, был назван резиной.

После открытия Гудьира резина стала широко использоваться в машиностроении в качестве различных уплотнителей и рукавов и в зарождающейся электротехнике, индустрия которой остро нуждалась в хорошем изоляционном эластичном материале для изготовления кабелей. 

Источник – видеоролик, который можно посмотреть здесь: vk.com/3063485 ,стена от 24.10.2014г. 

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Укрощение страстей" от 17.10.2014г.: Итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров, Семья Шевченко, Вероника Пуцина, Екатерина Коробко, Андрей Кирюхин. Им - Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! И по 300 баллов на Доске Почёта каждому! Браво!!   

А другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-10-24T17:00:00+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ВИШНЁВЫЙ САД"©

Она вышла наружу, побродила среди раскидистых деревьев и хотела выйти на открытый от деревьев участок, покрытый в отдельных местах травой, но не смогла этого сделать. Что-то остановило её. Несмотря на то, что желание жестко подстёгивала мысль: это в последний раз.

Читать далее

На противоположной стороне этого полного света пространства деревья стояли на одном с ней уровне такой же стеной, как и здесь. И здесь, и там они были разные: некоторые едва касались среза потолка её жилища, другие выше, а верхушки третьих красовались от ступней её ног на высоте не менее пяти метров. И ряд последних был во много раз больше всех остальных.  Чёткая граница мешала её движению вперёд: граница тени и света, граница низкорастущей поросли и деревьев, и эта граница была непреодолима напрямую.

Внезапно вдалеке послышался  стук топора по дереву. "Здесь даже топор не поможет", - подумала она и вернулась в свои апартаменты. И уже после того, как были собраны все вещи, вышла из дома в сопровождении "свиты", чтобы начать своё движение к железнодорожной станции. 

К этому следует добавить: на границе деревьев и сухого свободного пространства не было завалов, траншей и ограды, непреодолимых для движения. Здесь не было никаких природных образований. Также движению не мешали звуки, какие-либо запахи и чьё-либо противодействие в той или иной форме. Героиня была вполне здорова и в прекрасной физической форме. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой. 

ВОПРОС: назовите наиболее точное место, где расположилось её жилище. Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Укрощение страстей" от 17.10.2014г.: предметом страсти героя задачи являлась резина, полученная методом вулканизации каучука.

ПОДРОБНОСТИ: в задаче рассмотрен важный эпизод из жизни американского изобретателя Чарльза Нельсона Гудьира, который в 1839 году нашёл способ температурной стабилизации эластичности каучука — смешиванием сырого каучука с серой и последующим нагревом. Этот метод получил название вулканизация, и, вероятно, является первым промышленным процессом полимеризации. Продукт, получаемый в результате вулканизации, был назван резиной.

После открытия Гудьира резина стала широко использоваться в машиностроении в качестве различных уплотнителей и рукавов и в зарождающейся электротехнике, индустрия которой остро нуждалась в хорошем изоляционном эластичном материале для изготовления кабелей. 

Источник – видеоролик, который можно посмотреть здесь: vk.com/3063485 ,стена от 24.10.2014г. 

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Укрощение страстей" от 17.10.2014г.: Итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров, Семья Шевченко, Вероника Пуцина, Екатерина Коробко, Андрей Кирюхин. Им - Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! И по 300 баллов на Доске Почёта каждому! Браво!!   

А другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (46)
  • Олег Рябинин 24 октября в 18:53
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Пятница и, как обычно, желаю вам хорошо провести предстоящие выходные! А хорошая логическая задача этому не помешает. Тем более, что у неё такое впечатляющее название - "Вишнёвый сад". Вполне можно любоваться красотой и даже вкушать плоды, но только постараться не подавиться косточкой. Ведь всегда необходимо помнить об игровой интриге. Первичная оценка сложности составляет 200 баллов на Доске Почёта. Дальнейшее развитие ситуации покажет время и ваши комментарии; важно всё. Просьба ко всем, кто уверен в своём ответе: отсылайте его, пожалуйста, на электронную почту: brain@spbdnevnik.ru Это нужно для тех, кто не торопится дать ответ, обдумывая детали. Спасибо! И желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 24 октября в 23:02
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый вечер! В пьесе Чехова есть множество указаний, что действие происходит как раз в одной из южных губерний, скорее всего малороссийской. Сушеную вишню, по словам Фирса, в прежние времена "возами отправляли в Москву и в Харьков" . То есть, скорее всего, в ближайшую из столиц и в ближайший крупный город. Лопахин вот тоже шастает по делам в Харьков и обратно – надо полагать, не на другой конец страны. Но в самом начале Лопахин спрашивает у Дуняши: "Который час? "Та отвечает, что светает, два часа. В мае светает во втором часу как раз на широте Петербурга, а никак не на Украине. И наконец, "еврейский оркестрик" , который играет в конце пьесы, мог случиться только в черте оседлости, то есть опять же в Малороссии. Сама Харьковская губерния, правда, находилась за пределами черты оседлости, так что скорее всего место действия – соседняя Полтавская, Черниговская или Екатеринославская. Правда, есть в пьесе несколько странных моментов, указывающих на то, что действие происходит чуть ли не под Петербургом или Вологдой. Вот, например, в самом начале: Лопахин. Который час? С уважением,
    • Олег Рябинин 24 октября в 23:08
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Хороший анализ пьесы Антона Павловича. Респект! Однако не очень понятно - какое она имеет отношение к эпизоду задачи кроме названия? Да и последнее взято в кавычки. Смотрите: 1. В пьесе нет непреодолимых для Раневской мест в саду. Верно?! Это противоречит условию. 2. Сама пьеса является постановкой, что также запрещено условием. Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 24 октября в 23:33
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 500 баллов. По-прежнему актуален адрес местожительства главной героини. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 октября в 09:42
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег! Быть может речь идет о стене огня, вырвавшегося из-под земли - торфяного пожара? Горел торфяник. Почва прогорела и огонь вырвался наружу. Путь ему преградило болото. Влажная почва препятствовала дальнейшему распространению пожара. К тому же, мог быть дождь, погасивший верхний огонь. Основной же очаг возгорания так и остался под землей. Рубка деревьев при торфяном пожаре никоим образом не может улучшить ситуацию (вот почему стук топора не обеспокоил). Итак, огонь вернулся под землю, набрал силу и под влиянием изменившегося направления ветра устремился к жд станции. Точное место ее жилища - подземные залежи торфа (торфяник). Немного сумбурно, но в целом как-то так)) -- С уважением,
    • Олег Рябинин 25 октября в 10:01
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо за идею! Она креативна, а огонь пожара выявляет и яркое воображение. Респект! Однако к ней есть некоторые замечания. Итак, по существу: 1. Болото отпадает, открытое место является сухим. Противоречие. 2. Какие вещи может собрать в дорогу огонь? Скорее он их оставляет навечно. Верно?!3. Разве огонь может думать? Между тем, он деловито рассуждает о топоре. Не вполне хватает здравого смысла. 4. И самое главное - каков же адрес этого пожара? Ведь таких пожаров тысячи по всему шарику. Это - уравнение со множеством неизвестных. Или путь никуда. Сожалею! Однако версия ярко вырвалась из стереотипного ряда, как героиня из своего жилища к железнодорожной станции. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 октября в 09:44
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте. Олег. Что-то мне подсказывает, что главная героиня - это не человек вовсе, а скорее виноградная улитка азиатской национальности) Выходя наружу, перемещаясь вертикально по склону горы (которая может находиться над морем и быть богата разной растительностью), но будучи скованной долговыми обязательствами перед своим жилищем (уж так повелось еще с давних времён), она не может освободиться от раковины и вынуждена постоянно возвращаться домой (ЭТО и есть непреодолимое препятствие, которое не позволяет героине отправиться в свободное "плавание")) Окунёмся в классику: "Ползет улитка по склону Фудзи, Все выше, выше по склону лезет. Ползут за нею два самурая И их вассалы, отваги полны, Чтоб там сразиться, за что - не ясно. ... Рожденный ползать штурмует" Фудзи! Ползти рожденный, восходит в гору! (это "свита")" Добраться до Фудзиямы можно по автомобильной трассе или железной дороге (туда держит путь наша путешественница). Итак, а теперь самое интересное: точные координаты места - 5°21′45″ с. ш. 138°43′50″ в. д., о.Хонсю, Япония С уважением,
    • Олег Рябинин 25 октября в 11:04
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо за версию! Искренне порадовала. Настоящий фейерверк фантазии. Практически картина Верещагина "Нападение улитки на Фудзияму". Респект!! Но давайте вглядимся в неё по существу. Итак, улитка ползёт по склону. Что ж, в этом нет ничего противоестественного. Это подметила не только тонкая японская поэзия, но и братья Стругацкие, в честь которых совсем недавно назван сквер в Питере. Однако смущают такие вещи: 1. На пути скоростного био вида возникла граница, которую наша путешественница вполне могла преодолеть, но отказалась это делать. Почему? А ведь у неё страстное желание покорить Фудзи (Это в последний раз!) Хм, по ходу, она её уже покоряла)) И тут - такой облом. Непонятно! Ведь ей пришлось вернуться в свою раковину, собрать вещи и двигаться к ж/д станции. Здесь тоже вопросы: 1. Какие вещи? 2. А что, у неё есть навигатор, чтобы двигаться к станции? Непонятно. Далее, что это за деревья такие - у которых высота до среза потолка раковины, то есть порядка одного сантиметра? Хм, бонсай отдыхает)) Сожалею! Версия не складывается в логическую цепочку, не хватает логики в действиях героини. Но очевидно, что это настоящий шедевр. Неожиданно, исподволь, нарисовалась новая трактовка пьесы: Сад сакуры, где Раневская - гейша, а Лопахин - самурай...)) Комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 25 октября в 11:04
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо за версию! Искренне порадовала. Настоящий фейерверк фантазии. Практически картина Верещагина "Нападение улитки на Фудзияму". Респект!! Но давайте вглядимся в неё по существу. Итак, улитка ползёт по склону. Что ж, в этом нет ничего противоестественного. Это подметила не только тонкая японская поэзия, но и братья Стругацкие, в честь которых совсем недавно назван сквер в Питере. Однако смущают такие вещи: 1. На пути скоростного био вида возникла граница, которую наша путешественница вполне могла преодолеть, но отказалась это делать. Почему? А ведь у неё страстное желание покорить Фудзи (Это в последний раз!) Хм, по ходу, она её уже покоряла)) И тут - такой облом. Непонятно! Ведь ей пришлось вернуться в свою раковину, собрать вещи и двигаться к ж/д станции. Здесь тоже вопросы: 1. Какие вещи? 2. А что, у неё есть навигатор, чтобы двигаться к станции? Непонятно. Далее, что это за деревья такие - у которых высота до среза потолка раковины, то есть порядка одного сантиметра? Хм, бонсай отдыхает)) Сожалею! Версия не складывается в логическую цепочку, не хватает логики в действиях героини. Но очевидно, что это настоящий шедевр. Неожиданно, исподволь, нарисовалась новая трактовка пьесы: Сад сакуры, где Раневская - гейша, а Лопахин - самурай...)) Комплименты!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 октября в 11:32
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 1000 баллов. Они с нетерпением ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 октября в 16:13
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Возможно изначально версия покажется абсурдной, но я так вижу) По задаче героиня слышит стук топора по дереву, но это ведь не значит, что там где она живёт есть лес, он может быть где-то поблизости, но необязательно именно там. Гипотетически наша героиня может быть обитателем моря, например черепахой, а "свитой" может быть косяк рыб. Если она живёт в воде, то поверхность моря - потолок её жилища, которого может касаться отражающееся в воде дерево, стоящее на берегу. Допустим, что наша героиня совершает миграцию в последний раз, чтобы подарить жизнь новым черепашкам. Предположительно, что место её проживания обязательно находится в приморско-горном районе. Во-первых, потому, что без гор вряд ли кто будет строить жд, т.к. это не будет представлять опасности. Во-вторых, поезда - один из самых востребованных туристами видов транспорта. Что получается? Море, лес и жд должны быть соседями! А черепаха (по ходу своего движения) направляется к жд, но это не значит, что она Анна Каренина, просто направление ее движения совпало с дорогой)) ОТВЕТ: Обобщая всё выше изложенное, предположу, что мж - ЧЕРНОГОРИЯ! С уважением,
    • Олег Рябинин 26 октября в 16:18
      ДОПОЛНЕНИЕ. Иллюстративный материал от читателя для прояснения деталей можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 В рубрике это сделать невозможно по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 26 октября в 16:58
        МНЕНИЕ: Добрый день! Версия впечатлила. Невероятный полёт фантазии при стройной логике. Респект! И, тем не менее, есть замечания. Но давайте по существу: итак, морская черепаха вышла из моря наружу. Свободное пространство - песчаная полоса, надо полагать. Там и откладывает свои яйца Тортилла. Однако здесь возникает вот какая вещь: на границе моря и песчаной полосы никогда не растут деревья, их губит морская волна. А вот на дальнем краю косы они расти могут. Но это уже противоречит условию. 2. По условию задачи, главная героиня не попала на свободное пространство, не смогла преодолеть границу. Хм, Тортилла должна быть не в себе, в ярости, от такого облома, ведь она не может менять место кладки, предписанное ей инстинктом. То есть она не должна возвращаться в море пока не сделает кладку и не присыпет её песком. Противоречие. 3. Да, черепаха явно не Анна Каренина, потому что последней было 26 лет, пока не смолк паровозный свисток, а Тортилла - явная пенсионерка: откладывает яйца в последний раз. Удивляет и то, что она об этом может свободно размышлять, думать. Ей и её сородичам это не по силам)) Сожалею! Версия не вполне подходит. Но это - настоящий прорыв. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 октября в 17:20
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Потенциальный победитель пока выжидает. А на Доске Почёта, между тем, 1500 баллов. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 октября в 14:53
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день. Выходить на открытое пространство опасно при ярком солнце. Если ни капли тени нет на открытом пространстве - это похоже в полдень на экваторе, когда солнце в зените. В другое время можно выходить, когда есть тень. Наличие ж/д станции подразумевает цивилизацию, человек закончил работу в миссии у уезжает. Например Найро́би (англ. и суахили Nairobi) — город вблизи экватора, столица Кении. Вполне так себе версия - врачи без границ.
    • Олег Рябинин 27 октября в 17:03
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за идею! Хочу заметить, что солнце - не то препятствие, которое нельзя преодолеть. Ведь можно использовать зонтик или шляпу с широкими полями. Если у героини было страстное желание попасть на противоположный край, который находился в прямой видимости (то есть, недалеко), то она вполне могла это сделать. Но это противоречит условию. Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 октября в 16:57
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день. Жила героиня скорее всего в хижине или палатке. Джунгли многоярусные. Высота среза потолка очень меньше 5 метров. Т.к. между третьим ярусом (5м) и срезом потолка есть еще один ярус. "Свита" - это зонтик :))
    • Олег Рябинин 27 октября в 17:11
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за вашу версию! Идея понятна. Однако смущает вот что: 1. Откуда в джунглях ж/д станция. 2. Что мешало героине перейти на траву, а затем на противоположную сторону? 3. Топор очень даже может помочь в непролазных джунглях. (Ведь там даже мачете - в тему). Но это противоречит условию. Нет, версия не вполне подходит. Что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 октября в 17:50
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый день! Михаил Веллер "Легенда о заблудшем патриоте". Напомнило про возвращение. Ушел в финку, но вернулся. После чего по известному маршруту ушел уже с ценностями. Так и тут идея уйти налегке, и если путь ненадежный, то можно сыграть "дурака", когда повяжут. А если надежный, то уже уходить второй раз "наверняка"
    • Олег Рябинин 27 октября в 18:02
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Если Россия - вишнёвый сад, значит солнечное пространство с мелкой травой - финка. Но ведь по логике повествования, он и в первый раз не пересекал границу. Верно?! Так откуда ему знать, что эта тропа - верная и погранцы не заметут? Не хватает логики. Увы, не катит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 октября в 17:52
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый вечер! Зыбучие пески. Если это были зыбучие пески внутри Леса, то они сухие и препятствий на границе нет. Но вот где такое конкретно встречается, поиск в интернете пока ничего не дал.
    • Олег Рябинин 27 октября в 17:55
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за мысль! И не только это. Смотрите: зыбучие пески - природное образование. Запрещено условием. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 октября в 18:31
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 2000 баллов. И, если адрес местожительства главной героини не "Море дождей", а там вообще нет деревьев, то его вполне можно отыскать поближе. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 октября в 14:30
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день! Лесная прохлада гуляла по лесу. Ее жилище было в старом овраге, "потолок" которого был на уровне травы, потом шли кустарники, а уж затем - высокие деревья. Она приблизилась к просеке, но жара не дала ей выйти. Ей очень хотелось, ведь скоро дровосеки вырубят лес и ей придется отсюда уйти. Хотя именно топор иногда выгонял ее из дома, когда огромные деревья падали на землю и своими могучими кронами поднимали вихрь. Пришла свита - "ветер" и прохлада направилась к жд станции, мчащиеся мимо поезда поднимали такие вихри, что устоять было невозможно...
    • Олег Рябинин 28 октября в 14:54
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за вашу версию! Она полна креатива и настоящей озабоченности охраной окружающей среды. Респект! Однако вот какая вещь: живописное иносказание не укладывается в текст условия задачи. Почему? Смотрите: итак, она - прохлада, жилище - овраг. "Здесь даже топор не поможет", - подумала она (прохлада) и вернулась в свои апартаменты (овраг) Из текста условия. Но ведь прохлада не может думать. Верно?! Именно это является противоречием условию, которое провозглашает реальность происходящего, а вовсе не сказочность с говорящими неодушевлёнными предметами. Кроме этого, нет ответа на вопрос - где находится овраг? А ведь это - центральный вопрос задачи. Нет. Но за такую оригинальную трактовку эпизода - Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 октября в 20:05
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! А может это была медведица, которая вылезла из берлоги с целью отыскать еду, чтобы поесть самой и покормить малюсеньких медвежат. Побродив рядом с берлогой, она хотела было пересечь открытое пространство (просеку, поле), но страх оставить медвежат одних не дал ей продолжить движение. Стук топора (а следовательно присутствие человека) не испугали ее. Она вернулась в берлогу, забрала медвежат и двинулась в сторону жд станции, где наверняка есть еда. -- С уважением,
    • Олег Рябинин 29 октября в 10:10
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за вашу версию! Она понятна. А лесорубы являлись, надо полагать, именно тем кормом, в поисках которого побродила около берлоги медведица? По существу: итак, медведица вышла из берлоги и услышала стук топора. Но берлогу медведь делает зимой, чтобы впасть в спячку) А в задаче - разгар лета. Допустим. Далее, "Здесь даже топор не поможет", - подумала она (медведица) и вернулась в свои апартаменты. Вопросы: 1. Разве может медведица думать как человек? 2. Откуда она может знать топор и то, что он так называется? 3. А чему, собственно говоря, не может помочь топор в этой версии? По-моему, данная идея не вполне подходит. Как считаете? С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 октября в 23:23
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 2500 баллов. Продолжаем поиск. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 октября в 09:32
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Не корысти ради, а версии для предположу, что героиня участвует в бразильском карнавале, но знает, что участвует в нем в последний раз, т. к. по долгу службы (предположим после 30) она должна уступить своё место подрастающим "моделям". На сколько мне известно, в Рио есть все условия для раскрытия своего творческого потенциала, каких только чудес не увидишь: огромные подиумы с ростовыми куклами на любой вкус и цвет, роботы, оборудованные по последнему слову техники и прочая интересность! Почему бы среди них не быть деревьям (которые, разумеется, никто вырубать не будет, ибо это не фильм ужасов)? Остановить героиню вполне могла впереди идущая колона участников парада (пусть это будут барабанщики). Жилище - условное название её трейлера и не удивлюсь, если она сама артистка на колёсах)) "Свита" – это замыкающая колона танцовщиц разных школ самбо. Участники парада движутся к жд, предположим, где курсируют поезда из Сан-Паулу до Рио-де-Жанейро. Жд – конечный путь следования, т.к. многие артисты - приезжие с разных уголков страны и наша героиня не исключение. С уважением,
    • Олег Рябинин 29 октября в 10:27
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Очень красочный и яркий, как сам карнавал, ответ. Впечатлило! Респект! Однако давайте вглядимся в него по существу. Итак, героиня вышла из трейлера-гардеробной, побродила среди пальм и снова зашла, ибо включиться в реку шествия мешала солнечная толпа полуобнажённых мужчин и женщин, плотная по всей дороге. Сомнения: 1. Очевидно, что барабанщики и прочие участники карнавала мешают героине. Это противоречит условию, которое гласит: "движению не мешали: ... чьё-либо противодействие в той или иной форме". 2. Какая может быть низкорослая растительность на дороге, по которой движется бразильский карнавал? Вытопчут всё к чёртовой бабушке, глазом не моргнут. Противоречие. Следовательно, идея не вполне подходит. Но она красива и оригинальна. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 октября в 11:43
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый день Олег. Версия аэропорт. Небольшие аэропорты охраняются не так строго, как крупные. Так что героиня гуляла около ВПП, но естественно не рискнула ее перейти. А потом дождалась такси в сопровождении таксиста отправилась на ЖД. станцию, что бы двигаться дальше. Причем тут топор? Лет много назад летели мы с геологами в Игарку, перед посадкой в маленький самолет (багаж летел вместе с нами в салоне) нас спросили, есть ли у нас ножи, получив отрицательный ответ и досмотрев багаж, впустили в салон. При этом топор в одном из рюкзаков их не заинтересовал. При этом мы спокойно гуляли по территории провинциального аэропорта, но нас просили не выходить на ВВП.
    • Олег Рябинин 29 октября в 11:53
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Хорошая идея. Но есть сомнения. Смотрите: 1. героиня не рискнула перейти ВВП возможно по следующим причинам: были установлены запрещающие знаки или авиадиспетчер в мегафон пресек попытку перехода. Всё это является противодействием со стороны авиаслужбы нарушению правил в той или иной форме (условие) Противоречит условию. 2. Зачем на бетонной ВВП низкая поросль? Не хватает здравого смысла. 3. Где ответ на главный вопрос задачи? Таких аэродромов по миру сотни тысяч. Верно?! Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 29 октября в 12:20
        ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Да, верно. А ответ "У аэропорта" не катит? :)) Студент на экзамене с треском проваливается. Экзаменатор: - Ну хорошо, еще один последний вопрос, ответите, буде удовлетворительно - Где появились первые люди на земле? Студент: - В Армении! Э: - Почему? С: - А это уже второй вопрос.
        • Олег Рябинин 29 октября в 12:26
          МНЕНИЕ: Ахахах! Респект за анекдот! По существу самого ответа: да, ваш ответ не катит. Потому что просто местный аэропорт не является наиболее точным местом её пребывания. Какой именно? Смотрите, пожалуйста, условие. Нет ответа и на два других вопроса)) С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 октября в 12:28
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 3000 баллов. Ищем адрес проживания главной героини. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 октября в 22:24
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Ещё одна идея фикс - это зоопарк или скорее заповедник, где обитает наша героиня. Препятствие - клетка. Где-то вдалеке лесная зона с топорами и дровосеками, (что запрещено в заповеднике) с выходом на жд.
    • Олег Рябинин 29 октября в 22:53
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за ваш ответ! Идея понятна. Однако смотрите какая штука: клетка - это препятствие, которое искусственно сделал человек, чтобы ограничить свободное перемещение животного. Но это противоречит условию, которое гласит: "Также движению не мешали: ... чьё-либо противодействие в той или иной форме. Кроме этого, не указан наиболее точный адрес зоопарка. А это - центральный вопрос задачи. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 октября в 23:07
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №1. Жилище располагалось в зоопарке. Считаю, что речь идет о вольере какого-то животного. Так как в задаче используется понятие "ноги", а не "лапы", то скорее всего это какое-то крупное животное, лапы которого, традиционно, принято называть ногами. Возможно, что это слон, лошадь, жираф или верблюд. Так как, по условию задачи главный герой употребляется в женском роде – вероятно, что это самка данного животного. Видимо, жилище животного состояло из крытой части (из которой оно первоначально вышло наружу) и открытой части с растущими раскидистыми деревьями). За периметром жилища была открытая от деревьев местность, частично покрытая травой. Но эта внешняя территория была отделена от жилища водной преградой искусственного происхождения (не природное образование). Именно этот водоем (с учетом заполнения водой он не является траншеей) не позволял животному покинуть свой вольер. По условию задачи в определенный момент послышался стук топор. Это означало, что работники зоопарка сколачивали деревянный ящик для транспортирования животного в другой зоопарк. Поэтому, для него это была последняя прогулка на старом месте. Свита – это сопровождающие сотрудники зоопарка. Именно они отправили животное на станцию, откуда оно проследовало железной дорогой до места назначения. P.S. Возможно, что если речь идет о скаковой лошади, то место действия не зоопарк, а конюшня. Остальная логика рассуждения и выводы – аналогичные. С уважением,
    • Олег Рябинин 29 октября в 23:22
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Версия очень подробная, внимательная к деталям. Респект! Однако я заметил несколько несоответствий условию. Смотрите: 1. Вольер отделяет от зрителей водная преграда. Но по условию задачи эта граница - "... граница деревьев (вольер) и сухого свободного пространства ..." Противоречие. 2. "Здесь даже топор не поможет", - подумала она (самка животного) и вернулась в свои апартаменты. Вопросы: 1. Разве может животное думать как человек? 2. Откуда оно может знать топор и то, что он так называется? 3. А чему, собственно говоря, не может помочь топор в этой версии? Непонятно. 3. Какой точный адрес этого зоопарка? Этого требует центральный вопрос задачи. Ответ получить сложно, ведь таких зоопарков несколько сотен. И нужно аргументировать ответ. Сожалею! Версия не вполне подходит. Но она заслуживает комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 30 октября в 15:35
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день. Великая китайская стена. Она лишена растительности, но на ней кое-где растут пучки травы. Она непреодолима "в лоб". с двух сторон лес. (в данном месте - почему бы нет) Джиншанлин (Jinshanling) – это участок Великой Китайской Стены находится в 130 километрах к северо-востоку от Пекина. Добраться до него можно на поезде, который отправляется с Северного Вокзала Пекина. Здесь, у подножия стены, услуги туристам предлагает отель Jinshanling Binguan. Стоимость номера в этом китайском отеле порядка 20 долларов в сутки. Можно найти жилье и подешевле – прямо у станции, на которую в Джиншанлин прибывают туристы, можно найти семейный отель Gubei Kouhexi Cun – скромность обстановки отражается на более чем скромно цене в полтора доллара в сутки.
    • Олег Рябинин 30 октября в 15:48
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за идею! Она весьма креативна. Искренне впечатлила. Респект! Однако её перечёркивают маленькие детали: "на границе деревьев и сухого свободного пространства не было завалов, траншей и ограды, непреодолимых для движения" (условие). Как я понимаю, стена вовсе не является свободным пространством - это во-первых. А во-вторых, стена как раз-таки непреодолима для движения героини задачи как "ограда", ведь назначение ВКС, в своё время, именно и состояло в непреодолимости для врагов. Противоречия с условием задачи. Сожалею! За саму мысль - Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 октября в 07:05
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 3500 баллов. Вопрос задачи открыт. Ответы на него принимаются до 16-00 мск 31.10.2014г. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 октября в 18:09
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Трёхмерный лабиринт" от 31.10.2014г. в 17:00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин
  • Олег Рябинин 31 октября в 18:23
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ (ПОСЛЕСЛОВИЕ): Добрый день. Покидая Чернобыльскую зону. Причем тут радиация? Она не имеет ни запаха, ни звука. Вчера можно было выйти на открытое место, сегодня нет. Почему? Ну например - это грунтовка, по которой колесами принесли зараженную пыль. Она - ликвидатор последствий аварии на ЧАЭС. Место действия - зона отчуждения вокруг Чернобыля. Смена закончилась, допустимую дозу радиации она получила и она знает, что фон на дороге намного больше, чем в лесу.
    • Олег Рябинин 31 октября в 18:42
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Страшно хорошая идея. Респект! Но давайте вглядимся в неё глубже. Итак, по существу: героиня живёт в зоне отчуждения ЧАЭС, у дороги, зараженной радиактивной пылью. А чего это она - совсем сумасшедшая? Там всем людям запрещено проживать. Верно?! По условию, она вполне здорова. 2. Какая низкорастущая поросль может быть на дороге? Утопчут! 3. Зараженная пыль появилась на дороге благодаря халатности отдельных работников ЧАЭС. Именно это обстоятельство можно отнести к "чьему-либо противодействию в той или иной форме". Противоречие. И последнее: если она ликвидатор в зоне ЧАЭС, то есть на своём рабочем месте, то она не вполне здорова. Недаром ведь у таких людей повышенные пенсии. Кроме этого, в эпицентре, который разделил жилую часть, не совсем свободное солнечное пространство. Там расположены аварийные блоки. Противоречит условию. Сожалею! Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 ноября в 10:55
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Трёхмерный лабиринт" от 31.10.2014г. в 17:00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети