Новости в сети

Loading...

Один петербургский инженер придумал трёхмерный лабиринт. В нём во внутреннее, конечное помещение всего пути, не видимое снаружи, можно попасть, открывая только на себя входные устройства и двигаясь от помещения к помещению в определённой последовательности: на каждом уровне и с уровня на уровень. Но какие именно помещения – человек, который проходит лабиринт впервые, заранее знать не может; они не видны и расположение их неизвестно.

Вход в первое помещение имеет всего одну дверь, а все последующие помещения – по нескольку входов, из которых нужно отыскать единственно правильный. Неправильный выбор грозит тупиком, то есть невозможностью достижения конечной цели в этом направлении. По счастью, в нём нет кровожадного Минотавра, как в лабиринте Дедала, а то была бы неизбежная крышка. Конечное помещение имеет прямой выход наружу, минуя всю пройденную цепочку помещений. Но этот выход открыт только тогда, когда открыты все пройденные ранее помещения. Однако, если кто-либо снаружи  перекроет любой один из входов на любом уровне победного маршрута лабиринта, то и прямой выход из конечного помещения будет невозможен.                                                                                                                                                                                                                                             Есть у лабиринта ещё особенности: входные устройства не закрываются автоматически, не имеют никаких запоров и не имеют никаких взаимных механических связей, а также их невозможно открыть изнутри помещения. Поэтому при закрытых предварительно входах движение возможно только в одном направлении – снаружи вовнутрь.                                                                                            

Причём лабиринт - это вовсе не виртуальная забава, и не игрушка, а вполне материальное пространство с наружными стенами без окон, такими же внутренними перегородками и горизонтальными перекрытиями; все внутренности не видимы снаружи до момента непосредственного по ним продвижения. Он, как материальная вещь, в быту имеет второе назначение; существует в реальности, наяву и не является постановкой.

ВОПРОС:    Каким образом в материале воплощена невозможность прямого выхода из конечного помещения при внешнем закрытии любого одного из входов на любом уровне победного маршрута данного лабиринта? Назовите второе назначение лабиринта. Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "ВИШНЁВЫЙ САД" от 24.10.2014г.: главная героиня жила в квартире № 95 на последнем этаже высотки жилого комплекса "Вертикальный лес", расположенного в районе Порто Нуова Изола города Милана, Италия. См. рис. 1

ПОДРОБНОСТИ: молодая женщина вышла на балкон своей квартиры, где росли обычные деревья, не очень высокие, чтобы не затенять окна квартир, расположенных выше. То, что она видела верхушки на уровне не менее пяти метров от ступней своих ног в длинном ряду, говорит о том, что её квартира была расположена на последнем этаже. Именно оттуда можно было увидеть самый многочисленный ряд деревьев такого роста. См. рис 1.

Далее, окна её квартиры смотрят на идентичную высотку комплекса "Вертикальный лес". Это означает, что понятна и географическая ориентация квартиры. По этим вешкам, зная характеристики комплекса, можно уже определить и номер квартиры: № 95 на последнем, 24-м этаже. С адресом всё и так уже понятно. В высотке напротив, в детальной видимости, возможно проживал близкий ей человек.

Но пройти к нему напрямую она не могла по простой причине: под её ногами находились 24 этажа, подвластных напрямую лишь свободному полёту. Внизу, освещённая солнечным светом, расположилась придомовая территория с клумбами, полными травой и цветами. В это время по телевизору в соответствующей передаче был слышен стук топора. "Здесь даже топор не поможет", - внезапно подумала она, имея в виду, что, даже срубив деревья, близкого человека не увидишь: он отсюда уехал.

Войдя внутрь своей квартиры и собрав вещи, она села в такси, заказанное по телефону, чтобы начать своё движение в направлении железнодорожной станции города Милана. В этой поездке её сопровождали домашние питомцы – очаровательная свита.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Вишнёвый сад" от 24.10.2014г.: Итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛЬ: Вероника Пуцина. Ей – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 3500 баллов на Доске Почёта! Браво!!! 

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Лев Горюнов (110 баллов), Семья Шевченко (70 баллов), Анна Латонина (20 баллов), Олег Егоров (10 баллов) и Ольга Вишнякова (10 баллов). А другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо!  И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-10-31T17:00:00+03:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ТРЁХМЕРНЫЙ ЛАБИРИНТ"©

Один петербургский инженер придумал трёхмерный лабиринт. В нём во внутреннее, конечное помещение всего пути, не видимое снаружи, можно попасть, открывая только на себя входные устройства и двигаясь от помещения к помещению в определённой последовательности: на каждом уровне и с уровня на уровень. Но какие именно помещения – человек, который проходит лабиринт впервые, заранее знать не может; они не видны и расположение их неизвестно.

Читать далее

Вход в первое помещение имеет всего одну дверь, а все последующие помещения – по нескольку входов, из которых нужно отыскать единственно правильный. Неправильный выбор грозит тупиком, то есть невозможностью достижения конечной цели в этом направлении. По счастью, в нём нет кровожадного Минотавра, как в лабиринте Дедала, а то была бы неизбежная крышка. Конечное помещение имеет прямой выход наружу, минуя всю пройденную цепочку помещений. Но этот выход открыт только тогда, когда открыты все пройденные ранее помещения. Однако, если кто-либо снаружи  перекроет любой один из входов на любом уровне победного маршрута лабиринта, то и прямой выход из конечного помещения будет невозможен.                                                                                                                                                                                                                                             Есть у лабиринта ещё особенности: входные устройства не закрываются автоматически, не имеют никаких запоров и не имеют никаких взаимных механических связей, а также их невозможно открыть изнутри помещения. Поэтому при закрытых предварительно входах движение возможно только в одном направлении – снаружи вовнутрь.                                                                                            

Причём лабиринт - это вовсе не виртуальная забава, и не игрушка, а вполне материальное пространство с наружными стенами без окон, такими же внутренними перегородками и горизонтальными перекрытиями; все внутренности не видимы снаружи до момента непосредственного по ним продвижения. Он, как материальная вещь, в быту имеет второе назначение; существует в реальности, наяву и не является постановкой.

ВОПРОС:    Каким образом в материале воплощена невозможность прямого выхода из конечного помещения при внешнем закрытии любого одного из входов на любом уровне победного маршрута данного лабиринта? Назовите второе назначение лабиринта. Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "ВИШНЁВЫЙ САД" от 24.10.2014г.: главная героиня жила в квартире № 95 на последнем этаже высотки жилого комплекса "Вертикальный лес", расположенного в районе Порто Нуова Изола города Милана, Италия. См. рис. 1

ПОДРОБНОСТИ: молодая женщина вышла на балкон своей квартиры, где росли обычные деревья, не очень высокие, чтобы не затенять окна квартир, расположенных выше. То, что она видела верхушки на уровне не менее пяти метров от ступней своих ног в длинном ряду, говорит о том, что её квартира была расположена на последнем этаже. Именно оттуда можно было увидеть самый многочисленный ряд деревьев такого роста. См. рис 1.

Далее, окна её квартиры смотрят на идентичную высотку комплекса "Вертикальный лес". Это означает, что понятна и географическая ориентация квартиры. По этим вешкам, зная характеристики комплекса, можно уже определить и номер квартиры: № 95 на последнем, 24-м этаже. С адресом всё и так уже понятно. В высотке напротив, в детальной видимости, возможно проживал близкий ей человек.

Но пройти к нему напрямую она не могла по простой причине: под её ногами находились 24 этажа, подвластных напрямую лишь свободному полёту. Внизу, освещённая солнечным светом, расположилась придомовая территория с клумбами, полными травой и цветами. В это время по телевизору в соответствующей передаче был слышен стук топора. "Здесь даже топор не поможет", - внезапно подумала она, имея в виду, что, даже срубив деревья, близкого человека не увидишь: он отсюда уехал.

Войдя внутрь своей квартиры и собрав вещи, она села в такси, заказанное по телефону, чтобы начать своё движение в направлении железнодорожной станции города Милана. В этой поездке её сопровождали домашние питомцы – очаровательная свита.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Вишнёвый сад" от 24.10.2014г.: Итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛЬ: Вероника Пуцина. Ей – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 3500 баллов на Доске Почёта! Браво!!! 

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Лев Горюнов (110 баллов), Семья Шевченко (70 баллов), Анна Латонина (20 баллов), Олег Егоров (10 баллов) и Ольга Вишнякова (10 баллов). А другим участникам и просто наблюдателям – большое спасибо!  И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Олег Рябинин
Фото: Википедия

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (95)
  • Олег Рябинин 31 октября в 18:07
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Пятница и, как обычно, желаю вам хорошо провести предстоящие выходные! А в придачу - новая логическая задача - "Трёхмерный лабиринт", которая, как нельзя лучше, описывает существо Дела... логики. В ней, как и вообще в рубрике, есть над чем подумать, поломать голову. Сложность задачи оценивается в 300 баллов на Доске Почёта. Дальнейшее развитие ситуации покажет время и ваши комментарии; важно всё. Кто уверен в своём ответе, просьба отсылать его по адресу: brain@spbdnevnik.ru Это нужно для того, чтобы сохранить интригу для других участников, кто сразу не торопится давать ответ, обдумывая детали. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 октября в 19:11
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Предположу, что лабиринт представляет собой многоуровневый авто-гараж. Движение организованно следующим образом: одна машина выезжает, другая (в порядке живой очереди) встает на ее место. Допускаю, что по центру лабиринта расположен двух дверной лифт, который курсирует между этажами, доставляя машины на освободившееся место. С уважением,
    • Олег Рябинин 01 ноября в 00:26
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за ваш ответ. Версия полна практического смысла. Захотелось иметь собственное место для авто в таком гараже. Респект! Но давайте рассмотрим идею по существу. Итак, конечное помещение (не существительное) - это установка машины на свободное место, возникающее в случайном порядке. (Если я правильно вас понял!) Но здесь возникают невероятные вещи: 1. Если термин помещение (размещение) предполагает действие, то как такое действие может иметь несколько входов? Очевидно же, что входы в русском языке относятся к помещению как существительному. 2. Что является входным устройством в каждом помещении (размещении) в таком случае? И как его можно открывать на себя в этом случае? Нет, здесь не вполне хватает здравого смысла. С другой стороны, если помещение - это пространственный объём, то зачем в гараже такая ловушка? Ведь маршрут от нулевого входа до конечного является постоянным (условие). 2. Зачем машине такое парковочное место, прямой выход из которого возможен только при всех открытых дверях. А движение только в одном направлении. Замучаешься выезжать. 3. Где вы видели гараж, где нет замков? Или отсутствие автоматических открывающих устройств (например, шлагбаумов). И почему входы невозможно открыть изнутри?Но это требование условия задачи. Сожалею! Версия не вполне годится. Но она очень интересная и заставляет думать. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 01 ноября в 15:07
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Предположительно, что лабиринт зеркальный. Такой лабиринт создаёт иллюзию выхода, а на самом деле (о, ужас!), неизбежно столкновение с самим собой ибо имеется всего один выход на свободу. С уважением,
        • Олег Рябинин 01 ноября в 16:04
          МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за идею! Великолепная мысль. Вспомнилась многогранная зеркальная комната во дворце Юсуповых, в котором Феликс Юсупов лично участвовал в умерщвлении Григория Распутина. За версию - Респект! Однако по ней есть некоторые сомнения. Смотрите: 1. Григорий Распутин открывал на себя входы в зеркальной комнате. Странное занятие даже для полуотравленного героя: как вы себе это представляете? Там нет ручек! Но в определённых направлениях это ему удалось. В реальности их два. Противоречит вашей версии. 2. По ходу задачи, таких зеркальных помещений должно быть несколько: целый каскад зеркалок с двумя входами каждая, да ещё и с кучей ложных. Ваша версия этого не отражает. 3. Выход из зеркальной комнаты возможен и при закрытых других дверях. Но это противоречит условию. Следовательно, идея не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 ноября в 15:19
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте! Версия - канализационная система. Может быть первый вход в помещение - это люк (крышка люка открывается только на себя, не имеет замков и автоматики), следующие помещения - это помещения или пространства в подземной системе канализации. Там соединяются и переплетаются множества потоков. Финал - выход наружи - это слив очищенной воды.
    • Олег Рябинин 01 ноября в 16:07
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо за ваш ответ! Отличная идея. Респект! Но давайте вместе разберёмся в этом канализационном вопросе: входы открываются на себя не только на первом этапе (люк), но и на последующих, как гласит условие. Следовательно, внутри системы их будет открыть некому; сама жидкость не может этого сделать. Поэтому, данная версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 01 ноября в 16:08
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Может быть это печка и дымоход. Одностороннему движению дыма способствует тяга. Есть тупики - маленькие дрерцы в дымоходе для его очистки. Если не открыть все необходимые заслонки, то тяги не будет и дым наружу не выйдет. Для обогрева нескольких комнат, дымоход может быть достаточно витиеватой формы.
        • Олег Рябинин 01 ноября в 16:10
          МНЕНИЕ: Спасибо! Хорошая идея! Респект! Но давайте разберём её подробнее. Итак, дым, в конце своего пытливого пути, должен попасть во внутреннее конечное помещение. Можно конечно предположить, что им как раз и является атмосфера, но это слишком глобальная точка зрения. Далее, заслонки не являются дверьми в какое-то другое помещение; они лишь регулируют площадь поперечного сечения основного пути - дымохода. К тому же, по условию - секции дымохода должны иметь по нескольку помещений; это лишено здравого смысла. Зачем дыму заходить в тупики? И ещё - дым, если он находится в "конечном помещении", всё-равно выйдет наружу, даже при закрытом ниже входе; труба открыта всегда, на ней нет пробки! И главное - дым имеет правило всегда подниматься вверх, из помещения наружу. А условие не даёт ему такого шанса, вполне естественного на мой взгляд. "...движение возможно только в одном направлении – снаружи вовнутрь". Следовательно, данная версия не годится. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 ноября в 15:27
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день! Версия: Петербургский инженер и ученый - Д.И. Менделеев изобрел водку.Человек берет первую бутылку водки, у которой одно горлышко, открывает крышку (пробку) на себя и выпивая содержимое попадает в новую реальность, т.к. восприятие действительности огранизмом, подвергшемся воздействию алкоголя отличается от реального. После первой бутылки в глазах у него уже вдоится (а то и триится), поэтому у следующей бутылки найти с первого раза реальную пробку не просто, можно и промахнуться, т.е. попасть в тупик. Переход с уровня на уровень - это скорее всего деградация личности, как говорят "катится по наклонной". Изнутри бутылку открыть нельзя. Помещение не видно снаружи - ведь пока не выпьешь, не окажешься в этом состоянии - не можещь представить, какое оно. Конечное помешение, как не прискорбно, это гроб, у которого крышка открывается тоже на себя и из которого попадаешь уже совсем в иной мир. Если бутылки остануться закрытыми, т.е. не выпитыми, то и к последнему помещению готовиться рано. Итак помещения в моем лабиринте имеют двоякую сущность - сначала это глухая (без окон) бутылка, затем плавно переходящяя в состояние человека, называемое опьянением.
    • Олег Рябинин 01 ноября в 16:13
      МНЕНИЕ: Добрый день! добрый вечер! Потрясающее воображение! Респект!Впечатлило до глубины души, хоть я и не употребляю алкоголь вообще, ни грамма, ни при каких обстоятельствах. Это к слову. А по существу версии имею сказать следующее: бросилось в глаза такое небольшое несоответствие - если у гроба открыта крышка, а перед этим открыты крышки у цепочки бутылок, то человек может выйти наружу, то есть, покинуть гроб (условие). В вашем случае гроб покидает душа человека, устремляясь на небеса(в лучшем случае), а само тело остаётся в гробу; ведь так?! В реальной жизни алкоголик-мертвец не может покинуть гроб; лишено здравого смысла. Следовательно, версия не вполне подходит. Но мне она чрезвычайно понравилась, ведь это предупреждение заблудшим душам алкоголиков - люди прекращайте пьянство и у вас будет полноценная жизнь на радость своим близким! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 ноября в 16:17
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1000 баллов. Продолжаем поиск трёхмерного лабиринта. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 ноября в 19:04
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер Олег! Инженер изобрёл конструкцию чемодана, рюкзака или сумки (женская сумка - идеальный вариант для такого трёхмерного лабиринта) с одним входом и множеством внутренних отделений, в том числе входящих одно в другое. Заранее эти отделения не видны человеку, который открывает данную сумку впервые. Попасть в конечный отсек сумки невозможно, не открыв предварительно все предыдущие отсеки-кармашки ("помещения") -движение возможно только снаружи вовнутрь. Закрываются данные "помещения" на застёжках-липучках, на кнопках, на молнии ("дверь" открывается по периметру - например в чемодане) или каким-либо другим способом, который позволяет открыть вход в отсек - "помещение" на себя.
    • Олег Рябинин 01 ноября в 19:16
      МНЕНИЕ: Добрый день! Спасибо! Прекрасная мысль. Голова у вас работает превосходно! Респект! В этой версии смущает вот что - кармашек-вместилище прикреплен к одной плоскости в одном месте, поэтому, в нём нельзя перемещаться на каждом уровне чемодана(сумки) и с уровня на уровень. Да и зачем это нужно? Если что-то спрятать, то делают второе дно. 2. Внутри сумки застёжки не делают на липучках и кнопках, только на молнии, если не ошибаюсь. А молния не открывается на себя; скорее - вдоль себя. Противоречие. 3. Липучка, кнопка и молния - это тоже своего рода замки. Они замыкают вход в помещение. Но это также запрещено условием задачи. 4. А где вы видели чемодан с такими отсеками, как в лабиринте? Каково его практическое применение? Ведь неудобно. Заполняя вещами предыдущие помещения, мы преграждаем тем самым вход в последующие. Верно?!По-моему, не очень подходит. Сожалею! C уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 01 ноября в 19:29
        ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: может тогда - это описание процесса поиска какого-либо аксессуара в той же женской сумочке (например. помады - конечное помещение с прямым выходом наружу). Для этого необходимо перерыть полсумки по разным кармашкам, достать и открыть косметичку и т.п.
        • Олег Рябинин 01 ноября в 19:30
          МНЕНИЕ: Нет. В этом случае карманы должны входить один - в другой, последовательно. Есть ли такие сумки? Да и зачем нужны? Неудобно. Не достаёт здравого смысла. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 ноября в 19:18
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый вечер! Поскольку юмор приветствуется, то могу поделиться своей версией. Трёхмерный лабиринт представляет из себя процесс раздевания (снятия одежы) одним человеком с другого, поскольку человек, проходящий лабиринт впервые, не знает какие помещения (снимаемые предеты одежды) его ждут дальше. Например, папа раздевает ребёнка, одетого мамой, после прогулки на улице - весьма интересный процесс. Наверно, наш инженер описал этот процесс с точки зрения науки и юмора - представил его в виде прохождения трёхмерного лабиринта. Тогда первое помещение - это шапка, вход - отверстие в шапке, закрываемое дверью - головой. Снимание шапки аналогично открытию двери на себя. Следующим уровнем должна быть куртка с несколькими входами - молния на груди, отверстия для головы (не знаю,как назвать по-другому) и для рук. Здесь нужно отыскать единственно правильный вход - расстегнуть молнию, а затем открыть помещения -рукава (имеется два входа - со стороны плеч и кистей рук), чтобы добраться до следующего помещения (свитер, кофта). При этом открытие входов осуществляется движением на себя - распахивание куртки после открытия молнии, вынимание рук из обоих рукавов. Далее аналогичные рассуждения для всех элементов одежды - конечным помещением является подгузник или трусики раздеваемого объекта (в нашем случае это ребёнок). Из них имеется прямой выход человека наружу - на свободу от одежды. Но этот выход открыт только тогда, когда открыты все пройденные ранее помещения; когда они закрыты, то закрыт и выход. Вот как-то так... :-)
    • Олег Рябинин 01 ноября в 19:26
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за идею! Великолепно! Настоящий восторг! И Респект вашему воображению! Но, тем не менее, у меня зародились некоторые сомнения: если у шапки открыт вход, то это вовсе не значит, что только сняв головной убор можно начинать расстёгивать куртку; нет жёсткой очерёдности. Также и c некоторыми другими видами одежды. Между тем, по условию - "... можно попасть, открывая на себя входы и двигаясь от помещения к помещению в определённой последовательности: на каждом уровне и с уровня на уровень". 2. На первом уровне фигурирует дверь (без кавычек). К какому аксессуару одежды её можно отнести? Здесь хромает здравый смысл. Верно?! 3.Каково второе назначение предложенного вами лабиринта? Заинтриговало! Итак, версия не вполне соответствует условию. Но идея мне искренне понравилась. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 ноября в 19:32
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Может быть это коробка(сундук, чемодан, шкаф) с одеждой. Открываем первую дверь на себя и открываем коробку. Достаем, например, джемпер: входов несколько (горловина, рукава) и один единственно правильный - вход для головы и рук - низ джемпера. Одевая (проходя через него) голова выходит наружу. Следующее помещение, например, брюки - три входа, два тупика (низ брючин), через них не войти в "помещение", один вход правильный -верх брюк, открываем его, т.е. раскрываем из сложенного состояния в объёмное и входим в него ногами вперед.
    • Олег Рябинин 01 ноября в 20:08
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за версию! Она хорошо адаптирована! Респект! Но есть некоторые сомнения. Итак, 1. Какое помещение является последним? Шапка или перчатки? Перчатки: левая или правая? Здесь нет определённой последовательности. И ещё: первыми могут быть надеты брюки, затем рубашка (и наоборот). Всё это противоречит условию. 2. При раздевании, человеку вовсе необязательно для того, чтобы снять головной убор, быть уже полностью раздетым (с открытыми входами). Это - абсурд! Но таково требование условия. Противоречие.3. Искренне порадовало, что словосочетание "ногами вперёд" коснулось именно надевания брюк, то есть входа в "помещение", а не выхода... О, ужас!... Хм, отлегло! Ведь при снятии брюк первыми идут не ноги)) Итак, версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 02 ноября в 13:47
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Это - Отопительная батарея. Её изобрели в 1845 году. "Сделано это было именно в России. Гениальное изобретение, надолго определившее путь развития мировой энергетики, принадлежит немцу итальянского происхождения Францу Карловичу Сан-Галли. Этот фабрикант, живший в Санкт-Петербурге в середине XIX - начале XX века придумал и первым стал производить отопительный радиатор. помещение лабиринта - это трубы и батареи. Соединения между батареями могут быть весьма причудливы. Вода, попавшая в отопительный лабиринт, попадет на выход при условии, что будут открыты все краны.
    • Олег Рябинин 02 ноября в 13:51
      Картинку читателя по версии в теме можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 В рубрике это сделать невозможно по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 02 ноября в 16:45
        МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Прекрасная идея. Она полна гордости за наш Петербург. Респект! Однако есть небольшие сомнения. Они такие: 1. Впервые проходит эту отопительную систему специалист, это его работа. И перед тем, как её проходить, он обязательно должен выяснить схему её монтажа; схема передаётся эксплуатирующей организации в обязательном порядке, то есть, она известна. Но условие это отрицает: "Но какие именно помещения – человек, который проходит лабиринт впервые, заранее знать не может; они не видны и расположение их неизвестно". 2. Краны на радиаторах - это запирающие устройства, то есть, те же самые замки. Но это так же противоречит условию, которое гласит: "входные устройства .... не имеют никаких замков,". 3. В предложенной вами радиаторной схемы нет тупиков; при открытых снаружи (!) кранах все направления проточны и направлены на достижение единой цели. Но это противоречит условию задачи. Следовательно, версия не вполне подходит. Но она искренне впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
        • Олег Рябинин 02 ноября в 16:49
          Вслед. Прошу прощения, в словосочетании "предложенной вами радиаторной схеме" в окончании слова " схема" следует писать букву "е". С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 02 ноября в 13:57
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег. МНОГОУРОВНЕВАЯ ДОРОЖНАЯ РАЗВЯЗКА. (Примечание: Не принимать всё сказанное далее всерьёз, просто мысли вслух.) Есть в нашей стране две проблемы: дураки и дороги. С дураками более менее понятно, без них жизнь была бы неинтересной, не про кого было бы писать сказки. Хотя и говорят, что дураки- это двигатель прогресса, и если бы не дураки, мир стоял бы на месте и не развивался. В задаче говорится о трёхмерном лабиринте, который придумал питерский инженер. Многоуровневые развязки автодорог напоминают как раз такой трёхмерный лабиринт: движение возможно только в одну сторону - ровным строем (например в аэропорт и точно также обратно, а по сему совет: если не хотите опоздать на рейс выезжайте часа за 2, чтобы не попасть в пробку) по причине одностороннего движения. С уважением,
    • Олег Рябинин 02 ноября в 18:57
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Интересная мысль. Однако давайте остановимся на запорах, то есть автомобильных пробках. Смотрите: 1.автомобильная пробка открывается (рассасывается) только при движении автомобилей вперёд, то есть "от себя". Но именно это противоречит условию задачи. 2. Человек вполне может знать схему движения по автодороге. Для этого есть карта или навигатор. Однако условие отрицает такую возможность: "Но какие именно помещения – человек, который проходит лабиринт впервые, заранее знать не может; они не видны и расположение их неизвестно." Противоречие. Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею! Но она впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 02 ноября в 13:59
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте. В задаче, предположительно речь идет о конструкции-лабиринте водослива. Слив лишней воды из водохранилища – сложный процесс, требующий контроля и внимания профессионалов и обеспечения всех необходимых благоприятных условий для окружающей среды. "Этими неоспоримыми преимуществами обладает технология питерских инженеров, которые не только рассчитали оптимальную схему водослива, но и предложили наиболее эффективную модель строительства соответствующей системы на гидростанциях".
    • Олег Рябинин 02 ноября в 19:07
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за ваш ответ! Очень интересное сообщение. Респект! Но, как версия, оно не дотягивает. Смотрите: 1. В системе водослива все входные устройства открываются "от себя". Иначе, должна быть установлена автоматика. И то, и другое запрещено условием задачи. 2. Человек (специалист), который проходит систему на практике впервые, знает изначально схему, на то он и специалист. Но это также противоречит условию. Сожалею! Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 02 ноября в 14:01
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Другая идея "Музыкальная": Петербург издавна славился меломанскими замашками. И многие любители музыки, приходя в магазин с аудио техникой с досадой замечали, что не придумали еще такого устройства, которое соответствовало бы высоким запросам, а именно: качеству звука, простоте исполнения, быстроте и чёткости воспроизведения, прочности корпуса и т. д. Возвращаясь домой, Александр Рогожкин, который еще с детства обожал разные мейзы, и как любой питерец любил послушать хорошую музыку в приятной компании, смекнул, что надо бы создать такую акустическую систему, которая будет без эффекта "одной ноты" и посторонних шумов. Сказал, сделал! Так появился лабиринт, представляющий собой акустический четвертьволновой резонатор. И решил он поделиться своей идеей со всем миром и опубликовал статью в интернете по адресу: www.vegalab.ru/content/view/229/56/ "Спроектированная с учетом этих достаточно простых основных факторов АС очень хорошо и предсказуемо работает в целевом помещении и при отсутствии каких-либо фундаментальных ошибок при проектировании и изготовлении дает возможность легко получить сбалансированную систему АС/помещение, чего крайне сложно добиться при покупке промышленных стандартных АС закрытого или фазоинверсного типа любого ценового диапазона. Достоинства четвертьволнового лабиринта как акустического резонатора, альтернативного распространенному ввиду простоты и дешевизны резонатору Гельмгольца/Альберта Тураса, неоспоримы объективно и оценены по достоинству многими зарубежными и отечественными аудио-любителями и профессионалами. Правильно спроектированный лабиринт представляет собой промежуточное звено между компактными классическими домашними АС с ФИ, которые легко воспроизводят достаточно низкие частоты, но с узким динамическим диапазоном, малой эффективностью, низким качеством и сильной подверженностью негативному влиянию резонансов помещений и рупорными АС, имеющими широчайший динамический диапазон, очень высокую эффективность и слабую чувствительность к особенностям помещений, но не имеющими возможности воспроизводить самые низкие частоты и имеющими достаточно большие размеры корпусов, чем часто отпугивающие аудио-любителей. Лабиринт, в свою очередь, позволяет достаточно легко и эффективно получить практически любую необходимую нижнюю границу воспроизводимых частот, даже ниже частоты собственного резонанса в свободном поле применяемого динамика, с хорошим качеством звучания и разборчивостью, на порядок меньшим влиянием мод помещения и размерами, хотя и чуть большими, чем у классических АС с ФИ, но значительно меньшими, чем у рупорных АС, а так же характеризуется значительно более простым устройством и изготовлением".
    • Олег Рябинин 02 ноября в 14:04
      Картинку читателя по версии "Музыкальная" в теме задачи можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 В рубрике это сделать невозможно по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 02 ноября в 19:28
        МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Великолепная идея. Настоящий креатив. Респект! Давайте приглядимся к версии внимательнее. Итак, лабиринт - коробка акустической системы, имеющая внутренние перегородки. Есть сомнения. Смотрите: 1. В АС все внутренние помещения вообще не закрываются. И звук не открывает входы "на себя". Противоречит условию. 2. В АС имеется несколько выходов, то есть несколько конечных помещений. Разные звуковые частоты. См. рис. к данной версии. Но это противоречит условию. 3. Звук рождается внутри АС и выходит наружу. То есть его движение - изнутри наружу. Это также является противоречием условию. Следовательно, версия не вполне подходит. Но она искренне впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 02 ноября в 14:10
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег. Кудрявый лабиринт стилиста. Запуталась я в Вашей задаче, как парикмахер в волосах девушки)) Идея такая. Девушка пришла в салон красоты сделать необычную причёску, Мастер предложил несколько вариантов на выбор. Однако ей они показались банальными и девушка сообщила, что если ей ничего не предложат более стоящего, она не долго думая пойдет в другой салон. Салон только открылся, каждый клиент был на вес золота, нельзя было его терять. В кресле на коленях у папы (который ожидал своей очереди или тёщу из солярия) сидел мальчик лет 5-6 и играл в лабиринт: наклонял площадку и мячик перекатывался в нужном направлении, мальчик радовался каждой победе и хвастался папе своими достижениями. Парикмахер решил, что это знак свыше, ибо устами младенца глаголит истина. Так появился трёхмерный, единственный в своем роде лабиринт, отличающийся от других лишь тем, что был украшен невидимками. С уважением,
    • Олег Рябинин 02 ноября в 19:40
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Интересная мысль. Кудри придают версии удивительную креативность. Респект! Хм, захотелось лицезреть это стилистический шедевр в натуре. Искренне заинтриговал! Но придётся ограничится лишь воображаемым образом. И он подготовил настоящие сюрпризы. Смотрите: 1. Как можно в принципе закрывать разветвлённые внутренние проходы в причёске даже снаружи? Никак. Потому что это вообще никому не нужно. ("Неуловимый Джо"). 2. Какие могут быть горизонтальные перекрытия в волосяном покрове? Но это требование условия задачи. Не достаёт здравого смысла. Есть и другие замечания. Сожалею! Версия не вполне подходит. Но она нарушила стереотип. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 02 ноября в 19:11
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1500 баллов. Трёхмерный лабиринт продолжает своё интригующее воздействие. Хорошо бы его найти, чтобы прекратить это безобразие. Реальный образ существует)) Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 02 ноября в 23:58
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер. Какие-то смутные отзвуки. Где-то был спроектирован лабиринт для изучения интеллекта мышей (или крыс). Двери системы "ниппель" - можно было только толкать, они открывались в одну сторону. --
    • Олег Рябинин 03 ноября в 00:47
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Идея интересная! Респект! Но есть такое ощущение, что это не лабиринт, а какая-то мышегубка. Смотрите: 1. в каждом помещении несколько входов. И если мышь попадает в тупик, а там дверь-ниппель, то ей крышка: сдохнет с голода. А ведь не должна бы)) 2. По вашей версии, ниппель-двери открываются в сторону движения мыши. Обратно нет. Но это противоречит условию, которое гласит: "...можно попасть, открывая только на себя входные устройства". Сожалею! Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 ноября в 00:03
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер! Версия №1. Отвечая на вопрос задачи: основная задача лабиринта – хранение материальных ценностей. В качестве примера можно привести несколько вариантов: 1. 1. Сейф из конструктора "Lego": www.youtube.com/watch?v=3XFnbqr6Jo4 2. 2. Шкатулка в кубике Рубика: vk.com/video-24708630_167808987 3. 3. Шкатулка-головоломка от Михаила Груднева: www.youtube.com/watch?v=2NdmyGeOIAQ и многие другие. Скорее всего, в задаче имеется ввиду не конкретно один из приведенных мною примеров, но какое-либо устройство со следующим обобщенным принципом работы: подвижные элементы устройства открываются "на себя", при этом имеется вариативность их открытия, что по сути является кодовой последовательностью. При правильных действиях появляется доступ к секции, в которой можно хранить материальные ценности.
    • Олег Рябинин 03 ноября в 10:35
      МНЕНИЕ: Доброе утро! Спасибо за ваш ответ! Все три версии интересны. Респект! Однако ни в одной из них нет двери (без кавычек) на входе в первое помещение. И нет ответа на главный вопрос задачи: как организована зависимость прямого выхода из конечного помещения лабиринта от состояния входов по маршруту движения. Нужна конкретика. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 ноября в 00:04
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №2. Опять же, задача лабиринта, как и в версии №1 – хранение материальных ценностей. Но лабиринт – огромный, способный поместить человека. И человек реально двигается в нем, передвигая секции, выполненные в виде ящиков или заслонок. При определенном положении секций – движение блокируется или приводит в тупик, а при другом (правильном) положении - открывается возможность доступа к следующим помещениям. Итог верного продвижения – доступ к секретной комнате.
    • Олег Рябинин 03 ноября в 00:35
      МНЕНИЕ: Допустим. Но почему этот человек не может открыть входы изнутри? Он открыл снаружи, а изнутри - нет. Невероятно! Ведь отсутствуют какие-либо запоры (условие). Это значит, что все двери открываются свободно. Нет, эта версия лишено здравого смысла. Не подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 ноября в 00:05
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №3. Возможно, что речь идет о зеркальном лабиринте "Picabolo" в Санкт-Петербурге. Стены в нем сделаны из зеркал. Входные устройства – зеркала.
    • Олег Рябинин 03 ноября в 00:20
      МНЕНИЕ: этот лабиринт - двумерный, а не трёхмерный. В нём нет вертикальных уровней. Следовательно, он не соответствует условию задачи. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 ноября в 00:06
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №4. Лабиринт – замок в двери. Вход в лабиринт – замочная скважина. Продвижение по лабиринту – движение ключа. Конечная цель – открытие двери. С уважением,
    • Олег Рябинин 03 ноября в 00:29
      МНЕНИЕ: Любой человек незнаком с внутренним устройством такого лабиринта ни в первый раз, ни в последний (кроме специалиста). В этом просто нет необходимости. Родной ключ от замка всегда откроет его. Для родного ключа нет никаких тупиков, он чётко знает в какие пазы входить. А неродной ключ никогда не достигнет конечной цели. Верно?! Всё это противоречит условию задачи. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 ноября в 10:28
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 2000 баллов. Трёхмерный лабиринт пока ещё не раскрыл своего секрета. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 ноября в 20:32
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер. Трехмерный лабиринт мог бы быть подводной лодкой с путем от рубки до выхода - торпедного аппарата. Но увы, переборки имеют двери с запорами. Так что версия нежизнеспособна. Отдавая должное знаниям, таланту и организаторским способностям И. Г. Бубнова, все же следует сказать, что подводные лодки типа "Барс" не были лишены ряда существенных недостатков. Так, например, на них отсутствовали водонепроницаемые поперечные переборки, разделяющие корпус на отдельные отсеки и повышающие живучесть лодки, длительность погружения превышала установленную тактико-техническим заданием норму времени, а два фонтана в носовой части и два фонтана в корме лодки высотой до 10 метров, возникавшие при погружении вследствие несовершенства системы заполнения водой концевых цистерн главного балласта, демаскировали ее. Если два последних недостатка удалось быстро устранить путем соответствующих переделок, то первый требовал капитальной перестройки лодки, что практически было не осуществимо, в особенности в военное время. Теория непотопляемости, основоположником которой был известный русский адмирал Степан Осипович Макаров, а создателем — Алексей Николаевич Крылов, доказала, что поперечные герметические переборки не допускают распространения воды по кораблю в случае повреждения корпуса, а их {82} отсутствие может привести к катастрофе. Это обстоятельство не было учтено Бубновым. (с) scilib.narod.ru/Fleet/Scherr/Scherr.htm
    • Олег Рябинин 04 ноября в 14:27
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за такое интересное сообщение! К этому ещё можно добавить, что подлодки имеют два корпуса: лёгкий и прочный. Между ними расположены так называемые цистерны забортной воды, позволяющие осуществлять погружение и всплытие (путём продувки). Идея впечатлила. Респект! Но она практически не живуча, в отличии от субмарины, имеющей замкнутые внутренние отсеки. Сомнения: 1. Все люки имеют запоры, как вы сами правильно отметили. Противоречие. 2. Если крышка люка торпедного аппарата является конечным выходом, то выход из торпедного ствола возможен только при одной закрытой его входной крышке, исключительно. Но это также противоречит условию, которое гласит: "...если кто-либо снаружи перекроет любой один из входов на любом уровне победного маршрута лабиринта, то и прямой выход из конечного помещения будет невозможен". 3.Кстати, закрытие любого входа изнутри вообще невозможно (условие). Но именно это и делают торпедисты, закрывая крышку торпедного ствола изнутри корпуса подлодки и производя торпедный выстрел. Противоречие. Следовательно, версия не вполне подходит. Но она искренне впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 ноября в 20:35
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: добрый вечер Олег! попробую ответить: этот трёхмерный лабиринт аттракцион "лабиринт страха и зеркальный лабиринт" на невском д.3. с уважением
    • Олег Рябинин 04 ноября в 15:00
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за вашу версию! Однако лабиринт страха на Невском, 3 в Санкт- Петербурге не является трёхмерным. В нём все помещения расположены на одной плоскости, то есть по сути он - двухмерный. Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 ноября в 10:45
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 3000 баллов. Трёхмерный лабиринт невероятным образом ещё хранит свою тайну. Желаю успеха! А самое главное - поздравляю всех с праздником - Днём народного единства. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 ноября в 10:55
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро. Система канализации на судне. То, что двери открываются исключительно внутрь и закрытие любой двери перекрывает выход, позволяет предположить, что речь идет о некой системе, связанное с перепадом давления. Т.е. циркуляция в одном направлении возможна, если давление на входе больше, чем на выходе, а самопроизвольное открывание невозможно из-за устройства дверей. Что это за система? вспомнилась морская байка. Не моряк, за что купил - за то продал. Система гальюнов продувается для очистки, при этом блокируются все гальюны, в систему нагнетается давление и открывается только выход в резервуар . Но по ошибке остался открыт в трехмерном лабиринте системы движения экскрементов только очко в капитанской кают, по закону подлости. Было подано давление с систему... Капитан, с коричневыми на своем лице подтёками, не оценил шутку...
    • Олег Рябинин 04 ноября в 13:37
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за ваш ответ! Он полон интересной информации и неподдельного юмора. Респект! Надо полагать, что очко гальюна кэпа открыто только тогда, когда перекрыты отверстия всех других гальюнов? Хм, видимо капитан чересчур жесток к своей команде...)) Но здесь нет ответа на главный вопрос задачи: почему закрыто очко в гальюне кэпа (как конечном помещении лабиринта судовой системы канализации) при закрытом очке любого одного другого гальюна в цепи системы? Как они связаны между собой, если нет ни механической, ни автоматической связи? Нет, ваша версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 ноября в 13:18
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день! И наконец, свершилось, в результате долгой работы с историческими архивами, профессору Миреки удалось выяснить тот факт, что первая гармонь появилась в Санкт – Петербурге, благодаря чешскому органному мастеру Франтишека Киршника. Он изготовил, располагая стационарной мастерской, свой экспериментальный музыкальный инструмент – первую гармонь. Продемонстрировал он ее впервые в 1783 году в концертном зале в доме Леона на Невском проспекте перед музыкальной взыскательной публикой. (с) pochemuha.ru/istoriya-garmoni
    • Олег Рябинин 04 ноября в 13:23
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за версию! Она интересна, но к сожалению у неё есть существенный недостаток: звук идёт из гармони наружу. Это противоречит условию, которое гласит: "...движение возможно только в одном направлении – снаружи вовнутрь". С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 ноября в 22:40
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер. Лазерное оборудование для движения светового луча Для создания лучевой графики используется специальное лазерное оборудование, позволяющее создавать световые лучи, управление которыми осуществляется с помощью крошечных зеркал. Это происходит следующим образом: направленный луч света первоначально отражается от первого зеркала, и далее двигаясь горизонтально, отражается уже от второго, двигаясь вертикально. "Гиперболоид инженера Гарина"? Изобретатель А.Толстой?
    • Олег Рябинин 04 ноября в 22:54
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо. Версия очень интересна. Она переносит нас в литературный, фантастический мир Алексея Толстого. Респект! Гиперболоид инженера Гарина - утопия с точки зрения физики. В нём очевидны физические ошибки, такой лазер работать не сможет. Современные лазеры работают на совершенно другом принципе. А гиперболоид - это из жанра фантастики. Кстати, Алесей Толстой это не скрывает. Второй его фантастический роман - "Аэлита" в своё время также произвёл настоящий фурор. Однако условие задачи неумолимо: "... существует в реальности, наяву и не является постановкой." И оно не оставляет этой версии никакого шанса. Но сама идея искренне впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 ноября в 09:54
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 3500 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 ноября в 22:24
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Предположу, что в задаче речь идет о конструкции лабиринтного типа для командной игры в пейнтбол. В пользу данной идеи - в Петербурге много лесных зон (идеальное место для безобидной развлекательной охоты), а еще больше пейнтбольных площадок. Повелось так на Руси, по приказу Госкомспорта РФ № 222 от 26.06.1996 г. По условию задачи отсутствует автоматика, т. е. лабиринт предположительно существовал ранее (скажем во время войны остались укрепления, части техники), а потом был доработан питерским инженером и обрел тот вид, который существует в естественных условиях обитания, не имеет аналогов в мире и радует глаз любого игрока хоть что-то смыслящего в данном деле. С уважением,
    • Олег Рябинин 05 ноября в 22:37
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Интересная версия. И она полна интригой не хуже самой задачи. Респект! И всё бы хорошо, но в вашей идее остался секретом Полишинеля главный вопрос задачи: "Каким образом в материале воплощена невозможность прямого выхода из конечного помещения при внешнем закрытии любого одного из входов на любом уровне победного маршрута данного лабиринта? Насколько я понимаю игру в пейнтбол и схемы фортификационных сооружений времён Великой отечественной - ничего подобного там нет. Невозможно выполнить, да и нет в этом необходимости. Сожалею! А в остальном всё замечательно. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 07 ноября в 18:13
        ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер! По поводу версии с пейнтболом, может ссылка www.pk-blokada.ru/index.php?option=com_content.. прояснит детали??) Примечание: сначала появилась версия, а после Вашего комментария желание найти реально существующее объяснение к задаче. С уважением,
        • Олег Рябинин 07 ноября в 18:25
          Картинку читателя к версии "Пейнтбол" можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 Запись от 07 ноября 2014 года. С уважением, Олег Рябинин.
          • Олег Рябинин 08 ноября в 17:35
            МНЕНИЕ: увы! Даже это дополнение ничего не даёт для ответа на главный вопрос задачи. В задаче зашифровано что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 06 ноября в 05:07
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! Минотавр в лабиринте загрустил... А на Доске Почёта сейчас 4000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 ноября в 10:09
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте. а что если это кровеносная система человека. входные устройства - сердечные клапаны и холестериновые бляшки. как то так:))
    • Олег Рябинин 07 ноября в 11:11
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо за ваш ответ! Идея заинтересовала. И прежде всего тем, как организована обратная связь выхода крови со входами в кровеносной системе? И что значит вообще конечный выход в кровеносной системе? Ведь она представляет собой замкнутый цикл. Верно?! Случайных выходов может быть сколько угодно: где рана - там и выход! Но ведь в задаче говорится лишь только об одном - штатном и конечном выходе. Противоречие. Есть и другие несоответствия. Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 ноября в 11:19
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Минотавр в лабиринте подбоченился и оскалил зубы. Нить Ариадны ушла в прошлое, уже не помогает... У автора тоска. А Доска Почёта выдает рекордные 5000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 ноября в 11:24
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро! По поводу данной задачи пришла еще одна идея-фикс) А не может быть тем лабиринтом хитросплетение аква-горок? Инженер-проектировщик один, лестница тоже одна, все горки находятся на одной площадке...
    • Олег Рябинин 07 ноября в 11:32
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Однако, однако! Как вы себе представляете тупики на аква-горке? Разогнался себе в одних плавочках и тут бац - на тебе - тупичок... Хорошенькое удовольствие! Просто кайф! Хм, но в аквапарках ведь превалирующее большинство людей совершенно нормальных. Верно?! Пойдут жалобы на жестокое отношение к посетителям)) Следовательно, версии не вполне хватает здравого смысла. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 07 ноября в 17:59
        ЧИТАТЕЛЬ: в вдогонку своего комментария - имелась в виду горка батутного типа, но даже там наличие тупиков пугает, спасибо за разъяснения))
        • Олег Рябинин 07 ноября в 18:00
          МНЕНИЕ: спасибо! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 ноября в 11:25
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: и еще одна) 3-D лабиринт на асфальте))
    • Олег Рябинин 07 ноября в 11:35
      МНЕНИЕ: допустим! Но ведь главный вопрос задачи остался открытым. Верно?! Ответьте на него, пожалуйста, и победа - ваша. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 ноября в 19:19
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Неужели Петергоф? Здравствуйте, Олег. Спешу запрыгнуть в уходящий поезд, на сколько успешно судить Вам) Однажды гуляя по нижнему парку Петергофа, заметила, что одно место отдалённо напоминает лабиринт, потому что вблизи аллеи сохранились следы его планировки. Однако в течение долгих лет о нём казалось забыли, и то, что было раньше пришло в запустение. К счастью, на сколько мне стало известно инженер, проживающий на данный момент в Петербурге (а значит его можно считать вполне сформировавшимся питерским) предложил проект реставрационных работ по воссозданию того самого лабиринта. По проекту: он представляет собой мишень, от которой, как от солнца отходят лучами высаженные в ряд деревья, эти ряды пересекаются с круговыми аллеями, а по центру - пруд с фонтаном (др. назначение лабиринта - живая изгородь с центральным фонтаном). С уважением,
    • Олег Рябинин 07 ноября в 19:22
      Картинку читателя к версии "Петергоф" можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 Запись от 07 ноября 2014г. В рубрике это сделать невозможно по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 07 ноября в 19:34
        МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Прекрасный экскурс в великолепный парк Петергофа. Респект! Что касается версии по существу, то здесь не всё так пафосно. Смотрите: 1. Все входы в этом зелёном лабиринте открыты, ничего не нужно открывать на себя. Противоречие. 2. Как следствие, нет вообще никакой зависимости выхода из лабиринта от внешнего закрытия любого из входов на любом уровне лабиринта. Лишь бы дверь была закрыта не перед самым выходом. Противоречие. 3. Вы указали двухмерный лабиринт, а не трёхмерный. Здесь все галереи и помещения расположены на одной плоскости, на одном уровне. Также, противоречие. Следовательно, данная версия не вполне подходит. Но она искренне впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 ноября в 19:36
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 6000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 08 ноября в 15:40
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Начну из далека, поскольку в технике я не алё пока)) Версия "Про технику глазами гуманитария" Предположительно лабиринтом может быть микросхема, плата. Путешественник по электрическим цепям, сведённым в лабиринт - сигнал. Этот сигнал проходит по линиям платы к выходу (с начального этапа электрической схемы). Но путь ему предстоит долгий, опасный. По дороге он нередко встречает различные части электрических схем, которые становятся для него своегорода тупиком. пройти путь можно только если правильно с ними взаимодействовать. На пути у него встречаются различные компоненты электрических схем, пройти которые можно только если правильно с ними взаимодействовать. Например проходя через сопротивление, сигнал, как известно, теряет энергию, а если ему повезет и он пройдет через усилитель - получает. С уважением,
    • Олег Рябинин 08 ноября в 17:32
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо! Великолепная идея, роскошное воображение и невероятный электрический лабиринт. Респект! Однако эти замысловатые извороты электрической цепи рождают вместе с восхищением и некоторые сомнения. Смотрите: 1. Входные устройства не открываются на себя, ибо в электрической цепи нет дверей в прямом смысле этого слова. В ином, были бы кавычки. Но это противоречит условию, которое так и говорит: "...можно попасть, открывая только на себя..." 2. Входные устройства в микросхеме открываются и закрываются только в автоматическом режиме, если не считать кнопку пуска. Это также является противоречием условию, которое так и говорит: "входные устройства не закрываются автоматически," 3. все устройства внутри микросхемы, имеющие входы, открываются и закрываются именно изнутри. Противоречит условию. 4. И главное: электрический сигнал, перемещающийся в лабиринте платы, не является человеком. Верно?! Условие здесь явно на стороне человека: " ... какие именно помещения – человек, который проходит лабиринт впервые, заранее знать не может;" Противоречие. Следовательно, версия не вполне подходит. Но она искренне впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 09 ноября в 19:14
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ:Здравствуйте, Олег. Владимир Жикаренцев построил на своём дачном участке под Петербургом 5 лабиринтов, некоторые из которых Критского типа (как раз такие, где был минотавр). Зимой камни покрываются снегом и лабиринт приподнимается над землёй (создается впечатление трехмерности). Никакой автоматики не предусмотрено, а тупики, как и положено в наличии. Выбор камня для строительства лабиринтов не случаен: прочность, энергетическое начало - всё по фен-шую)), сохраняемость (в отличие от живой изгороди, чье состояние нужно поддерживать). Второе назначение тех лабиринтов - сад камней как способ познать себя)) Действительно, если брать лабиринт как символ, то можно предположить, что жизненный путь от рождения до смерти - это ветвистая дорога, которая полна тупиковых ситуаций, а человеку постоянно приходится делать выбор. С уважением,
    • Олег Рябинин 09 ноября в 19:30
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Прекрасная находка. Респект Владимиру Жикаренцеву и вам! Однако во всех пяти лабиринтах есть несоответствия лабиринту из нашей задачи. Смотрите: 1. Все эти пять лабиринтов - двухмерны. Кажущееся впечатление об их трёхмерном пространстве не может идти в счёт, ибо нет реальных уровней. Противоречие. 2. Во всех пяти лабиринтах нет дверей. Следовательно, нельзя не только открыть двери на себя, но и вообще их нельзя открыть. Противоречие. 3. Нет ответа на главный ответ задачи. По ходу, эти лабиринты не в состоянии продемонстрировать то, что указано в тексте задачи. Искренне сожалею! Версия впечатлила, и особенно сам Владимир. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 09 ноября в 19:32
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 7000 баллов. И они по-прежнему ждут своего победителя. Место вакантно. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 10 ноября в 22:15
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Я так представила себе ситуацию: квест-лабиринт 3-D шахматы (почти как в музее абсурда), где фигуры - это люди. Это может быть своего рода реконструкция военных событий, когда каждая сторона ведет свою партию, от которой зависит исход боя (приблизительно как в русско-турецкой войне, когда согласно написанному был использован хитрый приём "турецкий гамбит" - подставная фигура, лицо, ведущее двойную игру, втянутое в интригу). Только в отличие от привычных шахмат, доска расположена вертикально, т. е. человек заранее не видит всё поле, а открывая очередную дверь, делает ход. Ошибочный ведет к потере - тупику, правильный приближает к финальной битве. Вход в первое помещение - первый ход пешки-солдата. Кровожадного Минотавра там нет, Вы правы, но нельзя списывать со счетов дамку (новый уровень для пешки), которая выбилась из грязи в князи... С уважением,
    • Олег Рябинин 11 ноября в 11:57
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за такое батальное видение ситуации. Невольно вырвалось: "Смешались в кучу - кони, люди, и залпы тысячи орудий..." . Очень тесно переплелась в данной версии фантазия с реальным событием. Как отделить одно от другого. Ведь фантазия не катит по условию. Что касается реальности: откуда на поле боя стены, перегородки и горизонтальные перекрытия? Ведь это же реальное поле битвы, а не постановка. Верно?! Сожалею! Версия не вполне подходит. Но за широту воображения - Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 11 ноября в 11:36
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег! По поводу лабиринта есть пара мыслей вслух, близких изложенному, подкреплённых иллюстрациями: Мега Лабиринт Davis. Мега лабиринт Davis Farmland уникален тем, что из года в год полностью меняется. Будь то корона короля, динозавр или городские силуэты, посетители никогда не догадаются, что они будут исследовать в следующий раз. The Imprint Лабиринт Imprint ("отпечаток") почитается за свою оригинальную мистическую историю: нога, оставившая отпечаток, принадлежала колоссу или минотавру. Созданный в 1975-м году в Глочестере, лабиринт Imprint принимает тысячи посетителей каждый год. В первой группе рисунков заметна идея "новых дверей" - мостиков, соединиющих живые изгороди (которые подобно рычагам, регулируют и направление, и повороты, и создают тупики). Новые уровни, которые проходит искатель - это новое оформление, новый вид лабиринта, из года в год меняющего свой облик по задумке создателей. Человек, проходящий лабиринт впервые, рассчитывает получить что-то одно, а на деле оказывается другое, т.к. он идет своим ходом, а не парит в воздухе и не может обозревать лабиринт с высоты птичьего полёта как пилот вертолёта) С уважением
    • Олег Рябинин 11 ноября в 11:40
      Иллюстрации читателя к своей версии можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 Разместить их в рубрике невозможно по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 11 ноября в 12:11
        МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! Мысль интересная - использование поворотных мостиков, соединяющих живые изгороди и создающие новые направления, повороты и тупики. Респект новым Дедалам и лично вам! Однако во всех этих лабиринтах есть по крайней мере одно недостающее звено: нет третьего измерения, то есть нет уровней и нет горизонтальных перекрытий. А это существенное нарушение условия задачи, которое гласит: "лабиринт - это ... вполне материальное пространство с наружными стенами без окон, такими же внутренними перегородками и горизонтальными перекрытиями;" Противоречие. Следовательно, версия не вполне подходит. Но она впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
        • Олег Рябинин 11 ноября в 12:18
          ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: дополнительно поясню: что-то подобное из себя представляет лабиринт Longleat. "Классическую красоту лабиринта Longleat , Великобритания, создала живая изгородь из 16 тысяч тисовых деревьев, расстилающихся на 1,48 акрах с протяженностью дорожек около 2 миль. Деревянные мостики, построенные внутри массивной головоломки, открывают необычную особенность: Longleat становится трехмерным лабиринтом", думаю наши способны и не на такое)) а на что они способны. я постаралась изложить в предыдущем посте. В моей идее, каждый поворот - это новая дверь для человека - точка невозврата
          • Олег Рябинин 11 ноября в 12:30
            Картинку читателя к своему дополнению можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 Разместить её в рубрике невозможно по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
            • Олег Рябинин 11 ноября в 12:33
              МНЕНИЕ: спасибо! Ваша мысль понятна. Однако хочу заметить: такие мостики - это просто трёхмерная деталь двухмерного зелёного лабиринта. Второй уровень появился бы, если бы человек мог подняться на такой мостик. Но делать это ему запрещено. Поднимись он на мостик, так весь лабиринт был бы у него как на ладони. Исчезает интрига забавы. Нет, данная версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 11 ноября в 12:00
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта уже 8000 баллов. А место победителя по-прежнему вакантно. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 11 ноября в 22:58
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер! Если есть желание, кидайте помидорки, но на данный момент это то, что могу предложить по задаче "Трёхмерный лабиринт" (где и так все смешалось)...поскриптум... версия "Техническая. перезагрузка")) - может быть в задаче о трёхмерном лабиринте подразумевается оптический феномен и трёхмерность пространства создается за счет стеклянных (возможно зеркальных) дверей, т.е. лабиринт представляет собой объемную головоломку, созданную на компьютере для дальнейшего воплощения в жизнь. Лабиринт - матрица (система 1 и 0 в компьютерной программе). Световой поток, направленный на двери (игра света), создают возможность проектирования оптических интегральных схем трехмерной наружности. В основе - опто-электронные структуры с модуляцией этого потока, предоставляющие возможность использования третьего измерения при переходе от электрических схем к топологическим. Разработчик, проходящий лабиринт - программист.
    • Олег Рябинин 12 ноября в 18:34
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Роскошная версия. Она даёт настоящую пищу для размышлений. Респект! С этих размышлений и начнём. Итак, по вашей версии герой имеет дело с реальным голографическим лабиринтом, если я правильно вас понял. Однако сразу возникли сомнения. Смотрите: 1. Реальный голографический лабиринт (не в Интернет-пространстве) – это фантастика. Запрещено условием задачи. 2. Предположим, что такой лабиринт находится в Интернете. Тогда: а). Это – игровая программа, то есть постановка. Противоречие. b). Программист управляет открытием дверей на себя при помощи программы, то есть в автоматическом режиме. Противоречит условию. с). Из этой версии, тем не менее, не очевиден ответ на главный вопрос задачи: "Каким образом в материале воплощена невозможность прямого выхода из конечного помещения при внешнем закрытии любого одного из входов на любом уровне победного маршрута данного лабиринта?". Из всего вышесказанного следует: версия сыровата, не вполне подходит. Но мысль интересная. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 12 ноября в 18:36
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 9000 баллов. Победителя до сих пор нет. Ау, ау! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 01 декабря в 13:10
    Уважаемые читатели! Подведение итогов по задаче опубликовано вместе с текстом задачи "Динамичная защита" от 07.11.2014г. в 17:00. Публикация ответа отложена на некоторое время, дабы дать читателям насладится его поиском без жёстких недельных рамок. Ответ существует, и он вполне однозначен. Желаю успеха! И спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин
  • Олег Рябинин 09 мая в 09:59
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! С Днём Победы! На Доске Почёта сейчас 20 000 баллов. Они ждут своего Победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети