Новости в сети

Loading...

Ночь принесла с собой грозу и шторм. В застеклённый проём стали видны высокие, разбивающиеся в брызги  волны. И тут же, подстраиваясь им в такт, жесткие звуки ударов по корпусу лодки начали передаваться его телу. Они заглушали даже звук работающего за стенкой двигателя. Лодка раскачивалась, а борта скрипели c таким звуком, будто молили о пощаде, предчувствуя, что вот-вот должны развалиться на куски. Но это была иллюзия. Старые, с выцветшей краской доски обшивки, удерживаемые шпангоутами и килем, были прочны. Витые пеньковые канаты, ухватив  борта, другими концами были притянуты вверху к горизонтальному брусу, закреплённому перпендикулярно вертикали.

Утром от шторма не осталось и следа, море выглядело гладким, как зеркало. И он, совершенно босой, перевалился через борт лодки, прошёл, слегка покачиваясь, немного вдоль неё и от неё, не держась ни за что руками, и нырнул в солёную, пахнущую гниющими водорослями воду. Вода в море освежила его, но была тёплой и маслянистой. К этому следует добавить: борта лодки были покатые и гладкие, никаких выступов. Вдоль бортов не было ничего, что могло держаться на плаву и выдержать при этом вес человека. Лодка не стояла: на берегу, на причале у берега, на привязи у пристани, а также на якоре или на банке на мелководье. Ступни ног нашего героя при его движении не касались никакого грунта. Сам он был вполне здоров и ничего не держал в своих руках. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой. 

ВОПРОС: почему он не нырнул прямо с борта лодки? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Время санкций" от 04.11.2014г.: общность (или обычную семью) напугало то обстоятельство, что может погибнуть котёнок, который оказался закрытым в холодильнике. 

ПОДРОБНОСТИ: в этой семье росла девочка-подросток, у которой наступил переходный период. При всех сложностях этого возраста она начала ещё и интенсивно набирать вес. Это сказалось на внешнем виде и состоянии здоровья. И было причиной частых истерик. Врач прописал диету, и прекращение употребления пищи ежедневно после 18-00.

Поскольку девочке было трудно психологически отказаться от открывания дери холодильника, то родители установили на него замок. См. Рис 1.

Особенностью этого замка являлось то, что на нём была установлена специальная программа, которая управляла таймером. Установленный на определённое время таймер уже невозможно было перепрограммировать или вообще отключить: он срабатывал при захлопнутой двери и только по истечению установленного времени открывал дверь холодильника. Промежуточное вмешательство было невозможно.

Такой вид ограничения стал приносить свою пользу. Однако в семье был ещё и котёнок-подросток, всеобщий домашний любимец. Его привлёк источник происхождения "дичи" для своей миски. Будучи чересчур любопытным и пронырливым, он незаметно прокрался внутрь холодильника, перед тем как дверь его была поставлена на таймер и захлопнута хозяином. Отчаянное мяуканье изнутри холодильника испугало всех, поэтому было принято единственно правильное в этой ситуации решение - ломать замок с таймером. Котёнок был спасён, но пришлось ставить новый замок.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Время санкций" от 04.11.2014г.: итак, победителей нет.

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Олег Егоров (100 баллов), - он правильно озвучил идею, но не смог развить её до конца, чтобы дать правильный ответ на главный вопрос задачи, Лев Горюнов (40 баллов), Анна Давыдова (30 баллов), Семья Шевченко (10 баллов), Вероника Пуцина (10 баллов).  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-11-11T17:00:00+03:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "АКИ ПО СУХУ…"©

Ночь принесла с собой грозу и шторм. В застеклённый проём стали видны высокие, разбивающиеся в брызги  волны. И тут же, подстраиваясь им в такт, жесткие звуки ударов по корпусу лодки начали передаваться его телу. Они заглушали даже звук работающего за стенкой двигателя. Лодка раскачивалась, а борта скрипели c таким звуком, будто молили о пощаде, предчувствуя, что вот-вот должны развалиться на куски. Но это была иллюзия. Старые, с выцветшей краской доски обшивки, удерживаемые шпангоутами и килем, были прочны. Витые пеньковые канаты, ухватив  борта, другими концами были притянуты вверху к горизонтальному брусу, закреплённому перпендикулярно вертикали.

Читать далее

Утром от шторма не осталось и следа, море выглядело гладким, как зеркало. И он, совершенно босой, перевалился через борт лодки, прошёл, слегка покачиваясь, немного вдоль неё и от неё, не держась ни за что руками, и нырнул в солёную, пахнущую гниющими водорослями воду. Вода в море освежила его, но была тёплой и маслянистой. К этому следует добавить: борта лодки были покатые и гладкие, никаких выступов. Вдоль бортов не было ничего, что могло держаться на плаву и выдержать при этом вес человека. Лодка не стояла: на берегу, на причале у берега, на привязи у пристани, а также на якоре или на банке на мелководье. Ступни ног нашего героя при его движении не касались никакого грунта. Сам он был вполне здоров и ничего не держал в своих руках. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой. 

ВОПРОС: почему он не нырнул прямо с борта лодки? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Время санкций" от 04.11.2014г.: общность (или обычную семью) напугало то обстоятельство, что может погибнуть котёнок, который оказался закрытым в холодильнике. 

ПОДРОБНОСТИ: в этой семье росла девочка-подросток, у которой наступил переходный период. При всех сложностях этого возраста она начала ещё и интенсивно набирать вес. Это сказалось на внешнем виде и состоянии здоровья. И было причиной частых истерик. Врач прописал диету, и прекращение употребления пищи ежедневно после 18-00.

Поскольку девочке было трудно психологически отказаться от открывания дери холодильника, то родители установили на него замок. См. Рис 1.

Особенностью этого замка являлось то, что на нём была установлена специальная программа, которая управляла таймером. Установленный на определённое время таймер уже невозможно было перепрограммировать или вообще отключить: он срабатывал при захлопнутой двери и только по истечению установленного времени открывал дверь холодильника. Промежуточное вмешательство было невозможно.

Такой вид ограничения стал приносить свою пользу. Однако в семье был ещё и котёнок-подросток, всеобщий домашний любимец. Его привлёк источник происхождения "дичи" для своей миски. Будучи чересчур любопытным и пронырливым, он незаметно прокрался внутрь холодильника, перед тем как дверь его была поставлена на таймер и захлопнута хозяином. Отчаянное мяуканье изнутри холодильника испугало всех, поэтому было принято единственно правильное в этой ситуации решение - ломать замок с таймером. Котёнок был спасён, но пришлось ставить новый замок.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Время санкций" от 04.11.2014г.: итак, победителей нет.

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Олег Егоров (100 баллов), - он правильно озвучил идею, но не смог развить её до конца, чтобы дать правильный ответ на главный вопрос задачи, Лев Горюнов (40 баллов), Анна Давыдова (30 баллов), Семья Шевченко (10 баллов), Вероника Пуцина (10 баллов).  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Олег Рябинин
Фото: Кадр из фильма "Бриллиантовая рука"

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (29)
  • Олег Рябинин 11 ноября в 18:47
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник, и по традиции рубрики вашему вниманию - новая логическая задача. Её название - "Аки по суху...". Как будто некий намёк: решить её - всё-равно что выйти сухим из воды. Но это - шутка. А вот реальная сложность задачи, мне видится, всего 100 баллов на Доске Почёта. Но кто знает, до каких размеров она вырастет к финишу? Однако, кто уже знает ответ, лучше прислать его по адресу: brain@spbdnevnik.ru , чтобы сохранить интригу для других участников. Желаю успеха! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 11 ноября в 19:30
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №1. Лодка являлась спасательной шлюпкой и висела на судне, попавшем ночью в шторм. Во время шторма человек находился в лодке. С утра спрыгнул из лодки на палубу судна и уже с палубы – в море. С борта лодки, подвешенной над палубой, сразу нырнуть в воду затруднительно. Вот пример расположения и подвеса шлюпок на "Титанике": spox.ru/cache/imagemanager/2741662.jpg С уважением,
    • Олег Рябинин 11 ноября в 19:32
      Картинку читателя к своей версии можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 Разместить её в рубрике невозможно по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 11 ноября в 19:42
        МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Великолепная идея. Она дышит солёным ветром океана и тайнами "Титаника". Респект! Однако условие задачи к ней весьма жёстко, не оставляет ни единого шанса. Смотрите, что декларирует текст: "Вдоль бортов не было ничего, что могло держаться на плаву и выдержать вес человека." Но ведь по крайней мере с одного борта шлюпки есть такое плавсредство - сам "Титаник". Верно?! И он, совершенно точно, выдержит вес одного человека. Или вы против?! Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 11 ноября в 20:50
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 500 баллов. Они с нетерпением ждут того, кто выйдет сухим из воды. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 12 ноября в 18:53
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 1000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 ноября в 17:44
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день. Я никогда не был на Мертвом море. Но мечтаю. Приятель рассказывал, что плавать там не возможно, но можно... ходить. Т.е. если быстро-быстро перебирать ногами и руками в вертикальном положении, то можно практически идти, конечно, не по поверхности, но где-то по пояс в воде, не касаясь дна. --
    • Олег Рябинин 13 ноября в 17:56
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Интересная новость. Никогда бы не подумал. Респект! Однако по такой ходьбе есть некоторые сомнения, ведь человек в Мёртвом море, как поплавок: он по пояс в воде. Это уже скорее - вертикальный способ плавания, а не ходьба. Но допустим! Главное сомнение в другом: а почему, собственно говоря, он не сиганул в воду прямо с борта лодки? А барахтался вдоль борта не касаясь дна (!!) как каракатица. Хм, на секундочку, это - главный вопрос задачи. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 14 ноября в 16:31
        ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: добрый вечер При всём желании нырнуть в Мёртвое море у вас не получится. Да и нежелательно делать это, т. к. оно очень соленое, и вода попадёт на слизистую, что очень неприятно. (с) из инета
        • Олег Рябинин 14 ноября в 16:33
          МНЕНИЕ: Добрый вечер! Следовательно, версия с Мёртвым морем вообще не катит. Ведь герой задачи именно нырял. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 ноября в 18:19
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1500 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 ноября в 17:03
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер. Версия педанта "не было ничего, что могло держаться на плаву " - дельфины не ЧТО, а КТО - дельфины плавали около лодки, человек побоялся прыгать на них (зачем пугать и травмировать), а по их спинам прошел до свободного пространства. :))
    • Олег Рябинин 15 ноября в 01:22
      МНЕНИЕ: доброй ночи! Спасибо! Версия не тривиальная. Необычный поворот. Респект! Однако я хочу заметить, что дельфины не брёвна, чтобы позволить ходить по себе как по круглому дереву. Даже опытный тренер в дельфинарии никогда не ходит по спинам и животам дельфинов, это невозможно. Есть случаи, когда он стоит в распор на спинах пары соседствующих дельфинов и движется относительно бассейна, но не относительно их тел. 2. Хм, представил себе картиночку дельфиньего апокалипсиса: дельфинов настолько много вокруг лодки, что даже голову некуда просунуть для нырка. Есть ли хоть один тому пример в истории? По-моему, не вполне хватает здравого смысла. Сожалею! Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 15 ноября в 01:22
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 2000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 16 ноября в 12:02
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Он провел ночь в спасательной шлюпке, закрепленной на борту судна. утром он перевалился через борт шлюпки, прошел пешком по палубе и с палубы судна нырнул в море. Прямо с борта лодки (шлюпки) "нырнуть" было можно, но не в море, а на палубу.
    • Олег Рябинин 16 ноября в 12:23
      ДОПОЛНЕНИЕ: картинку читателя к своей версии можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 Транслировать картинку в рубрике невозможно по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 16 ноября в 12:36
        МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! Хороший ответ. Но он уже звучал здесь применительно к Титанику. Однако в вашей идее, как и в предыдущей, условие задачи весьма жёстко к ней, не оставляет ни единого шанса. Смотрите, что в тексте: "Вдоль бортов не было ничего, что могло держаться на плаву и выдержать вес человека." Но ведь по крайней мере с одного борта шлюпки есть такое плав.средство - сам лайнер. Верно?! И он, совершенно точно, выдержит вес одного человека. Как вы считаете? Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 16 ноября в 12:15
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 2500 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 16 ноября в 19:52
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте. дело было так: ночью разыгрался шторм, к утру он стих но его сменил мороз. лодка вмерзла в лед, поэтому он не мог нырнуть прямо с борта. лед был тонкий, то есть не мог удержать вес человека. он прошелся вдоль лодки, нащупывая толщину. и когда слабое место было найдено то он непроизвольно ухнул солдатиком в море ощутив прохладу. как то так:))
    • Олег Рябинин 16 ноября в 20:04
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Спасибо за интересную трактовку. Она полна неожиданностей, заставляя думать. И это - прекрасно. Респект! Однако в ней есть некоторые непонятности, которые мешают составить вполне логичную цепь рассуждения. Смотрите: 1. Допустим, что внезапно ударил мороз. Но согласитесь, что нырять в мороз в покрытое льдом море не вполне логично. Тем более, ещё и идти босиком по льдине. Не хватает здравого смысла. 2. Перед тем как наш герой провалился в полынью, он, тем не менее, шёл вначале по льду, который держал его вес. Это противоречит условию. Сожалею! Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 17 ноября в 13:35
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 3000 баллов. Они с нетерпением ждут того, кто "пройдёт по воде и не промочит ноги". Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 17 ноября в 21:32
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Поздравляю Вас с Днем Рождения! Желаю здоровья, счастья и творческих открытий! Версия №2. В задаче сказано, что вдоль бортов не было ничего, что могло держаться на плаву и выдержать при этом вес человека. Предположу, что главный герой – не человек, а какое-то животное. Также в задаче сказано, что во время шторма был слышен шум работающего двигателя. Поэтому, возможно, маслянистость воды была связана с пролившимися ГСМ. Животное прошагало по загрязненной машинным маслом и топливом воде туда, куда почище (подальше от лодки), и нырнуло в воду. Высокая соленость воды, масляная пленка и взвесь из водорослей, конечно, не могли выдержать человека на поверхности воды, но небольшое животное, имеющее вдобавок определенную форму лапок – очень даже. P.S. Кстати, сами водоросли тоже, не исключено, были скучены вокруг лодки, прибитые к ней штормом. Это также увеличивало плотность воды и позволяло животному пройти по ним до чистого места. С уважением,
    • Олег Рябинин 17 ноября в 21:55
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за вашу идею и поздравление! Искренне рад! Что касается существа версии, то многое в задаче говорит в пользу героя как обычного человека. Смотрите: 1. Он был совершенно босой.(условие). Согласитесь, странно было бы встретить обутое животное) 2. Ступни его ног не касались земли (условие). Ступни ног могут быть ещё разве что у обезьяны. Но что она делает в море? Она ведь панически боится воды, а не то, чтобы ещё и нырять. Верно?! Следовательно, животное здесь не катит. И версия рушится как карточный домик. Сожалею! Ведь она мне искренне понравилась. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 18 ноября в 15:15
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте Олег! Версия №3. Возможно, что лодка, это катамаран или некое похожее судно, элементы которого находятся за пределами бортов. При этом после окончания шторма человек мог перевалиться через борт, пройти по конструкции, соединяющей правую и левую части катамарана, и прыгнуть с нее в море. Не исключено, что данные соединительные элементы были из металла и в воде бы утонули.
    • Олег Рябинин 18 ноября в 16:00
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! Интересная версия, заставляет думать. Респект! Однако и в ней есть сомнительные вещи. Смотрите: 1. Зачем человеку, плывущему на катамаране переваливаться через борт для того, чтобы перейти с одного корпуса на другой? Для этого ведь легче перейти по конструктивной связи, то есть по балке. Верно?! 2. Непонятно, почему вообще для того, чтобы нырнуть с борта, необходимо переходить на другой корпус? Легче ведь нырнуть с того, где он отдыхал. 3. Кстати, наличие именно одного киля (условие) разбивает версию катамарана, как шторм разносит утлое судёнышко о скалы. Итак, версия не вполне подходит. Но она красива и полна романтики. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 18 ноября в 15:16
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №4. Лодка висела в воздухе над морем, подвешенная к аэростату или подобному летательному аппарату. С уважением,
    • Олег Рябинин 18 ноября в 15:47
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! Сногсшибательная версия. Она скрипит как старый баркас, подвешенный к дирижаблю, и летит припеваючи, своевременно сбрасывая ненужный балласт. Респект! Однако в ней вот что сомнительно: 1. по чему всё-таки ходил героя задачи около лодки, перед тем как кануть с небес в пучину моря? Ведь не ходил же он прямо по воздуху. Верно?! Не соответствует тексту условия. 2. Как могла волна бить в борта лодки, если лодка летит в небе подвязанная к дирижаблю? К тому же, дирижабль летит по ветру, то есть как бы внутри него, и оттого сам ветер не ощущает. Отчего же тогда скрипят борта баркаса? Не хватает здравого смысла. Сожалею! Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 18 ноября в 17:52
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Рукопожатие" от 18.11.2014г. в 17:32. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети