Новости в сети

Loading...

Генеральный директор некого предприятия в сфере СМИ при встрече пожал руку задействованного в работе с персоналом. Это произошло в общественном месте, и в этом не было бы ничего особенного, если бы рука "персональщика" не испачкала ладонь его визави, протянувшего руку первым. Конфуз. Эту сцену видели и другие работники. И всем было ясно - это не случайность. Однако наш герой не стал увольнять его за такую бестактность, как это, к примеру, сделал директор медиагруппы в фильме "Игрушка" с Пьером Ришаром в главной роли.

Нет, он просто сполоснул руки в полном зеркального блеска умывальнике и насухо вытер их бумажным полотенцем, так и не сказав ничего в ответ на такое явное унижение. "Персональщик" всё это время также молчал. Невероятно!

К этому следует добавить: между этими персонажами задачи не было никаких родственных отношений, а также не существовало никаких связей, кроме сугубо служебных. Главный герой задачи был значительно старше по возрасту этого неразумного "персональщика". Он был вполне здоров и не имел никакой зависимости от упомянутого "наглеца". А сам задействованный в работе с персоналом не был женщиной, был твёрд в достижении цели и не страдал рассеянностью. Он не являлся заслуженным работником, не имел никаких наград и практически никакой выслуги лет. И он не испытывал чувства скрытой вражды или мести к руководителю предприятия, а также не был орудием злой воли со стороны. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой. 

ВОПРОС: почему генеральный директор никак не отреагировал на такую бестактность? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Аки по суху…" от 11.11.2014г.: герой задачи не нырнул с борта лодки по той причине, что прямо у её бортов был железобетонный пол. 

ПОДРОБНОСТИ: он был капитаном, отслужившим морскую службу и вышедшим на пенсию, но сохранившим  бодрость духа и любовь к морю. Он построил домик на сваях на  морском берегу с небольшим обрывом; этого требовала его душа истого моряка. В нём, в большой комнате с бетонным полом, на пеньковых канатах была подвешена настоящая лодка, притянутая вверху к балке потолочного перекрытия. В этой "морской постели" он отдыхал. См. рис 1.

Дверь из этой комнаты вела прямо в море, глубина которого в этом месте была не раз проверена. Снаружи дома, в небольшой пристройке, был установлен электродвигатель, который посредством специального механизма толкания, расположенного внутри комнаты, придавал подвешенной лодке колебательное движение, доподлинно имитируя удары морских волн в её борта. Двигатель автоматически срабатывал, когда на море начиналось существенное волнение, которое можно было воочию наблюдать в застеклённое окно. Качка была не хуже, чем в открытом море. 

Итак, этим утром, когда шторм закончился, а море выглядело гладким, как зеркало, он, совершенно босой, перевалился через борт лодки, прошёл, слегка покачиваясь, немного вдоль неё и от неё, не держась ни за что руками, и выйдя на порог дома, нырнул в солёную, пахнущую гниющими водорослями воду. Вода в море освежила его, но была тёплой и маслянистой. Прекрасное утро задало энергичный ритм всему дню. 

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Аки по суху…" от 11.11.2014г.: итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛИ: Сергей Пуцин и Вероника Пуцина. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 3000 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Лев Горюнов (40 баллов), Олег Егоров (20 баллов), Анна Давыдова (10 баллов), Юлия Новикова (10 баллов). Всем – Комплименты!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-11-18T17:32:00+03:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "РУКОПОЖАТИЕ"©

Генеральный директор некого предприятия в сфере СМИ при встрече пожал руку задействованного в работе с персоналом. Это произошло в общественном месте, и в этом не было бы ничего особенного, если бы рука "персональщика" не испачкала ладонь его визави, протянувшего руку первым. Конфуз. Эту сцену видели и другие работники. И всем было ясно - это не случайность. Однако наш герой не стал увольнять его за такую бестактность, как это, к примеру, сделал директор медиагруппы в фильме "Игрушка" с Пьером Ришаром в главной роли.

Читать далее

Нет, он просто сполоснул руки в полном зеркального блеска умывальнике и насухо вытер их бумажным полотенцем, так и не сказав ничего в ответ на такое явное унижение. "Персональщик" всё это время также молчал. Невероятно!

К этому следует добавить: между этими персонажами задачи не было никаких родственных отношений, а также не существовало никаких связей, кроме сугубо служебных. Главный герой задачи был значительно старше по возрасту этого неразумного "персональщика". Он был вполне здоров и не имел никакой зависимости от упомянутого "наглеца". А сам задействованный в работе с персоналом не был женщиной, был твёрд в достижении цели и не страдал рассеянностью. Он не являлся заслуженным работником, не имел никаких наград и практически никакой выслуги лет. И он не испытывал чувства скрытой вражды или мести к руководителю предприятия, а также не был орудием злой воли со стороны. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой. 

ВОПРОС: почему генеральный директор никак не отреагировал на такую бестактность? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Аки по суху…" от 11.11.2014г.: герой задачи не нырнул с борта лодки по той причине, что прямо у её бортов был железобетонный пол. 

ПОДРОБНОСТИ: он был капитаном, отслужившим морскую службу и вышедшим на пенсию, но сохранившим  бодрость духа и любовь к морю. Он построил домик на сваях на  морском берегу с небольшим обрывом; этого требовала его душа истого моряка. В нём, в большой комнате с бетонным полом, на пеньковых канатах была подвешена настоящая лодка, притянутая вверху к балке потолочного перекрытия. В этой "морской постели" он отдыхал. См. рис 1.

Дверь из этой комнаты вела прямо в море, глубина которого в этом месте была не раз проверена. Снаружи дома, в небольшой пристройке, был установлен электродвигатель, который посредством специального механизма толкания, расположенного внутри комнаты, придавал подвешенной лодке колебательное движение, доподлинно имитируя удары морских волн в её борта. Двигатель автоматически срабатывал, когда на море начиналось существенное волнение, которое можно было воочию наблюдать в застеклённое окно. Качка была не хуже, чем в открытом море. 

Итак, этим утром, когда шторм закончился, а море выглядело гладким, как зеркало, он, совершенно босой, перевалился через борт лодки, прошёл, слегка покачиваясь, немного вдоль неё и от неё, не держась ни за что руками, и выйдя на порог дома, нырнул в солёную, пахнущую гниющими водорослями воду. Вода в море освежила его, но была тёплой и маслянистой. Прекрасное утро задало энергичный ритм всему дню. 

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Аки по суху…" от 11.11.2014г.: итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛИ: Сергей Пуцин и Вероника Пуцина. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 3000 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Лев Горюнов (40 баллов), Олег Егоров (20 баллов), Анна Давыдова (10 баллов), Юлия Новикова (10 баллов). Всем – Комплименты!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: "ПД"

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (33)
  • Олег Рябинин 18 ноября в 17:50
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник, и по традиции рубрики вашему вниманию - новая логическая задача. Её название - "Рукопожатие". Сложность задачи, мне видится, на уровне 50 баллов на Доске Почёта. Но кто знает, до каких размеров она вырастет при обсуждениях? Ответ, лучше присылать по адресу: brain@spbdnevnik.ru Это необходимо для того, чтобы сохранить интригу для других участников. Желаю успеха! C уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 18 ноября в 19:47
      Внимание! Ответ на данную задачу, а также ответы на все последующие, принимаются по истечению недели со дня публикации не позднее 15-00 мск. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 18 ноября в 19:48
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 300 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 ноября в 21:45
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте. Версия большого босса: Все подчиненные - г...о, и помощник по работе с ними - унитаз, а в туалете всегда ручки грязные, и я всегда мою руки после туалета
    • Олег Рябинин 19 ноября в 22:24
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Версия чересчур креативна. Если следовать ей, то генеральный директор поздоровался с унитазом... Но в унитазе - кнопка или рычаг. Правда есть и ручка на шнурке в cтарой конструкции смывного бачка. Но в любом случае это - не рука. Противоречит условию. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 ноября в 21:46
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия дилетанта: "Помощник" по работе с персоналом - орапнайзер, там есть ручка. Она протекла и оказалась грязной. Но почему ее после этого не выкинули, а оставили. ЕЕ подарил почетный гость? Но тогда есть зависимость от нее у шефа...
    • Олег Рябинин 19 ноября в 22:27
      МНЕНИЕ: спасибо! Да, есть зависимость, - это, во-первых. А во-вторых, ручка не является рукой. Мы должны чётко следовать тексту условия. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 ноября в 21:47
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия пиарщика: Шеф пожал руку простому стажеру-наборщику в цеху во время пиар-акции "Мы одна семья". Но как тот посмел протянуть свою руку первым? Анек в тему - Чем отличается интеллигент от пролетариата? - Первый моет руки после посещения туалета, а второй - до.
    • Олег Рябинин 19 ноября в 22:39
      МНЕНИЕ: спасибо! Генеральный директор протянул руку первым, он сделал это вполне тактично, ведь он - старший по должности. А вот устно поздороваться первым должен младший по иерархии. 2. Генеральный директор был вполне здоров (условие), то есть это касалось и его умственных способностей. Следовательно, зачем бы ему протягивать руку стажёру-наборщику, если он видит, что она испачкана? Не вполне логично. Да и сам стажёр не страдал рассеянностью (условие), он мог вытереть руку или сказать боссу о том, что она испачкана. Кстати, цех не является общественным местом в общепринятом смысле; там рабочие места. Нет, версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 ноября в 21:48
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия ерника: У директора был говорящий попугай который посылал визитеров, а директор молча ухмылялся. И вот попугай испачкал руку директору... Говорили, Лившиц(первый министр финансов второго президентского срока Бориса Ельцина) специально купил электронного попугая, который повторял записанную фразу "денег нет". Но позднее сам он опровергал эту историю: игрушка-попугай была, но "разговаривала" матом. "Мы готовили президентское послание Федеральному собранию, — рассказывал Ливщиц. – Собралась вся аналитическая группа – большая команда, старые друзья. Я по каким-то делам выскочил. А попугай еще стоял в шкафу. И вот (не скажу кто) решил подшутить — наговорил в клювик…. В общем, приезжаю к внучке: "Машенька, смотри, какая птичка! Она разговаривает!" Жму кнопочку – и, к общему ужасу, птичка начинает крыть хриплым матом".
    • Олег Рябинин 19 ноября в 22:42
      МНЕНИЕ: спасибо! У попугая - лапка, а, отнюдь, не рука. Верно?! Сожалею! А вот за рассказ - Комплименты! Он полон юмора. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 ноября в 21:50
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия книголюба. Помощник передал "черную метку" ("Остров сокровищ") Ничего личного, просто послание руководителю от профсоюза. Или как вариант - корпоративная ролевая игра :)) При других обстоятельствах было бы забавно смотреть, как медленно и боязливо подходит выборный, останавливаясь на каждом шагу и вытянув правую руку, сжатую крепко в кулак. - Подойди ближе, приятель, - сказал Сильвер, - и не бойся: я тебя не съем. Давай, увалень, - что там у тебя? Я знаю обычаи. Я депутата не трону. Ободренный этими словами, разбойник ускорил шаг и, сунув что-то Сильверу в руку, торопливо отбежал назад к товарищам. Повар глянул на свою ладонь. - Черная метка! Так я и думал, - проговорил он. - Где вы достали бумагу?.. Но что это? Ах вы, несчастные! Вырезали из Библии! Ну, будет уж вам за это! И какой дурак разрезал Библию?
    • Олег Рябинин 19 ноября в 23:01
      МНЕНИЕ: спасибо! Прекрасная идея. Респект! Так и видится старый попугай "Флинт" на плече одноногого Сильвера, и хриплая звукоимитация птицы, ставшая классикой: "Пиастры, пиастры...". Что касается существа версии, то здесь нарисовалась небольшая проблема. Смотрите: разбойник, что передал Cильверу чёрную метку, выполнял волю своей банды. Но именно это запрещено условием задачи, которое гласит: "..., а также не был орудием злой воли со стороны." Противоречие. Следовательно, версия не вполне подходит. Но она яркая и запоминающаяся. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 ноября в 21:50
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 500 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 20 ноября в 17:00
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 700 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 ноября в 10:34
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег! Версия №1. Речь идет о печати. У печати есть ручка (рука), которая часто испачкана в штемпельной красе. С помощью печати оформляют в том числе и кадровые документы (по персоналу).
    • Олег Рябинин 21 ноября в 11:07
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! Значит, гендир поздоровался с печатью? Но ведь у печати не рука, а ручка. Противоречит тексту условия. Кстати, ручка печати действительно часто испачкана, но только у нерадивого хозяина. Нет, в задаче что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 ноября в 10:35
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №2. Речь идет о шариковой (или иной) ручке (пожал ручку – руку). Ручка была испачкана в чернилах. С помощью ручки оформляют…
    • Олег Рябинин 21 ноября в 11:31
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! В тексте условия отражено совершенно чётко: "при встрече пожал руку задействованного в работе с персоналом". Не ручку, а именно руку. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 ноября в 10:35
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №3. Речь идет о грифельном карандаше или кусочке мела. Грифель (мел) твердые (тверды в достижении цели). С помощью них идет обучение персонала, когда руководитель что-то чертит на листе бумаги или на доске.
    • Олег Рябинин 21 ноября в 11:33
      МНЕНИЕ: добрый день! А разве у грифеля или карандаша есть рука?! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 ноября в 10:37
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №4. Персонал – персональный компьютер. Директор испачкал руку, пожав манипулятор типа "мышь".
    • Олег Рябинин 21 ноября в 11:37
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! Мышь с руками - звучит интригующе! Хм, для чего же мыши нужны свои собственные руки? Чтобы здороваться с гендиром? С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 ноября в 10:38
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №5. Директор потрогал прибор для "прокатки пальчиков", который используется для взятия дактилографической информации. Видимо, в этой организации такой прибор использовался при приеме на работу новых сотрудников. С уважением,
    • Олег Рябинин 21 ноября в 11:44
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! Версия интересная. Респект! Итак, гендир прислонил свою ладонь к поверхности прибора с отпечатками пальцев преступника. Допустим! Тут надо молить Бога, чтобы отпечатки не совпали...)) Но ведь касание отпечатков пальцев нельзя назвать пожатием за руку. Верно?! Нарушен текст условия. Следовательно, версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 ноября в 11:45
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 ноября в 18:19
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день. Это мой первый опыт. Версия: Газовая сажа. Журналисту Копейкину постоянно не везло, ему постоянно отказывали издательства, куда он посылал свои романы, в компании, где он работал отказывались печатать его очерки и статьи, последней каплей стало сокращение, несправедливое на его взгляд. Причиной увольнения была его неявка на собрание недовольных жителей квартала по поводу сноса деткой площадки, куда Копейкина направил помощник редактора, он банально забыл. Но, набравшись безрассудной смелости, он явился в кабинет Генерального директора и заявил о вопиющей несправедливости, а также рассказал интимные подробности жизни небольшого коллектива своей компании. Надо сказать, что у Копейкина был поразительный талант оказываться в то время, и в том месте, когда люди делились с друг другом или с телефоном самым сокровенным. Видя, какой перед ним человек, Генеральный выставил его за дверь с помощью двух охранников, так как Копейкин сам выходить отказывался. Охранники выставили его за дверь на которой красовалась золотая табличка с названием компании, которая занимала четвертый этаж семиэтажного здания делового цента, попасть в который можно было по пластиковой карте. Копейкин с тупой злостью посмотрел на табличку: "Я Вам покажу", - прошептал он спускаясь на первый этаж. Утром следующего дня Генеральный директор приехал в компанию, ккак всегда раньше всех, поднявшись на лифте на четвертый этаж на входной двери вместо названия свой компании он увидел нарисованную на небольшом куске картона карикатуру, в которой узнал себя, а также текст его недавнего разговора по телефону, который не предназначался для посторонних ушей, Копейкин добавил в текст несколько фраз от себя, исказив первоначальную суть сказанного. Он не сдал пропуск и смог проникнуть до четвертого этажа, кроме того Копейкин захватил с собой газовую сажу, долго сохнущую краску и обвел ею свое произведение, так что снять плакат не замаравшись было невозможно. Немного постояв у двери, Генеральный директор прошел в свой кабинет. Немного погодя стали приходить сотрудники. Время от времени Генеральный выходил из кабинета и ловил на себе взгляды сотрудников. "Все будут читать, шушукаться, посмеиваться и неужели никто не понимает, что это не мое унижение, это унижение всей компании", ладно,уже пришли все, нужно пойти снять" - подумал Генеральный и направился к входной двери , в это время навстречу ему шел менеджер отдела персонала Сурков, Генеральный протянул руку для рукопожатия, Сурков смутился и подал руку, его рука была вымазана в черной газовой сажи, а во второй руке он комкал только что сорванный картон. "Ну хоть кто-то", - подумал Генеральный, моя руки. C уважением,
    • Олег Рябинин 23 ноября в 18:52
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за столь подробный ответ! Он похож на самостоятельный рассказ со своей внутренней логикой и оригинальным способом сведения счёта. Поздравляю с дебютом! И Респект! Однако, что касается его существа в привязке к тексту условия, то здесь есть некоторые сомнения в его применимости. Смотрите: 1. По условию задачи г-н Сурков (персональщик) не страдал рассеянностью, следовательно он не стал бы подавать испачканную сажей руку своему генеральному директору, хваткому на быстрые увольнения. Вместо этого он мог бы вежливо отказать: "Извините, но у меня испачканы руки!" И, для пущей уверенности, вполне мог предъявить их тыльную сторону. Но он этого не сделал, и попёр напролом. В таком рукопожатии не хватает здравого смысла. 2. Персональщик испачкал руку своему боссу и всё это время молчал (!). А как насчёт извиниться?!! Он наверное точно хотел, чтобы его уволили. Хотя до этого "он не испытывал чувства скрытой вражды или мести к руководителю предприятия" (условие). А зачем же он тогда сорвал объявление Копейкина? Ведь этот поступок говорит о том, что ему не безразлично, что делается в предприятии. Непонятно. 3. Сурков в вашем рассказе является козлом отпущения в хитроумной мести Копейкина в отношении своего бывшего босса. Но именно это запрещено условием задачи, которое гласит: "а также он (т.e. Сурков-персональщик) не был орудием злой воли со стороны". Противоречие. Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею! Но она оригинальна, составлена весьма обстоятельно и логично, несмотря на досадные орфографические ошибки. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 24 ноября в 08:35
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег! Версия №6. В некоторых офисах устанавливают манекены руководителей, на которых персонал вымещает (словами и физически) все обиды на руководство. Традиция пришла из Японии. Поэтому, такой манекен, своего рода, и есть – "персональщик". Видимо, директор пожал руку манекену. По какой-то причине рука была испачкана. Причин на то могло быть несколько: 1. Кто-то из сотрудников испачкал руку манекену, намекая на нечистоплотность руководства в делах (грязные руки). 2. Руководство само испачкало красящим веществом манекен, чтобы потом увидеть, кто его касался (вымещал обиды, а точнее просто бил его). Руки такого сотрудника будут "отмаркированы" в течении некоторого времени. 3. Любая другая причина… Поэтому директор и не отреагировал на случившийся эпизод, так как винить было некого. С уважением,
    • Олег Рябинин 24 ноября в 09:32
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Версия интересная, как и интересна японская традиция бесцеремонного обращения с чучелами руководителей. Респект! Однако здесь возникли существенные, на мой взгляд, вопросы: 1. а зачем, собственно говоря, генеральный директор пожал руку своему чучелу? По-моему, у него не всё в порядке с головой: он пожимает чучелу со своим лицом руку, зная что его в скором времени будут лупасить дубинками, вымещая злобу. Что вероятно означало бы: "Держись дорогой, у тебя сегодня тяжёлые встречи!" Не вполне хватает здравого смысла. 2. Зачем сотрудникам брать манекен за руку, если они вымещают на нём злобу? Более приемлемым было бы: дёргать его за волосы на голове (для женщин), а также расквасить нос или запинать ногами (для мужчин). Как мы понимаем - руки такому чучелу вовсе не обязательны. Ведь всё-равно не ответит. Верно?! Итак, версия не вполне подходит. Но она яркая и полна юмора. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 24 ноября в 08:37
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1200 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 ноября в 15:04
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта 1500 баллов. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 ноября в 17:51
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "El d'Orado" от 25.11.2014г. в 17:18. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети