Новости в сети

Loading...

Калининский районный суд постановил взыскать с активистки Оксаны Королевой 2 млн рублей в пользу строительной компании "Елисей на Науки". Как поясняется на сайте суда, женщина, организовавшая митинг в защиту детской площадки на пр. Науки, 44, где компания хотела построить магазин, нанесла фирме значительные убытки.

Кроме того, Королева подала в суд на "Елисей на Науки", утверждая, что строительство на этой территории ведется незаконно. Бизнесмены этот суд проиграли, а администрация Петербурга, приняв сторону горожан, разорвала контракт на аренду участка, который был заключен с 2009 года.

Представители компании в ответ направили Королевой иск, потребовав компенсировать затраты на аренду, а также за простой строительной техники. Свой ущерб они оценили более чем в 3 млн рублей, однако суд удовлетворил их требования лишь частично.

По некоторым данным, Королева планирует обжаловать это решение. 

2014-12-09T16:24:00+03:00
В Петербурге активистку обязали выплатить застройщику 2 млн рублей

Калининский районный суд постановил взыскать с активистки Оксаны Королевой 2 млн рублей в пользу строительной компании "Елисей на Науки". Как поясняется на сайте суда, женщина, организовавшая митинг в защиту детской площадки на пр. Науки, 44, где компания хотела построить магазин, нанесла фирме значительные убытки.

Читать далее

Кроме того, Королева подала в суд на "Елисей на Науки", утверждая, что строительство на этой территории ведется незаконно. Бизнесмены этот суд проиграли, а администрация Петербурга, приняв сторону горожан, разорвала контракт на аренду участка, который был заключен с 2009 года.

Представители компании в ответ направили Королевой иск, потребовав компенсировать затраты на аренду, а также за простой строительной техники. Свой ущерб они оценили более чем в 3 млн рублей, однако суд удовлетворил их требования лишь частично.

По некоторым данным, Королева планирует обжаловать это решение. 


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (3)
  • Лариса Липатова 09 декабря в 19:54
    Сколько можно терпеть произвол нуворишей! Что это за издевательство над законными правами и требованиями граждан! У нас суд встает на сторону толстосумов!
  • Igor Ogienko 09 декабря в 20:46
    Паскудное это дело у детей площадку отбирать, да ещё с целью втарабахать на ней мало кому нужный магазин (сигареты и пиво школьникам продавать). И уж совершенно непонятно, чем руководствовался суд при принятии такого решения. Площадка возникла без документов?!.. Так реки Нева, Фонтанка, Карповка и т.д. тоже возникли без документов и без согласований с чинушами, что ж теперь, считать, что их нет, заасфальтировать под коммерческую парковку?.. (мечтательно) Вот бы судей где-то добыть нормальных, вменяемых.
  • Evgeny Imenitov 10 декабря в 01:44
    Открытое письмо Председателю Санкт-Петербургского городского суда В нашу коллегию адвокатов, осуществляющую представительство интересов граждан, страдающих от "точечной" застройки в Москве и Санкт-Петербурге, обратились наши коллеги из Санкт-Петербурга, а также лица, сочувствующие Королевой О.С. В деле Королевой мы сталкиваемся с ситуацией, требующей от нас не только юридической, но и гражданской позиции, когда силами Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по делу 2-8049/2014 (ф/с Кондрашева М.С.) осуществлена в буквальном смысле расправа над матерью-одиночкой, отстаивавшей свои гражданские права в законном, судебном порядке. С неё в пользу застройщика ООО "Елисей на Науки" было взыскано свыше 2 млн. рублей убытков. Между тем по спору между этими же лицами существует имеющее преюдициальное значение решение по делу №2-347/2014, вынесенное в 2013 году судьей Емельяненко Е.А того же Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга, вступившее в законную силу. Мы не можем вмешиваться в ход правосудия, однако как Ваши коллеги также не можем и оставаться безучастны к явному, очевидному не только нам, но уже даже непрофессионалам, попранию прав граждан, тех прав, которые закон и суд могут и должны защищать. Речь идет об авторитете правосудия и судебной власти, о доверии к суду, которое, к сожалению, и так в России уже не очень высоко. Существует признаваемый в России принцип правовой определённости, который говорит, что суд защищает лиц, действующих правомерно, в том числе закон допускает самозащиту гражданских прав. Если суд признал правоту граждан (Королевой О.С.) в их заявлениях о незаконности строительства, то такое решение имеет преюдициальное значение для дела о взыскании убытков, и другой суд не вправе взыскивать с гражданина какие-либо убытки. Возмещение убытков (вреда) осуществляется только при наличии вины причинителя или если он использует источник повышенной опасности. Мать-одиночка и невиновна, и не использовала никаких тех.средств. Этот "беспредел" - это очевидная расправа над людьми, защищающими свои гражданские права, в том числе и в судебном порядке. Полагаю, что вся просвещённая юридическая общественность должна занять в отношении этого судебного процесса самую жесткую позицию. Просим принять настоящее внепроцессуальное заявление к сведению Санкт-Петербургского городского суда при определении доктрины правоприменения и обобщении судебной правоприменительной практики с учетом того, что общепризнанные принципы международного права являются нормами непосредственного действия в силу российской Конституции С уважением, адвокат и гражданин Именитов Е.Л. Рег. № 77/9605 в реестре адвокатов г.Москвы Адрес для ответа: 105120, г.Москва, 2-ой Сыромятнический пер., д.10А, оф.301

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети