Новости в сети

Loading...

"Вы о нём слышали, конечно. Он был замечателен тем, что всегда, даже в очень хорошую погоду, выходил в калошах и с зонтиком и непременно в тёплом пальто на вате. И зонтик у него был в чехле и часы в чехле из серой замши, и когда вынимал перочинный нож, чтобы очинить карандаш, то и нож у него был в чехольчике; и лицо, казалось, тоже было в чехле, так как он всё время прятал его в поднятый воротник. Он носил тёмные очки, …. и у него наблюдалось постоянное и непреодолимое стремление создать себе футляр, который уединил бы его, защитил бы от внешних влияний". 

Можно отметить, что расчехлённый зонтик вполне защищал героя: весной и осенью от дождя, летом от солнца, а зимой от снега. Тёмные очки оберегали от солнца и от ветра; по счастью, он их не зачехлял. Были у него и ещё две особенности, о которых Антон Павлович, посчитал нужным не упомянуть: в каком бы месте города вы ни спросили господина Беликова: "Который теперь час?", он всегда отвечал безупречно; правда, если у него при этом было настроение. А оно было лишь в том случае, если на улице не было осадков, и день был не пасмурный, а сама улица не была узкой. Кстати, свои часы он никогда при этом не расчехлял; ни к чему было. А ещё, он не любил железные предметы; увидев, тут же обходил их стороной. Перочинный нож и часы являлись в этом смысле редким исключением.  К этому следует добавить: он не использовал показания уличных часов и вообще более никаких приборов дляопределения времени со стороны. Всё происходило в реальной обстановке и наяву, если закрыть глаза на то, что главное действующее лицо – всего лишь литературный персонаж.

ВОПРОС: каким образом "человек в футляре" мог назвать время, если он не пользовался часами? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Инкогнито" от19.12.2014г.: это ботинок с коньком для скольжения по льду. См. рис. 1.

ПОДРОБНОСТИ: Разумеется, что "фантастичной" поверхностью является обычный лёд. Его необычным, казалось бы, свойствам есть объяснение. Но вначале хорошо бы понять – почему, собственно говоря, лёд скользский?  И почему шероховатый лед более скользок, чем зеркально гладкий? Ведь, согласитесь, на гладком полу, натёртом мастикой, легче поскользнуться, чем на обыкновенном. Может показаться, что аналогичное должно происходить и на льду, т. е. гладкий лед должен быть более скользок, чем лед бугорчатый, шероховатый. Однако это не так. И объясняется тем, что скользкость льда зависит главным образом не от гладкости, а от совершенно особой причины: от того, что температура плавления льда понижается при увеличении давления.  Рассмотрим, что происходит, когда мы катаемся на коньках. Стоя на коньках, мы опираемся на очень маленькую площадь, всего в несколько квадратных миллиметров. Почему на такую маленькую? Ведь полная поверхность соприкосновения лезвия конька со льдом не менее нескольких квадратных сантиметров. А дело в том, что соприкосновение со льдом происходит не по всей площади, ограниченной контуром опоры, а лишь в определённых местах; лезвие классического конька имеет желоб. См. рис.  2.  

Поэтому площадь контакта уменьшается на порядок. И на эту небольшую площадь целиком давит вес нашего тела. Что, по совокупности, создаёт огромное давление. А под большим давлением лед тает при пониженной температуре.  Так, например, если лед имеет температуру — 5°, а давление коньков понизило точку плавления льда, попираемого коньками, более чем на 5°, то эти части льда будут таять. Теоретически можно вычислить, что для понижения точки таяния льда на 1° требуется весьма значительное давление в 130 кг на квадратный сантиметр (или 1,3 кг на 1мм2). Вполне очевидно, что конькобежец оказывает на лёд значительно более высокое давление. Что же получается? Теперь между полозьями коньков и льдом находится тонкий слой воды, — неудивительно, что конькобежец скользит. И как только он переместит ноги в другое место, там произойдет то же самое. Всюду под ногами конькобежца лед превращается в тонкий слой воды. Такими свойствами из всех существующих тел обладает только лед; один советский физик назвал его “единственным скользким телом в природе”. Прочие тела гладки, но не скользки.

Теперь мы можем вернуться к вопросу о том, гладкий или шероховатый лед более скользок. Мы знаем, что один и тот же груз давит тем сильнее, чем на меньшую площадь он опирается. В каком же случае человек оказывает на опору большее давление: когда он стоит на зеркально гладком или на шероховатом льду? Ясно, что во втором случае: ведь здесь он опирается лишь на немногие выступы и бугорки шероховатой поверхности. А чем больше давление на лед, тем обильнее плавление и, следовательно, лед тем более скользок. Однако на практике это едва ли применимо.

Во-первых, искусственное создание такого шероховатого льда довольно затруднительное и затратное дело. "Овчинка выделки не стоит". А во – вторых, любой конькобежец на повороте буквально режет лёд, превращая бугорчатую поверхность вгладкую. В результате, получается очень неоднородная поверхность, которая вовсе не способствует безопасному скольжению. К тому же, восстанавливать местечковую  шероховатость катка было бы ничуть не легче и не быстрее, чем создавать эту поверхность целиком. И опять, всего лишь на короткое время.                                                                                                                                               Если мороз очень силён, то давление коньков оказывается недостаточным для понижения точки таяния льда на необходимое количество градусов, - и тогда катание на коньках затрудняется: из-за отсутствия водяной смазки заметно возрастает трение.  Есть и граница, при которой скольжение по льду вообще невозможно.

Более чем на 22 градуса по Цельсию точку таяния льда под давлением понизить нельзя. Это наступает при давлении в 2200 атмосфер. А объясняется это тем, что под давлением свыше этой цифры, лёд превращается в особое видоизменение, более плотное, чем обыкновенный лёд, и, следовательно, занимающее меньший объём: давление уже не помогает ему переходить в жидкое состояние.

И ещё: интеллектуальной нагрузкой для конька является сам человек, использующий его для катания по льду.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Инкогнито" от 19.12.2014г.: итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛЬ: Алексей Моторин. Ему - Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 1500 баллов на Доске Почёта. Браво!! 

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Олег Егоров (50 баллов), Вероника Пуцина (20 баллов), Владимир Кокшаров (10 баллов). Всем - Комплименты!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание удачи в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2014-12-26T17:17:00+03:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ЧЕЛОВЕК В ФУТЛЯРЕ"©

"Вы о нём слышали, конечно. Он был замечателен тем, что всегда, даже в очень хорошую погоду, выходил в калошах и с зонтиком и непременно в тёплом пальто на вате. И зонтик у него был в чехле и часы в чехле из серой замши, и когда вынимал перочинный нож, чтобы очинить карандаш, то и нож у него был в чехольчике; и лицо, казалось, тоже было в чехле, так как он всё время прятал его в поднятый воротник. Он носил тёмные очки, …. и у него наблюдалось постоянное и непреодолимое стремление создать себе футляр, который уединил бы его, защитил бы от внешних влияний". 

Читать далее

Можно отметить, что расчехлённый зонтик вполне защищал героя: весной и осенью от дождя, летом от солнца, а зимой от снега. Тёмные очки оберегали от солнца и от ветра; по счастью, он их не зачехлял. Были у него и ещё две особенности, о которых Антон Павлович, посчитал нужным не упомянуть: в каком бы месте города вы ни спросили господина Беликова: "Который теперь час?", он всегда отвечал безупречно; правда, если у него при этом было настроение. А оно было лишь в том случае, если на улице не было осадков, и день был не пасмурный, а сама улица не была узкой. Кстати, свои часы он никогда при этом не расчехлял; ни к чему было. А ещё, он не любил железные предметы; увидев, тут же обходил их стороной. Перочинный нож и часы являлись в этом смысле редким исключением.  К этому следует добавить: он не использовал показания уличных часов и вообще более никаких приборов дляопределения времени со стороны. Всё происходило в реальной обстановке и наяву, если закрыть глаза на то, что главное действующее лицо – всего лишь литературный персонаж.

ВОПРОС: каким образом "человек в футляре" мог назвать время, если он не пользовался часами? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Инкогнито" от19.12.2014г.: это ботинок с коньком для скольжения по льду. См. рис. 1.

ПОДРОБНОСТИ: Разумеется, что "фантастичной" поверхностью является обычный лёд. Его необычным, казалось бы, свойствам есть объяснение. Но вначале хорошо бы понять – почему, собственно говоря, лёд скользский?  И почему шероховатый лед более скользок, чем зеркально гладкий? Ведь, согласитесь, на гладком полу, натёртом мастикой, легче поскользнуться, чем на обыкновенном. Может показаться, что аналогичное должно происходить и на льду, т. е. гладкий лед должен быть более скользок, чем лед бугорчатый, шероховатый. Однако это не так. И объясняется тем, что скользкость льда зависит главным образом не от гладкости, а от совершенно особой причины: от того, что температура плавления льда понижается при увеличении давления.  Рассмотрим, что происходит, когда мы катаемся на коньках. Стоя на коньках, мы опираемся на очень маленькую площадь, всего в несколько квадратных миллиметров. Почему на такую маленькую? Ведь полная поверхность соприкосновения лезвия конька со льдом не менее нескольких квадратных сантиметров. А дело в том, что соприкосновение со льдом происходит не по всей площади, ограниченной контуром опоры, а лишь в определённых местах; лезвие классического конька имеет желоб. См. рис.  2.  

Поэтому площадь контакта уменьшается на порядок. И на эту небольшую площадь целиком давит вес нашего тела. Что, по совокупности, создаёт огромное давление. А под большим давлением лед тает при пониженной температуре.  Так, например, если лед имеет температуру — 5°, а давление коньков понизило точку плавления льда, попираемого коньками, более чем на 5°, то эти части льда будут таять. Теоретически можно вычислить, что для понижения точки таяния льда на 1° требуется весьма значительное давление в 130 кг на квадратный сантиметр (или 1,3 кг на 1мм2). Вполне очевидно, что конькобежец оказывает на лёд значительно более высокое давление. Что же получается? Теперь между полозьями коньков и льдом находится тонкий слой воды, — неудивительно, что конькобежец скользит. И как только он переместит ноги в другое место, там произойдет то же самое. Всюду под ногами конькобежца лед превращается в тонкий слой воды. Такими свойствами из всех существующих тел обладает только лед; один советский физик назвал его “единственным скользким телом в природе”. Прочие тела гладки, но не скользки.

Теперь мы можем вернуться к вопросу о том, гладкий или шероховатый лед более скользок. Мы знаем, что один и тот же груз давит тем сильнее, чем на меньшую площадь он опирается. В каком же случае человек оказывает на опору большее давление: когда он стоит на зеркально гладком или на шероховатом льду? Ясно, что во втором случае: ведь здесь он опирается лишь на немногие выступы и бугорки шероховатой поверхности. А чем больше давление на лед, тем обильнее плавление и, следовательно, лед тем более скользок. Однако на практике это едва ли применимо.

Во-первых, искусственное создание такого шероховатого льда довольно затруднительное и затратное дело. "Овчинка выделки не стоит". А во – вторых, любой конькобежец на повороте буквально режет лёд, превращая бугорчатую поверхность вгладкую. В результате, получается очень неоднородная поверхность, которая вовсе не способствует безопасному скольжению. К тому же, восстанавливать местечковую  шероховатость катка было бы ничуть не легче и не быстрее, чем создавать эту поверхность целиком. И опять, всего лишь на короткое время.                                                                                                                                               Если мороз очень силён, то давление коньков оказывается недостаточным для понижения точки таяния льда на необходимое количество градусов, - и тогда катание на коньках затрудняется: из-за отсутствия водяной смазки заметно возрастает трение.  Есть и граница, при которой скольжение по льду вообще невозможно.

Более чем на 22 градуса по Цельсию точку таяния льда под давлением понизить нельзя. Это наступает при давлении в 2200 атмосфер. А объясняется это тем, что под давлением свыше этой цифры, лёд превращается в особое видоизменение, более плотное, чем обыкновенный лёд, и, следовательно, занимающее меньший объём: давление уже не помогает ему переходить в жидкое состояние.

И ещё: интеллектуальной нагрузкой для конька является сам человек, использующий его для катания по льду.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Инкогнито" от 19.12.2014г.: итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛЬ: Алексей Моторин. Ему - Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также 1500 баллов на Доске Почёта. Браво!! 

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Олег Егоров (50 баллов), Вероника Пуцина (20 баллов), Владимир Кокшаров (10 баллов). Всем - Комплименты!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание удачи в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: человек в футляре

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (76)
  • Олег Рябинин 26 декабря в 18:16
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Пятница и, как обычно, желаю вам хорошо провести предстоящие выходные! Они - последние перед новым годом. Последней в этом году является и новая логическая задача с названием "Человек в футляре", над решением которой вам предлагается немножко подумать, без напряжения. Её идею подсказала одноимённая повесть Антона Павловича Чехова. Сложность задачи оценивается в 3000 баллов на Доске Почёта. Но реальное положение дел покажут время и ваши комментарии; важно всё. Кто уверен в своём ответе, просьба присылать его по адресу: brain@spbdnevnik.ru Это нужно для того, чтобы сохранить интригу для других участников, кто сразу не торопится давать ответ, обдумывая детали. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 декабря в 19:08
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №1. Человек определял время с помощью зонта "Clock Parasol". На его купол нанесены цифры. В ручку вмонтирован компас, поэтому есть необходимость обходить металлические предметы, чтобы не вносить погрешность в его работу. Узкие улицы препятствуют раскрытию купола. Для определения времени требуется через купол видеть солнце, поэтому в пасмурный день замер затруднителен. Вот ссылка с подробностями: mobbit.info/item/2011/3/1/zont-po-kotoromy-mozhno-opredelyat-vremya С уважением,
    • Олег Рябинин 26 декабря в 19:10
      Картинку читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 26 декабря 2014г. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 26 декабря в 19:41
        МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за ваш ответ! Он весьма привлекательный. Респект! Однако хочу заметить: вы совместили две разные эпохи. А это не вполне уместно в данном случае. Я имею в виду то, что полотно зонтика - прозрачное. Во времена Беликов не было ни полиэтилена, ни других пластиков. Только непрозрачные плотные материалы. В связи с этим обстоятельством, эта версия отпадает. Господин Беликов использовал какую-то другую идею. Сожалею! Но за прекрасную находку - Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
        • Олег Рябинин 27 декабря в 10:37
          ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Во времена Маленького Мука тоже не было GPS-навигаторов, однако это не помешало ему воспользоваться туфлями от Доминика Уилкокса…
          • Олег Рябинин 27 декабря в 10:45
            МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо за полемику! Прекрасная вещь. Респект! По существу данного замечания: задача "Маленький мук в Кносском лабиринте" изначально предлагалась как продолжение сказки (подчёркиваю!), правда, с некоторыми ограничениями; они особо отмечены. Кроме этого, в Маленьком муке уже в условии скомпилированы две разные эпохи: древняя Греция и средневековая Германия. Всё это к тому, что эти задачи не являются аналогом друг друга, и в каждой заложена своя идея. Простите, но ваша претензия неуместна! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 декабря в 10:48
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №2. Солнечные часы внешне напоминают перевернутый зонт (см. фото по ссылке). Возможно, что главный герой задачи по запросу прохожих ставил зонт на тротуар и по тени от солнца определял время. На узких улицах это, кстати, сложно сделать, так как стоящий зонт мешает прохожим, а дома перекрывают солнечный свет. Спицы зонта играли роль часовых делений, ручка зонта – роль гномона. По условию задачи, человек имел возможность определять время в конкретном городе, поэтому, зная топографию улиц, он мог грамотно сориентировать зонт относительно частей света без компаса. Ссылка на фото солнечных часов, похожих на перевернутый зонтик: programamundojovem.files.wordpress.com/2012/09/relogio-de-sol.jpg С уважением,
    • Олег Рябинин 27 декабря в 10:55
      Картинку читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 27 декабря 2014г. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 27 декабря в 12:29
        МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за вашу идею! И респект! Возможно она будет приемлема в каком-то случае, но не в нашем. Почему? Смотрите: 1. Что значит "ставить зонтик на тротуар"? Ведь он тут же упадёт, ибо предназначен для ношения в руках. 2. Наш герой - человек в футляре. Его раздражал солнечный свет. Чего ради он будет выходить из-под зонтика на солнце, если именно от солнца он под ним спрятался? А иначе невозможно сделать измерение. Верно?! Согласитесь, что это не вполне логично. 3. Для гномона рукоятка трости зонта слишком толста. К тому же, на чёрном полотне зонта тень от гномона будет практически невидимой, сольётся с фоном. Нет, ваша идея не вполне подходит. Но интересная и заставляет думать. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 декабря в 10:50
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 4000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 декабря в 17:03
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте! Может он просто по своей тени время определял? в каком направлении падала тень и рассчитывал сколько время!
    • Олег Рябинин 27 декабря в 17:04
      ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Ну давайте тогда я попробую довести безумие рассуждения до предела - он определял по себе, вставая по компасу лицом на север, по тени, а для суперточного определения в его зонте было 12 спиц:-)
      • Олег Рябинин 27 декабря в 17:11
        МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Есть сомнения. Смотрите: 1.Человек с зонтом даёт характерную тень - тёмное облако на земле. Это облако может захватить 4-5 солнечных часа, одновременно. 2. Да и сам человек - не тонкий шест. А ведь герой отвечал безупречно. Сожалею! Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
        • Олег Рябинин 27 декабря в 17:16
          ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, ну тогда ножик - ножик-то не очень "толстую" тень отбрасывает. и, кстати, в задаче упоминается карандаш... мне кажется, что дело всё-таки в создании некоего гномона и определению времени по тени. Но тогда должен быть циферблат...
          • Олег Рябинин 27 декабря в 17:19
            МНЕНИЕ: вот именно! И обязательно должен быть на земле. А ведь нигде не сказано, что г-н Беликов при запросе времени что-то чертил! Cдаётся мне, что и карандаш был зачехлён; вот такой он человечек, у Антона Палыча! Сожалею!
            • Олег Рябинин 27 декабря в 17:22
              ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, я в смятении - я бы предположил, что своеобразным циферблатом может быть компас, но тогда сразу возникает мысль - ведь компас тоже был бы зачехлен. И тем более, проще достать часы, чем доставаться сразу 2 предмета... Но мне кажется, что определение времени только в ясную погоду и нелюбовь к железным предметам - тут ключевые моменты
              • Олег Рябинин 28 декабря в 13:04
                МНЕНИЕ: вполне; это я о компасе! Если он находится под зонтом, то зонт и есть чехол. Но при этом компас обязательно должен каким-то образом быть закреплённым, иначе выпадет. Допустим, что он закреплён к трости зонта. Но как г-н Беликов под зонтом с карандашом и компасом, которые находятся там же, определит время? Солнце ведь под зонт не проходит. Верно?! 2. Если компас не находится под зонтом (не внутри), то он, во-первых, не зачехлён; противоречие условию. А во-вторых, он уже относится к " приборам для определения времени со стороны". Это запрещено условием. А вот ваши ключевые моменты - это не в бровь, а в глаз! А пока - сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 декабря в 22:23
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте! Я думаю, что всё дело в зонтике. Так как в солнечную погоду человек ходил с раскрытым зонтиком, то при разной высоте Солнца относительно горизонта (зависит от времени дня) зонтик необходимо держать выше или ниже, чтобы оно не попадало в глаза или тень от зонтика была бы на одном уровне тела человека (например, на уровне груди). Поскольку гулял этот человек часто, то мог и заметить, что рукоятка зонтика (или какая-нибудь отметка на стержне рукоятки, для чего пригодился бы ножик и карандаш) при вертикальном расположении зонта и при падении тени от Солнца в определённом месте одежды (например, относительно пуговицы на пальто) располагается выше или ниже относительно глаз этого человека. В крайнем случае время можно определить по границе тени от Солнца на стержне зонтика (если Солнце не очень высоко над уровнем горизонта), в этом случае также помогут засечки на зонтике+ подписи карандашом для памятки.
    • Олег Рябинин 27 декабря в 22:27
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за ваш обстоятельный ответ, он очень продуман! Респект! По существу: да, дело в зонтике. Проблема в том, что неизвестно, как он работает на определение времени. Здесь есть замечания: нож и карандаш г-н Беликов не доставал, незачем; ему проще было бы расчехлить часы. Значит – что-то другое! В солнечных часах тень создаёт гномон. А что создаёт тень в зонтике по вашей версии? Я это не совсем понял; поясните, пожалуйста. При этом надо учитывать, что Беликов смотрит на циферблат солнечных часов (раскрытый зонт) снизу, то есть никакой тени не видит. В то время прозрачных гидроизолирующих материалов не было. 2. Одежда, как циферблат для солнечных часов, не очень приемлема: на ней ничего не пометишь, и она удобна для визуализации тени только спереди; а солнце ходит по кругу. Не совсем понял вашу мысль про засечки на рукоятке зонтика. Предлагаю вам подробнее объяснить эту идею, чтобы "не выплеснуть младенца из ванны". Возьмите, пожалуйста, одну наиболее приемлемую, на ваш взгляд, из предложенных вами версий, опишите её и уже вместе её обсудим. Похоже, что направление движения вашей мысли – правильное. А задача - непростая. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 27 декабря в 22:31
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, предлагаю такую версию. Допустим, что у него был зонтик со встроенным компасом в ручке зонта (отсюда нелюбовь к железным предметам - боязнь размагничивания компаса) , тогда в любой момент времени он мог направить рукоятку зонтика (по рисунку у него был зонт-трость с рукояткой) строго на север, а по положению Солнца относительно этого направления (по воображаемой линии от оси зонта) определить азимут (угол между направлением на север и на Солнце), а соответственно и время. По спицам зонтика, если смотреть снизу, азимут определить достаточно просто. Солнце перемещается по небу со скоростью 15 градусов в час. Для того чтобы определить время по компасу измеряем азимут на солнце, допустим, он равен 90°. Потом 90° надо разделить на 15° в час, получим 6.
        • Олег Рябинин 27 декабря в 22:33
          МНЕНИЕ: Великолепная идея! Респект! С компасом – чёткая находка, мысль - в самую точку. А теперь рассмотрим всё остальное. Итак, господин Беликов прячется от солнца под зонтиком. Там же, он может сориентироваться по сторонам света по компасу. Для этого не нужно вылезать наружу, воображаемый Север укажет магнитная стрелка. Но изюминка состоит в том, что солнца-то он не видит, он от него спрятался. И в этом смысле, как он может определить азимут, если вторая точка не видна? И даже не точка, а целый солнечный диск. C таким же успехом, он мог расписать под циферблат солнечных часов верх зонта, и, по тени от тонкого наконечника зонта, определять час, предварительно сориентировав зонт по компасу. Но господин Беликов не любит солнце, поэтому он не высовывает свой нос из под зонтика. Он придумал какую-то свою идею - как определять время, не нарушая своих привычек. Странный он человек – этот Беликов! Надо бы его раскусить, вывести на чистую воду. Желаю успеха, всем! С уважением, Олег Рябинин.
          • Олег Рябинин 28 декабря в 17:29
            ЧИТАТЕЛЬ: Олег, тогда может быть он определял азимут, направляя рукоятку зонта по тени (параллельно краю тени от собственного тела, что можно сделать с определённой точностью даже если тень расположена сзади человека), а стрелка компаса в рукоятке указывала направление севера. На рукоятке может быть нанесён циферблат или угловая шкала. По этим данным он мог ориентироваться, не глядя наверх.
            • Олег Рябинин 28 декабря в 17:34
              МНЕНИЕ: добрый вечер! Очень толковая мысль! Респект! Допустим, что это так. Но давайте попытаемся воспроизвести этот процесс. Итак, зонтик сориентирован по компасу на север. Второе направление нам должна указать тень Беликова, которая прямо противоположна направлению на Солнце. И здесь напрашивается существенный вопрос. Какой же? Смотрите: тень от человека очень широка, она вряд ли сможет заменить собой узкую тень гномона. На какой, собственно, край тени будет ориентировать компас господин Беликов – на правый или на левый? А может – на средину? Дело в том, что именно широта тени не позволит ему точно определить час! По такой тени можно определить лишь некоторый диапазон: от 15 до 17, к примеру. Между тем, по условию, г-н Беликов мог безупречно определять час текущего времени. Версия не вполне подходит. Но интересная. Комплименты! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 декабря в 17:36
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравия желаю, ОлегЪ) первое что пришло вЪ бошку - это маленький перископЪ) БеликовЪ следитЪ сЪ его помощью изЪ-подЪ зонта за тенью верхушки зонтика снаружи. Ну какЪ то такЪ:}}
    • Олег Рябинин 28 декабря в 17:39
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Оригинальная идея! И знаете ли, в этом что-то есть! Респект! Но придётся её отбросить по следующей причине: перископ должен быть зачехлён по логике поведения господина Беликова. Да и где бы он его хранил: в карман - не войдёт, внутри зонтика - абсурд. Нет, эта версия не катит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 декабря в 18:01
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Вот такая идея: может быть он определял азимут, направляя рукоятку зонта по тени на земле от тонкого наконечника зонта (имеет малую широту тени), для чего достаточно было немного наклонить зонт по направлению тени - тогда прямая, проходящая через стержень (шток) зонта и тень от наконечника зонта, будет одним направлением, а стрелка компаса в рукоятке указывает направление севера. Угол между этими двумя векторами и даст необходимый для отсчёта времени угол. С внутренней стороны зонта на каждый сектор между спицами по краю можно (для облегчения определения времени) нанести чуть заметный циферблат (или какие-нибудь знаки), тогда время определяется по сектору зонта, находящемуся в направлении севера (стрелка компаса) - рукоятка зонта при этом направлена на тень от наконечника. "Человек в футляре " мог ориентироваться по времени, лишь немного подняв голову (или глаза) наверх, чтобы посмотреть на сектор купола зонта, куда указывает стрелка компаса.
    • Олег Рябинин 28 декабря в 18:08
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Рад вас видеть, коллега! Идея понятна! Респект! Но есть недостатки: надкупольный шток зонта - короткий, его высоты не хватает, чтобы на земле появилась от него тень. Если же купол зонта сильно наклонять, то он может скрыть и само солнце; тень штока сольётся с тенью купола. Кроме этого, тень от тонких предметов, расположенных на высоте, практически не видна на земле; ничтожна. У одного известного советского пропагандиста точных наук даже задача есть конкретно по этой теме. Я имею в виду лишь размеры тени на земле от предметов на высоте. Сожалею! Здесь другая фишка. C уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 28 декабря в 18:11
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, определить время без часов также можно, используя древний русский способ, которым и до сих пор пользуются охотники. Если нужно узнать время в первой половине дня, левую руку нужно повернуть ладонью вверх и ее направленный вертикально вверх большой палец будет выполнять роль теневой стрелки. Пальцы раскрытой ладони должны указывать на запад, т.е. туда, куда Солнце заходит (для чего пригодится компас). Далее можно определить приблизительное время по расположению тени от большого пальца на импровизированном циферблате-ладони. Цифры часов располагаются по сторонам ладони равномерно. Если нужно узнать время во второй половине дня, то используем большой палец на правой руке, а пальцы раскрытой ладони должны указывать на восток. Вместо большого пальца можно также использовать карандаш, прижатый большим пальцем к ладони так, чтобы он стоял вертикально (но вряд ли господин Беликов его доставал - слишком хлопотно).
        • Олег Рябинин 28 декабря в 18:15
          МНЕНИЕ: Отличная находка! Думаю, наших читателей это вполне заинтересует, практичная вещь! Респект! Однако, я не совсем уверен, что такой способ годится для нашего случая: в солнечный день наш педант находится под зонтом. Этот зонт вполне возможно будет затенять ладонь; а если её далеко высунуть, то не определить время. Сожалею! C уважением, Олег Рябинин.
          • Олег Рябинин 28 декабря в 18:17
            ЧИТАТЕЛЬ: Олег, не даёт покоя версия с тонким наконечником зонта. Тень от него на куполе зонта должна быть видна ,если глядеть снизу (из-под купола). По крайней мере более тёмное пятно от тени наконечника будет заметно на фоне остальной поверхности купола, освещённой Солнцем. Тогда можно определять час, предварительно сориентировав зонт по компасу. Для этого лишь надо посмотреть (снизу), в какой сектор купола попадает тень от наконечника. Циферблат же таких своеобразных "солнечных часов наоборот" можно тоже нанести изнутри купола.
            • Олег Рябинин 28 декабря в 18:19
              МНЕНИЕ: спасибо! Мне вполне понятна ваша мысль! Я и сам так думал, пока не уточнил, что полупрозрачных материалов во времена господина Беликова ещё не было. Тень от надкупольного штока изнутри была совершенно точно не видна. В этом есть определённая трудность, но не безнадёжность! С уважением, Олег Рябинин.
              • Олег Рябинин 28 декабря в 18:20
                ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: есть ещё одно предположение, что второе направление Беликов определял по просвету между ног. Если встать перпендикулярно (примерно) направлению падения тени, то тогда солнечный свет будет проникать между ног человека (довольно тонкий ориентир для роли теневой стрелки солнечных часов). Причём данный просвет можно наблюдать даже при достаточно высоком расположении Солнца над горизонтом; зонт при этом не мешает, так как находится высоко от земли. Длинное пальто тоже не помеха – сзади имеется вырез, через который свет тоже проникает и образует на земле остроугольный световой треугольник. Тогда достаточно направить рукоятку зонта по направлению стрелки компаса, а размеченный под циферблат узкий сектор зонта, находящийся по направлению просвета, укажет примерное время. Или же наоборот - рукоятку зонта направляем по просвету между ног, а стрелка компаса укажет на сектор зонта, соответствующий времени в данный момент.
                • Олег Рябинин 28 декабря в 18:25
                  МНЕНИЕ: спасибо! Импонирует, что вы не сдаётесь! Искренний респект! По существу этой версии: ловкая! И продуманная! Тут главное, чтобы в просвете ног ничего больше не мешало. Шучу)) Правда, и с пальто есть небольшая заковыка: действительно, в нём есть разрез спереди, и может быть разрез сзади(но не всегда). Но если пальто застёгнуто (а это фишка г-на Беликова!), то от просвета не остаётся и следа! Кстати, разрез сзади пальто может проявить себя, если его хозяин станет враскорячку; но это не для Беликова. Думаю, что версия не вполне подходит! Но она в высшей степени оригинальна! Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 декабря в 18:33
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Есть такая версия: в наконечнике зонта могла быть встроена небольшая выпуклая линза с большим фокусным расстоянием. Положение линзы относительно сторон света определяется поворотом рукоятки зонта. Тогда, повернув относительно вертикальной оси рукоятку зонта так, чтобы линза оказалась напротив Солнца (для чего надо установить её перпендикулярно отбрасываемой от человека тени), можно получить пятно света на некотором расстоянии в направлении падения тени от человека с зонтом. В момент появления “солнечного зайчика” достаточно посмотреть на стрелку компаса - она укажет на край купола зонта, который и будет показателем точного времени. Про расписанный циферблат под куполом зонта я уже не говорю. Вместо линзы можно использовать вогнутое зеркало, которое фокусирует все попадающие на него лучи в одном направлении и тоже даёт световое пятно на земле. Направлять зеркало в данном случае надо в другую сторону от тени. В остальном алгоритм действий тот же.
    • Олег Рябинин 28 декабря в 18:40
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Мысль прекрасная! Респект! Но это мне кажется излишне надуманным, ведь г-н Беликов - человек в футляре; он всё прячет в чехлы. А тут такая неосмотрительность - открытая линза и у всех на виду! Что про него скажут люди? (так он думает!) И, разумеется, линзу крепить к надкупольному штоку не будет. Другое дело компас - он прикреплён к ручке, которая закрывается куполом при складывании зонтика; он - в своеобразном чехле. 2. Такая линза должна быть ориентирована не только по сторонам света, но ещё должна менять свой наклон, чтобы солнечный зайчик оказался на земле, а не ушёл вдаль. Ведь Солнце движется по кругу, меняя ещё и свою высоту. Верно?! Нет, данная версия не подходит. Сожалею! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 декабря в 18:44
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 5000 баллов. Они с нетерпением ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 декабря в 19:02
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер Олег! предположим что у господина Беликова компас встроен в ручку зонта и он уже знает где север, то тогда посмотрев на расположение тени н-р дерева,столба или ещё чего-либо он отвечал сколько время ну как-то так. с уважением.
    • Олег Рябинин 28 декабря в 19:56
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Ваша идея понятна. Однако возникли некоторые сомнения. Смотрите: 1. По тени дерева невозможно точно определить час, ведь она – широка, и облачна. 2. Что касается столба, то его не встретишь в любой точке города, как случайного пешехода, который спросит время. Столбы не движутся, а г-н Беликов с зонтом – вовсе не собака, чтобы увидев столб бежать к нему со своим желанием отметить час. Между тем, условие говорит о том, что где бы ни спросили г-на Беликова: "Который час?", он всегда отвечал безупречно. 3. К тому же, столб вполне можно отнести к некому прибору для определения времени со стороны. Но именно это запрещено условием: "он не использовал ... вообще более никаких приборов для определения времени со стороны". Следовательно, ваша версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 декабря в 09:50
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег! Это, наверное, моя последняя версия. Направление падения тени от Солнца "человек в футляре" определял по тени от стержня зонта на рукоятке, то есть он поворачивал рукоятку зонта так, чтобы тень от стержня падала прямо на неё (рукоятку). По направлению стрелки компаса в этот момент по сектору зонта, на который указывает стрелка, можно определить точное время. На рисунке видно, что тень от центрального стержня падает на рукоятку при довольно большом угле положения Солнца над горизонтом. Даже в полдень дня летнего солнцестояния (21 июня) достаточно наклонить зонт по направлению падения тени всего на 15-20 градусов для получения тени от стержня (см. рисунок).
    • Олег Рябинин 29 декабря в 09:51
      Рисунок читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 29 декабря 2014г в 09:53. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 29 декабря в 09:56
        МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Восхищение - вот что вызывает эта идея. Респект! Но боюсь, что Беликову она не очень понравится: при наклоне зонта его голова окажется под лучами солнца, а ведь именно от него он и прячется. Можно добавить - чтобы видеть показания компаса, необходимо поднести ручку на уровень глаз; зонтик ещё выше поднимется, подставляя голову горемыки под солнечные лучи. Версия не вполне подходит. Но я уверен, что это не последняя идея; что-то мне подсказывает. C уважением, Олег Рябинин.
        • Олег Рябинин 29 декабря в 09:59
          ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, есть ещё один элемент зонта, оставленный мной без внимания - это язычок зонта (полоска из зонтичной ткани, которой крепится зонт в закрытом состоянии). В раскрытом положении зонта этот язычок свисает с края купола - для того, чтобы он висел вертикально, в него могла быть вшита небольшая металлическая пластинка (для отягощения). Данный язычок может быть достаточно широким, чтобы тень от него была заметна на пальто. Тогда достаточно совместить тень от язычка с линией на пальто (см. рис.) или по воображаемой линии между пуговицами пальто. Тень должна находиться на уровне талии или ниже, чтобы её можно было наблюдать Беликову. Для этого не нужно поднимать зонт над головой, а наоборот - опускать его пониже - чтобы сориентировать тень от язычка. Далеко от себя тоже зонт отодвигать не нужно - можно видеть показания компаса. Таким образом, совместив тень от висящего на куполе зонта язычка с линией на пальто, мы получим направление на Солнце, а по направлению стрелки компаса - определим сектор на куполе зонта, служащий для отсчёта времени. Не знаю, насколько эта версия подходит - я её и так оставил на крайний случай. Похоже, что больше уже ничего не придумаю - а на месте Беликова я бы уже давно определил время по многим предложенным выше способам (даже с его боязнью солнечных лучей). Кстати, у меня возник вопрос - у Вас написано в условии задачи: "в каком бы месте города вы ни спросили господина Беликова: "Который теперь час?", он всегда отвечал безупречно" , и мне интересно, а мог ли Беликов ответить безупречно, если он сам находился в тени какого-нибудь здания или деревьев (например, в городском парке)?!
          • Олег Рябинин 29 декабря в 10:00
            Рисунок читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 29 декабря 2014г в 10:02. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
            • Олег Рябинин 29 декабря в 10:07
              МНЕНИЕ: ещё раз моё почтение! Хороший вопрос в последнем абзаце! Я думал об этом и могу сказать следующее: в любом месте, где есть (видно) солнце он ответить может без часов. А там, где солнце скрыто, там и зонтик не нужен; он может расчехлить часы. Но когда Солнце скрыто, у него нет настроения)) К тому же, он отвечал на запрос о времени только в том месте, где "улица не была узкой" (условие). По существу версии: тень от застёжки-язычка будет падать на пальто вертикально. Каким образом это можно перевести в горизонтальную плоскость? Где должен находится компас по отношению к этой тени? Если мы опускаем зонт, на ручке которого закреплён компас, то опускается и тень на пальто. Если только не нарисовать шкалу непосредственно на пальто, но это лишено здравого смысла. Во всяком случае, мне непонятна геометрия процесса замера. Хотелось бы, чтобы вы уточнили, дабы не упустить дуаль. И всё-таки есть версия, которая от вас выскользнула непонятным образом. Но это - вопрос времени, как мне кажется. С уважением, Олег Рябинин.
              • Олег Рябинин 29 декабря в 10:08
                ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, поясню по своей версии: тень от язычка и должна падать вертикально, надо лишь, чтобы она попала на линию пальто и её было видно Беликову (поэтому на уровне талии или ниже), тогда прямая, соединяющая тень от язычка и сам язычок на куполе дают нам направление на Солнце, а для определения азимута необходимо заметить по компасу направление на север. Это направление проецируем на купол зонта и определяем точное время по размеченному под куполом циферблату. Зонт при этом можно держать поближе к линии на пальто (для более точного замера).
                • Олег Рябинин 29 декабря в 10:16
                  МНЕНИЕ: спасибо! По существу: итак, прямая соединяет две точки. Для вашего же случая - есть бесконечное множество прямых. Сам язычок - отрезок и тень от него является линией (не точкой). Что с чем соединяет прямая? Компас закреплён на трости, перпендикулярно её оси, поэтому непонятно - какой угол и от какой линии замерять? Всё - в разных плоскостях, да ещё и смещены по высоте. Именно это я и прошу вас пояснить; пока непонятно. С уважением, Олег Рябинин.
                  • Олег Рябинин 29 декабря в 15:33
                    ЧИТАТЕЛЬ: Олег, поясняю Вам свою версию на рисунке. Вся задача определения времени сводится к нахождению азимута по тени от язычка и направлению стрелки компаса в рукоятке зонта.
                    • Олег Рябинин 29 декабря в 15:34
                      Рисунок читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 29 декабря 2014г в 15:36. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 декабря в 15:40
    МНЕНИЕ по ответу читателя 29.12.2014г. в 15:33: добрый вечер! Спасибо! Саму идею я понял ещё днём, но мне непонятна её реализация. На рисунке показан идеальный вариант, когда всё совмещено на измерительной плоскости компаса: тень от языка, направление на север и разметка на диске компаса. Однако компас расположен на ручке значительно выше места падения тени на пальто. При опускании ручки зонта (вместе с компасом) тень также будет опускаться. Тень расположена на пальто вертикально, то есть перпендикулярна к плоскости компаса. Собственно, я и не могу представить, как вы это совмещаете. Мне кажется это невозможным. Кроме этого, даже если бы вы захотели увидеть тень на пальто, то её будет мешать увидеть всё тот же компас, который будучи поднесённый к глазу наблюдателя, заслонит тень, которая опустится ещё ниже. Наблюдатель не видит линию соединяющую какую-то точку на языке с какой-то точкой на тени, он может видеть только вертикально расположенную тень. Это ничего не даёт в плане измерений, ведь тень не падает на замерную плоскость компаса. Линия, нарисованная вами, в реальности не видна. С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 29 декабря в 15:41
      ЧИТАТЕЛЬ: Олег, тень от язычка и не должна падать на плоскость компаса, просто ориентируя зонт данным образом мы определяем направление падения солнечных лучей (направление на Солнце). Купол зонта является своеобразной угловой шкалой. Угол относительно оси стержня зонта между двумя направлениями - на язычок зонта и на север по указанию компаса - и будет необходимый азимут (а как определять время по азимуту уже описано мной в предыдущих версиях).
      • Олег Рябинин 29 декабря в 15:44
        МНЕНИЕ: спасибо! Однако язычок не является ориентиром направления, ведь Солнце - не точка, а широкий диск, который для Беликова ещё и невидим; зонт не прозрачный. Линия визирования, которую вы представили, годится скорее для далёкой звезды, чем для Солнца. Направлением может являться только линия: некая точка на Солнце - язык - тень от языка на пальто. Но тень вовсе не обязательно должна падать на линию пуговиц. Это скорее некий диапазон возможных положений тени на пальто, пропорциональный ширине диска Солнца. Почему? А потому, что язык можно представить штоком на обычных солнечных часах и тень будет падать на периметр окружности, которым является пальто, в некотором смысле. Но по какой точке на диске Солнца совмещать язычок: по левому краю, по правому или по средине? Причём, сложность состоит ещё и в том, что Беликов не смотрит на Солнце. Практически, точного предполагаемого угла вовсе нет: тень - под компасом, язык над ним, но не является точным направлением. Если же вы будете смотреть на тень, то не увидите разметки компаса. Мне видится этот способ невозможным к применению. С уважением, Олег Рябинин.
        • Олег Рябинин 06 января в 11:37
          ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: С добрым утром Олег! Тень от язычка и не должна падать на плоскость компаса, просто ориентируя зонт данным образом мы определяем направление падения солнечных лучей (направление на Солнце). Купол зонта является своеобразной угловой шкалой. Угол относительно оси стержня зонта между двумя направлениями - на язычок зонта и на север по указанию компаса - и будет необходимый азимут (а как определять время по азимуту уже описано мной в предыдущих версиях).
          • Олег Рябинин 06 января в 11:45
            МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Язычок не является ориентиром направления, ведь Солнце - не точка, а широкий диск, который для Беликова ещё и невидим; зонт не прозрачный. Линия визирования, которую вы представили, годится скорее для далёкой звезды, чем для Cолнца. Направлением может являться только линия: некая точка на Солнце - язык - тень от языка на пальто. Но тень вовсе не обязательно должна падать на линию пуговиц. Это скорее некий диапазон возможных положений тени на пальто, пропорциональный ширине диска Солнца. Почему? А потому, что язык можно представить гномоном на обычных солнечных часах и тень будет падать на периметр окружности, которым является пальто, в некотором смысле. Стал бы г-н Беликов разрисовывать своё пальто под шкалу? Ответ очевиден))Причём, сложность состоит ещё и в том, что Беликов не смотрит на Солнце. Практически, точного предполагаемого угла вовсе нет: тень - под компасом, язык над ним, но не является точным направлением. Если же вы будете смотреть на тень, то не увидите разметки компаса. Мне кажется этот способ невозможным. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 декабря в 21:55
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 6000 баллов. Ответ, по-прежнему, актуален. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 06 января в 11:48
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег здравствуйте! Ещё одна идея пришла в голову. Вполне реально воспользоваться для определения направления тени от Солнца (а соответственно и угла между направлением на север и на Солнце) помощью руки, держащей зонтик. Для этого необходимо край тени от наружной части предплечья согнутой в локте руки совместить с краем тени от наружной части плеча руки. Тогда мы получим воображаемую плоскость, проходящую по касательной к наружной части руки и через центральную ось зонта в этой же руке. А направление предплечья (от локтя к запястью (кисти) руки) даст нам направление падения тени (положение Солнца относительно сторон света). Далее по компасу определяем направление на север, и поворачиваем рукоятку зонта в сторону севера. Тогда направление предплечья укажет на сектор купола зонта, соответствующий данному моменту времени ( купол зонта выполняет роль своеобразного циферблата). Или наоборот - рукоятку по направлению руки, а по компасу определяем сектор на куполе зонта. Для пояснения прилагается рисунок. Угол падения солнечных лучей максимальный для наших широт. Предплечье руки можно согнуть в локте под любым углом, чтобы видно было стрелку компаса при подъёме рукоятки к лицу - направление предплечья относительно горизонтальной плоскости это не изменит (тень тоже не исчезнет). Зонт наклонять тоже нет необходимости (см. рисунок).
    • Олег Рябинин 06 января в 11:49
      Рисунок читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 06 января 2015г в 11:52. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 06 января в 11:58
        МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! добрый вечер! Хорошая версия. Респект! Что смущает: хорошенький же зонтик, если он не укрывает плечи и предплечья! А под куполом зонта эта идея гаснет. Предположим, что Беликов сместил зонт и освободил одно своё предплечье для предлагаемой вами версии. Но вместе с этим сместится и компас; невозможно будет измерить нужный угол. К этому можно добавить - вертикальная ось зонта не проходит по краю того или иного плеча, а компас закреплён на оси-ручке. И ещё, тень от руки может вполне слиться с тенью от всего тела. По-моему, практически это выполнить невозможно; не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
        • Олег Рябинин 06 января в 12:03
          ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, ещё одна версия с использованием тени от купола зонта. Для этого необходимо чтобы тень от купола была в пределах видимости человека в футляре. Теперь необходимо закрыть один глаз (любой), а с помощью другого установить стержень зонта перед собой в направлении падения тени таким образом, чтобы при взгляде (одним глазом) на стержень зонта Беликов должен видеть на земле две симметричные половинки тени от купола зонта, расположенные справа и слева относительно стержня стрежня (Sправ=Sлев) см. рис., а также рукоятку зонта, расположенную за стержнем также симметрично относительно него (стержня зонта). Тогда направление рукоятки зонта укажет направление падения солнечных лучей (то есть положение Солнца относительно сторон света), а показания компаса – азимут. Время определяем по методикам, описанным ранее (угловая шкала на компасе или сектор купола зонта, на который указывает стрелка компаса). Для пояснения выше сказанного прилагаются рисунки 1 и 2 (набросал от руки для экономии времени). На рис. 1 - вид на стержень зонта и на тень от купола со стороны человека в футляре (с помощью одного глаза – второй глаз закрыт, тень от человека не показана), на рис. 2 – вид сбоку. В данном случае не требуется убирать далеко от себя стержень зонта, купол зонта нет необходимости поднимать или опускать (Беликов будет спрятан от Солнца полностью), компас находится в пределах видимости (легко считать его показания). Думаю, этот вариант соответствует всем условиям задачи. Проверял лично – всё делается очень легко и быстро.
          • Олег Рябинин 06 января в 12:08
            Рисунки читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 06 января 2015г в 12:10. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
            • Олег Рябинин 06 января в 12:14
              Спасибо за новую идею! Неплохо! Респект! Правда не понятно: каким образом Беликов сможет увидеть две равных половинки зонта? Ведь это зависит от положения Солнца. А уравновесить две половинки тени вращением рукоятки зонта невозможно, зонт круглый. Как это сделать - я не могу представить. Следовательно, и с азимутом - всё проблематично! По-моему, идея не вполне осуществима. Или я не совсем понял существо метода? С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 06 января в 14:31
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 7000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 07 января в 12:02
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте Олег! Отвечаю на ваш комментарий (6 января, 12:14): две симметричные половинки тени от купола можно уравновесить, если двигать стержень зонта относительно точки зрения (открытый глаз) вправо-влево. Положение рукоятки за стержнем (вращение оси стержня) и расположение стержня зонта с целью разделения тени от купола зонта на две равные половинки (движение вправо-влево) относительно глаза наблюдателя и даёт нам нужное положение зонта для определения времени. В каком-то смысле этот вариант - улучшенная адаптация версии с тенью от стержня зонта на рукоятке (от 29 декабря 2014, 09:50); здесь не нужно наклонять стержень зонта и прекрасно видно показания компаса. На рис. 1а (увеличенное изображение) видно, что ошибка при таком способе минимальна - отклонение от верного азимута составляет не более 5 градусов (при большем угле разница площадей между двумя симметричными половинками тени от купола, условно разделёнными стержнем зонта, становится слишком большой).
    • Олег Рябинин 07 января в 12:03
      Рисунки читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 07 января 2015г в 12:05. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 07 января в 12:15
        МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за версию! Она отработана на высшем уровне! Респект! Но вот что мне подумалось: уже в самом начале, когда вы приняли за основу серии идей принцип равенства 15-ти градусов на циферблате одному часу, здесь закралась существенная ошибка. Этот метод неточный и даёт сбои. Он хорошо описан в статье Я.И.Перельмана "Страны горизонта по карманным часам". Так вот, градуированный циферблат может служить часами, но очень ненадёжными. Меньше всего он грешит около эпохи равноденствия (отпадает эксцентрическое положение наблюдателя) и в зимнее время. Но это не совпадает с условием задачи. Кроме этого, что несомненно является главным, мне не совсем понятен и ваш принцип ориентации по тени зонтика; слишком идеализировано, на практике может быть просто расплывчатое пятно с полутенями. Нет, эта версия не вполне подходит! Есть более простая и надёжная; точная. Но за такую настойчивость в защите вами своей идеи - самые искренние Комплименты! C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 15 января в 02:02
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, здравствуйте! Может быть на конце изгиба ручки зонта у нашего героя был вмонтирован компас. Когда открытый зонт держат за ручку компас смотрит вверх. На внутренней стороне купола зонта были нанесены цифры , рассчитанные для Таганрога, что и позволяло определить время расположив зонт с учетом сторон света. Ведь даже сквозь материю зонта в ясную погоду можно определить , где находится солнце. так как перевода стрелок часов в то время не было, таким образом определять время можно было и зимой и летом.
    • Олег Рябинин 15 января в 02:12
      МНЕНИЕ: здравствуйте! Спасибо за идею! Однако хочу напомнить: во времена Беликова не было ещё полупрозрачных материалов из пластика. Следовательно, тень от верхнего штока зонта не то чтобы бы будет слишком размыта, но вообще не будет видна при просмотре изнутри купола. Кстати, вы ведь не уточнили - каким именно образом солнце будет указывать на цифры, расположенные на внутренней стороне зонта? Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 15 января в 19:06
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый вечер! тень от штока здесь не причем. Беликову достаточно было видить сквозь материю маленькую точечку солнца, при ярком солнце эту точку видно сквозь любую материю,даже черную. И в какой зоне купола зонта эта точка будет столько и времени.
        • Олег Рябинин 15 января в 19:21
          МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Идея понятна. Она, кстати, уже звучала ранее. Однако это не меняет дела. Во-первых, солнце видно не через все ткани, даже в настоящее время. Примером может служить габардин, драп и некоторые другие плотные чёрные ткани. Во-вторых, во времена г-на Беликова вообще для зонтов не применяли полупрозрачные ткани. Зонты первоначально и предназначались для защиты именно от солнца. И, лишь позднее, для защиты от дождя. 3. Человек в футляре боялся солнца, не случайно у него такое прозвище. Поэтому и зонт у него был такой, который исключал проникновение лучей в его жизненное пространство под куполом. Кстати, в современных зонтах, которые используют вашу идею, солнце вовсе не просвечивается маленькой точкой, а именно расплывчатым пятном. А на зонте, изнутри, расчерчены сектора для каждого солнечного часа. Точечный вариант невозможен чисто физически. Но это не принципиально. Главное, что г-н Беликов вовсе не переносится в нашу эпоху, он футлярит именно в своей. Итак, версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 15 января в 02:03
    Здравствуйте, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 8000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 19 января в 20:51
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый вечер! В дополнение к моей версии, может быть у него была вставлена призма в купол зонта, которая преломляла солнечный луч и направляла его на ту цифру, которая была нанесена на внутренней стороне купола и соответствовала текущему времени.
    • Олег Рябинин 19 января в 21:21
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за вашу идею! Она весьма оригинальна. Респект! Однако и по ней есть сомнения. Смотрите: 1. Солнце, отнюдь, не источник тонкого лазерного излучения. Это - веер лучей, в некотором смысле. Поэтому на выходе из призмы также будет веер лучей. А это значит, что внутри купола будет освещена не одна цифра, а несколько. Это лишает идею смысла. 2. Место крепления призмы на куполе зонта является зоной потенциальной протечки. Объясните, пожалуйста, зачем г-ну Беликову зонт, который течёт, то есть не выполняет своей основной функции? Не вполне хватает здравого смысла. Итак, версия не вполне подходит. Но она заставляет думать. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин
  • Олег Рябинин 20 января в 17:29
    Здравствуйте, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 9000 баллов. Ответа, удовлетворяющего всем условиям задачи, так и не прозвучало. Поэтому срок её жизни продлён. Есть возможность проявить себя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 20 января в 17:32
    Уважаемые читатели! Подведение итогов по задаче опубликовано вместе с текстом задачи "В рамках закона" от 20.01.2015г. в 17:00. Срок решения задачи продлён. Ответ, по-прежнему, актуален. Спасибо! С уважением, Олег Рябинин
  • Олег Рябинин 21 января в 19:01
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый вечер! Еще одна версия-попытка, наш герой носил с собой карандаш и, может быть, он втыкал его в землю. По тени от карандаша определял, где солнце, затем вставал на это место и сориентировав зонтик при помощи компаса, который был вмонтирован в ручку зонта, определял время.
    • Олег Рябинин 21 января в 19:18
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за вашу версию. Она кажется практичной. Но это лишь только до того момента, пока мы не присмотримся к деталям. А посмотрев на них, возникают сомнения. Смотрите: 1. Как только г-н Беликов станет на место воткнутого в землю карандаша, то его потуги по определению времени по вашему способу обратятся в ноль: купол зонта закроет от солнца и карандаш, и его тень. 2. Карандаш г-на Беликова находится в чехле, также как и все другие предметы, имеющиеся у него в наличии. Зачем ему расчехлять карандаш и втыкать его в землю (хорошо ещё, если воткнётся)? Ведь он может просто расчехлить часы и определить время гораздо точнее. Не так ли?! Но он этого не делает. Наверное это потому, что у него есть какой-то другой, вполне приемлемый, способ, который ещё не успел предложить ни один читатель. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 09 мая в 10:02
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! С Днём Победы! На Доске Почёта сейчас 20 000 баллов. Они ждут своего Победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости в сети

Социальные сети