Новости в сети

Loading...

ГКУ "Дирекция транспортного строительства" не нарушила закон, заключив с победителем открытого аукциона государственный контракт на капитальный ремонт улицы Савушкина. К такому выводу пришел Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Конфликт разгорелся вокруг торгов, проведенных еще осенью 2013 года. Их победителем стало ЗАО "Синтез", однако 12 заинтересованных компаний обратились в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) России, которая выявила нарушения при организации аукциона.

Сомнения службы вызвали технические требования, предъявляемые к температуре асфальтобетонной смеси, и так далее.

Надзорный орган признал жалобы обоснованными, потребовав пересмотра итогов аукциона, исправления документации и проведения всей процедуры заново.

Однако, проигнорировав предписание ФАС, ГКУ "Дирекция транспортного строительства" заключило государственный контракт с ЗАО "Синтез" на 1,3 млрд рублей. Поэтому ведомство подало иск о признании аукциона и сделки недействительными.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области счел требования надзорного органа обоснованными. Однако апелляционная коллегия пришла к другому выводу.

"Целью, преследуемой ФАС при обращении в суд с настоящим иском, является понуждение заказчика к эффективному использованию бюджетных средств, размещению заказа в условиях добросовестной конкуренции. Суд не вправе констатировать только факт недействительности, если при этом не преследуется цель восстановить нарушенное право истца или лица, в защиту интересов которого он обращается. Наличие у ФАС публичного интереса, в защиту которого выступает истец, не является основанием признания недействительными торгов по формальным обстоятельствам, которые к тому же впоследствии отпали", – заключила апелляционная коллегия.

Принятое в пользу ЗАО "Синтез" решение вступило в силу. Таким образом, контракт является действительным и может исполняться.

Между тем, теперь его оспаривает само ГКУ "Дирекция транспортного строительства" – соответствующий иск был подан в арбитражный суд в начале сентября 2014 года. Его рассмотрение было приостановлено до завершения спора с ФАС.

2014-12-28T12:03:00+03:00
Суд признал законным контракт на ремонт улицы Савушкина

ГКУ "Дирекция транспортного строительства" не нарушила закон, заключив с победителем открытого аукциона государственный контракт на капитальный ремонт улицы Савушкина. К такому выводу пришел Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Читать далее

Конфликт разгорелся вокруг торгов, проведенных еще осенью 2013 года. Их победителем стало ЗАО "Синтез", однако 12 заинтересованных компаний обратились в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) России, которая выявила нарушения при организации аукциона.

Сомнения службы вызвали технические требования, предъявляемые к температуре асфальтобетонной смеси, и так далее.

Надзорный орган признал жалобы обоснованными, потребовав пересмотра итогов аукциона, исправления документации и проведения всей процедуры заново.

Однако, проигнорировав предписание ФАС, ГКУ "Дирекция транспортного строительства" заключило государственный контракт с ЗАО "Синтез" на 1,3 млрд рублей. Поэтому ведомство подало иск о признании аукциона и сделки недействительными.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области счел требования надзорного органа обоснованными. Однако апелляционная коллегия пришла к другому выводу.

"Целью, преследуемой ФАС при обращении в суд с настоящим иском, является понуждение заказчика к эффективному использованию бюджетных средств, размещению заказа в условиях добросовестной конкуренции. Суд не вправе констатировать только факт недействительности, если при этом не преследуется цель восстановить нарушенное право истца или лица, в защиту интересов которого он обращается. Наличие у ФАС публичного интереса, в защиту которого выступает истец, не является основанием признания недействительными торгов по формальным обстоятельствам, которые к тому же впоследствии отпали", – заключила апелляционная коллегия.

Принятое в пользу ЗАО "Синтез" решение вступило в силу. Таким образом, контракт является действительным и может исполняться.

Между тем, теперь его оспаривает само ГКУ "Дирекция транспортного строительства" – соответствующий иск был подан в арбитражный суд в начале сентября 2014 года. Его рассмотрение было приостановлено до завершения спора с ФАС.


Текст: Петербургский Дневник
Фото: Trend

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети