Новости в сети

Loading...

Ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин в соавторстве с Сергеем Акудовичем предлагает решить новую логическую задачу "МЕСТО КРЕПЛЕНИЯ"©. 

Один воинский начальник, не робкого десятка, был крайне раздосадован тем, что его солдаты в массовом порядке теряют лицо от инстинктивной мускульной реакции на некоторую функциональную особенность организма каждого, проявляющуюся в суровый момент выполнения ими своих обязанностей по несению воинской службы, и без того полной тягот и лишений. Поэтому он, не мудрствуя лукаво, после тщательного опробования на манекене, приказал ввести одну прочную деталь, закрепив её в наиболее уязвимом для такого рода случаев месте на военном обмундировании, и всем своим видом дал понять, что приказ придётся выполнять беспрекословно.

Это оказалось абсолютно правильным решением, ибо деталь, не являющаяся инновационно-прорывной, проявила себя, тем не менее, вполне конкретной и надёжной защитой от весьма неприятных моментов, видимых всему причастному окружению и вызывающих в этом окружении жалость и искреннее разочарование. После этого все нелицеприятные моменты как ветром сдуло.

К этому следует добавить: идея оказалась не слишком затратной, что также содействовало её быстрому внедрению в воинстве. В самой детали вовсе не было прочного металла, кевлара и керамики. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановочным моментом. 

ВОПРОС: Для какого именно места на обмундировании солдата эта деталь была утверждена воинским начальником? Почему? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "В рамках закона" от 20.01.2015г.: Хозяин усадьбы изготовил копии стоявших ранее на участке стола и стульев, но теперь они были гигантских размеров, и выставил их там же, на приусадебном участке. Формально, они не являлись хозяйственными постройками, закон не был нарушен, но животные без труда могли укрыться под ними от непогоды. См. рис.1. 

На основе реального случая. 

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "В рамках закона" от 20.01.2015г.: Итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛИ: Алексей Моторин, Олег Егоров, Ольга Сергеева, Сергей Пуцин, Екатерина Коробко, Юлия Новикова, Екатерина Криницына, Ольга Вишнякова и Юлия Вишнякова. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 1000 баллов на Доске почёта каждому. Браво!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2015-01-27T17:00:00+03:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "МЕСТО КРЕПЛЕНИЯ"©

Ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин в соавторстве с Сергеем Акудовичем предлагает решить новую логическую задачу "МЕСТО КРЕПЛЕНИЯ"©. 

Читать далее

Один воинский начальник, не робкого десятка, был крайне раздосадован тем, что его солдаты в массовом порядке теряют лицо от инстинктивной мускульной реакции на некоторую функциональную особенность организма каждого, проявляющуюся в суровый момент выполнения ими своих обязанностей по несению воинской службы, и без того полной тягот и лишений. Поэтому он, не мудрствуя лукаво, после тщательного опробования на манекене, приказал ввести одну прочную деталь, закрепив её в наиболее уязвимом для такого рода случаев месте на военном обмундировании, и всем своим видом дал понять, что приказ придётся выполнять беспрекословно.

Это оказалось абсолютно правильным решением, ибо деталь, не являющаяся инновационно-прорывной, проявила себя, тем не менее, вполне конкретной и надёжной защитой от весьма неприятных моментов, видимых всему причастному окружению и вызывающих в этом окружении жалость и искреннее разочарование. После этого все нелицеприятные моменты как ветром сдуло.

К этому следует добавить: идея оказалась не слишком затратной, что также содействовало её быстрому внедрению в воинстве. В самой детали вовсе не было прочного металла, кевлара и керамики. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановочным моментом. 

ВОПРОС: Для какого именно места на обмундировании солдата эта деталь была утверждена воинским начальником? Почему? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "В рамках закона" от 20.01.2015г.: Хозяин усадьбы изготовил копии стоявших ранее на участке стола и стульев, но теперь они были гигантских размеров, и выставил их там же, на приусадебном участке. Формально, они не являлись хозяйственными постройками, закон не был нарушен, но животные без труда могли укрыться под ними от непогоды. См. рис.1. 

На основе реального случая. 

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "В рамках закона" от 20.01.2015г.: Итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛИ: Алексей Моторин, Олег Егоров, Ольга Сергеева, Сергей Пуцин, Екатерина Коробко, Юлия Новикова, Екатерина Криницына, Ольга Вишнякова и Юлия Вишнякова. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 1000 баллов на Доске почёта каждому. Браво!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Олег Рябинин
Фото: Виктор Васнецов "Богатыри"

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (30)
  • Олег Рябинин 27 января в 17:35
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник, и по традиции рубрики вашему вниманию предлагается новая логическая задача с названием "Место крепления". Сложность задачи составляет 200 баллов на Доске Почёта. Но до каких размеров она вырастет к финишу? Ответ лучше прислать по адресу: brain@spbdnevnik.ru , чтобы сохранить интригу для других участников. Желаю успеха! C уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 27 января в 17:38
      Внимание! Ответы на данную задачу принимаются в течению недели со дня публикации, но не позднее 15-00 мск 03.02.2015г. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 января в 18:38
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте! Памперс?
    • Олег Рябинин 27 января в 18:56
      МНЕНИЕ: Добрый вечер! Ахахах! Юмор зашкаливает. Респект! Однако, если перестать смеяться и внимательнее вглядеться в текст условия, то проявятся сомнения. Смотрите: 1. Памперс крепится вовсе не на обмундирование, а на голую...часть человеческого тела. Противоречие. 2. Как может видеть причастное окружение физиологический выплеск военнослужащего, скрытый под его одеждой? Это невозможно. Верно?! Возможно только сморщить нос. Но в условии об этом не говорится. 3. Памперс - это своего рода новая технология. В условии это запрещено. 4. К тому же, памперс - это вовсе не дешёвая вещь, чтобы её повсеместно применяли в какой-либо армии. Может быть вы назовёте фамилию такого воинского начальника, который приказал их применять? Сдаётся мне, что эта идея не вполне подходит. Но она источает неподдельный юмор и заставляет думать. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 января в 08:00
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 300 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 января в 19:54
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Предположу, что эта деталь - широкий воротник "гюйс", который надевается поверх форменной одежды матросов. В настоящее время гюйс ВМФ – это, прежде всего, дань старой морской традиции. Раньше он применялся для конкретных практических целей и служил как средство защиты от ветра: его заправляли под бескозырку, превращая таким образом в подобие башлыка. В своем нынешнем виде воротник пришел на флот в 1840 году с появлением матросской фланелевки (или как ее еще называли "голландки" ) – широкой фланелевой рубахи с вырезом на груди. Сначала теплые синие фланелевые рубахи были введены для гребцов шлюпок Черноморского флота. А с 1843 года приказом командующего Черноморским флотом (М. П. Лазарева) для них были введены специальные воротники, полностью закрывавшие плечи матросов, а при необходимости, ставившиеся вертикально и закрывавшие затылки и шеи матросов сидевших спиной к ветру при гребле.
    • Олег Рябинин 29 января в 19:59
      ВНИМАНИЕ! Рисунок читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 29 января 2015г в 20:01. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 29 января в 21:13
        МНЕНИЕ: добрый вечер! Замечательная версия. Спасибо за находку! Гюйс - это вообще-то флаг. Гюйс, как воротник, всего лишь сленг. Но, всё-равно, даже как часть одежды матроса, он великолепен. Ведь он яркий атрибут Военно-морского Флота России. Респект! Однако по существу версии есть замечания: 1. Каким образом гюйс может защитить матроса от инстинктивной мускульной реакции на функциональную особенность организма? Ведь гюйс в своей основе - это хлопчатобумажное полотно. От мускульной реакции могли бы защитить линь или тонкий пеньковый трос, которые сковывали бы непроизвольные движения тела. Но их никто не вводил в форменную одежду матросов. Противоречие. 2. А что это за такая функциональная особенность организма матроса, которая влияет на его конвульсивные движения, гасимые гюйсом? Причём, в массовом порядке. По-моему, полный абсурд. На ветру, при гребле, матрос не мёрзнет, скорее потеет. А шею и затылок матроса вполне может продуть, это точно. Но после этого у него возможен скорее не тремор (мускульная реакция), а заболевание головы или ОРЗ. Нет, версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 января в 20:06
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия моя такая: чтобы солдаты не зевали (в прямом смысле) стоя на посту, возможно, к головным уборам был пришит подбородочный ремень, плотно охватывающий нижнюю челюсть и препятствующий процессу зевания. Сейчас такие ремешки хрестоматийно демонстрируют свои "противозевательные свойства" на шапках британских гвардейцев. Вот ссылка на фото: parnasse.ru/images/content_photos/small/3afa63b9ac9702aa1286.jpg С уважением,
    • Олег Рябинин 29 января в 20:08
      ВНИМАНИЕ! Рисунок читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 29 января 2015г в 20:10. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 29 января в 20:26
        МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Красивая версия. Респект! Однако подбородочный ремень служит совершенно другой цели: для того, чтобы головной убор не упал с головы при каких-либо неудобных обстоятельствах, как то: порывы ветра, резкие движения на строевом марше и тп. Антизев, как неожиданное свойство подбородочного ремня, известно, вероятно, в чрезвычайно узком кругу снобов. Потому что у большинства других военнослужащих, при схожих обстоятельствах, зевание вполне возможно. Правда, при этом, головной убор плотнее садится на бессонную голову. Версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
        • Олег Рябинин 29 января в 22:33
          ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Ещё одна версия - иголки в воротнике китайских военных. Иголки вкалывают в воротничок по обе стороны шеи и если они голову опускают сразу укалываются об иголки. Это делается для того, чтобы сделать им правильную выправку.
          • Олег Рябинин 29 января в 22:34
            ВНИМАНИЕ! Рисунок читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 29 января 2015г в 22:36. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
            • Олег Рябинин 29 января в 22:52
              МНЕНИЕ: хм, отсутствие правильной выправки, как мускульной реакции на функциональную особенность организма, наполнена пессимизмом. Ведь тело можно и нужно тренировать, от этого будет видна осанка и стройность фигуры. Иголки - весьма экстремальный вариант достижения этой цели. К тому же, иголка не может являться деталью мундира. Не так ли?! Скорее это некоторое временное средство со стороны. Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею!
              • Олег Рябинин 29 января в 22:55
                ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Известно, кроме того, что должностных лиц, готовящихся к Олимпийским играм, тренировали на плацу с булавками в их воротниках и крестами на спинах, чтобы гарантировать идеальную осанку.
                • Олег Рябинин 29 января в 22:56
                  ВНИМАНИЕ! Рисунок читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 29 января 2015г в 22:57. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
                  • Олег Рябинин 29 января в 23:35
                    МНЕНИЕ: спасибо! Но крест на спине не может являться деталью мундира. Это, возможно, про конфессионально, но крайне некомфортно для военнослужащего. Это лишь некое временное средство, не более. Булавки аналогичны иголкам; последние уже рассмотрены выше. Нет, данная идея не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 29 января в 20:11
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 500 баллов. Ответ, по-прежнему, актуален. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 30 января в 08:32
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте! Такой деталью могут быть целлулоидные вставки в воротнике парадного кителя времён СССР, также помогавшие держать осанку.
    • Олег Рябинин 30 января в 08:34
      ВНИМАНИЕ! Рисунок читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 30 января 2015г в 08:36. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 30 января в 12:04
        МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Хорошая идея. Респект! Однако, мне кажется, что целлулоидные вставки в воротник-стойку использовали именно для поддержания самого воротника, а не для поддержания осанки. Осанку поддерживают специальные физические упражнения, физкультура и спорт. Поэтому никакой воинский начальник не будет по этому поводу издавать приказ и требовать его беспрекословного выполнения. Военный модельер предложил использовать, а интендант согласовал на эскизе. Рядовое событие. Кстати, а какая могла быть мускульная реакция на функциональную особенность организма на воротник - стойку без целлулоида? Организм не может без полимера? По-моему, в этом не хватает здравого смысла. Следовательно, версия не вполне подходит. Но в ней видна поисковая работа. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 30 января в 08:37
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 800 баллов. Ответ, по-прежнему, актуален. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 30 января в 20:48
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый вечер! Может быть, речь в задаче идет о введении пуговиц на штанах, которые заменили завязки. В момент опасности человек непроизвольно старается опорожнить мочевой пузырь и кишечник и если долго возиться с завязками, то может случиться конфуз.
    • Олег Рябинин 30 января в 23:41
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за вашу мысль! Однако, если солдаты во время боя (сурового момента) начинают думать об опорожнении мочевого пузыря, как реакции на действия противника, то грош цена такой армии. В небоевых условиях, солдату должно хватить времени, чтобы выполнить эту процедуру и в завязках, и в пуговицах. Это к тому, что у отца-командира не должно быть досады по этому поводу. Тем более, что и своё лицо военнослужащие теряли бы в сортире, а не на людях. Да, пуговицы на брюках когда-то ввели в военную форму, но это не выглядело так надсадно, как в задаче. Что касается быстроты, то застёжка-молния ещё быстрее пуговиц, но почему-то в армейских штанах она не нашла своего места. Не так ли?! Следовательно, версия не вполне подходит. Но в идее хорошо видна поисковая работа ума. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 января в 12:04
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег! Наполеон первым в производственном масштабе заказал солнцезащитные очки для своей армии во время военных действий в Египте. Тем самым защитив своих солдат от яркого солнца, которое заставляло их морщится ( мускульная реакция).
    • Олег Рябинин 31 января в 14:43
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за версию! Всё так. Однако очки, если предположить их искомой деталью, вешают (закрепляют) на уши. Но уши не являются частью военного обмундирования. Верно?! Между тем, условие на этот счёт вполне однозначно: военный начальник "... приказал ввести одну прочную деталь, закрепив её в наиболее уязвимом для такого рода случаев месте на военном обмундировании". Противоречие. Следовательно, версия не вполне подходит. Но она заставляет думать. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 31 января в 12:05
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 03 февраля в 18:30
      ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. Поскольку мне приходилось готовить ребят к культуротворческому срезу и подыскивать разный материал, могу вполне уверенно сказать, что во времена правления Павла I солдат одевали по прусскому стандарту. Возможно это будет пробником к задаче/ Тогда особой популярностью пользовались парики. Только не такие, какие носят сейчас, а с косицей. Внутри нее крепился стальной прут. Такая придумка позволяла сохранить голову на плечах ибо защищала от нападения и удара (например сабли) сзади/ С уважением,
      • Олег Рябинин 03 февраля в 18:54
        МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Прекрасная мысль. Респект! Давайте рассмотрим её по существу. Итак, деталь мундира - это парик. И крепится он на голове солдата. Но позвольте, ведь человеческая голова не является обмундированием. Не так ли?! Но условие таки настаивает именно на этом: "приказал ввести одну прочную деталь, закрепив её ... на военном обмундировании, ...". Налицо противоречие. Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею! Вместе с тем, она полна интересной и познавательной информации. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 февраля в 17:10
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Читая классику" от 03.02.2015г. в 17:00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети