Новости в сети

Loading...

Один любитель быстрой езды, заразившийся ещё и манией видеофиксации, разогнал в этот день свою четырёхколёсную колымагу до 98 км/ч и, явно на радостях, выложил видеозапись на Youtube. Там было видно, как этот лихач двигается по городской улице, обгоняя некоторые машины, выезжая на встречку перед самым носом других и заставляя третьих вести себя напряжённо на перекрёстке. И, о Боже, на этом отрезке улицы он практически не касался руками рулевого колеса. 

В отдельном кадре был виден главный момент: на цифровой панели прибора, что присутствовал на борту, отчётливо красовалась достигнутая "Шумахером" скорость. В этом не было бы ничего удивительного, если не учитывать тот факт, что в обычных условиях колымага не могла вытянуть и 60 км/ч – установленное на этой дороге ограничение скорости. Спустя некоторое время, когда видеозапись попалась на глаза сотрудникам службы, отвечающей за безопасность на дорогах, они незамедлительно сообщили в полицию, обвинив нарушителя вовсе не в превышении скорости, а в … безрассудном поведении на дороге и даже пригрозили ему арестом, а вовсе не банальным штрафом. А мотивировали это тем, что он ставил под удар других автомобилистов. Те могли запаниковать и устроить аварию, что привело бы к многочисленным жертвам. Дело приняло серьёзный оборот. Полиция, приняв информацию в производство, без труда вычислила опасного лихача. При этом ей не понадобились даже особые возможности интернета.  

К этому следует добавить: ролик был выложен в сеть анонимно. Никаких автомобильных номеров в этом ролике не было видно. Его не могли назвать и многочисленные свидетели данного инцидента. Также никто не знал этого нарушителя в лицо, а на ролике лица вообще было не видно. Ко всему прочему, на дороге отсутствовали  видеорегистраторы. Лихач был вполне здоров. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось гонками. 

ВОПРОС: как полиция нашла этого лихача? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Читая классику" от 03.02.2015г.: китайский инженер разработал новый ликёр.

ПОДРОБНОСТИ: этот счастливчик из Пекина по фамилии Хоу в своё время сумел зарегистрировать его под названием "Мо Янь Цзуй" всего за одну тысячу юаней ($160).

Однако спустя шесть лет оказалось, что бренд данного спиртного напитка частично совпадает с именем нобелевского лауреата по литературе за этот год (год кульминации события), писателя Мо Яня*. Как рассказал журналистам сам Хоу, он не собирался называть напиток именем Мо Яня. По его словам, будучи в нетрезвом состоянии, он просто решил запатентовать название "Мо Янь Цзуй", которое в переводе с китайского означает: "Не говори, что пьян", и является строкой из древнекитайской философии.

Имя писателя Мо Яня – это псевдоним, который также значит "Не говори" и является ссылкой к изречению Конфуция "Знающий не говорит". Хоу читал книги, любил классику. Он, умело используя данное совпадение, уступил право выпускать ликер под "писательской" маркой одной из крупных компаний в Китае за 10 млн. юаней ($1,6 млн). 

* Мо Янь, настоящее имя которого Гуань Мое, получил Нобелевскую премию по литературе за 2012 год за работы, в которых "галлюциногенный реализм сочетается с народными сказками, историей и современностью". На основе реального случая, о котором сообщается в газете "Жэньминь Жибао".

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Читая классику" от 03.02.2015г.: Итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров, Ольга Сергеева, Ульяна Шевченко, Екатерина Криницына и Анна Давыдова. Всем - Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 800 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2015-02-10T17:24:00+03:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ЛИХАЧ"©

Один любитель быстрой езды, заразившийся ещё и манией видеофиксации, разогнал в этот день свою четырёхколёсную колымагу до 98 км/ч и, явно на радостях, выложил видеозапись на Youtube. Там было видно, как этот лихач двигается по городской улице, обгоняя некоторые машины, выезжая на встречку перед самым носом других и заставляя третьих вести себя напряжённо на перекрёстке. И, о Боже, на этом отрезке улицы он практически не касался руками рулевого колеса. 

Читать далее

В отдельном кадре был виден главный момент: на цифровой панели прибора, что присутствовал на борту, отчётливо красовалась достигнутая "Шумахером" скорость. В этом не было бы ничего удивительного, если не учитывать тот факт, что в обычных условиях колымага не могла вытянуть и 60 км/ч – установленное на этой дороге ограничение скорости. Спустя некоторое время, когда видеозапись попалась на глаза сотрудникам службы, отвечающей за безопасность на дорогах, они незамедлительно сообщили в полицию, обвинив нарушителя вовсе не в превышении скорости, а в … безрассудном поведении на дороге и даже пригрозили ему арестом, а вовсе не банальным штрафом. А мотивировали это тем, что он ставил под удар других автомобилистов. Те могли запаниковать и устроить аварию, что привело бы к многочисленным жертвам. Дело приняло серьёзный оборот. Полиция, приняв информацию в производство, без труда вычислила опасного лихача. При этом ей не понадобились даже особые возможности интернета.  

К этому следует добавить: ролик был выложен в сеть анонимно. Никаких автомобильных номеров в этом ролике не было видно. Его не могли назвать и многочисленные свидетели данного инцидента. Также никто не знал этого нарушителя в лицо, а на ролике лица вообще было не видно. Ко всему прочему, на дороге отсутствовали  видеорегистраторы. Лихач был вполне здоров. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось гонками. 

ВОПРОС: как полиция нашла этого лихача? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Читая классику" от 03.02.2015г.: китайский инженер разработал новый ликёр.

ПОДРОБНОСТИ: этот счастливчик из Пекина по фамилии Хоу в своё время сумел зарегистрировать его под названием "Мо Янь Цзуй" всего за одну тысячу юаней ($160).

Однако спустя шесть лет оказалось, что бренд данного спиртного напитка частично совпадает с именем нобелевского лауреата по литературе за этот год (год кульминации события), писателя Мо Яня*. Как рассказал журналистам сам Хоу, он не собирался называть напиток именем Мо Яня. По его словам, будучи в нетрезвом состоянии, он просто решил запатентовать название "Мо Янь Цзуй", которое в переводе с китайского означает: "Не говори, что пьян", и является строкой из древнекитайской философии.

Имя писателя Мо Яня – это псевдоним, который также значит "Не говори" и является ссылкой к изречению Конфуция "Знающий не говорит". Хоу читал книги, любил классику. Он, умело используя данное совпадение, уступил право выпускать ликер под "писательской" маркой одной из крупных компаний в Китае за 10 млн. юаней ($1,6 млн). 

* Мо Янь, настоящее имя которого Гуань Мое, получил Нобелевскую премию по литературе за 2012 год за работы, в которых "галлюциногенный реализм сочетается с народными сказками, историей и современностью". На основе реального случая, о котором сообщается в газете "Жэньминь Жибао".

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Читая классику" от 03.02.2015г.: Итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров, Ольга Сергеева, Ульяна Шевченко, Екатерина Криницына и Анна Давыдова. Всем - Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 800 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: open.az

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (10)
  • Олег Рябинин 10 февраля в 18:07
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник, и по традиции рубрики вашему вниманию предлагается новая логическая задача с названием "Лихач". Она о правилах дорожного движения и культуре поведения на дороге, актуальных сегодня вещах. Сложность задачи составляет 200 баллов на Доске Почёта. До каких размеров она вырастет к финишу - покажут ваши ответы и время. Версии лучше присылать по адресу: brain@spbdnevnik.ru , чтобы в случае победы сохранить интригу для других участников, отвечающих позже. Желаю успеха! C уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 10 февраля в 18:08
      Внимание! Ответы на данную задачу принимаются в течению недели со дня публикации, но не позднее 15-00 мск 17.02.2015г. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 11 февраля в 20:51
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 300 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 15 февраля в 16:04
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте! Полиция разместила в сети ложное объявление типа того: водитель, установивший рекорд скорости в чрезвычайных условиях, Вы выиграли наш денежный приз в размере 3-тысяч $ США. Его вы можете получить по адресу такому то. Частная компания. Он обязательно клюнет и попадется на удочку.
    • Олег Рябинин 15 февраля в 16:11
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за вашу идею! Возможно, что она и могла бы существовать в реальности. Однако это действие несоразмерно преступлению лихача, как минимум. К тому же, полиция не пользовалась интернетом в раскрытии этого происшествия. Смотрите: " ... ей не понадобились даже особые возможности интернета". Следовательно, версия противоречит условию и не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 15 февраля в 16:12
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 400 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 17 февраля в 10:37
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствйуте. полиция нашла водителя по автопилоту, который был куплен и установлен на колымагу. На автопилот указывает то, что он ехал без рук. На старые машины не ставят такие устройства, поэтому это привлекло внимание. как то так:))
    • Олег Рябинин 17 февраля в 11:41
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! Версия интересная. Однако по ней есть существенное замечание: где же производят такой автопилот, который "хулиганит" на дорогах? Такого не может быть. Это - нонсенс! И, тем не менее, условие задачи говорит об этом так: " ... этот лихач двигается по городской улице, обгоняя некоторые машины, выезжая на встречку перед самым носом других и заставляя третьих вести себя напряжённо на перекрёстке. И ... он практически не касался руками рулевого колеса". Лишено здравого смысла. Следовательно, эта версия не подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 17 февраля в 10:38
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 500 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 17 февраля в 17:26
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Задержанный сплав" от 17.02.2015г. в 17:00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети