Новости в сети

Loading...

Подросток смастерил деревянный скворечник и закрепил его на живом дубе, своём ровеснике, на оцинкованные саморезы на уровне своего роста. Прошло десять лет. Подросток, вернувшийся к этому времени со службы в армии, и выросшее дерево, с поблекшим скворечником, снова оказались рядом. Молодой человек решил вспомнить своё детство: дотянуться до самого первого своего творения, полезного для природы, и привести его в божеский вид. Но его поджидал сюрприз. К этому следует добавить: дерево не являлось карликовым и всегда оставалось на месте своего рождения. Скворечник до возвращения героя никто не трогал. Лестницы и других средств подъёма у героя с собой не было. Герой задачи был вполне адекватен и в этой местности не было никакой природной аномалии или катастрофы. Всё происходило в реальности, наяву и точно не являлось постановкой.

ВОПРОС: смог ли этот молодой человек дотянуться до скворечника на дереве? Почему?

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Поединок миров" от 13.02.2015г.: рычаг Терминатора был связан с устройством слива воды из ёмкости со стеклянной стенкой. 

ПОДРОБНОСТИ: терминатор - обычный повар. А  в ёмкости находился осьминог, то есть Трансформер. 

 На такую идентификацию указывают его прямоугольные зрачки, три сердца и голубая кровь в жилах, а также мимикрия и реактивное движение за счёт выпускаемой водной струи. Повар стукнул ножом по стеклу, спугнул осьминога и тот всплыл вверх. Сдвинув рычаг, кулинар слил воду из ёмкости и взял осьминога за жабры. Варка – это следующий шаг. 

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Поединок миров" от 13.02.2015г.: итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров - АО "Котлин-Новатор", Заместитель начальника отдела;  Сергей Пуцин - IT- компания ООО "ДоксВижн" (Docsvision), руководитель бизнес-линии.  Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 1300 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!! 

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Анна Давыдова (10 баллов). Комплименты! А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2015-02-20T17:00:00+03:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ДОБРОЕ ДЕЛО"©

Подросток смастерил деревянный скворечник и закрепил его на живом дубе, своём ровеснике, на оцинкованные саморезы на уровне своего роста. Прошло десять лет. Подросток, вернувшийся к этому времени со службы в армии, и выросшее дерево, с поблекшим скворечником, снова оказались рядом. Молодой человек решил вспомнить своё детство: дотянуться до самого первого своего творения, полезного для природы, и привести его в божеский вид. Но его поджидал сюрприз. К этому следует добавить: дерево не являлось карликовым и всегда оставалось на месте своего рождения. Скворечник до возвращения героя никто не трогал. Лестницы и других средств подъёма у героя с собой не было. Герой задачи был вполне адекватен и в этой местности не было никакой природной аномалии или катастрофы. Всё происходило в реальности, наяву и точно не являлось постановкой.

Читать далее

ВОПРОС: смог ли этот молодой человек дотянуться до скворечника на дереве? Почему?

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Поединок миров" от 13.02.2015г.: рычаг Терминатора был связан с устройством слива воды из ёмкости со стеклянной стенкой. 

ПОДРОБНОСТИ: терминатор - обычный повар. А  в ёмкости находился осьминог, то есть Трансформер. 

 На такую идентификацию указывают его прямоугольные зрачки, три сердца и голубая кровь в жилах, а также мимикрия и реактивное движение за счёт выпускаемой водной струи. Повар стукнул ножом по стеклу, спугнул осьминога и тот всплыл вверх. Сдвинув рычаг, кулинар слил воду из ёмкости и взял осьминога за жабры. Варка – это следующий шаг. 

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Поединок миров" от 13.02.2015г.: итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров - АО "Котлин-Новатор", Заместитель начальника отдела;  Сергей Пуцин - IT- компания ООО "ДоксВижн" (Docsvision), руководитель бизнес-линии.  Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 1300 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!! 

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Анна Давыдова (10 баллов). Комплименты! А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Олег Рябинин
Фото: Олег Рябинин

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (92)
  • Олег Рябинин 20 февраля в 17:07
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник, и по традиции рубрики вашему вниманию предлагается новая логическая задача с названием "Доброе дело". Добрые дела вполне созвучны Делу логики, мы часто к ним будем возвращаться. А вот сложность этого дела составляет, на мой взгляд, 500 баллов на Доске Почёта. Но я не претендую на истину в последней инстанции. Посему точный размер определят время и ваши ответы. Их лучше присылать по адресу: brain@spbdnevnik.ru , чтобы сохранить интригу для других участников в случае вашей победы. Желаю успеха! C уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 20 февраля в 17:09
      Внимание! Ответы на данную задачу принимаются в течению недели со дня публикации, но не позднее 07-00 мск следующей пятницы, 27.02.2015г. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 20 февраля в 17:15
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: здравствуйте! дерево прирастает по высоте примерно на 25 см, за десять лет это 2,5 метра. значит демобилизованный дотянуться до скворечника на дереве не сможет. как то так:))
    • Олег Рябинин 20 февраля в 17:30
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Ваша мысль понятна. Однако я не говорю ни да, ни нет, ибо решение задачи имеет мало вариантов трактовки и это может послужить невольной подсказкой. Но совершенно точно, что есть более сильный аргумент в защиту правильной версии по сравнению с тем, что вами предложен. Ведь по условию важно знать ещё и почему версия именно такая. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 20 февраля в 17:33
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №1. Вспоминая логическую задачу "Загнанный велосипед" от 25.10.2013 года, могу предположить, что молодой человек смог дотянуться до скворечника. Аргументами является то, что дерево растет вверх в точках своего роста, каковыми являются его побеги. Сам же ствол растет только вширь. Поэтому, как велосипед остался висеть на прежнем уровне относительно земли, так и скворечник, прикрученный саморезами к стволу, не изменил своего положения по высоте. P.S. Если конечно, за время службы молодого человека в армии, скворечник кто-то не перевесил повыше. С уважением,
    • Олег Рябинин 20 февраля в 17:39
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Мысль понятна. Я предполагал, что кто-то вспомнит задачу "Велосипед". Однако сегодняшняя задача не является ничьей аналогией, в ней заложены совершенно другие аргументы, которые чётко перевешивают те, что предложили вы. Я не говорю ни да, ни нет. Слишком просто будет её разгадать. C уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 20 февраля в 20:45
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №2. Подростковый возраст считается в среднем от 12 до 17 лет. Соответственно, и дубу на момент закрепления на нем скворечника было столько же. У дубов такого возраста ствол диаметром до 15 см и нет толстой омертвевшей коры, как у их многовековых сородичей. Поэтому, ток древесного сока у молодых дубков происходит, в том числе, на небольшой глубине от имеющейся тонкой коры. Возможно, что металл саморезов, которыми был привинчен скворечник к дубу, за 10 лет контакта с древесным соком (кстати, содержащим кислоты) проржавел, в результате чего скворечник отвалился от дерева. Поэтому, молодой человек смог дотянуться до скворечника, так как он лежал на земле у подножья дуба.
        • Олег Рябинин 20 февраля в 20:56
          МНЕНИЕ:добрый вечер! Спасибо! Маловероятно, что саморез за 10 лет проржавеет внутри дуба настолько, что скворечник отвалится. Ведь в данном случае, он будет ржаветь равномерно по всей поверхности. А для обрыва важно, чтобы толщина шурупа была значительно меньше в месте стыка дерева и стенки скворечника; тогда произойдёт надлом. К тому же, шуруп по условию является оцинкованным. А это обстоятельство значительно ослабляет процесс окисления металла. То есть 10-ти лет не хватит. Следовательно, версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
          • Олег Рябинин 20 февраля в 23:35
            ЧИТАТЕЛЬ: Дополнение: дерево в области ствола растет вширь. Поэтому на саморезы за 10 лет оказывалось механическое воздействие со стороны древесных волокон, которое могло привести к выдавливание самореза из ствола. Скворечник упадет.
            • Олег Рябинин 20 февраля в 23:43
              МНЕНИЕ: хм! Рёбра самореза будут отчаянно этому сопротивляться. Но даже если предположить, что саморез выдавливается из дуба как круглый гвоздь с приращением годовых колец, то в стволе остаётся от него только полый след. То есть произойдёт только радиальный сдвиг, но не падение. Но, всё-равно, есть аргумент для другой идеи, такой аргумент, который перевесит предложенный вами. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
              • Олег Рябинин 20 февраля в 23:45
                ЧИТАТЕЛЬ: Тогда наоборот, поглощение самореза в стволе;
                • Олег Рябинин 20 февраля в 23:48
                  МНЕНИЕ: Что касается поглощения самореза стволом - это вполне. Но вместе с ним будет поглощаться и сам скворечник. Верно?! То есть через 10 лет наш герой увидит тот же скворечник вросший в дерево и на той же высоте. Однако есть всё-таки более убедительный аргумент, не в пользу этой версии. А пока я не говорю ни да, ни нет. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 20 февраля в 20:58
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте! Предположительно, по логике вещей, скворечник за это время прогнил. Дотянуться парень мог, но тогда бы скворечник развалился. С уважением,
    • Олег Рябинин 20 февраля в 21:06
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Однако прогнил - это лишь предположение. А что как подряхлел, но остался висеть на дереве. Тогда что? Всё неоднозначно. Упадёт или не упадёт? И существенного аргумента в защиту одной стороны у вас, я так полагаю, нет. Между тем, герой как раз и собирался привести скворечник в божеский вид. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 20 февраля в 23:50
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №3. Исходя из критики по моей Версии №2 я так понял, что такой вариант, что скворечник врос в дерево – можно не предлагать, так как есть более убедительный аргумент. Предположу следующее. После того, как юноша прикрутил саморезы к стволу, в этих точках создалась неоднородность тканей древесины, что привело к началу роста новой ветви. Ветка проросла через скворечник и со временем подняла его выше изначального уровня.
    • Олег Рябинин 20 февраля в 23:59
      МНЕНИЕ: ну что вы, какая критика?! Это лишь мнение. А кстати, насколько выше был поднят скворечник? Ведь от этого результат может получиться с точностью до наоборот. По существу вашей идеи: если ветка проросла сквозь скворечник, то она проросла и прошла сквозь него. А вот если бы он ей мешал, то она возможно его и подняла бы выше, или выдвинула в сторону. Но это в том случае, если... А что как нет?! Здесь такие соображения: если уж сам ствол не смог его отодвинуть, то почему его должна отодвинуть или поднять тонкая ветка? Не логично. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 21 февраля в 00:01
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №4. Скворечник был сделан из свежей древесины, и плотный контакт с дубом привел к тому, что скворечник прирос к дереву и сам пустил побеги. В результате молодой человек не смог дотянуться до скворечника, так как ему мешали выросшие из него ветви. С уважением,
        • Олег Рябинин 21 февраля в 11:03
          МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Мысль занятная. Если бы все сырые доски прорастали, то у нас были бы зелёные деревни и сёла. По существу: получается, что подросток сам пилил чурбаны на доски и уже из них делал скворечник. Однако пилить одному круглые стволы довольно сложно, если это вообще может сделать подросток. Значит, рядом с ним был взрослый или он использовал готовые для дела доски. Взрослый человек направил бы его на путь истинный. Следовательно, ваша версия не вполне подходит. C уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 февраля в 00:02
    Доброй ночи, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1000 баллов. Ответ, по-прежнему, актуален. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 февраля в 10:09
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро! Что правда, то правда ... тогда такой сюрприз - в скворечнике поселились дикие пчёлы или осы)) Мишка(ничего личного, просто ассоциативный ряд - пчёлы - мед - мишка), так звали подростка, не был готов к такому положению вещей/ Армия армией, но отразить атаку не будучи подготовленным под силу не каждому, а потому без спецкостюма он и не рискнул туда соваться/ ps - уж как смогла, не серчайте)
    • Олег Рябинин 21 февраля в 10:45
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Да, Мишка был не готов к такому сюрпризу. Это верно! Но ведь это ваш рисунок события. А мне представился такой ассоциативный ряд: Мишка-дерево-наружная поверхность скворечника. Будучи вполне адекватным, он не имел намерений пощупать рукой внутри скворечника-пчелиного улья. Поэтому реакция пчёл была предсказуемой: её вовсе не было. А Мишка действовал строго в рамках условия, вопрос которого гласит: "смог ли этот молодой человек дотянуться до скворечника на дереве?". Заметьте: именно дотянуться, а не исследовать его внутренности. Следовательно, ваша версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 февраля в 21:54
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №5. В задаче задается вопрос, мог ли герой дотянуться до скворечника. Возможно, что он не мог до него дотянуться, не потому что скворечник находился вне зоны досягаемости, а потому что в нем кто-то поселился и препятствовал тому, чтобы до скворечника дотронулись. Это может быть одно из следующих животных, часто занимающих скворечники: 1. Осы; 2. Кошка; 3. Енот; 4. Агрессивная порода птиц; 5. Белка; 6. Змея. Есть множество примеров, как такие животные забираются в скворечники, ОСОБЕННО В НИЗКОВИСЯЩИЕ! А ведь скворечник из задачи как раз висел не очень высоко, что делало его наиболее уязвимым. С уважением,
    • Олег Рябинин 21 февраля в 22:42
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Версия весьма подробная. Респект! Но давайте проследим её по существу. Итак, молодой человек увидел низковисящий скворечник и его нового хозяина. И в его голове промелькнула мысль о зоне безопасности, как в одной из наших задач. Однако чем могут напугать демобилизованного воина кошка, белка и енот? По-моему, ничем. Вполне смог дотянуться. Далее, осы. Они нападают лишь в том случае, если вы разворошите их гнездо. Нападение - это их сицилианская защита своего мёда и матки. 3. Змея. Если это не анаконда, то её можно отогнать палкой или загнать в дупло; после этого дотянуться до наружной поверхности. 4. Что касается птиц, то они не будут селиться в низкий скворечник. Кстати, сначала они делают отвлекающий манёвр. В этот момент можно дотянуться и отойти. Тут вот в чём фишка: наш герой вероятно хотел потрогать поверхность дерева на скворечнике, то есть узнать - насколько сохранилась его прочность? Итак, в предложенных вами случаях есть возможность дотянуться до скворечника. Как долго нужно держаться за него, условие об этом молчит. Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 21 февраля в 22:44
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1500 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 февраля в 22:57
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброй ночи, Олег! Версия №6. Не смог дотянуться. Скворец за это время тоже сходил в армию и переоборудовал свой домик в непреступную крепость. См. фото по ссылке: ib1.keep4u.ru/b/2009/08/30/f3/f302295936c4b6d544a85fa6e87e774b.gif
    • Олег Рябинин 22 февраля в 23:00
      ВНИМАНИЕ! Картинку читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 22 февраля 2015г. в 23:03. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 22 февраля в 23:07
        МНЕНИЕ: доброй ночи! Спасибо! Ах-ха-хах! Смех мешает набирать клавиши. За юмор - Респект! Однако какой неопытный скворец: его тылы не прикрыты)) С уважением, Олег Рябинин.
        • Олег Рябинин 22 февраля в 23:10
          ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №7. Может быть, размещать скворечники на этом дубе стало традицией за 10 лет и он не смог отыскать свое творение среди множества других.
          • Олег Рябинин 22 февраля в 23:15
            МНЕНИЕ: спасибо! Хорошая традиция. Респект! По существу: допустим, что скворечников оказалось очень много. Но ведь вопрос задачи не состоит в том, чтобы отыскать нужный. Верно?! А дотянуться он мог до каждого поочерёдно, в том числе и до своего. Сожалею!
            • Олег Рябинин 22 февраля в 23:17
              ЧИТАТЕЛЬ: Версия №9: Возможно, что дуб оказался каким-то знаковым для этих мест (последний дуб этого вида или вообще последний дуб; или связан с каким-то человеком или событием) и доступ к нему был ограничен.
              • Олег Рябинин 22 февраля в 23:31
                МНЕНИЕ: спасибо! Сразу вспомнился дубок Петра Первого. По существу: если этот дуб оказался последним из этого вида, то почему об этом вспомнили десять лет спустя? 2. Об ограничении доступа к дереву в задаче нет ни малейшего намёка. Сюрприз же должен появиться из логического анализа данных в тексте условия. Кстати, а с каким событием или человеком мог быть связан дубок? Кого-то возле него расстреляли? Повесили? Согласитесь, это не повод, чтобы ограничивать доступ к дереву. Можно просто повесить памятный знак)) Сожалею!
                • Олег Рябинин 22 февраля в 23:34
                  ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №10. Эту местность затопило и скворечник оказался глубоко под водой.
                  • Олег Рябинин 22 февраля в 23:37
                    МНЕНИЕ: Оригинально! Хм, а ведь мог нырнуть и дотянуться до скворечника на стволе. Что ему может помешать? Он молодой демобилизованный боец. Не так ли?! Ваша идея не вполне подходит.
                    • Олег Рябинин 22 февраля в 23:43
                      ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №11. Местность завалило снегом (песком, селем, вулканическим пеплом и т.д.), что препятствовало прикосновению к скворечнику.
                      • Олег Рябинин 22 февраля в 23:48
                        МНЕНИЕ: это жестоко! Птичку жалко)) По существу: всё предложенное вами напоминает какую-то природную катастрофу. Смотрите: дуб прирастает на 25 см в год. Следовательно за 10 лет он подрастёт на 2,5 метра, достигнув высоты в 4 метра. Хорошенький слой снега, песка и пепла. не правда ли. Но катастрофа запрещена условием задачи. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 февраля в 23:55
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №8. За эти 10 лет дуб был каким-то образом отгорожен от внешнего мира. Возможно, что он оказался на частной территории, которая была обнесена ограждением. Или вокруг него была прорыта траншея. Или даже такой вариант: вокруг дерева был построен дом, как например, вокруг этой сосны в Казахстане. См. пример по ссылке: www.arhimir.ru/blog/3911.html Или вот такой пример из Гватемалы: www.yossawat.com/wp-content/uploads/2012/03/Corallo-House-Interior-Architecture-By-PAZ-Arquitectura-14.jpg Или вот такой пример, в котором (даже если хозяева дома пустят героя) дерево огорожено стеклом: mat2.materialicious.com/images/hayes-residence-by-travis-price-architects-o.jpg
    • Олег Рябинин 22 февраля в 23:56
      ВНИМАНИЕ! Картинку читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 22 февраля 2015г. в 24:00. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 23 февраля в 00:19
        МНЕНИЕ: доброй ночи! Спасибо! Роскошная находка. Респект! И это вы правильно заметили, что герой мог попроситься в дом и дотронуться до своего творения. Что касается последней картинки, где дерево расположено не только внутри дома, но ещё изолировано внутри стеклом. Дерево при этом открыто внешней среде. По существу: ни в одном из примеров не видно на дереве скворечника. Допустим, что он там. Да, в третьем случае наш герой не сможет дотянуться до скворечника изнутри дома. Хозяева не дадут ему разбить стекло. Но он может вполне добраться до него снаружи, по стволу. Пространства достаточно. А ему ведь нужно только дотянуться рукой. Верно?! Сожалею! Эта версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
        • Олег Рябинин 23 февраля в 07:19
          ВСЛЕД. Довольно странно иметь в доме скворечник на дереве. Если с деревом ещё можно согласиться, то скворечник то зачем? Диким птицам нужна свобода, а для домашних существует клетка. Это к тому, что если бы скворечник был на дереве, перед тем как вокруг него был построен дом, то хозяин снял бы его за ненадобностью. Что мы и видим на всех картинках. Однако условие задачи говорит другое: "Скворечник до возвращения героя никто не трогал". Противоречие. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 февраля в 00:05
    Доброй ночи, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 2000 баллов. Ответ, по-прежнему, актуален. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 24 февраля в 19:44
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег. По поводу задачи - это дерево было огорожено забором по причине продажи земли. Теперь продажи сплошь и рядом. Соответственно парень не мог дотянуться до скворечника, т. к. теперь дуб зеленый находился на частной территории/
    • Олег Рябинин 24 февраля в 22:27
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Однако забор - это не то препятствие, которое могло бы помешать нашему герою. Он мог найти хозяина и попросить у него разрешения, чтобы пройти к своему скворечнику. Но главное для этой версии - это то, что в условии нет ни малейшего намёка на такой поворот дела. А напрямую из текста условия это логически вовсе не вытекает. Следовательно, версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 24 февраля в 22:20
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 2200 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 февраля в 10:24
    ОТВЕТ ЧИТАТЕЛЯ: Не версии ради, а юмора для)) Доброе утро, Олег. Не могла не поделиться своей находкой)) ОТРЫВОК ИЗ НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА_СКВОРЕЧНИК) Вечером Семён Михайлович, в сопровождении Василия позвонил в дверь своей квартиры. Жена открыла и была немного удивлена. Мужчины вдвоём держали готовый скворечник. - Что? Слов нет? То-то. – улыбнулся Семён. – Завтра сам с сыном в школу пойду относить. Не могу пропустить минуту славы. Утром Мишка гордый шел в школу с отцом. Ещё бы. Такого скворечника точно ни у кого не было и вряд ли когда будет. На столах в классе стояли скворечники. В основном типовой конструкции, с крышей и окошечком, но все собрались вокруг Мишкиного скворечника, размером с небольшую собачью будку. Вместо круглого окошка просторный вход, обрамлённый резными узорами. Василий всё-таки настоял, что бы скворец мог комфортно заходить, а дядя Коля обрамил его искусной резьбой. Вход помимо всего имел ещё дверь, которую скворец мог закрыть, прилетев домой или, улетев из дома. Над входом красовалась табличка с выжженными буквами "Добро пожаловать. Вытирайте ноги". Это работа Сашки с третьего подъезда. Он хотел на металле чеканкой отбить, но решил, что не управится в срок и просто выжег на дощечке. Крыша была из гофрированного метала, сделанного по индивидуальному проекту, что бы не протекала. Из крыши торчала труба. Вдруг семья скворцов курящая и тогда вытяжка просто необходима, настоял Кузьмич, попыхивая папиросой. Васька предложил ещё пристроить маленький телевизор, который хоть и не работал, но при желании можно было бы починить. От этой затеи отказались, потому что сомневались, что скворцы будут тихими семейными вечерами смотреть футбол и кино. На трубу-то согласились исключительно из уважения к Кузьмичу. Сделали на всякий случай громоотвод. Ну, мало ли. Но фишкой была другая вещь. В скворечнике, по наступлению темноты, включался свет. Электрик дядя Митя срезал в подъезде фотоэлемент и наладил в скворечнике свет. Теперь в подъезде свет не включался, а в скворечнике как положено. В комплект прилагалось пятнадцать метров провода с вилкой. Дядя Митя сказал, что если не хватит, он ещё принесёт. Дети были в восторге, когда Мишка демонстрировал, как включается свет, а учителя прибывали в тихом шоке. Даже без вопросов, просто так, на всякий случай, Мишкиному скворечнику присвоили первое место и унесли в музей школьных поделок. Семён Михайлович вечером с чувством исполненного долга лёг спать и ему опять начал сниться сон про жопу. Только теперь в этом сне, в жопе, с наступлением темноты включился свет, и семья скворцов удобно расположившись, курили и смотрели телевизор. Заметив, что за ними кто-то подглядывает, они на всякий случай прикрыли дверь. Затем жопа качнулась и куда-то пошла, а Семён Михайлович подумал про себя – "ну вот, обжились". А скворечник до сих пор стоит в музее поделок той школы. Только со временем табличку со "Скворечник" поменяли на "Теремок". Даже сейчас его можно там увидеть. Многое поменялось, но скворечник никто не посмел выбросить. Мало ли… www.chetokakto.ru Андрей Асковд (Чё то как то)
    • Олег Рябинин 25 февраля в 13:01
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! За юмор - Респект! Однако было бы настоящей бомбой, если бы этот скворечник появился на дубе. Были бы в шоке уже скворцы, а не учителя. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 февраля в 10:26
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Наблюдение 1: скворечник все это время не трогали, а про дуб ни слова, значит действие разворачивается вокруг скворечника непосредственно с дубом - отсюда версия авторская ПОЭТИЧЕСКАЯ (с опорой на картинку): Прошло уж 10 лет. Скворечник нашего подростка не найти, ведь и не тронув предыдущего творенья, на дубе этом было изменение и новые строения теперь сюрпризом встали на пути/ Видать понравилась народу та идея, они решили дело продолжать.. Стоит Мишаня, чешет репу: "Как мне теперь - то мой средь этих отыскать?")))) Ответ: не дотянулся/ С уважением,
    • Олег Рябинин 25 февраля в 10:28
      ВНИМАНИЕ! Картинку читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 25 февраля 2015г. в 10:30. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 25 февраля в 12:49
        МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! Ваше творчество искренне впечатлило. Респект! Я тоже когда-то писал басни, очень давно.. Мишаня искренне меня растрогал). Мне кажется, что он напрасно чешет репу. Вместо этого ему лучше начать дотягиваться до каждого скворечника поочерёдно. Глядишь, и до своего дотянется. Ведь условие вовсе не просит героя найти свой скворечник, а просто дотянуться до него. Верно?! То есть, он дотянется. Но есть более веский аргумент, чтобы перебить и мою точку зрения, и вашу. Я не говорю ни да, ни нет. Просто рекомендую продолжить поиск. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 февраля в 12:49
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 2500 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 февраля в 13:15
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте! Версия №12. В условии задачи спрашивается, смог ли герой дотянуться до своего ТВОРЕНИЯ, ПОЛЕЗНОГО ДЛЯ ПРИРОДЫ. Скворечник, который он установил, был во-первых закреплен на саморезы (что вредит дереву), а во-вторых – прикреплен к дереву довольно низко (что опасно для птиц). Поэтому, до полезного для природы творения он дотянуться не может, ибо его скворечник таковым не является.
    • Олег Рябинин 25 февраля в 13:22
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за версию! Однако здесь нет противоречия. Смотрите: скворечник - это именно его творение. И также, никто не может запретить нашему герою думать, что именно его творение является полезным для природы. Он ведь не знает читателей Петербургского дневника, имеющих другую точку зрения на этот счёт. Верно?! Посему, идея не вполне подходит. Но она весьма оригинальна. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 25 февраля в 13:24
        ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №13. Ствол дуба так разросся, что полностью поглотил в себе скворечник, в результате чего он "утонул" в стволе дуба и стал недоступен для прикосновения. С уважением,
        • Олег Рябинин 25 февраля в 13:31
          МНЕНИЕ: спасибо! Но это невозможно. Смотрите: известно, что дерево прирастает в ширину(радиально) примерно на 1см в год. Значит, за 10 лет скворечник утонет в дубе на глубину всего 10 см. Практическая же его ширина несколько больше. Поэтому герой вполне сможет до него дотянуться. Но я не говорю ни да, ни нет. Задача состоит всего из двух вариантов, поэтому очень важны аргументы. Есть время подумать. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 25 февраля в 19:59
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Версия №14. В условии задачи сказано, что герой закрепил скворечник на саморезы на уровне своего роста. Из этого следует, что саморезов было как минимум два и они располагались на одном уровне относительно земли. За 10 лет дерево существенно увеличилось в диаметре. При вышеописанном расположении саморезов расстояние между ними за это время тоже увеличится, что приведет к разрушению скворечника и его падению. С уважением,
    • Олег Рябинин 25 февраля в 20:13
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Мысль понятна. Однако речь идёт об уровне роста человека по отношению именно к скворечнику, а не к саморезам. Горизонтальный крепёж скворечника изначально таит предполагаемую вами проблему. Вот и снимем её также изначально. Смотрите: десятилетний дубок имеет размер в диаметре примерно 10 см. В этом случае, скворечник невозможно крепить иначе как по вертикали; его ширина более 10 см. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 февраля в 09:41
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег! Версия №15. В задаче сказано, что дуб всегда оставался на месте своего рождения. Возможно, что он не менял своих координат (широту и долготу), но был поднят выше. Например, на этом месте было построено какое-либо здание или сооружение, и дуб был пересажен на его крышу или вершину. Доступ был ограничен. В качестве примера можно привести Башню Гуиниджи в Италии, на вершине которой растут семь дубов. Вот ссылка: muz4in.net/news/torre_guinigi_bashnja_guinigi_bashnja_s_semju_dubami_na_vershine/2013-01-28-31460
    • Олег Рябинин 26 февраля в 10:02
      ВНИМАНИЕ! Картинку читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 26 февраля 2015г. в 09:58. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 26 февраля в 10:12
        МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Красочная версия. Респект! Однако по существу: итак, вы правильно заметили, что дубок не менял своих координат. 1. Но почему вы решили зафиксировать его место в двухмерном пространстве? Логичнее трёхмерное, мне кажется. Ведь дубок пустил корни, внедрился в глубину. Тогда башня не катит. 2. На вашей картинке башне около пятисот лет, а дубкам, на вид, не более 30. То есть башня выросла на этом месте значительно раньше, чем дубы. В любом случае, на башне лучше высадить саженцы, чем 10-ти летние дубы, пустившие корни. Не хватает здравого смысла. Версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
        • Олег Рябинин 26 февраля в 10:24
          ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №16. Может быть герой закрепил саморезами высоко на дубе какие-то веревки или тросы. А скворечник, прикрепленный к этим веревкам, в результате, болтался на уровне его роста. Далее, дуб рос и скворечник поднялся значительно выше. По ссылке – один из вариантов крепления скворечника с помощью веревок: www.losof.ru/medved-reshil-pokushat/ С уважением,
          • Олег Рябинин 26 февраля в 10:27
            ВНИМАНИЕ! Картинку читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 26 февраля 2015г. в 10:30. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
            • Олег Рябинин 26 февраля в 10:48
              МНЕНИЕ: спасибо! По существу: у нашего подростка видимо сложно с восприятием существующей реальности. Зачем же ему крепить на саморезы (??) верёвки, да ещё выше своего роста? Наверное он подпрыгивал, не от радости, а от неудобства)) Не реально. Не хватает здравого смысла. Кстати, о наличии верёвок условие упрямо молчит. Смотрите: "... закрепил его(скворечник, О.Р.) на живом дубе, своём ровеснике, на оцинкованные саморезы на уровне своего роста." То есть закрепил именно скворечник. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 февраля в 10:25
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 3000 баллов. Ответ, по-прежнему, актуален. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 февраля в 17:19
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №16. Возможно, что молодой человек прикрутил скворечник не к стволу, а к ветке. Ветка в процессе роста дерева как то так выросла и изогнулась, что скворечник стал недосягаем с земли.
    • Олег Рябинин 26 февраля в 17:23
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Однако хочу заметить: ваше право - считать героя дауном или нет. Но условие на этот счёт разъясняет чётко: "Герой задачи был вполне адекватен". Следовательно, он не стал бы прикручивать скворечник к ветке. Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 26 февраля в 17:26
        ЧИТАТЕЛЬ: Версия №17. Возможно, что речь идет о каком то конкретном, может быть даже об известном человеке, который описал данные события в своих мемуарах. При этом, не исключаю, что его служба в армии происходила во время боевых действий и он, в результате, потерял руки или ноги. И в том и в другом случае он не смог бы дотянуться до скворечника.
        • Олег Рябинин 26 февраля в 17:31
          МНЕНИЕ: спасибо! Наш герой был вполне адекватен (условие), поэтому зная о своей немощи, он мог вспомнить своё детство, но абсолютно не имел бы намерения "дотянуться до самого первого своего творения, полезного для природы, и привести его в божеский вид". Чем? Это лишено здравого смысла. Сожалею!
          • Олег Рябинин 26 февраля в 17:33
            ЧИТАТЕЛЬ: Версия №18. Возвращаясь к версии с живыми существами, оккупировавшими скворечник. Возможно, что осы или дикие пчелы устроили в скворечнике свой домик, при этом он полностью оказался внутри него, так, что до него нельзя было дотронуться без риска быть укушенным.
            • Олег Рябинин 26 февраля в 17:36
              МНЕНИЕ: спасибо! Но ведь внутренний домик - это домик именно пчёл, а не нашего героя. К не своему творению он прикладываться не будет; условие задачи не позволит. Сожалею!
              • Олег Рябинин 26 февраля в 17:37
                ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №19. Скворечник висел низко и муравейник, который возник рядом с дубом мешал подойти к нему, а быть может даже скрывал его (в случае если муравейник был выше чем 1,5 метра).
                • Олег Рябинин 26 февраля в 17:44
                  МНЕНИЕ: спасибо! Однако муравейник никогда не захватывает ствол дерева в обнимку. Муравейник создаётся рядом с деревом, поэтому его верхушка не будет упираться в скворечник. Кроме этого, высота в 1,5м для муравейника чрезвычайно велика. А чтобы его боковина полностью накрыла скворечник, то его высота должна быть ещё больше: два с лишним метра)). Нет, эта версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 февраля в 17:45
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №20. Древесный гриб поразил и дуб и скворечник. В результате гриб полностью скрыл скворечник.
    • Олег Рябинин 26 февраля в 17:51
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Если гриба до установки скворечника в этом месте не было, а это именно так, то зародившийся после гриб просто обойдёт скворечник; гриб будет расти только с одной стороны. Правда, если он не обойдёт всё дерево по периметру и приблизится к скворечнику с другой стороны. Но я о таком древесном грибе никогда не слышал. Поделитесь ссылкой, пожалуйста, если есть. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 26 февраля в 17:52
        ЧИТАТЕЛЬ: Версия №22. Саморезы вызвали гниение дуба. Образовалось глубокое дупло и скворечник провалился в него.
        • Олег Рябинин 26 февраля в 17:57
          МНЕНИЕ: спасибо! Гниение, на мой взгляд, невозможно. Смотрите: саморезы оцинкованные, они плотно входят в древесину, не оставляя щелок; вода не может попасть внутрь. То есть для гниения нет причин. К тому же, за десять лет дупло такого размера вряд ли образуется. Сожалею!
          • Олег Рябинин 26 февраля в 17:58
            ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №23. Еще подростком, герой написал на скворечнике надпись типа "Не трогать!", а вернувшись из армии не смог не выполнить свой же приказ. С уважением,
            • Олег Рябинин 26 февраля в 18:03
              МНЕНИЕ: спасибо! Будучи адекватным, наш герой адресовал эту надпись всем посторонним людям, а не себе. Поэтому, вернувшись из армии, он это для себя давно уяснил. То есть вполне смог дотянуться. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 февраля в 18:05
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №21. Сверху скворечника кто-то прикрепил к дереву некий предмет, препятствующий прикосновению к скворечнику. Например, как на фото по ссылке: demotivation.biz/data/a7cec19b2235990a3716d587ecbbdcde.jpg С уважением,
    • Олег Рябинин 26 февраля в 18:16
      ВНИМАНИЕ! Картинку читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 26 февраля 2015г. в 18:13. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 26 февраля в 18:23
        МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Челябинские скворечники суровы. Респект! Однако из картинки непонятно, почему жестяной лист может препятствовать нашему герою дотянуться до скворечника? Снизу, сбоку)). Чугунная ванна также не помеха. Она очевидно для двухсотлетнего скворца. Кстати, по условию задачи скворечник был деревянным. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин
  • Олег Рябинин 26 февраля в 18:24
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 3500 баллов. Ответ актуален. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 февраля в 20:37
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №24. Устанавливал скворечник ранней весной, когда был толстый слой снега. Вернулся через 10 лет в теплое время, когда снега не было. Поэтому – не дотянулся.
    • Олег Рябинин 27 февраля в 09:23
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Это идея из "Загнанного велосипеда". Здесь другое. Есть более весомый аргумент не в вашу пользу. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 февраля в 20:38
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №25. Дуб был на острове. Устанавливал его – когда был лед и снег и на остров можно было попасть. Вернулся – когда вокруг острова была вода. Если форма берегов как на фото по ссылке – то попасть на остров без лестницы невозможно. Ссылка: brodaga.ru/post235109940/ С уважением,
    • Олег Рябинин 27 февраля в 10:50
      ВНИМАНИЕ! Картинку читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 27 февраля 2015г. в 10:47. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 27 февраля в 11:16
        МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Хороший ход мысли. Респект! Однако же он мог вернуться и как раз к зиме; всё зависит от призыва. Эта идея ближе к вероятностной. А нам нужен однозначный ответ. К тому же, условие не ограничивает временной фактор. Там даже нет чёткого разъяснения о том, что молодой человек подошёл к дубу сразу после демобилизации. Но есть следующее: "Прошло десять лет. Подросток, вернувшийся к этому времени со службы в армии,". То есть временной ориентир применён к десятилетию, а не к окончанию службы. А со службы он мог вернуться и в то время, когда дубу было, скажем, 9,5 лет. Следовательно, данная идея не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
        • Олег Рябинин 27 февраля в 11:20
          Вслед. Прошу прощения, дубу было не 9.5 лет, а +9.5 лет дополнительно к его возрасту.
  • Олег Рябинин 26 февраля в 23:48
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Олег, добрый вечер! Парень мог достать до скворечника,так как (цитата из энциклопедии) " дерево растет как бы настраиваясь - новые клетки образуются поверх старых. Ветка выросшая из ствола на уровне полутора метров над землей , останется на той же высоте. Точно так же и вбитый в ствол гвоздь или привязанный к стволу колышек будут оставаться на одной и той же высоте."
    • Олег Рябинин 27 февраля в 09:27
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Эта версия уже звучала. И мысль её правильная. Однако в связи с тем, что в задаче всего два варианта ответа, на первый план выдвигаются аргументы. Что касается данной идеи, то её аргумент слабее авторского. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 февраля в 23:50
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: "В НАШЕМ ДОМЕ ПОСЕЛИЛСЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ СОСЕД". Добрый вечер, Олег. Знаете бывают такие люди, которые встают не свет ни заря и начинают свои ремонтные работы на радость сонным соседям. И невольно подумаешь: "Во, дятел. Стучит и стучит. Что ему не спится?" Казалось бы как это событие связано с задачей? А вот как: нежданно-негаданно, как это часто случается в сказках, прилетела волшебница Эврика и подсказала ответ и вот ассоциативно сложился пазл (эврика, дятел! он-то мне и нужен).. Так появилась идея о захвате собственности) Входы скворечников зачастую раздалбливают дятлы. Они устраивают там ночлег, а иногда воруют птенцов) И вот я подумала, а не мог ли вместо скворца нашего удалого молодца ждать сюрпрайз в виде дятла? По поводу противоречия: никто скворечник не трогал в понимании этого слова, а просто решил заявить о своих птичьих правах на местожительство и занять жилплощадь)) С уважением,
    • Олег Рябинин 27 февраля в 09:37
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Ваш рассказ искренне тронул меня. Улыбнулся. Респект! И, тем не менее, нашего героя вовсе не интересует порода квартиросъёмщика и заявленные птичьи права на него. Его интересует состояние скворечника, а нас - сможет ли молодой человек дотянуться до него? Верно?! Как я понял, раздолбай дятел ему помешать не может. Но в этом дубовом деле всё же есть более весомый аргумент. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 февраля в 11:41
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 4000 баллов. И обсуждения прекращаем. Финиш! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 февраля в 17:39
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Дядюшкин сон" от 27.02.2015г. в 17: 00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости в сети

Социальные сети