Новости в сети

Loading...

(По мотивам одноимённого произведения Ф.М. Достоевского). 

"С первого, беглого взгляда вы вовсе не сочтете князя К. за старика и, только взглянув поближе и попристальнее, увидите, что это какой-то мертвец на пружинах. Все средства искусства употреблены, чтоб закостюмировать эту мумию в юношу. Удивительные парик, бакенбарды, усы и эспаньолка, превосходнейшего черного цвета закрывают половину лица. Лицо, набеленное и нарумяненное необыкновенно искусно, и на нем почти нет морщин. Одет он совершенно по моде, точно вырвался из модной картинки. На нем какая-то визитка или что-то подобное, … перчатки, галстук, жилет, белье и все прочее - все это ослепительной свежести и изящного вкуса. Князь немного прихрамывает, но прихрамывает так ловко, как будто и это необходимо по моде. В глазу его стеклышко, в том самом глазу, который и без того стеклянный. Князь пропитан духами. Во всех манерах его что-то небрежное, заученное в продолжение всей франтовской его жизни. Но вообще, если и сохранилось что-нибудь от этой прежней, франтовской его жизни, то сохранилось уже … в виде какой-то пережитой, отпетой старины, которую, увы! не воскресят никакие косметики, корсеты, парфюмеры и парикмахеры. И потому лучше сделаем, если заранее признаемся, что старичок если и не выжил еще из ума, то давно уже выжил из памяти и поминутно сбивается, повторяется и даже совсем завирается". 

Дядюшка (почему-то именно так всегда обращается к этому своему весьма дальнему родственнику Павел Александрович Мозгляков, а тот принимает это как должное) неожиданно остановился у светской львицы города Мордасова Марьи Александровны Москалевой. И однажды утром этот "модник" поведал здешней компании загадочный сон: "Вы не поверите, я увидел сегодня ночью, как время начинает здесь возвращаться в прошлое. Но как именно это происходит, вспомнить не могу. В этой картинке, которая как сейчас стоит у самого моего лица, не было больше ничего. Вообще ничего, только время. Или …  Ах, да! Что-то ещё, ещё, совершенно точно. Но исключительно одно, до боли  мне знакомое, близкое. Но вот что?! Нет, не могу … не приходит". 

И от этого он внутренне мучился, нервно морщил свой лоб, хотя всегда старался эти морщины скрыть. 

На мгновение в залу пришла тишина. Правда, могло показаться, что в неё вкрадывается лёгкое шуршание: так лихорадочно завертелись мысли присутствующих. 

К этому следует добавить: Фёдор Михайлович об этом сне нигде не упоминает. В дядюшкином ночном видении не было никаких цифр. Но именно в этом пересказе он абсолютно не завирается. Всё происходит хоть и во сне, но аналогично реальной жизни, без какого-либо налёта фантастики.

ВОПРОС: что ещё одно мог видеть дядюшка с наибольшей долей вероятности в этом своём сне? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Доброе дело" от 20.02.2015г.: герой не смог дотянуться до скворечника на дубе, потому что к моменту его демобилизации скворечника там не было; он лежал на земле. Дело в том, что дерево растёт не только в высоту своей верхушкой, но и в ширину - кольцами - примерно на 1см в год. Нарастающие кольца будут выдавливать заднюю стенку скворечника вместе с крепежом. Но рёбра самореза плотно держат его в теле дуба, перенося силу роста дерева уже на выдавливание его головки из крепёжной доски; ребер у самореза несколько, а головка всего одна. К тому же, доска, в которой утоплена головка самореза, находится снаружи, то есть подвержена воздействию атмосферы  и постепенно гниёт. Десяти лет вполне достаточно, чтобы головка шурупа прошла всю толщу доски, ослабленной временем, а скворечник потерял опору и упал на землю. Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Доброе дело" от 20.02.2015г.: итак, победителей нет.

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Олег Егоров (250 баллов), Семья Шевченко (40 баллов), Руслан Нургалин (10 баллов), Анна Давыдова (10 баллов) и Ольга Сергеева (10 баллов). Всем - Комплименты!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2015-02-27T17:00:00+03:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ДЯДЮШКИН СОН"©

(По мотивам одноимённого произведения Ф.М. Достоевского). 

Читать далее

"С первого, беглого взгляда вы вовсе не сочтете князя К. за старика и, только взглянув поближе и попристальнее, увидите, что это какой-то мертвец на пружинах. Все средства искусства употреблены, чтоб закостюмировать эту мумию в юношу. Удивительные парик, бакенбарды, усы и эспаньолка, превосходнейшего черного цвета закрывают половину лица. Лицо, набеленное и нарумяненное необыкновенно искусно, и на нем почти нет морщин. Одет он совершенно по моде, точно вырвался из модной картинки. На нем какая-то визитка или что-то подобное, … перчатки, галстук, жилет, белье и все прочее - все это ослепительной свежести и изящного вкуса. Князь немного прихрамывает, но прихрамывает так ловко, как будто и это необходимо по моде. В глазу его стеклышко, в том самом глазу, который и без того стеклянный. Князь пропитан духами. Во всех манерах его что-то небрежное, заученное в продолжение всей франтовской его жизни. Но вообще, если и сохранилось что-нибудь от этой прежней, франтовской его жизни, то сохранилось уже … в виде какой-то пережитой, отпетой старины, которую, увы! не воскресят никакие косметики, корсеты, парфюмеры и парикмахеры. И потому лучше сделаем, если заранее признаемся, что старичок если и не выжил еще из ума, то давно уже выжил из памяти и поминутно сбивается, повторяется и даже совсем завирается". 

Дядюшка (почему-то именно так всегда обращается к этому своему весьма дальнему родственнику Павел Александрович Мозгляков, а тот принимает это как должное) неожиданно остановился у светской львицы города Мордасова Марьи Александровны Москалевой. И однажды утром этот "модник" поведал здешней компании загадочный сон: "Вы не поверите, я увидел сегодня ночью, как время начинает здесь возвращаться в прошлое. Но как именно это происходит, вспомнить не могу. В этой картинке, которая как сейчас стоит у самого моего лица, не было больше ничего. Вообще ничего, только время. Или …  Ах, да! Что-то ещё, ещё, совершенно точно. Но исключительно одно, до боли  мне знакомое, близкое. Но вот что?! Нет, не могу … не приходит". 

И от этого он внутренне мучился, нервно морщил свой лоб, хотя всегда старался эти морщины скрыть. 

На мгновение в залу пришла тишина. Правда, могло показаться, что в неё вкрадывается лёгкое шуршание: так лихорадочно завертелись мысли присутствующих. 

К этому следует добавить: Фёдор Михайлович об этом сне нигде не упоминает. В дядюшкином ночном видении не было никаких цифр. Но именно в этом пересказе он абсолютно не завирается. Всё происходит хоть и во сне, но аналогично реальной жизни, без какого-либо налёта фантастики.

ВОПРОС: что ещё одно мог видеть дядюшка с наибольшей долей вероятности в этом своём сне? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Доброе дело" от 20.02.2015г.: герой не смог дотянуться до скворечника на дубе, потому что к моменту его демобилизации скворечника там не было; он лежал на земле. Дело в том, что дерево растёт не только в высоту своей верхушкой, но и в ширину - кольцами - примерно на 1см в год. Нарастающие кольца будут выдавливать заднюю стенку скворечника вместе с крепежом. Но рёбра самореза плотно держат его в теле дуба, перенося силу роста дерева уже на выдавливание его головки из крепёжной доски; ребер у самореза несколько, а головка всего одна. К тому же, доска, в которой утоплена головка самореза, находится снаружи, то есть подвержена воздействию атмосферы  и постепенно гниёт. Десяти лет вполне достаточно, чтобы головка шурупа прошла всю толщу доски, ослабленной временем, а скворечник потерял опору и упал на землю. Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Доброе дело" от 20.02.2015г.: итак, победителей нет.

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Олег Егоров (250 баллов), Семья Шевченко (40 баллов), Руслан Нургалин (10 баллов), Анна Давыдова (10 баллов) и Ольга Сергеева (10 баллов). Всем - Комплименты!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Петербургский Дневник
Фото: afisha.ru

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (32)
  • Олег Рябинин 27 февраля в 17:24
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Пятница и, как обычно, желаю вам хорошо провести предстоящие выходные! А чтобы достичь в этом полного комфорта, предлагаю вашему вниманию новую логическую задачу "Дядюшкин сон". Но это вовсе не значит, что вы должны спать все выходные). Решение данной задачи уж точно добавит вам уверенности в собственной самооценке. Она интересна, а её сложность, весьма условная, равна 500 баллам на Доске Почёта. Истину же покажут время и ваши комментарии. Важно всё. Кто уверен в своём ответе, просьба присылать его на адрес: brain@spbdnevnik.ru. Этим вы сохраните интригу для других участников, что не торопятся сразу давать ответ, обдумывая детали. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 27 февраля в 17:26
      Внимание! Ответы на данную задачу принимаются в течению недели со дня публикации, но не позднее 07-00 мск следующей пятницы, 06.03.2015г. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 февраля в 08:09
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте! Дядюшка мог видеть ракету на Байконуре, а часы были с обратным отсчетом времени до ее пуска. Как то так.
    • Олег Рябинин 28 февраля в 08:17
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Мысль понятна. Однако вот какая беда: во времена дядюшки ещё ничего даже не слышали о ракетах. Фантастика. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 28 февраля в 08:23
        ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Тогда может эти часы показывали сколько дней, часов, минут и секунд по убывающей осталось до какого-то важного события. Для примера как это было на олимпиаде в Сочи. А в городе Мордасове это могла быть дата рождения царя-батюшки.
        • Олег Рябинин 28 февраля в 08:28
          МНЕНИЕ: возможно. Однако такие часы не могут возвращать дядюшку в прошлое. Скорее они приближают его к будущему. Противоречие с условием. 2. Такие часы могут быть только электронными с цифровой индикацией. Но электронных часов не могло быть во времена дядюшки. А цифры запрещены по условию. Следовательно, версия не подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 февраля в 08:29
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 800 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 февраля в 14:02
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Для меня символом обратно текущего времени во сне могло бы быть: лист растения, возвращающийся обратно в почку или птенец, возвращающийся в скорлупу, но для Дядюшки, символом возвращения времени, до боли близким ему, могло быть, возвращение потерянных ранее волос на голове или зубов, ведь для него очень важен внешний вид.
    • Олег Рябинин 28 февраля в 14:22
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за вашу идею! Однако хочу заметить: весь видеоряд, представленный вами в обеспечение мысли об обратно текущем времени, противоречит условию. Смотрите: "Всё происходит хоть и во сне, но аналогично реальной жизни, без какого-либо налёта фантастики". Кстати, в дядюшкины времена ещё не умели выращивать волосы на голове и зубы на ниве дёсен. Да и сегодня такая био-регенерация в чистом виде также невозможна. Это фантастика! Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 февраля в 17:31
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег! Версия №1. Князь К. в одноименном произведении был убежден, что реальные события произошли во сне. Возможно, что и описанный в задаче сон также произошел с ним в реальности. Он проснулся и одел монокль не на стеклянный глаз, а на относительно здоровый. Если при этом оказалось, что монокль стал представлять собой собирающую линзу, то предмет, расположенный за фокусом стал виден как перевернутый. Возможно, что князь К. посмотрел через стеклышко на часы и увидел их перевернутыми. При этом кажется, что стрелки идут в другую сторону, то есть время возвращается в прошлое. Цифр на часах или не было вообще, или они были не видны князю из за плохого зрения. Таким образом, еще одно, что видел князь в своем сне – были часы. С уважением,
    • Олег Рябинин 28 февраля в 17:40
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за мысли! Однако что за странные монокли рождаются в нашем сообществе? Зачем нужен монокль на несуществующий глаз? Какой оптический изувер вообще выпускает такие предметы пыток? Жаль князя, ведь он всё и вся видит в перевёрнутом виде. Увы! В этом не хватает здравого смысла. Кстати, если он видел циферблат часов перед своим носом, то это и есть часы, а вовсе не второй предмет. Верно?! Хм, так что же ещё он видел в таком случае? С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 03 марта в 21:01
        ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: В дополнение к версии №1. Вы спрашиваете, зачем нужны монокли на несуществующий глаз. Вероятнее всего, во времена князя К. монокли были в моде. У князя один глаз был вставной. Именно на него он повесил монокль, наверное, чтобы сделать искусственный глаз менее заметным. А как иначе понимать фразу из условия: "В глазу его стеклышко, в том самом глазу, который и без того стеклянный"? Или под словом "стеклышко" имеется ввиду не монокль, а что-то другое?
        • Олег Рябинин 03 марта в 21:06
          МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! По существу: зачем князю К. вешать монокль ночью, да ещё и не на тот глаз? Ведь в это время он спит и видит сон. Верно?! Не хватает здравого смысла. 2. Зачем делать ложный монокль с такой сложной линзой? Не проще ли использовать для этого простое стекло? В тексте упоминается именно стеклышко, а не линзушка. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 28 февраля в 17:42
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1000 баллов. Ответ, по-прежнему, актуален. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 02 марта в 09:35
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! "Время возвращается в прошлое",- это может происходить постепенно и на протяжении продолжительного времени, если учет времени происходит неверно. Во времена Ф.М.Достоевского (1821-1881), в 1830 г. Петербургская академия наук выступила с предложением о введении в России нового стиля, но тогда решение не было принято и Россия продолжала жить по юлианскому календарю, учет времени в котором с каждым столетием все больше опаздывал. В юлианском календаре средняя длительность года в интервале 4-х лет равнялась 365.25 суток, что на 11 мин 14 с длиннее тропического года. Длина года в григорианском календаре в среднем равна 365.2425 сут, что лишь на 26 с превышает тропический год. В нашей стране григорианский календарь был введен в 1918 году. Различие между старым и новым стилями в 1582 году (в год, когда он был введен в Европе папой Григорием) составляло 10 суток, в 18 веке - 11 суток, в 19 веке - 12 суток, и в 20 соответственно - 13 суток. Дядюшка глядя на календарь в 19 веке видел дату, возвращающую в прошлое на 12 суток. Но по условию задачи во сне не было цифр, значит Дядюшка во сне увидел документ, обосновывающий необходимость перехода на новый календарь. --
    • Олег Рябинин 02 марта в 11:15
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! Великолепная мысль. Она наполняет версию смыслом и знаниями. Респект! Однако из вашего сообщения можно сделать простой вывод: дядюшка не мог видеть документ, обосновывающий переход на новый календарь. Ведь документ был связан только с узким кругом учёных. А Фёдор Михайлович Достоевский нигде не обмолвился, что дядюшка Гаврила был близок к научным кругам. Декрет о времени вышел в свет значительно позднее. 2. Если внимательнее присмотреться к словам дядюшки, то можно заметить, что он говорит о том, что время только начинает возвращаться в прошлое, хотя это происходило на целые века раньше его сна (если верить вашему сообщению). 3. И самое главное: условие вообще отрицает наличие какого - либо текста. Смотрите: "В этой картинке, которая как сейчас стоит у самого моего лица, не было больше ничего. Вообще ничего, только время". Но каким образом можно обосновать наличие разницы во времени без цифр и текста? По-моему, никак. Следовательно, данная версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 02 марта в 11:16
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1500 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 марта в 21:09
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №2. По условию задачи дядюшка ничего не видел, кроме времени и еще чего-то (искомый предмет). В тоже время, опять же по условию задачи, "картинка стояла у самого его лица". Предполагаю, что он видел зеркало. Отражение в зеркале не является предметом. Тем не менее, в зеркале отражались часы. Ход их стрелок в отражении происходит в обратную сторону, то есть время движется вспять. Цифры на циферблате были или не видны князю, или отсутствовали.
    • Олег Рябинин 03 марта в 21:21
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Мысль хорошая. Респект! Однако тут вот какая неприятная штука: зеркало у самого лица невидимо, в нём мы видим только отражение предметов. Если он видел в зеркале отражение часов, то он мог видеть ещё много чего: камин, вазу, портьеры, шкаф и т.п. Но по условию он видел что-то "одно, до боли знакомое, близкое". Вопрос остался открытым: что он видел ещё одно с наибольшей долей вероятности? Ваша версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 марта в 21:24
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №3. Опять же – зеркало, только омолаживающее. Это может быть как обычное "кривое зеркало", за счет деформации изображения лица делающее его моложе, так и какое-то инновационное изделие с использованием высоких технологий. Кроме того, существуют зеркала, которые показывают лицо человека красивее, чем оно есть на самом деле, так как стекло зеркала имеет неуловимо слабый розовый оттенок. Изображение получается такое же ясное, как в обычном зеркале, но мелкие недостатки кожи скрадываются. Лицо кажется в этом зеркале молодым.
    • Олег Рябинин 03 марта в 21:33
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! По существу: во времена дядюшки Гаврилы не могло быть высоких технологий. Это - нонсенс! 2. Кривое зеркало вовсе не делает лицо молодым, а делает кривой рожу)) 3.Зеркало c розовым оттенком - мысль неплохая. Плохо то, что розовый оттенок не присутствует изначально, а начинает появляться постепенно. Смотрите: "время начинает возвращаться в прошлое" (Условие). Не возвратило, а начинает возвращаться. Это ведь самые настоящие высокие технологии, когда цвет зеркала постепенно меняется во времени при просмотре. Итак, версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 03 марта в 21:34
        ДОПОЛНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №4. Опять же, инновационное зеркало, которое, по сути, является монитором, показывающим окружающую обстановку, но в обратном временном просмотре. С уважением,
      • Олег Рябинин 03 марта в 21:37
        МНЕНИЕ: спасибо! Приходится повторить: дядюшка жил не в то время, когда могли появиться такие технологии. В то время это принималось бы за фантастику. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 марта в 21:39
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №5. В оригинале произведения "Дядюшкин сон" сказано, что у князя не было одной ноги. А современные ученые придумали необычный эксперимент с использованием зеркал на пациентах с фантомными конечностями. Ученые размещают зеркала на столе вертикально, и между ними отражается целая конечность пациента. Отражение неповрежденной конечности накладывается на сторону фантомной, так что пациенту при этом кажется, что он видит обе конечности — и целую, и отсутствующую. После нескольких повторений процедуры пациенты чувствовали, что их фантомная конечность исчезла. С уважением,
    • Олег Рябинин 03 марта в 21:52
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Забавная версия. Респект! По существу: фокус с появлением отсутствующей ноги вполне понятен. Непонятно же то, отчего при этом "время начинает возвращаться в прошлое?" Ведь человек, напротив, начинает думать о будущем: теперь он сможет нормально работать и прекрасно отдыхать. Верно?! 2. Таких технологий во времена дядюшки ещё не было. Не хватает здравого смысла. Следовательно, версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 марта в 21:40
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 2000 баллов. Ответ, по-прежнему, актуален. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 марта в 00:36
    Здравствуйте, уважаемые любители логики! Кто-нибудь сможет помочь дядюшке с его склерозом? У него ведь может случиться сердечный приступ. Нужно бы помочь старичку избежать эксцесса. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 марта в 14:50
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 2300 баллов. Они, по-прежнему, ждут своего победителя. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 марта в 22:00
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! По условию он "давно выжил из памяти". Возможно, во сне ему приснилось, что память вернулась к нему и он смог вспомнить "до боли мне знакомое, близкое". Но наяву память к нему не вернулась и он не помнит этого, и не помнит даже то, что видел это во сне. Если надо назвать конкретно, то возможно это лицо матери или свое лицо в молодые годы. --
    • Олег Рябинин 05 марта в 22:16
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за версию! Она интересная. Респект! По существу: конечно же, дядюшка давно выжил из ума. Никто не вправе спорить по этому поводу с Фёдором Михайловичем. Но вот что смущает: дядюшка Гаврила видел во сне "как время начинает здесь возвращаться в прошлое". 1. Если это лицо его матери или собственное лицо в молодости, символизирующие возвращение в прошлое, то это первая картинка. А что же он видел ещё, "исключительно одно, до боли мне знакомое, близкое" (условие). 2. Если предложенные в вашей версии лица являются вторым видением, то каким же было первое? Кстати, нигде не говорится, что именно оба видения символизировали возвращение в прошлое. Пока слишком много вопросов. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 марта в 22:19
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 2500 баллов. Ответ, всё так же, актуален. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 06 марта в 21:04
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы на сайте ПД в рубрике Дело логики вместе с текстом задачи "Цена нетерпению" от 06.03.2015г. в 20: 26. А также в пятничном(06.03.2015) номере типографской версии газеты Петербургский дневник, на последней странице. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети