Новости в сети

Loading...

Один человек, не имеющий профессии, но имеющий работодателя, копал землю. А люди, археологи по образованию, наблюдали за его работой. Неожиданно лопата коснулась чего-то твёрдого. Это привело всех в смятение: цель была близка. Продолжили с удвоенной  энергией, но более щадящим способом, пока находку со всей осторожностью не извлекли из земли. Естественное желание археологов было сразу же запечатлеть себя с такой удачей; помощник также был задействован на фотоснимке. Это было его ошибкой. Ибо как только эта необычная фото-композиция попала в СМИ, разразился грандиозный скандал. Во всём обвинили несчастного землекопа, хотя его-то вины как раз ни в чём и не было. Тем не менее под напором общественности работодатель был вынужден сообщить несчастному герою, что более не нуждается в его услугах.

К этому следует добавить: все персонажи были вполне здоровы, в их действиях нарушения закона не было. Находка не представляла особой историко-культурной ценности, после извлечения из грунта она осталась, как была: в целости и сохранности. Археологи, по какой-то причине, были в ней чересчур заинтересованы; они были обычными людьми. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой. 

ВОПРОС: отчего разразился скандал? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Робин Гуд" от 10.03.2015 г.: суд принял такое решение по той причине, что стрелок-арбалетчик был обвинён в переброске героина в тюрьму.

ПОДРОБНОСТИ: судя по описанию, наркокурьер был метким стрелком; стрелы, не задев металла решётки, точно проникали в тюремную камеру. Заключённые в ней люди были рады этому. Но появившиеся надзиратели испортили им праздник. Был схвачен и сам метатель стрел, находившийся вне территории тюрьмы. При тщательном досмотре у него обнаружили героин, который находился во внутренней полости тела стрелы. Таких стрел было несколько, и по внешнему виду они ничем не отличались от стандартных. По решению суда преступник понёс заслуженное наказание. На основе реального случая, который произошёл в Уральской колонии в 2010 году. 

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Робин Гуд" от 10.03.2015г.: ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров, Сергей Пуцин и Алексей Дементьев. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 1200 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Анна Давыдова (20 баллов) и Ольга Сергеева (10 баллов). Комплименты!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2015-03-17T17:00:00+03:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "АРХЕОЛОГИ"©

Один человек, не имеющий профессии, но имеющий работодателя, копал землю. А люди, археологи по образованию, наблюдали за его работой. Неожиданно лопата коснулась чего-то твёрдого. Это привело всех в смятение: цель была близка. Продолжили с удвоенной  энергией, но более щадящим способом, пока находку со всей осторожностью не извлекли из земли. Естественное желание археологов было сразу же запечатлеть себя с такой удачей; помощник также был задействован на фотоснимке. Это было его ошибкой. Ибо как только эта необычная фото-композиция попала в СМИ, разразился грандиозный скандал. Во всём обвинили несчастного землекопа, хотя его-то вины как раз ни в чём и не было. Тем не менее под напором общественности работодатель был вынужден сообщить несчастному герою, что более не нуждается в его услугах.

Читать далее

К этому следует добавить: все персонажи были вполне здоровы, в их действиях нарушения закона не было. Находка не представляла особой историко-культурной ценности, после извлечения из грунта она осталась, как была: в целости и сохранности. Археологи, по какой-то причине, были в ней чересчур заинтересованы; они были обычными людьми. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой. 

ВОПРОС: отчего разразился скандал? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Робин Гуд" от 10.03.2015 г.: суд принял такое решение по той причине, что стрелок-арбалетчик был обвинён в переброске героина в тюрьму.

ПОДРОБНОСТИ: судя по описанию, наркокурьер был метким стрелком; стрелы, не задев металла решётки, точно проникали в тюремную камеру. Заключённые в ней люди были рады этому. Но появившиеся надзиратели испортили им праздник. Был схвачен и сам метатель стрел, находившийся вне территории тюрьмы. При тщательном досмотре у него обнаружили героин, который находился во внутренней полости тела стрелы. Таких стрел было несколько, и по внешнему виду они ничем не отличались от стандартных. По решению суда преступник понёс заслуженное наказание. На основе реального случая, который произошёл в Уральской колонии в 2010 году. 

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Робин Гуд" от 10.03.2015г.: ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров, Сергей Пуцин и Алексей Дементьев. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 1200 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Анна Давыдова (20 баллов) и Ольга Сергеева (10 баллов). Комплименты!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Олег Рябинин
Фото: Олег Рябинин

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (15)
  • Олег Рябинин 17 марта в 17:12
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник, и по традиции рубрики вашему вниманию предлагается новая логическая задача с названием "Археологи". И чего только не извлекают они из недр земли, уму непостижимо. И, тем не менее, некоторые находки настолько уникальны, что им нет цены. Итак, сложность задачи - 300 баллов на Доске Почёта. Истину же покажут ваши ответы и время. Ответ лучше прислать по адресу: brain@spbdnevnik.ru , чтобы сохранить интригу для других участников в случае вашей победы. Желаю успеха! C уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 17 марта в 17:13
      Внимание! Ответы на данную задачу принимаются в течению недели со дня публикации, но не позднее 15-00 мск следующего вторника, 24.03.2015г. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 18 марта в 12:15
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте. археологи выкопали какую нить свастику, сфотокались с ней и выложили в сеть. поднялась буча, крайним стал землекоп. так нечего сниматься с всякой гадостью. как то так:))
    • Олег Рябинин 18 марта в 12:54
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! По существу: итак, действующие лица по вашей версии являются нацистами, ибо они "были ... чересчур заинтересованы"(условие) в извлечённой cо свастикой вещи. Настолько, что даже сделали совместный с ней фотоснимок. При этом, вещь никакой историко-культурной ценности не имела. Землекоп был вполне здоров, чтобы понять, что культивировать фашистскую символику - преступно. Значит, он также был нацистом. А, следовательно, виновным. Ведь его нанимали только копать. Однако условие гласит, что "... его-то вины (т.е. землекопа) как раз ни в чём и не было". Противоречие. 2. Археологи были обычными людьми (условие). Следовательно, в СМИ не было бы грандиозного скандала, как если бы они были важными чиновниками. Здесь что-то другое. Итак, версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 18 марта в 12:16
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 500 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 марта в 08:29
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте. британские археологи доказали что земля не круглая, а черная и на зубах хрустит. разгорелся грандиозный скандал: географы стали протестовать против этого наглого утверждения. как то так:))
    • Олег Рябинин 22 марта в 08:36
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо за юмор! Но интересно всё-таки - что же выкопали археологи? Хм, неужели на фото все жевали землю?! По существу: мне видится ваша ситуация такой, что скандала вообще не было. Ведь Земля не круглая, строго говоря, а имеет форму эллипсоида. Британские географы должны об этом знать. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 марта в 08:43
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1000 баллов. Хм, непонятно здешнее затишье. Ведь весь предшествующий опыт показывает, что вам под силу задачи гораздо более сложные. Искренне сожалею, что правильного ответа всё ещё нет; и, тем не менее, он по-прежнему актуален. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 марта в 07:34
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег! Версия №1. Неквалифицированный рабочий копал землю. Это требовалось в процессе строительства некоего сооружения. Так как данная территория представляла собой потенциальный археологический интерес – ­ строительство курировали археологи. В процессе копания, рабочий дошел до какого-то артефакта, непосредственной ценности не представляющего, но свидетельствующего о том, что имеется не просто потенциальный, а реальный археологический интерес к исследованию этой территории. Строительство было заморожено и, как следствие, рабочий был уволен вместе с остальными строителями. Как пример – нереализованное строительство "Охта-центра" на Малой Охте. С уважением,
    • Олег Рябинин 23 марта в 08:54
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Мысль понятна. И всё, казалось бы, выстраивается в замкнутую логическую цепочку. Однако есть сомнения. Смотрите: Вы почему-то крайне негативно судите о складе мышления Петербургской Общественности. Она не могла обвинить несчастного землекопа в делах, которые творила фирма-застройщик. Это лишено смысла. Между тем, условие задачи в этом вполне однозначно: "Во всём обвинили несчастного землекопа, хотя его-то вины как раз ни в чём и не было". Хм, нашли стрелочника))Скандал в Петербурге действительно был, но нигде не фигурировал землекоп, как виновник этого скандала. Это является противоречием условию. Нет, здесь что-то другое. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 23 марта в 07:36
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1500 баллов. Ответ пока не найден. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 24 марта в 08:31
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! ."Решил выкопать погреб во дворе своего двора. Участок в собственности. Пригнал экскаватор, который через 15 минут своей работы вытащил наружу кусок порванного кабеля. Ну, думаю, блин, надо ждать гостей, но продолжать копать дальше)) Так и есть(( через полтора часа приехала делегация с Информсвязи. Старший громко разговаривая по телефону, начал кому-то говорить, что нашел место разрыва и ущерб тянет на полмиллиона деревянных. Куча народу глядело в яму с таким видом, как будто мы откопали останки динозавра. На меня был составлен акт, выдано предупреждение о прекращении работ. Старший кричал, что все земляные работы на своем участке нужно проводить по согласованию, даже копку ямы для туалета. А стоимость оптиковолокна вместе с работой мне встанет в 500 тыс. рублей. При это все дружно согласились со мной, что по всей деревне никаких опознавательных табличек о проложенном кабеле нет. Когда кабель прокладывали-одному богу известно."
    • Олег Рябинин 24 марта в 08:47
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо за ответ! Ваше видение ситуации весьма оригинально. Респект! Однако довольно странно видеть экскаватор с лопатой вместо ковша. Согласитесь. Между тем, в условии фигурирует в качестве средства копки именно лопата. Противоречие. Это не всё. 2. По вашей версии данный землекопатель - очевидный виновник, на него составлен акт. Это противоречит условию. 3. По условию, архитекторы находились с землекопом с самого начала копки. В вашей версии они нагрянули как архангелы уже после выемки улики. 4. Даже если бы главный герой и согласился сняться на фото с архитекторами-строителями, то такая фотография не вызвала бы скандал общественности в СМИ; скорее вызвала бы жалость и сожаление. Итак, версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 24 марта в 08:32
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1700 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 24 марта в 17:07
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Антипод" от 24.03.2015г. в 17:00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети