Новости в сети

Loading...

На шее гибкий этот микрофонСвоей змеиной головою вертит,Лишь только замолчу, ужалит он,Я должен петь до одури, до смерти.Не шевелись, не двигайся, не смей,Я видел жало, ты змея, я знаю.А я сегодня заклинатель змей,Я не пою, а кобру заклинаю. 

Владимир Высоцкий. "Певец у микрофона"

Музыкант поднёс микрофон к своему рту и начал петь. Ритмичная музыка и его голос захватили не только весь зрительный зал, но и самого исполнителя. В кульминации своего пения он был возбуждён настолько, что вместе с микрофоном бросился со сцены в зал, в толпу зрителей. Та с ликованием приняла его на руки. Ему было знакомо это чувство, ведь такие трюки он проделывал не раз. Однако сегодня произошло нечто непредвиденное: в зале внезапно пропал его берущий за живое голос, была слышна только музыка. Певец в это время продолжал шевелить губами, извлекая звук; микрофон находился у его рта. Но его голос едва слышало только ближайшее окружение, а не весь зал. Зал оглох и начал уже было посвистывать, когда люди рядом, почуяв неладное, очень быстро поставили "Орфея" на прежнее место, на подмостки. А музыканты, понимая, что песню нужно допеть до конца  - не поймут, – тут же вплотную подошли к обалдевшему солисту и стали подпевать ему в его микрофон. И  о чудо!  Их голоса  были услышаны всеми зрителями. Но голоса солиста по-прежнему именно в зале никто не слышал. Хм, надо же, какой разборчивый оказался микрофон! Что же ему не понравилось?! Уму непостижимо!

К этому следует добавить: микрофон и вся аппаратура были исправны. Отключения тока не было. Группа никогда не пользовалась фонограммами; она была вполне адекватной. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой.   

ВОПРОС: почему зал не слышал голоса солиста? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Предмет в дорогу" от 13.03.2015г.: лётчикам выдавали в дальнюю дорогу верёвочку из растительных материалов.

ПОДРОБНОСТИ: это происходило в период Второй Мировой войны: пилотам союзников по антигитлеровской коалиции, летавшим над регионами проживания первобытных племён, рекомендовали брать такую верёвочку с собой на случай вынужденной посадки для облегчения контакта с аборигенами. При их приближении предполагалось, как бы невзначай, достать верёвочку из кармана и делать из неё фигуры типа "кошачьей колыбели". Известны несколько случаев, когда лётчикам пришлось прибегнуть к этому занятию, и аборигены наблюдали с дружелюбным интересом, а затем просили дать верёвочку и демонстрировали известные им фигуры. Возможно, именно такой подход спас жизни военных от голодной смерти.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Предмет в дорогу" от 13.03.2015г.: итак, задача решена.

ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров и Вероника Пуцина. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 2000 баллов на Доске Почёта каждому! Браво! 

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Анна Давыдова (30 баллов), Ольга Сергеева (10 баллов), Еmagover (10 баллов), Марта Семёнова (10 баллов), Мария Граубиц (10 баллов). Всем – Комплименты! А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2015-03-20T14:00:00+03:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ГОЛОС"©

На шее гибкий этот микрофонСвоей змеиной головою вертит,Лишь только замолчу, ужалит он,Я должен петь до одури, до смерти.Не шевелись, не двигайся, не смей,Я видел жало, ты змея, я знаю.А я сегодня заклинатель змей,Я не пою, а кобру заклинаю. 

Читать далее

Владимир Высоцкий. "Певец у микрофона"

Музыкант поднёс микрофон к своему рту и начал петь. Ритмичная музыка и его голос захватили не только весь зрительный зал, но и самого исполнителя. В кульминации своего пения он был возбуждён настолько, что вместе с микрофоном бросился со сцены в зал, в толпу зрителей. Та с ликованием приняла его на руки. Ему было знакомо это чувство, ведь такие трюки он проделывал не раз. Однако сегодня произошло нечто непредвиденное: в зале внезапно пропал его берущий за живое голос, была слышна только музыка. Певец в это время продолжал шевелить губами, извлекая звук; микрофон находился у его рта. Но его голос едва слышало только ближайшее окружение, а не весь зал. Зал оглох и начал уже было посвистывать, когда люди рядом, почуяв неладное, очень быстро поставили "Орфея" на прежнее место, на подмостки. А музыканты, понимая, что песню нужно допеть до конца  - не поймут, – тут же вплотную подошли к обалдевшему солисту и стали подпевать ему в его микрофон. И  о чудо!  Их голоса  были услышаны всеми зрителями. Но голоса солиста по-прежнему именно в зале никто не слышал. Хм, надо же, какой разборчивый оказался микрофон! Что же ему не понравилось?! Уму непостижимо!

К этому следует добавить: микрофон и вся аппаратура были исправны. Отключения тока не было. Группа никогда не пользовалась фонограммами; она была вполне адекватной. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой.   

ВОПРОС: почему зал не слышал голоса солиста? Какие аргументы? 

ДОПОЛНЕНИЕ: ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Предмет в дорогу" от 13.03.2015г.: лётчикам выдавали в дальнюю дорогу верёвочку из растительных материалов.

ПОДРОБНОСТИ: это происходило в период Второй Мировой войны: пилотам союзников по антигитлеровской коалиции, летавшим над регионами проживания первобытных племён, рекомендовали брать такую верёвочку с собой на случай вынужденной посадки для облегчения контакта с аборигенами. При их приближении предполагалось, как бы невзначай, достать верёвочку из кармана и делать из неё фигуры типа "кошачьей колыбели". Известны несколько случаев, когда лётчикам пришлось прибегнуть к этому занятию, и аборигены наблюдали с дружелюбным интересом, а затем просили дать верёвочку и демонстрировали известные им фигуры. Возможно, именно такой подход спас жизни военных от голодной смерти.

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Предмет в дорогу" от 13.03.2015г.: итак, задача решена.

ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров и Вероника Пуцина. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 2000 баллов на Доске Почёта каждому! Браво! 

ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ: Анна Давыдова (30 баллов), Ольга Сергеева (10 баллов), Еmagover (10 баллов), Марта Семёнова (10 баллов), Мария Граубиц (10 баллов). Всем – Комплименты! А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем!

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Олег Рябинин
Фото: flickr.com

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (20)
  • Олег Рябинин 20 марта в 14:13
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Пятница и, как обычно, желаю вам хорошо провести предстоящие выходные! А чтобы было совсем хорошо, предлагаю решить новую логическую задачу "Голос". Нет, слушать солистов при этом не придётся; они в другой передаче. А вот насчёт пошевелить с ней мозгами - это я гарантирую. Ориентировочная сложность равна 500 баллам на Доске Почёта. Истину же покажут время и ваши комментарии. Важно всё. Кто уверен в своём ответе, просьба присылать его на адрес: brain@spbdnevnik.ru. Этим вы сохраните интригу для других участников, что не торопятся сразу давать ответ, обдумывая детали. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 20 марта в 14:17
      Внимание! Ответы на данную задачу принимаются в течению недели со дня публикации, но не позднее 07-00 мск следующей пятницы, 27.03.2015г. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 20 марта в 14:25
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день, Олег! Версия №1. Певец прыгнул в зрительный зал, при этом с ним случилась одна из следующих неприятностей: 1.Вывихнул челюсть; 2. Ударился грудной клеткой.
    • Олег Рябинин 20 марта в 14:30
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо! Ваша мысль понятна. Респект! Но вынужден отклонить данную версию. Почему? Смотрите: зрители поймали его на руки (хорошая амортизация!), избежав падения на пол. Значит, вывих челюсти и травма грудной клетки отпадают. В данной ситуации это невозможно. C уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 20 марта в 14:32
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №2. Британский вокалист О. Осборн любил эпатировать зрителей, откусывая на сцене головы резиновым чучелкам летучих мышей, пока однажды кто-то не подсунул ему живую, которая сама укусила его в язык. Музыкант потерял способность петь, и концерт был сорван.
        • Олег Рябинин 20 марта в 14:37
          МНЕНИЕ: спасибо! Это - факт из СМИ, ничего не имею против. Однако к нашему случаю он не имеет никакого отношения. Ведь в тексте условия задачи упоминания о каких-либо животных вовсе нет. Значит, что-то другое. Сожалею! С уважением, Олег.
          • Олег Рябинин 20 марта в 14:39
            ЧИТАТЕЛЬ: Версия №3. Он сильно прикусил язык. С уважением,
            • Олег Рябинин 20 марта в 14:49
              МНЕНИЕ: спасибо! С прикушенным языком можно петь; с откушенным - нет. Кстати, солист не просто шевелил губами, но и извлекал звуки (условие). Значит, микрофон эти звуки должен был принять, а усилитель - сделать услышанными всему залу. Ведь вся музыкальная аппаратура была исправной. Но этого не произошло. Так в чём же причина? Итак, данная версия не подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 20 марта в 14:51
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 марта в 15:21
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый день! У меня возникла такая версия: солист во время ныряния в толпу выронил свой микрофон. Ему быстро вернули в руки инструмент, но принадлежащий не ему, а какому-нибудь репортеру, ведущему трансляцию концерта. Ошибочка вышла. (Репр в этом случае ничего не терял). Когда сола вернули на сцену, то подбежавшие музыканты начали подпевать в микрофон, находящийся у него в руках. Скорее всего у них были свои маленькие микрофоны, закрепленные на одежде, через которые звук попадал в зал. Примерно так.
    • Олег Рябинин 22 марта в 15:46
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за вашу версию! Она очень продуманная. Респект! И, тем не менее, есть сомнения. Смотрите: невероятным кажется тот факт, что не смогли найти и поднять именно микрофон солиста, а передали микрофон репортёра. Видимо репортёр был неадекватным человеком, раз он так легко расстался со своим. Однако наш солист, как и вся группа, были адекватными (условие). Поэтому певец вполне мог сказать ближнему окружению, что это не его микрофон и следует найти принадлежащий ему. Но солист почему-то продолжает что-то наговаривать в не принадлежащее ему звукоприёмное устройство. И даже продолжает это делать на сцене, будто совсем обезумел. Нет, в таких действиях главного героя не хватает здравого смысла. Значит, здесь происходит что-то другое. Сожалею! Но версия заставляет думать. А это именно то, что культивируется в рубрике. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 22 марта в 15:22
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1500 баллов. Правильный ответ, по-прежнему, актуален. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 марта в 09:20
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег! Версия №4. Певец при падении в толпу потерял наушники. Без наушников, из которых вокалист слышит "минусовку", в шумных условиях рок-концерта сложно попасть в ноту. Поэтому, певец начал петь тихо и неразборчиво. Вот похожий пример: kvedomosti.com/22902-solist-noize-mc-vo-vremya-koncerta-poteryal-golos.html С уважением,
    • Олег Рябинин 26 марта в 09:32
      ВНИМАНИЕ! Картинку читателя к данной версии ответа можно увидеть здесь: vk.com/id3063485 от 26 марта 2015г. в 09:23. В рубрике её невозможно транслировать по техническим причинам. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 26 марта в 09:51
        МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Хорошая версия. Респект! И, тем не менее, по ней есть сомнение. По существу: 1. Певец мог петь тихо и даже не попадать в ноту, но усилители делали его голос доступным зрителям в зале. Верно?! Условие с этим не согласно: "... его голос едва слышало только ближайшее окружение, а не весь зал. Зал оглох и начал уже было посвистывать,... ". Противоречие. 2. Если он потерял наушники, то он мог надеть другие. Что ему мешало? Сожалею! Версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 марта в 09:33
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 2000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 26 марта в 17:30
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте! Похоже на срыв голоса (от перенапряжения голосовых связок). Герой, кем-бы он ни был, должно быть пел сам, а не под фонограмму/
    • Олег Рябинин 26 марта в 17:50
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! По существу: знамо дело, что пел сам. Условие вполне прозрачно об этом извещает)) Однако на срыв голоса это не похоже, ведь певца всё-таки слышало ближайшее окружение. К тому же, если бы у нашего солиста произошёл срыв голоса, то он как человек адекватный просто перестал бы петь. Ведь продолжение в таком экстремальном случае грозит потерей голоса навсегда. И, тем не менее, он : "... продолжал шевелить губами, извлекая звук;". И не переставал это делать на сцене. Хм, просто какой-то певческий маньяк)) Противоречит условию. Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 марта в 00:00
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 2500 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 27 марта в 17:22
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с новой задачей "Обратный рейс" от 27.03.2015г. в 17:00, а также в пятничном(от 27.03.2015) номере типографской версии газеты Петербургский дневник, на последней странице. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети