Новости в сети

Loading...

Один человек получал деньги за весьма необычную работу: он стрелял из духовой трубочки. Причём, когда это происходило на городской ярмарке, то он делал это скрытно, работал со случайными людьми, которые всегда были недовольны. Но когда это происходило за пределами ярмарки, в жилом квартале этого же города, то всё менялось кардинальным образом: он делал  это уже открыто, исключительно со знакомыми людьми, которые были довольны его работой.

К этому следует добавить: этот человек был вполне здоров и адекватен. Он не был клоуном, не заключал никаких пари, никому не наносил вреда здоровья и был терпимым к вероисповеданию, национальной принадлежности людей, а также к меньшинствам; короче, был толерантным по всему спектру. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой.

ВОПРОС: Отчего у него такой двойной стандарт отношения к людям этого города? Какие аргументы?   

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Обратный рейс" от 27 марта 2015г.: Это было возможно по той причине, что цистерна была изготовлена из прочного полимерного материала, который мог скручиваться. См. картинку.  Устойчивое положение этой цистерны в заполненном состоянии на площадке грузовика обеспечивалась перекинутыми с борта на борт прочными, гибкими и широкими поясами с креплениями на раме прицепа. После доставки груза, содержимое цистерны выкачивают насухо, а её полотно скручивают и закрепляют тут же, на раме. Освободившееся место подходит для твёрдых грузов, перечисленных в условии.  Из книги Н.Н. Смелякова "Деловая Америка (Записки инженера)". 2-е изд. (доп.), М, Политиздат, 1970.  

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Обратный рейс" от 27 марта 2015г.: Итак, задача решена.

ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров, Сергей Пуцин, Ульяна Шевченко и Ольга Сергеева. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 700 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2015-04-03T17:00:00+03:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ"©

Один человек получал деньги за весьма необычную работу: он стрелял из духовой трубочки. Причём, когда это происходило на городской ярмарке, то он делал это скрытно, работал со случайными людьми, которые всегда были недовольны. Но когда это происходило за пределами ярмарки, в жилом квартале этого же города, то всё менялось кардинальным образом: он делал  это уже открыто, исключительно со знакомыми людьми, которые были довольны его работой.

Читать далее

К этому следует добавить: этот человек был вполне здоров и адекватен. Он не был клоуном, не заключал никаких пари, никому не наносил вреда здоровья и был терпимым к вероисповеданию, национальной принадлежности людей, а также к меньшинствам; короче, был толерантным по всему спектру. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой.

ВОПРОС: Отчего у него такой двойной стандарт отношения к людям этого города? Какие аргументы?   

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Обратный рейс" от 27 марта 2015г.: Это было возможно по той причине, что цистерна была изготовлена из прочного полимерного материала, который мог скручиваться. См. картинку.  Устойчивое положение этой цистерны в заполненном состоянии на площадке грузовика обеспечивалась перекинутыми с борта на борт прочными, гибкими и широкими поясами с креплениями на раме прицепа. После доставки груза, содержимое цистерны выкачивают насухо, а её полотно скручивают и закрепляют тут же, на раме. Освободившееся место подходит для твёрдых грузов, перечисленных в условии.  Из книги Н.Н. Смелякова "Деловая Америка (Записки инженера)". 2-е изд. (доп.), М, Политиздат, 1970.  

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Обратный рейс" от 27 марта 2015г.: Итак, задача решена.

ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров, Сергей Пуцин, Ульяна Шевченко и Ольга Сергеева. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 700 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин


Текст: Олег Рябинин
Фото: Олег Рябинин

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (37)
  • Олег Рябинин 03 апреля в 17:11
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Пятница и, как обычно, желаю вам хорошо провести предстоящие выходные! А чтобы достичь в этом вершины, предлагаю решить логическую задачу "Двойной стандарт". Тема двойных стандартов сегодня крайне актуальна, но в нашем случае нет никакой политики. Только нестандартная логика. Ориентировочная сложность её равна 500 баллам на Доске Почёта. Истину же покажут время и ваши комментарии. Важно всё. Кто уверен в своём ответе, просьба присылать его на адрес: brain@spbdnevnik.ru. Этим вы сохраните интригу для других участников, что не торопятся сразу давать ответ, обдумывая детали. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 03 апреля в 17:12
      Внимание! Ответы на данную задачу принимаются в течению недели со дня публикации, но не позднее 07-00 мск следующей пятницы, 10.042015г. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 апреля в 20:06
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер! Хотелось бы представить версию ответа на вопрос "Двойной стандарт" рубрики "Дело логики". Человек стрелял из трубочки горохом или каким-либо зерном, чтобы будить людей по утрам на работу. Они платили ему за это деньги. А на ярмарках он стрелял из скрытного места по людям, которые, употребив большое количества алкоголя, заснули. Соответственно он получал деньги от владельцев лавки. Т.е. по сути у него не было двойного стандарта отношения к людям, он просто работал, оказывал услугу. С уважением,
    • Олег Рябинин 03 апреля в 20:13
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за версию! Она очень интересная, заставляет думать. Респект! Однако возникли некоторые сомнения. Смотрите: 1. Зачем хозяину лавки платить за побудку пьяных в своём заведении? Да тем более, стреляя в спящего из духовой трубки и скрытно. Если человек спит, то никого не видит; нечего скрывать. Но как только проснётся, то хорошего будет мало. Это точно! А ведь логичнее так: просто разбудил и выставил, нет никаких заморочек и без денежных затрат. Верно?! 2. Как вы представляете себе побудку на работу из трубочки? Хм, спит человек и тут ему бац в лоб горошиной, а он рад-радёшенек. Улыбается! Абсурд. Радости от этого мало. Но между тем, условие именно об этом и говорит: люди были довольны. Значит, в идее не вполне достаёт здравого смысла. Здесь что-то другое. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 апреля в 20:07
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Версия №1. Человек работал на продавца воздушных шариков. На ярмарке он стрелял из трубочки по приобретенным воздушным шарикам и расстроенные покупатели (или их родители) покупали новые шарики. Тем самым, увеличивалась прибыль от их продажи с чего он имел долю. Разумеется, стрельба производилась скрытно. Что касается действий за пределами ярмарки, условие задачи не определяет однозначно – делал ли человек там то же самое и получал ли он также за это деньги. Если имеется в виду, что он делал то же самое и получал деньги, то предположу, что человек так же стрелял по шарикам, но которые запутались в высоко расположенных проводах, ветвях деревьев т.д. Если же подразумевалось, что он мог использовать трубочку как-то по-другому, и в том числе бесплатно, то возможно, что человек охотился на мух (ос, комаров и т.д.) или демонстрировал иные чудеса меткости при стрельбе из трубочки. Это, безусловно, радовало окружающих. С уважением,
    • Олег Рябинин 03 апреля в 20:22
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Прекрасные мысли. Респект! По существу: хм, по ходу, платил за шарики в проводах владелец этих проводов. А чем шарики ему мешали? Висят и висят себе, лопнут сами. Логичнее было бы платить за очистку проводов от резиновых ошмётков этих шариков. Но из духовой трубочки именно это сделать невозможно. 2. Мухи и комары - это занятие для клоунов, хозяин использует для этого липкую ленту. 3. Чудеса меткости обычно проявляют на пари за деньги. Но это запрещено условием. Нет, здесь что-то другое. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 05 апреля в 11:05
        ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Доброе утро, Олег! Версия №2. Что касается действий человека на ярмарке – оставляю в силе стрельбу по шарикам, описанную в Версии №1. Далее, если я правильно понял, в жилом квартале человек при использовании трубочки тоже получал деньги, причем у своих знакомых? В этом случае, предположу, что родители, которые ранее купили на ярмарке воздушные шарики своим детям, просили этого человека лопнуть их. Это связано с тем, что воздушные шары занимали бы слишком много места в тесных квартирах многоэтажек, а добровольно дети с ними не расставались. С уважением,
        • Олег Рябинин 05 апреля в 11:54
          МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за продолжение! По существу: 1. на ярмарке дети были недовольны тому, что лопали их шарики. Их можно понять; правильные дети. А вот дома как будто их подменили. (Но дети - везде дети!) Однако в данном случае закрадываются сомнения в детской адекватности, а ещё больше - в адекватности их родителей. Смотрите: дети начали требовать, чтобы их шары лопнул знакомый им дядя. Какой-то мазохизм, не правда ли. Почему бы самим не лопнуть, в крайнем случае? Нет, в этой идее не вполне достаёт здравого смысла. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 апреля в 20:24
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 700 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 03 апреля в 23:50
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер! Может он был настоящим индейцем Монтигомо - Ястребиный коготь, а у них так заведено) Не все понимают и принимают...
    • Олег Рябинин 03 апреля в 23:53
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо за версию! По существу: итак, Монтигомо и стрельба в Большом городе. Хм, а чего же это его занесло туда, сердечного? Допустим. Однако непонятно, почему он поступал так двояко? И откуда он заранее мог знать, что кто-то из незнакомых людей его не понимает перед точечным выстрелом? К тому же, как мне кажется, ему платили за то, чтобы именно на ярмарке он делал это исподтишка)) Ох уж, эти деньги, деньги ... С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 03 апреля в 23:54
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: для хорошего индейца не существует каменных джунглей) А если серьезно, может он был каким-то практикующим спортсменом (ловкость, меткость отрабатывал)?
        • Олег Рябинин 03 апреля в 23:56
          МНЕНИЕ: спасибо! Для хорошего индейца существуют не каменные джунгли, а люди с каменными лицами, хоть томагавком на голове теши... По существу: быть практикующим спортсменом - это неплохо, особенно за деньги. Плохо то, что тренирует он по-разному. А почему? Это, как раз, и непонятно. Но ведь это главный вопрос задачи. Верно?!
          • Олег Рябинин 03 апреля в 23:58
            ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Если тренирует, значит тренер) Опытом делится c учениками, а профессиональные навыки ведь имеют цену. На ярмарке герой остается непонятым, т.к. люди неподготовлены к такому повороту событий.
            • Олег Рябинин 04 апреля в 00:01
              МНЕНИЕ: хм, хочется надеяться, что на ярмарке он не тренировал незнакомых людей? Это был бы номер. Для чего вообще на ярмарке кого-то тренировать? Не логично. На ярмарке нужно показывать соревнования и результаты. Верно?!
              • Олег Рябинин 04 апреля в 00:03
                ЧИТАТЕЛЬ: Верно, но я всё же полагаю, что где ему еще тренироваться как ни на ярмарке?) В городе он демонстрирует результат
                • Олег Рябинин 04 апреля в 00:05
                  МНЕНИЕ: в спальном-то районе, да результаты? По условию у нас только ярмарка и жилой квартал))
  • Олег Рябинин 04 апреля в 00:06
    ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Он также мог быть ветеринаром
    • Олег Рябинин 04 апреля в 00:07
      МНЕНИЕ: спасибо! Хм, ветеринаром... На ярмарке он выглядел живодёром))
      • Олег Рябинин 04 апреля в 00:08
        ЧИТАТЕЛЬ: Живодером таки да, неприятное впечатление, но он не обращал внимания на косые взгляды и продолжал метать, пока не уставала рука...
        • Олег Рябинин 04 апреля в 00:10
          МНЕНИЕ: не ветеринар, а просто какой-то доктор Джекил и мистер Хайд))
  • Олег Рябинин 04 апреля в 00:11
    ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Так же есть факт, что американских спецназовцев обучают делать духовое ружье, чтобы даже в пустыне у них была возможность изготовить его и спасти себе жизнь в экстремальной ситуации.
    • Олег Рябинин 04 апреля в 00:13
      МНЕНИЕ: спасибо! Хм, немного озадачила ярмарка-пустыня: там что, забастовка продавцов? А-аааа, они этих спецназовцев как раз и испугались: "буря в пустыне" называется ...
      • Олег Рябинин 04 апреля в 00:15
        ВСЛЕД. А в кого, вообще, стрелять в пустыне? Там же никого нет... пусты-ыыыня)).
        • Олег Рябинин 04 апреля в 00:16
          ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: пустыня - безлюдна, но свои обитатели там имеются
          • Олег Рябинин 04 апреля в 00:18
            МНЕНИЕ: в большом городе тоже есть такие обитатели, только они предпочитают мусорники. Однако условие задачи говорит именно о людях как в первом, так и во втором случаях. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 апреля в 00:22
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Добрый вечер, Олег! Может этот человек незаметно, на выходе стрелял по воздушным шарикам купленным на этой ярмарке . Таким образом он пытался заставить посетителей вернуться назад, для покупки нового шарика , а там чем черт не шутит и еще что нибудь купят. А так как счастливые обладатели шаров были в основном дети, то лопнувший шарик вызывал у них расстройство и даже слезы. В свободное от работы время, среди друзей он развлекал их тем что " лопал" шарики.
    • Олег Рябинин 04 апреля в 07:51
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо за версию! Она занимательна. Респект! По существу: смущают развлечения нашего героя в свободное от работы время. Смотрите: он получал от друзей деньги за то, что развлекал их лопанием шариков. Но: 1. Разве можно брать с друзей деньги за такую ерунду? 2. А сами друзья не в состоянии лопнуть шарик? Рука не поднимется? Нет, в этой идее не хватает здравого смысла. Сожалею! Что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 04 апреля в 00:23
    Здравствуйте, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 апреля в 11:06
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте, Олег! Возможно, человек был мастером стрельбы из духовой трубки. Он организовывал турниры по стрельбе (на деньги). В спальных районах, в специальных местах, где такой турнир можно было провести легально, он соревновался открыто, по предварительной договоренности с уже знакомыми людьми. На городской ярмарке, где мало свободного места и много людей, проведение таких турниров запрещено, но азарт брал своё, и он подпольно организовывал турниры со случайными посетителями, которые не являлись мастерами по стрельбе и проигрывали ему деньги, чем и были недовольны. --
    • Олег Рябинин 05 апреля в 11:21
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо! Идея прекрасная. Респект! Однако такие турниры вполне можно считать разновидностью пари, ведь это некоторым образом договор между организатором действия и участниками. Призом являются деньги. Но по условию задачи: "Он ... не заключал никаких пари,". Следовательно, версия не вполне подходит. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 апреля в 11:07
    Доброе утро, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1500 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 05 апреля в 19:36
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Здравствуйте! Вот еще одна идея фикс! Не знаю, как правильно назвать таких профессионалов, но условно будем называть их "будильщиками")) Предположительно на ярмарке они таким образом пробуждали сонных посетителей (а кому понравится такой "живой будильник"?) Не говоря о том, что это должно быть больно...
    • Олег Рябинин 05 апреля в 20:03
      МНЕНИЕ: добрый вечер! Спасибо! Однако зачем платить деньги за побудку, если полицейский может сделать это совершенно бесплатно? Верно?! К тому же, как мне видится, спящие посетители могли раздражать чувствительное сердце только организатора ярмарки. Ведь его радуют только те, кто без труда расстаётся со своими деньгами; сон – это наглое состояние, позволяющее избежать этого вожделенного устремления организатора. Нет, хозяину ярмарки лучше нанимать именно полицейских для побудки: у очнувшихся не будет лишних вопросов, как в том случае, когда спящего посетителя подняла горошина в лоб, да и денег платить не нужно. Итак, этой версии не вполне достаёт здравого смысла. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 05 апреля в 20:15
        ВСЛЕД. Посетитель, разбуженный выстрелом из духовой трубочки, будет предъявлять свои претензии именно организатору ярмарки. А оно ему надо?! Нет, он для побудки спящего направит именно полицейского.
  • Олег Рябинин 05 апреля в 20:16
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1700 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 10 апреля в 16:50
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с новой задачей "Оно" от 10.04.2015г в 17:00, а также в пятничном(от 10.04.2015) номере типографской версии газеты Петербургский дневник, на предпоследней странице. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети