Новости в сети

Loading...

Человек спешил. Его волновала одна жизненно важная проблема, волновала чрезвычайно. Он утопил педаль газа, скорость послушно возросла. Вскоре показался железнодорожный переезд; он был нерегулируемый. Было слышно, как ритмично работают клапана, а в воображаемую камеру идёт энергетический поток, рождая движение вовне. Опять начал нудить датчик: "Аккумулятор разряжен". На этот раз он совпал с яростным световым сопровождением переезда о приближении поезда, который уже высунул на всеобщее обозрение свой плоский передок. Водитель ещё даже не успел ничего подумать и отреагировать, как заглох мотор. Это случилось будто по иронии судьбы,  когда до переезда оставалось около двух десятков метров. Машина двигалась так, словно не собиралась сбавлять скорость. Наш герой стал белым как полотно и, проезжая уже рельсы, боковым зрением увидел, как нечто тёмное приблизилось к машине сбоку вплотную и мгновенно закрыло от него весь солнечный свет. То, что ещё секунду назад называлось машиной, превратилось в жуткую смесь железа и кровавой плоти, сброшенную на рельсовую обочину. Ничего изменить уже было нельзя.  К этому следует добавить: герой не собирался покончить жизнь самоубийством,  был вполне адекватен. У него на период всего действия не было никаких заболеваний, протекающих или обострившихся естественным образом. И его внутренние органы жизнеобеспечения, которые являлись здоровыми с момента его рождения, сейчас также работали исправно до самого финала. К тому же, он прекрасно знал правила дорожного движения и всегда соблюдал закон. Машина героя только что прошла технический осмотр, тормозная система работала безотказно. За ним никто не гнался. Метеоусловия в зоне происшествия были благоприятными для движения. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой.

ВОПРОС:   Как такое могло произойти? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ:                                                                                                                                                                                                    Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Горизонталь" от 31.03.2015г.:  Очки главному герою были нужны для того, чтобы в таком ограниченном положении смочь читать книгу, ведь он всегда пополнял свои знания. См. картинку № 1.  ПОДРОБНОСТИ:

В этом положении соблюдена полная горизонтальность и нет необходимости поднимать руки, чтобы  держать книгу на весу. Конструкция очков непростая: в них происходит одинарное преломление луча и двойное отражение от зеркальных стенок.  Двойное отражение позволяет устранить явление перевёрнутого изображения, возникающее при одинарном отражении. См. картинку №2. Чтение книги на время отвлекает от боли, позволяя легче переносить пребывание на больничной койке.

Интересным является тот факт, что такие очки появились ещё в 1936 году. Их конструкция с того времени практически не изменилась. 

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по  задаче "Горизонталь" от 31.03.2015г.:  итак, задача решена.                                                              ПОБЕДИТЕЛИ:  Олег Егоров, Сергей Пуцин, Анна Давыдова, Екатерина Криницына, Ульяна Шевченко, Алексей Дементьев, Вероника Пуцина, Юлия Вишнякова, Юлия Новикова.  Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 700 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!  ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ:  Мария Граубиц(10 баллов). Комплименты!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, Олег Рябинин.           

2015-04-07T17:00:00+03:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу КАПРИЗНЫЙ МОТОР©

Человек спешил. Его волновала одна жизненно важная проблема, волновала чрезвычайно. Он утопил педаль газа, скорость послушно возросла. Вскоре показался железнодорожный переезд; он был нерегулируемый. Было слышно, как ритмично работают клапана, а в воображаемую камеру идёт энергетический поток, рождая движение вовне. Опять начал нудить датчик: "Аккумулятор разряжен". На этот раз он совпал с яростным световым сопровождением переезда о приближении поезда, который уже высунул на всеобщее обозрение свой плоский передок. Водитель ещё даже не успел ничего подумать и отреагировать, как заглох мотор. Это случилось будто по иронии судьбы,  когда до переезда оставалось около двух десятков метров. Машина двигалась так, словно не собиралась сбавлять скорость. Наш герой стал белым как полотно и, проезжая уже рельсы, боковым зрением увидел, как нечто тёмное приблизилось к машине сбоку вплотную и мгновенно закрыло от него весь солнечный свет. То, что ещё секунду назад называлось машиной, превратилось в жуткую смесь железа и кровавой плоти, сброшенную на рельсовую обочину. Ничего изменить уже было нельзя.  К этому следует добавить: герой не собирался покончить жизнь самоубийством,  был вполне адекватен. У него на период всего действия не было никаких заболеваний, протекающих или обострившихся естественным образом. И его внутренние органы жизнеобеспечения, которые являлись здоровыми с момента его рождения, сейчас также работали исправно до самого финала. К тому же, он прекрасно знал правила дорожного движения и всегда соблюдал закон. Машина героя только что прошла технический осмотр, тормозная система работала безотказно. За ним никто не гнался. Метеоусловия в зоне происшествия были благоприятными для движения. Всё происходило в реальности, наяву и не являлось постановкой.

Читать далее

ВОПРОС:   Как такое могло произойти? Какие аргументы?

ДОПОЛНЕНИЕ:                                                                                                                                                                                                    Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия задачи, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он находится с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Горизонталь" от 31.03.2015г.:  Очки главному герою были нужны для того, чтобы в таком ограниченном положении смочь читать книгу, ведь он всегда пополнял свои знания. См. картинку № 1.  ПОДРОБНОСТИ:

В этом положении соблюдена полная горизонтальность и нет необходимости поднимать руки, чтобы  держать книгу на весу. Конструкция очков непростая: в них происходит одинарное преломление луча и двойное отражение от зеркальных стенок.  Двойное отражение позволяет устранить явление перевёрнутого изображения, возникающее при одинарном отражении. См. картинку №2. Чтение книги на время отвлекает от боли, позволяя легче переносить пребывание на больничной койке.

Интересным является тот факт, что такие очки появились ещё в 1936 году. Их конструкция с того времени практически не изменилась. 

Спасибо за внимание!

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по  задаче "Горизонталь" от 31.03.2015г.:  итак, задача решена.                                                              ПОБЕДИТЕЛИ:  Олег Егоров, Сергей Пуцин, Анна Давыдова, Екатерина Криницына, Ульяна Шевченко, Алексей Дементьев, Вероника Пуцина, Юлия Вишнякова, Юлия Новикова.  Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 700 баллов на Доске Почёта каждому. Браво!!  ВЕРСИИ В ОТВЕТАХ:  Мария Граубиц(10 баллов). Комплименты!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, Олег Рябинин.           


Текст: Олег Рябинин
Фото: Олег Рябинин

Новости в сети

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (13)
  • Олег Рябинин 07 апреля в 17:13
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Вторник, и по традиции нашей рубрики предлагаю вам решить новую логическую задачу "Капризный мотор". Сложность задачи 500 баллов на Доске Почёта. Но истину покажут ваши ответы и время. Ответ лучше прислать по адресу: brain@spbdnevnik.ru , чтобы сохранить интригу для других участников. Желаю успеха! C уважением, Олег Рябинин.
    • Олег Рябинин 07 апреля в 17:14
      Внимание! Ответы на данную задачу принимаются в течению недели со дня публикации, но не позднее 15-00 мск следующего вторника, 14.04.2015г. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 08 апреля в 08:23
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: К задаче "Капризный мотор". Своего авто у меня нет, но предполагаю, что при отключении аккумулятора, перестало идти питание на все узлы автомобиля, (поскольку сейчас все авто компьютеризированные), а это значит, что кроме мотора, который заглох, тормоза тоже не могли работать исправно, т.е. отказали, и 20 метров машина могла идти по инерции. Вариант 2 - был сильный гололед. Водитель не справился с управлением.
    • Олег Рябинин 08 апреля в 11:01
      МНЕНИЕ: добрый день! Спасибо за версию! По существу: допустим. Хотя машина только что прошла технический осмотр. (условие). Но главное сомнение вот в чём: почему он не нажимал на педаль тормоза? Ведь тормоз-то от электроники не зависит. Применение тормоза могло значительно уменьшить негатив последствия; мог остаться живым. Нет, здесь что-то другое. С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 08 апреля в 11:03
        ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ: Либо, как вариант: оба первых вместе взятые. А если не гололед, это мог быть осенний дождь, а на дороге опавшие листья, которые скользят не хуже льда. Не справился с управлением.
        • Олег Рябинин 08 апреля в 11:09
          МНЕНИЕ: спасибо! Но думаю, что листопад с дождём также отпадает, ибо текст задачи гласит: "Метеоусловия в зоне происшествия были благоприятными для движения". К тому же, наш водитель был адекватным человеком и хорошо знал правила дорожного движения. Заранее зная о переезде по выставленному знаку и о скользкой дороге, он бы притормозил. Следовательно, идея не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 08 апреля в 08:27
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Версия №1. Возможно, что автодорога была скользкой и машина не имела возможности остановиться даже при технической исправности и адекватных действиях водителя. Вот ссылка на печальный пример из жизни: www.mk.ru/incident/2014/11/23/avariya-na-pereezde-v-kazakhstane-gruzovik-snesli-dva-vstrechnykh-poezda.html С уважением,
    • Олег Рябинин 08 апреля в 08:43
      МНЕНИЕ: доброе утро! Спасибо за версию! Однако в вашем примере я нахожу действия водителя не вполне адекватными. Смотрите: он видел поезд, знал, что гололёд. Почему он не развернул машину параллельно ж/д линии? Ведь при этом можно было избежать летального исхода. Верно?! К тому же, знаки, предупреждающие о ЖД-переезде, вывешивают на значительном расстоянии, чтобы снизить скорость и успеть отреагировать на непредвиденную ситуацию. В данном случае, ситуация была понятна. Напомню: в нашей задаче водитель был адекватным и знал правила дорожного движения. Следовательно, данная версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 08 апреля в 11:23
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 1000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 08 апреля в 12:44
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Тогда смею предположить, что человек забрался в автомобиль, находящийся в автовозе. На момент проезда через рельсы, что-то случилось с автовозом, и человек, находящийся внутри автомобиля, увлекшись импровизированной игрой в нажимание кнопок и рычагов, по инерции стал жать на тормоз, но от этого ничего уже не могло зависеть. Может, так...
    • Олег Рябинин 08 апреля в 12:53
      МНЕНИЕ: добрый день! Прекрасная мысль. Спасибо и Респект! Однако давайте рассуждать по существу: итак, наш герой находился в автомашине, которая стояла на движущемся трейлере. Допустим. Сомнения: 1. "Он утопил педаль газа, скорость послушно возросла" (условие). Но если его машина стоит неподвижно на трейлере, то почему же именно в этот момент возросла скорость. Непонятно. 2. Результат аварии - одна искорёженная машина и смерть водителя. По вашей версии должно быть две машины и по крайней мере 2 человека. Об этом в условии ничего не сказано. Противоречие. 3. Кстати, человек в машине на трейлере мог бы даже остаться живым. Ведь всю энергию удара электропоезда взял бы на себя именно трейлер. Это плохо вяжется с текстом условия. Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 09 апреля в 13:32
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! На Доске Почёта сейчас 2000 баллов. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 14 апреля в 16:48
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Прямой удар" от 14.04.2015г. в 17:00. Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Социальные сети