Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал законными претензии Санкт-Петербургского УФАС, которое заявило, что газета "Мой район" нарушила законодательство, опубликовав рекламу финансовых услуг без указания лица, предоставляющего услуги. 

Дело против ООО "Итака-Юго-Восток" ("Итака") и ООО "Региональные независимые газеты Северо-Запад" (издатель  газеты "Мой район") было заведено после того, как в управление обратился местный житель, который обратил внимание на рекламу ЖК "Я-Романтик" на 5-й полосе газеты №9 (619).

"В ходе рассмотрения дела комиссия антимонопольного органа установила, что в указанном случае объектом рекламирования является финансовая услуга по привлечению денежных средств граждан для строительства многоквартирного дома", - рассказали в УФАС. 

Закон о рекламе говорит о том, что реклама финансовых услуг должна содержать наименование лица, которое оказывает эти услуги. Однако такой информации в газете размещено не было.

 "Так как наименование лица, оказывающего финансовую услугу, в этой рекламе отсутствует, то рекламодатель и рекламораспространитель нарушили ч.1 ст.28", - заключили в УФАС. 

После этого управление выдало организациям предписания снять рекламу с распространения.

Однако ООО "Итака" с решением управления не согласилось и обратилось в суд. Суд признал претензии обоснованными и законными. 

К слову, в суд было передано еще одно дело, связанное с газетой "Мой район", на этот раз уголовное. Речь идет о деле в отношении 48-летнего Григория Куниса, которого обвиняют по статье "неисполнение обязанностей налогового агента".

Из материалов уголовного дело следует, что управляющий ООО "Издательский дом "МР" (газета "Мой район") Григорий Кунис, исполняя обязанности главного бухгалтера, нарушил Налоговый кодекс РФ.

С июня 2012 года по ноябрь 2014 года Григорий Кунис не перечислил более 3 млн 320 тыс. рублей НДФЛ из зарплаты сотрудников данного общества в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ, распорядившись ими по своему усмотрению, напомнили ранее в ГСУ СК РФ по Петербургу.

Тем временем сам Григорий Кунис заявил "ПД", что с обвинительным заключением не согласен. 

"Все дело базируется на некоем абстрактном личном интересе. А личный интерес имеет довольно широкую трактовку. Что это значит?" - сказал обвиняемый. Он также отметил, что ни подделки документов, ни укрывательства выручки с его стороны не было. 

По информации СУ СК РФ, дело передают в суд для рассмотрения по существу.