Яндекс.Метрика
  • Анна Кострова

По третьему кругу: суд в Петербурге рассматривает дело экс-чиновника из Ленобласти

Дзержинский районный суд СПб приступил к рассмотрению уголовного дела экс-чиновника администрации Ленобласти, обвиняющегося в получении взятки. Выносившийся ранее приговор дважды отменил Верховный суд РФ.

Дзержинский районный суд СПб приступил к рассмотрению уголовного дела экс-чиновника администрации Ленобласти, обвиняющегося в получении взятки. Выносившийся ранее приговор дважды отменил Верховный суд РФ.

На скамье подсудимых – 49‑летний Леонид Мацуков, бывший начальник отдела программного обеспечения и информационной безопасности Комитета по телекоммуникациям и информатизации (КТИ) Ленинградской области. Ему вменяется получение взятки в особо крупном размере, предусматривающее до 15 лет лишения свободы.

Отмена приговора

В СИЗО Мацуков находится уже без малого 5 лет. За это время Санкт-Петербургский городской суд дважды выносил обвинительный приговор.

Так, в апреле 2013 г. Мацукову назначили наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафа 236 млн 250 тыс. рублей.

Верховный суд РФ приговор отменил в связи с допущенными процессуальными нарушениями и направил на новое рассмотрение все в тот же городской с иным составом суда.

В декабре 2015‑го Фемида вынесла новое решение – 8,5 года «строгача». Обвинение было предъявлено то же, хотя предыдущий процесс завершился переквалификацией на покушение в получении взятки. И тут Верховный суд РФ вновь отменил приговор. Дело в том, что после принятия поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ дела по статьям Уголовного кодекса РФ, по которым в качестве максимального наказания не предусмотрен пожизненный срок, передавались на уровень районных судов.

Защита Мацукова ходатайствовала о передаче практически с самого начала второго по счету процесса, но в итоге свое слово по этому поводу сказала высшая судебная инстанция страны. Так дело Леонида Мацукова оказалось в Дзержинском районном суде СПб, который после нескольких предварительных заседаний приступил к рассмотрению его по существу.

Версия следствия

По версии следствия, в ноябре 2011 г. КТИ заключил госконтракт по развитию электронного документооборота администрации Ленобласти с одной из компаний. Сумма контракта составила 19,5 млн рублей.

Мацуков, будучи ответственным представителем заказчика, «используя служебное положение вопреки интересам службы», несколько раз встречался с руководством компании, требуя взятку за приемку работ руководством КТИ.

Начал якобы с 5 млн рублей, потом снизил требования до 4,5 млн. Деньги поручил передать своему сыну, который, по версии следствия, был не в курсе замыслов отца.

В назначенное Мацуковым время 14 декабря 2011 г. генеральный директор компании, накануне обратившийся с заявлением в полицию, передал «посреднику» первые 500 тыс. рублей.
После получения денег Мацукова-младшего задержали оперативники, а через некоторое время был арестован сам Леонид Мацуков.

Позиция защиты

На первом заседании по существу судья Дзержинского районного суда Владимир Васюков удовлетворил ходатайство защиты о приобщении к материалам дела официального релиза КТИ, размещенного на сайте администрации Ленинградской области сразу после задержания Леонида Мацукова.

«В период работы в комитете Мацуков занимался техническими вопросами, не имел отношения к управлению госконтрактами и не мог вступить в сговор по вопросам их реализации», – говорится в документе.

Своей вины в преступлении Леонид Мацуков по‑прежнему не признает.

«Не могут не вызывать сомнения подлежащие трактованию в пользу подсудимого те обстоятельства, что у Леонида Мацукова не было полномочий должностного лица, действия которого могут быть квалифицированы по ст. 290 Уголовного кодекса РФ, так как к процедурным вопросам по госконтракту он отношения не имел. Никаких денег, которые следствие называет взяткой, у него не изымалось и не было, соответственно, подсудимого невозможно обвинить в получении того, что у него не обнаружено. Все обвинение держится на звукозаписи, представленной суду на лазерном диске. Однако установлено, что техническое средство, с помощью которого была сделана данная звукозапись, следователь представить не может, а сама звукозапись имеет признаки монтажа, о чем говорят представленные суду доказательства и заключение проведенной фоноскопической экспертизы», – пояснил «Петербургскому дневнику» адвокат Олег Карелов.

На следующем заседании суд намерен заслушать свидетелей обвинения.

До поступления в администрацию Ленобласти Леонид Мацуков работал заместителем руководителя управления Росприроднадзора по СПб и директором ООО «Севзапспецстроймонтаж».

Закрыть