Яндекс.Метрика
  • Анна Кострова

Экс-директора лицея имени Иогансона опять признали виновной в растрате

И квалификация, и мера наказания за растрату в особо крупном размере – пять лет лишения свободы условно со штрафом 200 тысяч рублей – оказались теми же, что и в 2016 году. Тогда, не согласившись с приговором, Лариса Кириллова его обжаловала.

Василеостровский районный суд второй раз признал экс-директора художественного лицея им. Б. В. Иогансона при Российской академии художеств Ларису Кириллову виновной в растрате в особо крупном размере.

И квалификация, и мера наказания – 5 лет лишения свободы условно со штрафом 200 тыс. рублей – оказались теми же, что и в 2016 г.

Тогда, не согласившись с приговором, Лариса Кириллова его обжаловала. Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение в связи с допущенными процессуальными нарушениями, направив дело на новое рассмотрение иным составом суда.

"Вам понятен приговор?" – обратилась судья Елена Леонова к Ларисе Кирилловой.

"Нет", – отрезала 73‑летняя осужденная.

Цена контракта

Хотя все понятнее некуда. И если бы на месте заслуженного художника РСФСР, чьи работы находятся в Русском музее и Третьяковской галерее, находился некий рядовой руководитель предприятия, задействованного в госконтракте, все бы сочли приговор более чем гуманным.

Как прозвучало в суде, в 2008‑2010 гг. за казенные деньги шла реконструкция базы творческой практики лицея в Юкках. Подрядчиком выступила фирма "Узакон-строй", владельцем которой был в ту пору действующий начальник управления капитального строительства Российской академии художеств (РАХ) Андрей Узун. Многие, мол, знали об этом, но на момент заключения контракта генеральным директором компании был не Узун. Какие тогда вопросы?

Изначальная сумма контракта 115 млн рублей постепенно выросла еще на 2 млн рублей. Однако по факту работы были сделаны лишь на 17 млн рублей. При этом предусмотренная контрактом сумма была переведена на счета компании "Узакон-строй".

Главный строитель

Для Андрея Узуна хищение в Юкках стало не единственным "художественным распилом", раскрытым сотрудниками следственного отдела УФСБ России по СПб и Ленинградской области.
По трем эпизодам в ноябре 2015 г. суд с учетом признания вины подсудимым и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, обязывающего Фемиду дать наказание не более двух третей от максимально предусмотренного вменяющейся статьей УК РФ, приговорил бывшего "главного строителя" РАХ к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы и штрафу 550 тыс. рублей. Весной 2016 г. с учетом отбытого в СИЗО срока Андрей Узун вышел на свободу.

Несогласие с умыслом

Оглашение приговора Ларисе Кирилловой продолжалось около 2,5 часа. Прозвучало, что руководством РАХ лицею были переданы функции заказчика при реконструкции базы в Юкках.

На счета учебного заведения через РАХ перечислялись и бюджетные средства, которые затем переводились подрядчику за поэтапно проводившиеся работы.

Семь раз директор лицея ставила автографы под актами приемки-передачи, справками о стоимости работ и платежными документами, что и стало в итоге главным доказательством ее вины в растрате. Как пояснял один из руководителей РАХ в своих свидетельских показаниях, если бы не подпись Кирилловой, подрядчик не получил бы ни копейки.

Следствие и суд сочли, что Кириллова действовала умышленно, вступив в сговор с Узуном. Двигала ею якобы боязнь потерять "высокий статус директора лицея" и "лишиться высокой зарплаты", с чем та категорически не согласилась. Виновна? Да. Но никак не в растрате. Максимум – халатность.

Хотела решить без скандала

Лариса Кириллова утверждала, что не могла не подписывать документы, под которыми якобы уже стояли подписи вышестоящего руководства и того же Узуна.

Однако суд был категоричен: возможные нарушения со стороны других лиц не являются предметом данного процесса, подсудимая отвечает лишь за свои деяния. Что же касается ее писем руководству РАХ о несоответствии объемов строительства, то пошли они якобы лишь в конце 2010 г., когда целый ряд траншей уже был осуществлен.

"Моя вина в том, что я слишком много доверяла и выполняла то, что, как считала, должна была выполнять. В академию я сообщала, но, видимо, мало. Считала, что все нужно решать без скандала, но, видимо, не в этой ситуации", – пояснила Лариса Кириллова после приговора.

Ущерб РАХ оценен почти в 100 млн рублей. Вопрос о его возмещении будет решаться в рамках гражданского судопроизводства. Лариса Кириллова намерена обжаловать приговор.

Закрыть