Одна девушка, которой внезапно стало известно, где её возлюбленный изменяет ей с другой, решила нанести им визит. Недолго думая, она, находясь по месту своей работы в группе обслуживающего персонала, просто каким-то чудом завела двигатель без всякого на то разрешения. (Ведь там, где она только что получила автомобильные права, этому беспределу совсем не учат). И затем прямиком рванула к изменнику.

Добравшись до места назначения, она тут же ворвалась в дом, метнув тревожный взгляд на машину, припаркованную прямо у крыльца. Дом был добротный: толстые кирпичные стены, крепкие окна из дерева со стеклопакетами и черепичная крыша. Но до того самого момента, как выяснилось, что она попала не по адресу, она сумела всё же с шумом вломиться в квартиру и остановиться почему-то на кухне.

Диалога с жильцами не получилось. В воздухе в буквальном смысле пахло грозой, но не керосином или бензином – это точно. Ничего хорошего ждать не следовало. Но дамочка не стала продолжать поиски, её увезла скорая, но это не было нервным срывом или попыткой суицида. 

А вот жильцам этой квартиры, которые были абсолютно ни в чём не виноваты, чуть позже пришлось воспользоваться значительной страховой компенсацией.  К этому следует добавить: до инцидента девушка была вполне  здорова. И она ни к кому и ни к чему не прикасалась ни руками, ни ногами, ни иными частями своего тела. У неё не было с собой ни оружия, ни иных опасных предметов. Дело происходило в реальной обстановке, наяву и не было постановочным. 

ВОПРОС: по какому страховому случаю жильцы получили денежную компенсацию? Почему? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Убедительный аргумент": противник прекратил свои действия по той причине, что вооруженные силы государства сбросили на его расположение муляж авиационной бомбы, целиком выполненной из дерева. Этим они дали понять, что разгадали тайный замысел врага, и его военная хитрость потеряла целесообразность. 

ПОДРОБНОСТИ: Во время второй мировой войны германские и союзные антигитлеровские войска регулярно совершали бомбовые налеты на аэродромы друг друга. Все понимали, что потеря одного лишь бомбардировщика стоила потери звена эскадрильи истребителей; бомбардировщики играли важнейшую  роль на театре военных действий. Но с ходом войны уничтожение беззащитных на земле  фашистских “Хейнкелей” происходило всё чаще. Поэтому германское командование отдало приказ построить полный макет аэродрома и самолетов из дерева, чтобы отвлечь внимание от реально действующих. Строительство проходило в обстановке строжайшей секретности. Но однажды над аэродромом пролетел бомбардировщик союзников и сбросил лишь одну бомбу, после чего строительство прекратилось. Бомба была деревянной. Видимо, агентурная разведка англичан оказалась более эффективной, чем воздушная. На основе реального события. 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Убедительный аргумент": Итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров, Алексей Моторин, Анна Давыдова. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 70 баллов на Доске Почёта каждому! Прекрасные версии мы увидели от таких наших коллег, как: Канат Кактамбаев (9 баллов), Семья Шевченко (5 баллов), Екатерина Коробко (5 баллов), Сергей Акудович (5 баллов), Лев Горюнов (4 балла) и Майкл Умников (2 балла).  Всем – Комплименты!!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

2013-11-08T17:40:00+04:00
Рубрика "Дело логики" представляет новую задачу "ЯРОСТЬ"©

Одна девушка, которой внезапно стало известно, где её возлюбленный изменяет ей с другой, решила нанести им визит. Недолго думая, она, находясь по месту своей работы в группе обслуживающего персонала, просто каким-то чудом завела двигатель без всякого на то разрешения. (Ведь там, где она только что получила автомобильные права, этому беспределу совсем не учат). И затем прямиком рванула к изменнику.

Читать далее

Добравшись до места назначения, она тут же ворвалась в дом, метнув тревожный взгляд на машину, припаркованную прямо у крыльца. Дом был добротный: толстые кирпичные стены, крепкие окна из дерева со стеклопакетами и черепичная крыша. Но до того самого момента, как выяснилось, что она попала не по адресу, она сумела всё же с шумом вломиться в квартиру и остановиться почему-то на кухне.

Диалога с жильцами не получилось. В воздухе в буквальном смысле пахло грозой, но не керосином или бензином – это точно. Ничего хорошего ждать не следовало. Но дамочка не стала продолжать поиски, её увезла скорая, но это не было нервным срывом или попыткой суицида. 

А вот жильцам этой квартиры, которые были абсолютно ни в чём не виноваты, чуть позже пришлось воспользоваться значительной страховой компенсацией.  К этому следует добавить: до инцидента девушка была вполне  здорова. И она ни к кому и ни к чему не прикасалась ни руками, ни ногами, ни иными частями своего тела. У неё не было с собой ни оружия, ни иных опасных предметов. Дело происходило в реальной обстановке, наяву и не было постановочным. 

ВОПРОС: по какому страховому случаю жильцы получили денежную компенсацию? Почему? 

ДОПОЛНЕНИЕ: Ответ засчитывается, если он логически обоснован, опирается на данные условия задачи, в полной мере, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию – нет! Логическому осмыслению – да!  Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы не страдала логика рассуждений! Юмор только приветствуется, ибо он – с логикой в родственных отношениях!

ОТВЕТ на задачу "Убедительный аргумент": противник прекратил свои действия по той причине, что вооруженные силы государства сбросили на его расположение муляж авиационной бомбы, целиком выполненной из дерева. Этим они дали понять, что разгадали тайный замысел врага, и его военная хитрость потеряла целесообразность. 

ПОДРОБНОСТИ: Во время второй мировой войны германские и союзные антигитлеровские войска регулярно совершали бомбовые налеты на аэродромы друг друга. Все понимали, что потеря одного лишь бомбардировщика стоила потери звена эскадрильи истребителей; бомбардировщики играли важнейшую  роль на театре военных действий. Но с ходом войны уничтожение беззащитных на земле  фашистских “Хейнкелей” происходило всё чаще. Поэтому германское командование отдало приказ построить полный макет аэродрома и самолетов из дерева, чтобы отвлечь внимание от реально действующих. Строительство проходило в обстановке строжайшей секретности. Но однажды над аэродромом пролетел бомбардировщик союзников и сбросил лишь одну бомбу, после чего строительство прекратилось. Бомба была деревянной. Видимо, агентурная разведка англичан оказалась более эффективной, чем воздушная. На основе реального события. 

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ по задаче "Убедительный аргумент": Итак, задача решена. 

ПОБЕДИТЕЛИ: Олег Егоров, Алексей Моторин, Анна Давыдова. Им – Почёт! Уважение! Комплименты! Аплодисменты! А также по 70 баллов на Доске Почёта каждому! Прекрасные версии мы увидели от таких наших коллег, как: Канат Кактамбаев (9 баллов), Семья Шевченко (5 баллов), Екатерина Коробко (5 баллов), Сергей Акудович (5 баллов), Лев Горюнов (4 балла) и Майкл Умников (2 балла).  Всем – Комплименты!!!  А другим участникам и просто наблюдателям – огромное спасибо! И пожелание успеха в дальнейшем! 

С уважением, ведущий рубрики "Дело логики" Олег Рябинин

Новости по теме

Комментарии

Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться через социальные сети:
или 
КОММЕНТАРИИ (61)
  • Олег Рябинин 08 ноября в 18:50
    Добрый вечер, уважаемые коллеги и все любители логики! Пятница, вечер, и я желаю вам хорошо провести предстоящие выходные. И небольшая головоломка в придачу, если не возражаете. Данная логическая задача не продолжает серию "военных", но и в этом эпизоде без противодействия не обошлось. Её первоначальная сложность составляет 30 баллов на Доске Почёта. Но истинную ценность покажут ваши комментарии и время. Не будем же его терять! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Michael-Sigara Umnihkoff 08 ноября в 22:19
    ОлегЪ и все все все приветЪ! Она кричала такЪ, что у соседей (сверху) обвалился потолокЪ...какЪ то такЪ:}}
    • Олег Рябинин 08 ноября в 23:37
      Майкл, добрый вечер! Искренне рад вас видеть, коллега! Хм, наверное всё-таки у соседей сверху пол обвалился. Хотя мог и потолок у соседей снизу...Но не важно. Главное, что ревнивица оказалась под бетонными обломками. Да-аа! Как всё запущено в этом ЖКХ - от звука потолки сыпятся...) Юмор искромётный, хотя и жаль девчонку. Респект! Однако вернёмся к существу идеи: 1. А с чего же ей кричать белугой, если неверного здесь нет, не тот адрес? 2. Странным показался её заход на кухню. Проголодалась? Логичнее бы сразу в спальню) Увы, юмор затмевает логику. Что не есть хорошо. Должна быть гармония. Но версия потрясла! Комплименты, коллега!!! С уважением, Олег.
  • Канат Кактабаев 09 ноября в 13:00
    Всем доброго дня! Предлагается следующая версия. Допустим, что девушка работала в закусочной. Узнав новость об измене и адрес (он оказался в том же доме) она решила действовать.В этот момент около дома работала машина с гидравлической платформой или пожарная машина с лестницей. Девушка включила двигатель, переместила платформу или лестницу к окну предполагаемой квартиры. Затем она разбив окно проникла в квартиру при этом поранив себя. Как выяснилось, она проникла на кухню совершенно другой квартиры, где повстречалась с жильцами. Продолжать поиски не было смысла, да и полученные травмы мешалм это сделать. Девушку увезли на скорой в больницу, а хозяева дома получили компенсацию от страховой компании по случаю разрушения имущества при попытке незаконного проникновения в жилище.
    • Олег Рябинин 09 ноября в 18:53
      Канат, добрый день! Искренне рад вас видеть, коллега! Версия крайне заинтриговала, она полна неожиданностей. Респект! Давайте рассмотрим её подробнее. Итак, по существу: первое впечатление такое, что у обоих наших персонажей не всё в порядке с головой. Смотрите: Ловелас. Он выбирает себе любовницу, проживающую рядом с работой его девушки. Да ещё и нежно общается с ней в рабочее время, когда вероятность прихватить его за причинное место крайне высока. Просто какой-то ловермен-экстремал!!! Девушка. Она выбрала крайне неэффективный и даже опасный путь к достижению своей цели. Есть более гуманные способы вхождения в жилое пространство. И в какой же момент она успела бросить взгляд на припаркованное авто? Ведь при движении она смотрела вверх, надо полагать. Ярость зашкаливает. К добру это не приведёт! Но допустим. Главное: автовышка (автолюлька) предназначена для работы не менее 2-х человек: один управляет её движением на земле, а другой (другие) находится в люльке. Это требование ОТ и реальности. Но именно это является противоречием условию. К тому же, человеку, который не имеет опыта в управлении данным средством, чрезвычайно трудно (невозможно!) будет разбить стеклопакет. Нет, версия не вполне подходит. Но она великолепно продумана, не лишена юмора и весьма оригинальна. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Акудович Сергей 09 ноября в 20:09
    добрый вечер олег и коллеги предположу что девушка хоть и получила в/у но за рулем была новичком поэтому так как она была заведена до придела узнав что ее бойфренд изменяет ей она краем глаза увидев припаркованную машину возле дома пробила стену дома и остановилась на кухне ,после такого чп ее увезли с травмами в больницу а жильцы дома так как их дом был застрахован получили страховую компенсацию за нанесенный ущерб. видимо не первый раз к ним в гости жалуют на машине! както так получается с уважением сергей.
  • Акудович Сергей 09 ноября в 20:10
    добрый вечер олег и коллеги предположу что девушка хоть и получила в/у но за рулем была новичком поэтому так как она была заведена до придела узнав что ее бойфренд изменяет ей она краем глаза увидев припаркованную машину возле дома пробила стену дома и остановилась на кухне ,после такого чп ее увезли с травмами в больницу а жильцы дома так как их дом был застрахован получили страховую компенсацию за нанесенный ущерб. видимо не первый раз к ним в гости жалуют на машине! както так получается с уважением сергей.
    • Олег Рябинин 09 ноября в 21:45
      Сергей, добрый вечер! Спасибо за версию! Она выглядит логичной и хорошо развёрнута. Респект! Но смущает в ней вот что: 1. Девушка только что получила водительские права. Значит водить умела. Об обратном условие ничего не говорит. 2. Машина не пробьёт такой прочный кирпичный дом; от неё останется смятка. И всё это снаружи дома: машина и девушка; никакой кухни. 3. От такой аварии в воздухе будет запах бензина. Но это запрещено условием. Сожалею, версия не вполне подходит! Но интересная. Комплименты! С уважением, Олег Рябинин.
  • Семья Шевченко 09 ноября в 22:57
    Добрый вечер, коллеги! Здравствуйте, Олег. Предлагаем следующее развитие событий по задаче. Девушка работает в больнице охранницей, а ее возлюбленный - там же врачом-хирургом. Допустим, что дамочка увидела на мониторе, как ее молодой человек идет под ручку с той, кого она считала пациенткой. Как известно после операций (в период реабилитаций) пациентов возят на колясках ("метнула тревожный взгляд на машину, припаркованную прямо у крыльца"). Но каталка была пуста, что не могло не вызвать подозрения у ревнивой дамы. Она бросила пост (понятно, что без разрешения) и воспользовалась лифтом ("завела двигатель" и "прямиком рванула"), но ошиблась этажом. Диалога с жильцами не получилось, потому что пациенты ("жильцы") были без сознания, ведь это была реанимация, т.е. место где пахнет озоном, как и во время грозы. Ревнивица также упала в обморок, поэтому помощь понадобилась уже ей. Денежную компенсацию выплатили согласно медицинскому полису, как частный случай медицинского обязательного страхования.
    • Олег Рябинин 09 ноября в 23:26
      Ещё раз добрый вечер, коллеги! Если сказать, что я в восторге, то значит - ничего не сказать! Восхищение витает на высоте фонтана "Самсон"! Респект! Браво!!! Но давайте посмотрим на эту идею внимательнее. Итак, охранница остановилась на кухне (условие). Однако наша дева тут же рухнула в обморок (согласен), ведь было отчего!! На кухне вальяжно расположились реанимационные больные и упорно не хотели есть. Они вообще подозрительно молчали. Хм, все, кто подключён к аппарату, невероятно молчаливы)) Думаю, что и пахло там не только озоном. Но это уже не имеет значения. По- моему, охранница должна бы очень хорошо ориентироваться в помещениях. Сомнение вызывает и термин "завела двигатель" - нажала кнопку. Но вы-то совершенно разумно взяли это словосочетание в кавычки. А в условии их нет. Итак, версия не вполне подходит. Но она очень яркая и запоминающаяся! Брависсимо!!! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 10 ноября в 00:04
    РЕАКЦИЯ НА ТЕМУ ИЗ VK.COM: Ярость прошла, обиды забыты.Трое в реанимации, пятеро убиты.
  • Олег Рябинин 10 ноября в 09:18
    Уважаемые коллеги и все любители логики, доброе утро! На Доске Почёта +50! Довольно круглая цифра, но это лишь только для того, чтобы ярость из нашей задачи отскакивала, как мячик от стенки. И берегите свои нервы! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 10 ноября в 18:17
    ВЕРСИЯ ЧИТАТЕЛЯ: Девушка угнала бульдозер со стройки и въехала в дом?
    • Олег Рябинин 10 ноября в 18:18
      МНЕНИЕ: добрый день! Бульдозер не возьмёт добротный кирпичный дом. Но он хорошо двигает грунт и сыпучие материалы. Кстати, в доме было несколько квартир. Зачем ей крушить невиновных? С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 10 ноября в 18:19
        ЧИТАТЕЛЬ: Ну может тогда экскаватор. Он любой возьмет.
        • Олег Рябинин 10 ноября в 18:23
          МНЕНИЕ: Хорошо, давайте с другой стороны: девица начала крушить экскаватором стены. И подняла на уши весь дом, ибо быстро и втихаря это не сделаешь. Разумеется, нашёлся бы какой-нибудь жилец, который поинтересовался бы: " Помощь не нужна?". И получив молчаливый отказ, позвонил куда следует. Хотя на её месте вполне можно было бы поинтересоваться: "Я правильно иду к такому-то?" Получив самую короткую переадресовку, она бы призадумалась - стоит ли продолжать?! Но в любом случае, экскаватор на кухню не прошёл бы - высоты потолков мало. Да ведь и задача у неё была простая - сломать ковшом стену, чтобы пройти внутрь. А вот сама она вообще войти не могла, по определению. Нет, здесь не достаёт здравого смысла. Его нет даже в том, чтобы прямиком рваться на экскаваторе к дому; мы ведь даже не знаем, - какое до него расстояние? И главное - уж коли она была внутри экскаватора, то отчего же её увезла скорая помощь? Экскаватор всё крушит ковшом на гидравлической тяге, кабина безопасна. С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег и участники обсуждения, Добрый вечер! Причина попадания героини сюжета в больницу и причина получения страховки, по-моему, очевидна. Вот только с сюжетом плоховато!...( можно сюжет нарисовать любой - у кого какая фантазия!). Думаю, причина попадания героини в больницу - это отравление озоном. В условии сказано, что пахло грозой, в буквальном смысле. При грозе высока концентрация озона в воздухе. При высокой концентрации озона в воздухе в организме человека происходят необратимые процессы в организме, к примеру, в легких. Озон в большом кол-ве - это яд. Причина страховки у жителей - нанесение вреда здоровью. А вот что за сюжет... Скажем, девушка была мед работником и была знакома с генераторами озона ( не зря она бросила тревожный взгляд на спец. технику, которая специализировалась на озонировании помещений). Возможно, работала смену в больнице и на машине скорой помощи доехала до адресата. Никто же не разрешит воспользоваться служебной машиной. Ну вот, как-то так. C уважением, Семенова Наталья.
    • Олег, чуть-чуть добавить: Возможно, здание, в которое прибыла девушка, было каким-нибудь пансионатом или санаторием, где проводят профилактические озонирования воздуха. В данном случае был перебор с концентрацией. С уважением, Наталья.
    • Олег Рябинин 10 ноября в 22:51
      Наталья, добрый вечер! Рад вас видеть, коллега! И хочу отметить прекрасно работающую мысль по комментированию ситуации. Респект! А с сюжетом ситуация до банальности проста: какой есть такой и рассматриваем. Но сдаётся мне, расшифровка его преподнесёт сюрприз, нарисовав однозначность)) Но это уже после окончания срока жизни задачи. А сейчас по существу: озон-то он озон, но почему никто другой не пострадал, условие не говорит о том, что других "жителей" увезли на скорой. Уж очень выборочно озонатор действует на пациентов. К тому же, девушка, активный медработник, ни к чему не прикасалась. А как же она в этом случае попала в квартиру? Мда, плохой сюжет отсекает прямо-таки безупречную версию! Много ли их ещё?! Сожалею! С уважением, Олег Рябинин.
      • Олег Рябинин 10 ноября в 23:02
        Относительно санатория: что там за врачи такие, что все пациенты ("жильцы") поголовно отравились, да в придачу ещё и прилетевшая незаконным путём медработница. Отравление озоном не происходит мгновенно, как с цианистым калием, нужно время. Наша героиня, почувствовав запах и обнаружив неисправность озонатора, вполне могла его выключить, обесточить. Почему она этого не сделала? Хотела отравиться, чтобы насолить "милому"? Это запрещено условием. И вообще шокирует сама идея: ловелас выбрал место для измены в больнице! Он просто маньяк какой-то, если это его возбуждает)) нет, версия не вполне подходит. С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 11 ноября в 01:18
    Здравствуйте, Олег! Девушка работала в МЧС. Завела без разрешения и уехала на пожарной машине с выдвижной лестницей. Дабы придать своему появлению перед любовниками больше неожаданности, она решила войти не через дверь, а через окно, раздвинув для этого телескопическую лестницу. Добравшись до нужного этажа, она разбила окно, перед этим бросив тревожный взгляд на державший её автомобиль. Окно, в которое она "вошла" было на кухне. Боюсь, что в этот момент на небе собралась гроза, а высокая металлическая лестница - очень притягательна для эл. разряда. Девушка, кроме порезов от разбитого стекла получила еще и удар молнией. Страховка жильцам от стихийных бедствий (удар молнией).
    • Олег Рябинин 11 ноября в 09:48
      Анна, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Прекрасная версия, браво МЧС! А вам - Респект! Что мне кажется сомнительным? А вот что: 1. На всех современных домах обязательно есть молниеотводы, следовательно, удар молнией практически исключён. 2. Девушка добралась до нужного этажа на телескопической лестнице. Хорошо. Но ведь для того, чтобы управлять этой лестницей (да ещё и стекло разбить!) нужно иметь профессиональный опыт. Его не было. Но допустим, что она как-то изловчилась, поднялась к окну и с шумом вломилась в квартиру. А вот дальше непонятно: девушка остановилась на кухне и с лестницы, как с трибуны, начала что-то декламировать жильцам. Но диалога не получилось. Могла вполне себе спуститься проторенным путём, узнав о неправильном адресе. Но что же заставило вызвать скорую, если у девушки были только царапины от стекла. И то сомнительно: окно было разбито лестницей, а не телом ревнивицы. Нет, версия не дотягивает до истины. Здесь что-то другое. С уважением, Олег.
  • Олег и участники обсуждения, Добрый день! Предположим, дом, в который попала девушка, в тот самый момент терпел какую-либо аварию. Возможно, ( раз девушка попала на кухню) была утечка газа. При утечке газа открывают двери, проветривают помещения, поэтому, она и прошла безпрепятственно в помещение. Машина, которая стояла рядом - машина аварийной службы ( поэтому и тревожный взгляд). Почему было вызвано воспламенение газа, когда девушка туда вошла? Возможно, что-то на одежде девушки это спровоцировало (ведь она была в спецформе). Может, она работник ремонтной службы, в масляной одежде, села за руль ремонтировавшейся машины ( с трудом завела). Девушка спровоцировала взрыв газа, пострадала сама и из-за нее пострадали жители. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 11 ноября в 12:15
      Наталья, добрый день! Замечательная мысль! Респект! И кивок работникам аварийной службы, одновременно. Странно, что они не только не заставили жильцов покинуть помещение, но и вообще предоставили свободный доступ всем желающим: Милости просим к нам на огонёк! Вообще-то, это граничит с должностным преступлением. Но пусть это останется на их совести)) Беспокоит другое - как девушка смогла проникнуть в помещение, если она ни к чему не прикасалась, даже своими ногами? А ведь это диктует текст условия. С уважением, Олег.
  • Олег, у меня имеется еще одна версия, поспешу озвучить: Девушка была работником автомойки. Одежда на ней была сырой, т.к. она была на смене и работала в спецформе. Завела с трудом машину( возможно, даже чужую, которая была под рукой), поехала искать парня с любовницей и попала в дом, в котором была авария. Но авария другого плана, возможно, была авария с электричеством, и в тот момент, когда она зашла, в комнате было неконтролируемое напряжение, т.к. она в сырой одежде, произошел коротыш, который спровоцировал пожар. Ее поразило электрическим током. Машина рядом-аварийная служба. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег, добавлю к версии с газом. В рабочем обмундировании девушки мог быть фонарик. Возможно, она его не выключила, т.к. спешила на поиски, и вот, как раз работающий фонарик мог спровоцировать взрыв большой концентрации газа на кухне. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 11 ноября в 12:19
      Наталья, неплохо! Даже запах грозы оправдан. Респект! Но почему электричество так выборочно действует на всех участников: девушку увезла скорая, а жильцам - "как с гуся вода"? Непонятно! Да и сомнения из предыдущего комментария остаются. С уважением, Олег.
  • Олег и участники обсуждений, еще вариантик с вашего позволения: девушка - начинающий байкер ( такому беспределу нигде не учат!). Девушка на мотоцикле влетела в дом , возможно, через окно, т.к. сразу на кухню. Руками и ногами она ничего не трогала - держалась за мотоцикл, но изрядно пострадала ( порезалась, поколечилась - ведь окна добротные). Влетела с шумом - понятно дело - окно вдребезги. Почему пострадали жители? возможно, она повредила что-то из центрального водопровода или канализации, народ просто в последствии затопило. А машинка, которая рядом стояла - коммунальная машина, которая занимается чисткой канализации.... Ну как-то так. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 11 ноября в 15:04
      Наталья, вот это фантазия! Похоже, я отдыхаю) Версия вызывает неподдельный восторг и восхищение! Респект! Однако вот что смущает: девица быстро пригнала байк к нужному дому. Вход загораживала какая-то машина, это-верно. И она приняла решение - напрямую. Но как же она смогла допрыгнуть на байке до окна без специального трамплина - это поистине загадка! Невероятно! 2. Байк пахнет бензином, и особенно - в закрытом помещении. 3. Если дева всё же вломилась с шумом на кухню (гипотетически), то она явно продемонстрировала чудеса удержания равновесия: находясь на сиденье байка, она не касалась ногами пола. По-моему, это - маловероятно. Увы, версия не вполне подходит. Но она искренне впечатлила. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Олег, если не байк, неужели через трубу?! Нет, это слишком.. Хотя, есть еще вариантик пробраться в чужой дом не касаясь ничего руками и ногами.. В какой-нибудь бочке или кастрюле... Представляете такая картина, заказывает герой-любовник на дом пиццу или там какое-нибудь изысканное блюдо из ресторана, ему доставляют красивую такую упаковочку, он открывает крышку, а там такая раскрасавица в позе лотоса сидит или еще хуже - места мало, так ее всю бедную скукожило .. скрючило - неприглядная картинка. Кого в больничку!? Если, серъезно, то может, действительно, наша дама воспользовалась служебным положением, заказала машину по известному адресу, упаковалась в какую-нибудь коробку и ее просто внесли в дом. Почему в больницу попала? Может грузили из соседней машины и чуток силы не рассчитали... ( так сказать -помогли). А жители дома получили страховку по причине того, что лишились каког-то оборудования благодаря этой дамочке. ( вместо оборудования, получили дамочку). С уважением, Семенова Наталья.
    • Michael-Sigara Umnihkoff 11 ноября в 15:44
      Наталья и все все все приветЪ! Ежели черезЪ трубу, то как вариантЪ на метле... Аля Маргарита:}}
      • Олег Рябинин 11 ноября в 16:41
        Добрый день, коллеги! Относительно версии Наталии: 1. Возможно ревнивицу, по её же просьбе, упаковали в коробку или в торт, но как объяснит такой сюрприз ловелас? Вообще-то, это должно по крайней мере его насторожить, ведь он не заказывал такую громадину. Но допустим. Сразу возникли сомнения: если девушка самостоятельно завела двигатель и рванула к изменнику, то как она оказалась в коробке? 2. Если она была наглухо упакована в коробку, то как она могла бросить взгляд на припаркованный у крыльца автомобиль? Нестыковки. Следовательно, идея не вполне подходит. С уважением, Олег.
  • Олег, Майкл, на метле хорошо бы.. давайте попробуем еще вариант. Красивый дом - это гостиница. Жители - это постояльцы гостиницы. за что могут постояльцы гостиницы получить компенсацию, страховку? За нанесение морального вреда, за некачественное обслуживание.. Так вот- кухню гостиницы связывал некий конвейер с какой-нибудь базой поставщиком.. Тушки там замороженные сразу на кухню по конвейеру, или еще что-нибудь... Девушка - работница поставщика. Включила конвейер ( никто не разрешал) и помчала на конвейере в гостиницу, где, по ее сведениям, расположился благоверный. Въехала в кухню. ( А конвейер по улице проходит) Подмерзла слегка ( обморожение) сразу в больницу. А постояльцы остались без свежего мяса, поскольку конвейер сломался.. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 11 ноября в 21:33
      Наталья, добрый вечер! Фантастическая идея. Но мне нравится ход ваших мыслей. Респект! Напомнило старый фильм с гостиницей в Одессе, где багаж подавался по системе трубопровода от входа прямо в номера клиентов. По существу: конвейер начинал своё движение от места работы нашей героини прямо до места, где предавался любовным утехам её ловелас, надо полагать. Удобно получилось, как в кино! Время происходило зимой, и девушку приморозило. На кухню было доставлено её заиндевевшее тело с перекрёстно сложенными руками и ногами. Если бы не размер, то прокатила бы за куру. Однако начали терзать сомнения: 1. а стоило ли ей так мучить себя на конвейере, если можно было просто поймать машину. Навигатор здесь не нужен - конвейер кондово лежит на трассе. 2. есть ли вообще в натуре такие кухонно-гостиничные уличные кронвейеры? Невероятно. Между тем, условие шепчет, что всё происходило в реальности. Версия не вполне подходит. Но оценил этот бесподобный юмор. Комплименты!! С уважением, Олег.
  • Олег и участники обсуждений, Доброе утро! ( извиняюсь за настырность) Предложу еще одну версию, если не поздно... Вариант такой: девушка - работница автомастерской. Узнала, что благоверный изменяет, когда была на смене. Заскочила в ремонтирующуюся машину ( возможно, у машинки было не все в порядке с проводкой), Прибыла на место и заехала на машине прямо на летнюю кухню ( летняя кухня - терраса на улице, куда , в принципе, можно заехать и на машине) Поскольку дом был добротный, наличие такой летней кухни в этом доме я допускаю. Машина, которая стояла рядом с крыльцом - помывочная машина, в это время поливала террасу. Вода попала на открытую, поврежденную проводку, что спровоцировало взрыв - девушка в больницу, жители получили компенсацию за ущерб. С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 12 ноября в 09:49
      Наталья, доброе утро! Рад вас видеть, коллега! Какая же это настырность?! Это - железная настойчивость(боевое упорство) в достижении цели. И это - почерк настоящего игрока!Достойно самого искреннего Уважения! Спасибо! По существу: занятно, что летняя кухня уже звучала у одного коллеги в личке. А идея хваткая, между прочим. Комплименты! Жаль, что условие не даёт по ней никаких шансов. Смотрите: наша героиня, прибыв на место, не только вошла в дом, но и "...сумела всё же с шумом вломиться в квартиру и остановиться почему-то на кухне". Летняя кухня располагается за пределами квартиры и вне стен дома. Кстати, дом - коммунальный, раз в нём несколько квартир. Не подходит. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 12 ноября в 09:30
    Доброе утро с 60-ю баллами, уважаемые коллеги и все любители логики! Доска Почёта продолжает ждать своих победителей. Очередной тайм начал свой отсчёт. Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег Рябинин 13 ноября в 12:30
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Хм, что-то ярость куда-то улетучилась, вместе с возможными комментариями. Подозреваю, что виновник этому - импрессионизм, внезапно нарисовавшийся на горизонте рубрики. Что ж, Клод Моне ему в помощь! А как же быть со страховкой?! Ведь не выплатят же! Помогите, пожалуйста. Доска Почёта продолжает ждать, и уже с 70-ю баллами! Желаю успеха! С уважением, Олег Рябинин.
  • Давыдова Анна 13 ноября в 22:04
    Здравствуйте, Олег! Девушка, в поисках возлюбленного ворвалась в помещение, где происходило озонирование скоропортящихся продуктов. Там было много продуктов, поэтому все помещение можно назвать большой кухней. Она надышалась озоном и получила отравление. Диалога у неё не получилось, т.к. в этом помещении никого не было - у озона первый класс опасности. В помещении она ничего не сломала, но её вторжение нарушило технологию обработки, продукты испортились, за что и была выплачена страховка, По поводу первой части задачи: предположу, что девушка работала в системе общественного питания, и её возлюбленных изменил не лично ей, а её заведению, пошел обедать налево. Поэтому она и кинулась его искать в другой общепит, но ошиблась дверью и попала на дезинфекцию.
    • Олег Рябинин 13 ноября в 22:30
      Анна, добрый вечер! Идея великолепна! Респект! Единственно, что не бьётся - "...она ни к кому и ни к чему не прикасалась ни руками, ни ногами, ни иными частями своего тела". Это, мне думается, существенное противоречие версии в отношении условия задачи. Сожалею! Но какое компромиссное объяснение ситуации. Браво! И Комплименты! С уважением, Олег.
  • Семья Шевченко 14 ноября в 01:25
    Здравствуйте, Олег. Очень понравилась идея с озонированием (есть даже такой озонатор "Гроза"), предложенная Анной. Хотим за нее зацепиться и поискать свой ключ к загадке. Озонатор нужен для обработки озоном питьевой воды, стерилизации посуды, но есть любопытный факт - запах озона провоцирует головокружение и проблемы с дыханием. Предположим, что молодой человек и вправду изменил не дамочке, а делу. Скажем, он работал курьером, доставщиком пиццы или суши, а девушка там же - поваром. И наш герой, выполняя свои прямые обязанности приехал на служебной машине к заказчице, которая сделала заказ лишь для того, чтобы доказать ему, что она готовит лучше шеф-повара. И она, будучи женщиной активно собирающей информацию по тому заведению, где работал объект её любви, знала о слабостях соперницы достаточно, чтобы сделать выводы. Возможно она заранее купила озонатор на случай вторжения не прошенных гостей в дом. А поскольку, курьер не вернулся во время на рабочее место, героиня задачи почувствовала неладное и решила наведаться к заказчице, и попав в дом устроила скандал, но на долго её не хватило озон сделал своё тёмное дело, и она быстро потеряла сознание. А провокаторша должна была оплатить её лечение, ведь она переборщила с озоном.
    • Олег Рябинин 14 ноября в 10:19
      Доброе утро, коллеги! Рад вас видеть! И хочу отметить - версия впечатляет! Она полна уже собственных интриг, достаточных для написания маленького детектива. Респект! Комплименты! Но, мне кажется, вы не уловили маленький нюанс. Какой? А вот смотрите: девушка видимо ещё перед входом в дом надышалась озоном. Оный придал её телу такую же лёгкость и она, как Маргарита (но без метлы) влетела в дом подлого обманщика. Далее по тексту. Я это к тому, что "...она ни к кому и ни к чему не прикасалась ни руками, ни ногами, ни иными частями своего тела." Так как же она вошла?! Сожалею! Но версия классная. Браво!!! С уважением, Олег
  • Семья Шевченко 14 ноября в 02:19
    Олег, простите за невнимательность к условию.. Ловите пояснение, чтобы версия не рассыпалась, ведь это существенно. Итак, когда наша героиня прибыла на место, провокаторши и возлюбленного там не оказалось, а были какие-то неизвестные ни в чём неповинные люди - соседи по жилплощади, например. Если брать во внимание описание дома, то можно предположить, что события развиваются за границей, где много подобных домов, когда 2 семьи могут жить под одной крышей. Также, в продолжение, хотим добавить, что провокаторша могла быть конкуренткой нашей героини, работающей (готовящей блюда) на дому. А что, касается двигателя, возможно девушка воспользовалась служебной машиной, которая (а вдруг?) принадлежала жильцам этого дома, куда она ворвалась, тогда понятно по какому страховому случаю выплачивалась компенсация.
    • Семья Шевченко 14 ноября в 02:23
      Олег, еще одно уточнение вслед. Кухня в этом доме общая..
    • Олег Рябинин 14 ноября в 10:29
      Жильцы были ошарашены левитацией пиццейолши (повара пиццы) и простили ей незаконное вторжение. А ведь могла бы войти по-человечески; люди бы хоть получили страховку. Шучу))
  • Michael-Sigara Umnihkoff 14 ноября в 09:51
    ОлегЪ и все все все доброго здоровья! Эмоциональная леди влетела вЪ окно на дельтаплане и повисла на кухонной люстре... какЪ то такЪ:}}
    • Олег Рябинин 14 ноября в 10:25
      Майкл, доброе утро! Рад вас видеть, коллега! Тонкий коварный интриган! Впечатлён, но не удивлён. Респект! По существу: дельтаплан имеет широкий размах крыльев. Они не пройдут в окно. Если воздухоплавательница сложит крылья (в прямом смысле), то она не достигнет люстры, рухнет на пол. И уже на полу она нарушит важное условие задачи - ни к чему не прикасаться. Не катит. Сожалею! С уважением, Олег.
  • Олег и участники обсуждения, Добрый день! Хочется пофантазировать! Фантазия: Девушка-работница горнолыжного курорта ( инструктор или гардеробщица). Красивый дом - это коттедж и гостиница для туристов-горнолыжников. Девушка узнала, что ее благоверный с другой в каком-то из коттеджей, она поспешила к нему. Как? Включила подъемник. ( она этого не должна делать, но сделала!). А подъемник в это время находился в ремонте ( с трудом включила!) Залезла на него и поехала, доехала до другого домика, увидела ремонтную машинку (на данном этапе есть сомнения реальности, но все же... подъемник каким-то случайным образом заканчивался на кухне. Хм... она въехала в окно гостиницы ( кухни), соответственно, пострадала.. Она- в больницу - постояльцы - страховку за несостоявшийся отдых... С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 14 ноября в 13:40
      Наталья, добрый день! Великолепная фантазия, коллега! Респект! Она напоминает мне рассказ Александра Грина "Золотая цепь", где лифт мог входить в любое помещение, двигаясь даже по горизонтали. Это мечты! А что же в реальности? По существу: рядом с конечными остановками подъёмников никогда не ставят жилых домов. Даже если предположить, что кабина подъёмника сорвалась с троса и достигла дома, то она не пробьёт стену(и она шире окна!). Впечатлённый вашей идеей попытался развить её дальше: а хорошо бы, чтобы подъёмник мог доходить до любого коттеджа, заходить не только на кухню, но и доставлять в комнаты. С утра навострил лыжи, нажал кнопку вызова и вот он тут - голубчик. И двигай в гору смело! Хм, сразу нарисовалась в уме сочинская Олимпиада)) Правда, как это сделать? Ума не приложу! Итак, вполне очевидно, что подъёмник в качестве тарана не подходит. Но за такое классное воображение - Комплименты!! С уважением, Олег.
  • Олег, с Вашего позволения, такой вариант: девушка прибыла на место, к кирпичному дому, она не стала заходить в дом, она набрала своего благоверного по телефону! ( ".. с шумом ворвалась в квартиру, остановилась почему-то на кухне.."). Телефончик лежал на столе, на кухне и с шумом зазвонил! Т.к. дом многоквартирный, то телефон зазвонил не там, где ожидала услышать девушка ( она может под окошечком подозреваемой квартирки сидела и прислушивалась, не зазвонит ли телефончик благоверного где-то рядышком! Х-хитрая!). Но телефончик не зазвонил.. она поняла- не по адресу... А на улице гроза ( по условию же), сколько твердят:" Уважаемые! Не пользуйтесь мобильными телефонами в грозу!, а то ведь ненароком убьет!".. Непослушный народ. Девушка пострадала от удара молнией, т.к. воспользовалась мобильником в неподходящий момент. Так, с девушкой разобрались. Что делать с жильцами и как им страховочку получить? А! Рядом стояла машина с цистерной и удал молнии по мобильнику спровоцировал еще один удар - в машину! Ну, там, взрыв, пожар.. Ну вот как-то так! С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 14 ноября в 14:54
      Наталья, складная история! Она полна неподдельного юмора и женской хитрости! Респект! Но вот концовка просто жесть! Бедные жильцы! Там остались ли в живых те, кто может получить страховку?)) Теперь по существу: итак, девушка прямиком с завода рванула к изменнику, чтобы послушать под окном - не зазвонит ли его телефон? Немного странная девушка. Но может от несчастной любви у неё в голове переклинило...? Смотрите: она точно знала, что изменник находится по адресу. Зачем проверять? А если проверять, то есть и другие способы, не уходя с работы. Не мне учить, девушка хитрая)) 2. Телефон ловеласа мог не зазвонить вовсе не из-за его отсутствия по данному адресу, а совершенно по другой причине: отключил, чтобы не мешал нежному общению или разрядился аккумулятор. Кстати, с молнией тоже перебор, ведь практически на всех домах есть молниеотводы. Молния бьёт в самое высокое место; девушка со своим мобильником явно ниже. Версия не вполне подходит. Но она яркая и интригующая. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 15 ноября в 00:30
    Здравствуйте, Олег! Допустим, Девушка работа в компании, имеющей дело с летающими беспилотными аппаратами (вертолеты, самолеты). Большинство из них оснащено видеокамерами для слежения. аппараты радиоуправляемые. Девушка для своих личных целей запустила и управляла одним из них - очень уж хотелось увидеть измену своими глазами (на видео)! Но её "агент" влетел не в то окно. На кухнях окна чаще бывают открыты, чтобы проветривать кулинарные запахи. Вертолет влетел в открытое окно, которое девушка ошибочно сочла искомым. Диалога не получилось, т.к. на аппарате, слаба богу, не установлен динамик. Летающий "агент" мог нанести своими движениями ущерб обстановке квартиры и ущерб здоровью перепуганным жильцам. А у девушки от избытка чувств мог случиться сердечный приступ.
    • Олег Рябинин 15 ноября в 09:53
      Анна, доброе утро! Рад вас видеть, коллега! Версия впечатлила, она на пике современности и совершенства межличностного контроля. Респект! Давайте рассмотрим её детальнее: итак, дева запустила двигатель беспилотника и рванула к изменнику. А зачем ей присутствовать там лично, если уже полетел беспилотник? Кстати, и аппаратуру слежения тогда нужно тащить за собой. А это накладно. Легче ведь прямо со своего рабочего места, не так ли?! 2. Маленький беспилотник может и не пробить стеклопакет, там ещё и рама. 3. Если беспилотник всё же с шумом вломился, то он мог повредить и свои глаза-видеокамеру. Как же тогда понять - это кухня или спальня или вообще та ли квартира? Не лучше ли ему кружить около окон, без несанкционированного вломления, высматривая зорким соколом, где находится ловермен? Нет, версия не вполне подходит. Но она заставляет думать. И это - прекрасно! Комплименты! С уважением, Олег.
  • Давыдова Анна 15 ноября в 01:06
    продолжение.. Беспилотник небольшой на электродвигателе. Из-за нестандартного "приземления" могло возникнуть искрение и запах озона.
    • Олег Рябинин 15 ноября в 09:58
      Вот именно, злополучное искрение. Поэтому ему лучше кружить около окон дома, напрягая оптику своей лётной видеокамеры. Дешевле и эффективнее. И никакого запаха озона. С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 15 ноября в 10:30
    Добрый день, уважаемые коллеги и все любители логики! Подходит к завершению земной путь данной задачи. Она уже дышит на ладан: есть правильные ответы. А на смену ей разводящий уже подготовил нового часового: задачу "Чёрный квадрат". Она будет опубликована сегодня вечером. Получается какая-то живописная серия. А сейчас последнее слово обвиняемого: 70 баллов! С уважением, Олег Рябинин.
  • Олег и участники обсуждения, Добрый день! Версия. Девушка прибыла на место. Подошла к двери. На двери был установлен домофон (видео домофон).В квартире раздался сигнал (она с шумом ворвалась в квартиру) и оказалась почему-то на кухне ( в квартире звонок располагался на кухне - может так хозяйке удобно!).Она ни к чему не прикасалась в квартире, а на улице по условию она может прикасаться к чему угодно. Теперь- что случилось дальше и что за машинка у крыльца?. ... Предположим, была гроза, на улице сыро, влажно и противно. При любой неполадке с электричеством во влажной среде встречаться опасно.... Возможно, неполадки были и связаны они именно с домофоном. Машинка, которая стояла у крыльца- ремонтная служба, которая прибыла исправить неполадки. Собрав в кучу все эти факторы - сыро, влажно, неисправный домофон - можно сделать вывод, что девушку ударило током. А хозяева квартиры получили по гарантии новый домофон ( вот и страховочка!). С уважением, Семенова Наталья.
    • Олег Рябинин 15 ноября в 16:25
      Наталья, добрый день! Роскошная версия, как всегда. Респект! Однако у нас частым делом стало неправильная трактовка определённых действий. И это - беда! Что я имею в виду? Смотрите: ключевым словом вашей версии является слово ворвалась. Это значит, что она c силой преодолела чьё-либо сопротивление, препятствие. А кто же ей мешал нажать кнопку домофона? Никто. Поэтому, наша героиня не могла ворваться ни в прихожую, ни в кухню, даже вся превратившись в слух. Ни в прямом, ни в переносном смысле. Это - абсурдно! Вся остальная ваша логика базируется на этом, неверно применённом, постулате. Следовательно, идея не подходит. Сожалею! И, вместе с тем, версия красочна и с юмором. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Канат Кактабаев 15 ноября в 14:59
    Здравствуйте, Олег! Последняя версия из разряда фантастики. Допустим, что девушка работала в клининговой компании и мыла окна в неком здании, находясь в люльке. Узнав каким-то образом, что ей изменяют, например, увидела парочку, которая приехала на машине заходила в здание, он решила действовать. Включила двигатель подъемника и стала подниматься, пытаясь удостовериться лично в факте измены. В это время начала портиться погода, в воздухе запахло озоном и усилися ветер. В какой-то момент времени люлюка начала раскачиваться ветром и разбила окно. От удара девушка выпала из люлюки и ее увезла скорая. А жильцам выплатили компенсацию за разбитое окно.
    • Олег Рябинин 15 ноября в 16:44
      Канат, добрый день! Рад вас видеть, коллега! Замечательная версия. Она пробивает мозг не хуже, чем штормовая люлька случайное окно. Главное, что все живы! Респект! Сможет ли широкая люлька в действительности пробить окно с рамой – это вопрос вторичный. А вот главным, на мой взгляд, является такой: как могла девушка висеть в воздухе в кухне? Смотрите: она выпадает из люльки и через разбитое окно влетает в кухню. Но ведь она ни к чему и ничем не прикасалась (условие). Следовательно, повисла в воздушном пространстве кухни, полной запаха озона. Но это – невероятно, ведь действие происходило в реальных условиях (условие). Сожалею! Версия не вполне подходит. Но привлекательна. Комплименты! С уважением, Олег.
  • Олег Рябинин 15 ноября в 22:38
    Уважаемые читатели! Ответ и подведение итогов по данной задаче опубликованы вместе с текстом задачи "Чёрный квадрат". Спасибо за внимание! С уважением, Олег Рябинин.

Новости в сети

Новости

Новости в сети

Новости в сети

Социальные сети